Stura Enso

Kepu vai Kokoomus on sinun uskontosi, ethän sinä tiedä mistään mitään, Stura Enson vuositulos oli hyvin suuri viime vuodelta, joten heillä oli varaa lopettaa Kemin paskalaitos.

Ihan huuhaa-ukko koko Vatanen. Jutuissa ei ole mitään järkeä realismista puhumattakaan.

metsä fibre ei ota töihin näitä lakkokenraaleita, se on varma,,,,,,

Anonyymi kirjoitti:

metsä fibre ei ota töihin näitä lakkokenraaleita, se on varma,,,,,,

Kovasti on tullut jo 🙂

Huvitti kovasti kun työmies jutussa toivoi sellun valmistamisen jatkuvuutta.

Eiköhän parempi toive olisi, että joku tekee investoinnin ja saa sen kannattamaan. Tosin se vaatii työmieheltä venymistä, pitää oppia uusia asioita.

landlord kirjoitti:

Huvitti kovasti kun työmies jutussa toivoi sellun valmistamisen jatkuvuutta.

Eiköhän parempi toive olisi, että joku tekee investoinnin ja saa sen kannattamaan. Tosin se vaatii työmieheltä venymistä, pitää oppia uusia asioita.

Lue lisää

Siellähän venyskeltiin 45 vuotta ja tili tuli 2 viikon välein.

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän venyskeltiin 45 vuotta ja tili tuli 2 viikon välein.

Ja lisään vielä: Kemi sai melkoisen summan verorahoja varsinkin silloin kun meitä oli saarella 4000 henkeä. Kyllä sitä kadehdittiinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Siellähän venyskeltiin 45 vuotta ja tili tuli 2 viikon välein.

Kissanpäivät monella ollut

Anonyymi kirjoitti:

Kissanpäivät monella ollut

Niin oli ja saunalisäkin tuli aina kun kävit työaikana saunassa. Ja kuiteski Veitsiluodon tulos oli satoja miljoonia vuodessa.

Suomi ei ole enää pitkään aikaan elänyt metsästä. Matkailukin työllistää kaksi kertaa niin paljon kuin metsäteollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole enää pitkään aikaan elänyt metsästä. Matkailukin työllistää kaksi kertaa niin paljon kuin metsäteollisuus.

Sitä on Kemikin tosissaan yrittänyt ja konkassa ollaan. Siis elää matkailusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on Kemikin tosissaan yrittänyt ja konkassa ollaan. Siis elää matkailusta.

Kemi on sellainen persläpi, ettei se turistia paljon kiinnosta, samoin Tornio. Täällä ei kerta kaikkiaan ole turistille mitään. Ennen Kemistä turistit karkotti se helvetinmoinen paskanhaju, josta sanottiin, että raha haisee. Enää ei ole hajua, mutta sen puuttuminen ei turistia houkuttele.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on Kemikin tosissaan yrittänyt ja konkassa ollaan. Siis elää matkailusta.

Ei olla konkassa. Lainaa saa kaupunki minkä tarttee. Ja tarttee paljon. Niinkuin Kemin matkailukin. Jonka kemiläinen veronmaksaja maksaa.
Veitsiluotokin elätti monta turhaa kaupungin palkollista. Siis veitsiluodon työntekijät elättivät maksamillaan veroilla monta turhaa kaupungin palkollista.
Vastaavia verotuloja ei kemin matkailu saa milloinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olla konkassa. Lainaa saa kaupunki minkä tarttee. Ja tarttee paljon. Niinkuin Kemin matkailukin. Jonka kemiläinen veronmaksaja maksaa.
Veitsiluotokin elätti monta turhaa kaupungin palkollista. Siis veitsiluodon työntekijät elättivät maksamillaan veroilla monta turhaa kaupungin palkollista.
Vastaavia verotuloja ei kemin matkailu saa milloinkaan.

Lue lisää

Eihän kaupunki tietenkään konkkaan voi mennä. Pitää vain alkaa pohtimaan kuka tämän velkataakan ottaa kantaakseen? Oisko se Keminmaa,Tornio vai Simo? Kukaanhan ei ota vapaaehtoisesti mutta kenelle valtio entisen Kemin määrää. Sen näkkee joka ellää.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kaupunki tietenkään konkkaan voi mennä. Pitää vain alkaa pohtimaan kuka tämän velkataakan ottaa kantaakseen? Oisko se Keminmaa,Tornio vai Simo? Kukaanhan ei ota vapaaehtoisesti mutta kenelle valtio entisen Kemin määrää. Sen näkkee joka ellää.

Lue lisää

Säästäminen pitää aloittaa kaupungin henkilöstön vähentämisellä. On sopeuduttava verotulojen suureen vähenemiseen. Katsos kun kemin henkilöstö ei tuota mitään vaan kuluttaa muiden kemiläisten maksamia veroja.

Tänään loppuu tosiaan ku Ramilla jäi mulukku telojen väliin.

Anonyymi kirjoitti:

Säästäminen pitää aloittaa kaupungin henkilöstön vähentämisellä. On sopeuduttava verotulojen suureen vähenemiseen. Katsos kun kemin henkilöstö ei tuota mitään vaan kuluttaa muiden kemiläisten maksamia veroja.

Lue lisää

Siinähän Vienan Kemiläiset kadehditte!

Joopa joo! Jos aikoo sellua valmistaa siihen tarvitaan puuta. Siinä syy tehtaan lopettamiseen.

Kuka nyt alle 60000 töitä tekee?
Vaimon ja lasten kanssa aika kuluu hyvin. Ei elämä ole pelkkää työntekoa.
Kun aikanaan älysi sijoittaa rahojaan, niin ei hätäpäivää vielä vuosiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nyt alle 60000 töitä tekee?
Vaimon ja lasten kanssa aika kuluu hyvin. Ei elämä ole pelkkää työntekoa.
Kun aikanaan älysi sijoittaa rahojaan, niin ei hätäpäivää vielä vuosiin.

Lue lisää

Myös Esko Seppänen sijoitti rahojaan, ja sai mahtavat pääomatulot

Anonyymi kirjoitti:

Kuka nyt alle 60000 töitä tekee?
Vaimon ja lasten kanssa aika kuluu hyvin. Ei elämä ole pelkkää työntekoa.
Kun aikanaan älysi sijoittaa rahojaan, niin ei hätäpäivää vielä vuosiin.

Lue lisää

Täällä on näitä työväenluokkaisia poskisolisteja liikenteessä, jotka näkevät unta rahasta..

Vuositulo 60000€ ei merkkaa yhtään mitään, jos olet jossain linjanjatkona vuoroduunissa vuodesta toiseen. Edes 100000€ ei merkkaa mitään, jos työt on sitä ihtiään ja organisaatio kipuilee ympärillä.

Hauska piirre täällä Suomi24 keskusteluissa on se, että miltei jokainen keskustelualue imee sijoitusmarkkinoiden onnistujia kehumaan saavutuksillaan. Voisi jopa tämän perusteella luulla, että menestyneet pörssihait viettävät mielellään aikaansa Suomi24-palvelussa :D

landlord kirjoitti:

Täällä on näitä työväenluokkaisia poskisolisteja liikenteessä, jotka näkevät unta rahasta..

Vuositulo 60000€ ei merkkaa yhtään mitään, jos olet jossain linjanjatkona vuoroduunissa vuodesta toiseen. Edes 100000€ ei merkkaa mitään, jos työt on sitä ihtiään ja organisaatio kipuilee ympärillä.

Hauska piirre täällä Suomi24 keskusteluissa on se, että miltei jokainen keskustelualue imee sijoitusmarkkinoiden onnistujia kehumaan saavutuksillaan. Voisi jopa tämän perusteella luulla, että menestyneet pörssihait viettävät mielellään aikaansa Suomi24-palvelussa :D

Lue lisää

Seppäsen onnistuminen sijoitusmarkkinoilla on fakta:

https://www.is.fi/verotiedot/
Seppänen Esko Olavi

Ansiotulot 96 505
Pääomatulot 87 079
Tulot yhteensä 183 584

Anonyymi kirjoitti:

Seppäsen onnistuminen sijoitusmarkkinoilla on fakta:

https://www.is.fi/verotiedot/
Seppänen Esko Olavi

Ansiotulot 96 505
Pääomatulot 87 079
Tulot yhteensä 183 584

Lue lisää

Esko Juhani Tennilä on sijoittanut rahansa kiinteistöihin, kun taas Esko Seppänen spekulatiivisiin korkopapereihin

landlord kirjoitti:

Täällä on näitä työväenluokkaisia poskisolisteja liikenteessä, jotka näkevät unta rahasta..

Vuositulo 60000€ ei merkkaa yhtään mitään, jos olet jossain linjanjatkona vuoroduunissa vuodesta toiseen. Edes 100000€ ei merkkaa mitään, jos työt on sitä ihtiään ja organisaatio kipuilee ympärillä.

Hauska piirre täällä Suomi24 keskusteluissa on se, että miltei jokainen keskustelualue imee sijoitusmarkkinoiden onnistujia kehumaan saavutuksillaan. Voisi jopa tämän perusteella luulla, että menestyneet pörssihait viettävät mielellään aikaansa Suomi24-palvelussa :D

Lue lisää

Pitkäjänteisesti kun sijoittaa ja hajauttaa sijoitukset niin ei käytännössä voi epäonnistua. Ensimmäinen 100000 on se vaikein.

60000 on ihan ok liksa. Ei hyvä, mutta sillä pärjäilee. Verotus tietenkin leikaa siitä 30%, mutta sille ei mitään voi.

Anonyymi kirjoitti:

Seppäsen onnistuminen sijoitusmarkkinoilla on fakta:

https://www.is.fi/verotiedot/
Seppänen Esko Olavi

Ansiotulot 96 505
Pääomatulot 87 079
Tulot yhteensä 183 584

Lue lisää

Hyvä se on pa:na kehua toisten tienestejä

Anonyymi kirjoitti:

Seppäsen onnistuminen sijoitusmarkkinoilla on fakta:

https://www.is.fi/verotiedot/
Seppänen Esko Olavi

Ansiotulot 96 505
Pääomatulot 87 079
Tulot yhteensä 183 584

Lue lisää

Kyllä sadan tonnin liksasta jää sijoitettavaa.

Minua huvittaa kun Suomi24 -keskustelupalsta on täynnä hyväpalkkaisia ihmisiä, jotka menestyvät sijoituksissaan.

Ei heidän pitäisi olla Suomi24-palstalla, jos sijoitukset tuottavat jatkuvasti. Heidän pitäisi olla rahastoyhtiöissä neuvomassa salkunhoitajia.

Mutta kuten tiedämme, kyllä maailmaan puhetta mahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Seppäsen onnistuminen sijoitusmarkkinoilla on fakta:

https://www.is.fi/verotiedot/
Seppänen Esko Olavi

Ansiotulot 96 505
Pääomatulot 87 079
Tulot yhteensä 183 584

Lue lisää

Tiedätkö sinä, mitkä ovat Seppäsen sijoitusmarkkinat? Pitäisi pystyä kertomaan, mistä tulot tulevat ennen kuin voidaan päätellä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö sinä, mitkä ovat Seppäsen sijoitusmarkkinat? Pitäisi pystyä kertomaan, mistä tulot tulevat ennen kuin voidaan päätellä asiaa.

Pääomatulot rapiat 87 "donaa"

Siitä voi laskekella minkämoinen pääoma ("kultamuna") Seppäsellä on sijoitetutna jos olettaa voittaprosentin olevan vaikkapa 7% luokkaa.

Yhtä puhas kuin Ääneskoskella. Koko kaupunki häkärän peitossa kuulemma.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä puhas kuin Ääneskoskella. Koko kaupunki häkärän peitossa kuulemma.

Voi ei. Ompa ikävä homma.

Kemi ei huonosta pääsee maineestaan ikinä eroon. Siitä nämä haisevat tehtaat pitävät huolen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ei. Ompa ikävä homma.

Kemi ei huonosta pääsee maineestaan ikinä eroon. Siitä nämä haisevat tehtaat pitävät huolen.

Ihmiset, kaupungin toiminta, elinolot ja historia määrittelevät tulevaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset, kaupungin toiminta, elinolot ja historia määrittelevät tulevaisuuden.

Eipä nuo kriteerit näytä kovin rapeaa tulevaisuutta lupaavan.Eipä tarvi aurinkolaseja käyttää ainakaan sen vuoksi että tulevaisuus häikäisisi.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä nuo kriteerit näytä kovin rapeaa tulevaisuutta lupaavan.Eipä tarvi aurinkolaseja käyttää ainakaan sen vuoksi että tulevaisuus häikäisisi.

Syrjäisillä ja pienillä, parista tehtaasta riippuvaisilla paikkakunnilla on melko samanlainen kohtalo. Kemi voi olla tässä joukossa.

landlord kirjoitti:

Syrjäisillä ja pienillä, parista tehtaasta riippuvaisilla paikkakunnilla on melko samanlainen kohtalo. Kemi voi olla tässä joukossa.

Kohta Kemi on riippuvainen vain yhdestä tehtaasta ja sen varaan on laskettu kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Kohta Kemi on riippuvainen vain yhdestä tehtaasta ja sen varaan on laskettu kaikki.

Minkäs muun varaan pitäisi laskea?

landlord kirjoitti:

Minkäs muun varaan pitäisi laskea?

Kannattaako laskea minkään varaan.
Kemiin jäävä yksi tehdas työllistää niin vähän väkeä paikkakunnalla, että sen varaan ei voi, eikä kannata laske yhtään mitään.

landlord kirjoitti:

Minkäs muun varaan pitäisi laskea?

No vaikkapa matkailun. Enää puutu kuin matkailijat.

Anonyymi kirjoitti:

No vaikkapa matkailun. Enää puutu kuin matkailijat.

Vähän vaikea houkutella matkailijoita, kun aina haisee p*ska. Ehkäpä se ilma raikastuu, kun Veitsiluoto suljetaan niin saattaa matkailijatkin viihtyä paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän vaikea houkutella matkailijoita, kun aina haisee p*ska. Ehkäpä se ilma raikastuu, kun Veitsiluoto suljetaan niin saattaa matkailijatkin viihtyä paremmin.

Onhan Kemi menestynyt matkailun saralla kohtuullisen hyvin, kun otetaan huomioon lähtötilanne. Huonomaineinen, ankea, likainen ja haiseva teollisuuskaupunki jossa ei ole laskettelukeskusta tai mitään muutakaan vetovoimatekijää.

Kaikki on aloitettu tyhjästä ja hieman hulluillakin ideoilla, kun esim. matkailujäänmurtaja ja maailman suurin lumilinna, joilla Kemi on tullut tunnetuksi ja saanut näkyvyyttä myös matkailukaupunkina.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Kemi menestynyt matkailun saralla kohtuullisen hyvin, kun otetaan huomioon lähtötilanne. Huonomaineinen, ankea, likainen ja haiseva teollisuuskaupunki jossa ei ole laskettelukeskusta tai mitään muutakaan vetovoimatekijää.

Kaikki on aloitettu tyhjästä ja hieman hulluillakin ideoilla, kun esim. matkailujäänmurtaja ja maailman suurin lumilinna, joilla Kemi on tullut tunnetuksi ja saanut näkyvyyttä myös matkailukaupunkina.

Lue lisää

Hulluilla ideoilla saa näkyvyyttä mutta kun pitäs saada matkailijoita tätä tosi hulluutta katsomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hulluilla ideoilla saa näkyvyyttä mutta kun pitäs saada matkailijoita tätä tosi hulluutta katsomaan.

Hyvinhän Kemin talvimatkailu on aina vetänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaako laskea minkään varaan.
Kemiin jäävä yksi tehdas työllistää niin vähän väkeä paikkakunnalla, että sen varaan ei voi, eikä kannata laske yhtään mitään.

Mitä lasketaan minkä varaan ja kuka, se jäi vähän epäselväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvinhän Kemin talvimatkailu on aina vetänyt.

Vetänyt vekselivetoisesti.

landlord kirjoitti:

Mitä lasketaan minkä varaan ja kuka, se jäi vähän epäselväksi.

No tällä hetkellä kaupunki laskee tulevaisuuden biotehtaan varaan ja laittaa siihen melkoisen rahasumman kiinni.

Aikoinaan sama tehtiin Veitsiluodon kanssa ja osa tuon aikaisista investoinneista on vieläkin maksamatta.

Yleisesti ottaen tehtaisiin ei yhteiskunnan kannattaisi enää sitoutua, koska eihän tehtaatkaan sitoudu yhteiskuntaan. Näiden tehtaiden päätöksenteko on kaukana Kemistä, eikä pääkonttoreilla Kemiläisten asiat huoleta. Toista oli ennen, kun pääkonttorit olivat Kemissä ja tehtailla oli laaja yhteiskunnallinen asema. Tehtaat järjestivät leipää ja sirkushuveja, nyt vain leipää ja sitäkin harvoille.

Anonyymi kirjoitti:

No tällä hetkellä kaupunki laskee tulevaisuuden biotehtaan varaan ja laittaa siihen melkoisen rahasumman kiinni.

Aikoinaan sama tehtiin Veitsiluodon kanssa ja osa tuon aikaisista investoinneista on vieläkin maksamatta.

Yleisesti ottaen tehtaisiin ei yhteiskunnan kannattaisi enää sitoutua, koska eihän tehtaatkaan sitoudu yhteiskuntaan. Näiden tehtaiden päätöksenteko on kaukana Kemistä, eikä pääkonttoreilla Kemiläisten asiat huoleta. Toista oli ennen, kun pääkonttorit olivat Kemissä ja tehtailla oli laaja yhteiskunnallinen asema. Tehtaat järjestivät leipää ja sirkushuveja, nyt vain leipää ja sitäkin harvoille.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa laskea tulevaisuuden varaan?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Kemi menestynyt matkailun saralla kohtuullisen hyvin, kun otetaan huomioon lähtötilanne. Huonomaineinen, ankea, likainen ja haiseva teollisuuskaupunki jossa ei ole laskettelukeskusta tai mitään muutakaan vetovoimatekijää.

Kaikki on aloitettu tyhjästä ja hieman hulluillakin ideoilla, kun esim. matkailujäänmurtaja ja maailman suurin lumilinna, joilla Kemi on tullut tunnetuksi ja saanut näkyvyyttä myös matkailukaupunkina.

Lue lisää

niin,mutta mennyt veronmaksajien rahaa 25 miljoonaa euroa,mitä hyvää se on tuonut kemille,,,,,,kerro

Anonyymi kirjoitti:

niin,mutta mennyt veronmaksajien rahaa 25 miljoonaa euroa,mitä hyvää se on tuonut kemille,,,,,,kerro

Työpaikkoja, tuloja, mainetta, matkailijoita.

En tiedä mistä tuo luku 25 miljoona on otettu, mutta se on pieni raha, verrattuna niihin hyötyihin mitä matkailu on tuonut.

landlord kirjoitti:

Mitä tarkoittaa laskea tulevaisuuden varaan?

Kemin historian suurin yksittäinen investointi eli sataman laajennus on laskettu puhtaasti tämän uuden tehtaan varaan. Sen merkitys kasvaa edelleen, kun Veitsiluoto loppuu ja Metsän tehtaasta tulee sataman ylivoimaisesti merkittävin asiakas. Se voi sanella kaikki ehdot, koska muussa tapauksessa raskaasti ylivelkaantunut satama kaatuu.

Anonyymi kirjoitti:

Työpaikkoja, tuloja, mainetta, matkailijoita.

En tiedä mistä tuo luku 25 miljoona on otettu, mutta se on pieni raha, verrattuna niihin hyötyihin mitä matkailu on tuonut.

Lue lisää

Työpaikkoja joiden palkat maksetaan Osuuspankista otetuilla kaupungin takaamilla vekseleillä.

Anonyymi kirjoitti:

Työpaikkoja joiden palkat maksetaan Osuuspankista otetuilla kaupungin takaamilla vekseleillä.

Pääasia että maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kemin historian suurin yksittäinen investointi eli sataman laajennus on laskettu puhtaasti tämän uuden tehtaan varaan. Sen merkitys kasvaa edelleen, kun Veitsiluoto loppuu ja Metsän tehtaasta tulee sataman ylivoimaisesti merkittävin asiakas. Se voi sanella kaikki ehdot, koska muussa tapauksessa raskaasti ylivelkaantunut satama kaatuu.

Lue lisää

Niin, no sitten se kaatuu, jos on kaatuakeseen.

Mitä pitäisi tehdä valittamisen ja päivittelyn sijasta?

landlord kirjoitti:

Niin, no sitten se kaatuu, jos on kaatuakeseen.

Mitä pitäisi tehdä valittamisen ja päivittelyn sijasta?

Jos satama kaatuu, niin Kemiläisten veronmaksajien maksettavaksi lankeaa 34 miljoonan takaus.

Aika vähän on enää tehtävissä. Kemistä poismuutto on hyvä ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos satama kaatuu, niin Kemiläisten veronmaksajien maksettavaksi lankeaa 34 miljoonan takaus.

Aika vähän on enää tehtävissä. Kemistä poismuutto on hyvä ratkaisu.

Lue lisää

Rotathan ne jättää ensimmäisenä hukkuvan laivan. Kaippa Kemin kaupunginorkesteri harjoittelee Kohti kuolemaa kipaletta? Saavat soittaa sen hartioita myöten pissassa seisten ennenkuin pistävät pillit pussiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos satama kaatuu, niin Kemiläisten veronmaksajien maksettavaksi lankeaa 34 miljoonan takaus.

Aika vähän on enää tehtävissä. Kemistä poismuutto on hyvä ratkaisu.

Lue lisää

Jos ihan tarkkoja ollaan, se kaatuu suomalaisen veronmaksajien maksettavaksi. Kemihän saa jo nyt melkoiset määrät valtionavustuksia. Vaikka se satama yhtiönä kaatuisikin, niin satama ja väylä jää kemiläisten (huomaa, pieni alkukirjain) varallisuudeksi.

landlord kirjoitti:

Jos ihan tarkkoja ollaan, se kaatuu suomalaisen veronmaksajien maksettavaksi. Kemihän saa jo nyt melkoiset määrät valtionavustuksia. Vaikka se satama yhtiönä kaatuisikin, niin satama ja väylä jää kemiläisten (huomaa, pieni alkukirjain) varallisuudeksi.

Lue lisää

Taas väärin

Ei valtionosuuksilla kateta langenneita lainatakauksia. Valtionosuuksilla on aivan muut ehdot.

Konkurssissa satama jää konkurssipesälle eli velkojille. Kemillä ei ole sen jälkeen mitään omistussuhdetta siihen. Tosin se voi olla hyväkin asia, että sataman omistaisi joku muu, kuin Kemi. Ainoa miinus on, että kemiläisten maksettavaksi jää 34 lainatakaus, jonka maksuun ei valtionosuuksia heru.

Anonyymi kirjoitti:

Taas väärin

Ei valtionosuuksilla kateta langenneita lainatakauksia. Valtionosuuksilla on aivan muut ehdot.

Konkurssissa satama jää konkurssipesälle eli velkojille. Kemillä ei ole sen jälkeen mitään omistussuhdetta siihen. Tosin se voi olla hyväkin asia, että sataman omistaisi joku muu, kuin Kemi. Ainoa miinus on, että kemiläisten maksettavaksi jää 34 lainatakaus, jonka maksuun ei valtionosuuksia heru.

Lue lisää

Nostetaan veroäyriä ja maksetaan pois. Onneksi rahalla selviää eikä oravan nahoilla joudu maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nostetaan veroäyriä ja maksetaan pois. Onneksi rahalla selviää eikä oravan nahoilla joudu maksamaan.

Kemissä suurin osa hyväpalkkaisia eläkeläisiä kymmenien vuosien työuran jälkeen hyväpalkkaisissa teollisuuslaitoksissa. Maksetaan velat pois. Tollanen vajaa 6000 ei ole mitään. Tilinumeroa vain tiskiin niin siluvei.

Anonyymi kirjoitti:

Nostetaan veroäyriä ja maksetaan pois. Onneksi rahalla selviää eikä oravan nahoilla joudu maksamaan.

Näin on.

Nyt kannattaa velkaantua, kun lainaa saa lähes rajattomasti ja korot on negatiivisia. EKP:n setelipaino painaa lisää valuuttaa kiihtyvään tahtiin, jotta pankeilla varmasti riittää halpaa lainarahaa.

Ei näitä velkoja pystytä koskaan maksamaan takaisin, eikä ole tarkoituskaan ja sen ymmärtää varmasti kaikki.

Nautitaan tästä, kun voidaan. Ei tämä kuitenkaan loputtomiin jatku.

Anonyymi kirjoitti:

Taas väärin

Ei valtionosuuksilla kateta langenneita lainatakauksia. Valtionosuuksilla on aivan muut ehdot.

Konkurssissa satama jää konkurssipesälle eli velkojille. Kemillä ei ole sen jälkeen mitään omistussuhdetta siihen. Tosin se voi olla hyväkin asia, että sataman omistaisi joku muu, kuin Kemi. Ainoa miinus on, että kemiläisten maksettavaksi jää 34 lainatakaus, jonka maksuun ei valtionosuuksia heru.

Lue lisää

En ole väittänytkään valtionosuuksia korvamerkityksi rahaksi satamaan. En oikein ymmärrä, miten sellaisen johtopäätöksen edes teit?

Valtio lappaa rahaa projektiin ja kaupunkiin joka tapauksessa. Ei sitä satamaa Kemistä vie pois kukaan, vaikka se menisikin konkurssiin. Siinähän vain omistaja vaihtuu, ja se voi olla hyväkin asia. 34 miljoonan lainatakaus ei ole paha rasti - sillähän saadaan hyvä väylä ikuisiksi ajoiksi paikkakunnalle.

landlord kirjoitti:

En ole väittänytkään valtionosuuksia korvamerkityksi rahaksi satamaan. En oikein ymmärrä, miten sellaisen johtopäätöksen edes teit?

Valtio lappaa rahaa projektiin ja kaupunkiin joka tapauksessa. Ei sitä satamaa Kemistä vie pois kukaan, vaikka se menisikin konkurssiin. Siinähän vain omistaja vaihtuu, ja se voi olla hyväkin asia. 34 miljoonan lainatakaus ei ole paha rasti - sillähän saadaan hyvä väylä ikuisiksi ajoiksi paikkakunnalle.

Lue lisää

Ei valtio näitä Kemin investointeja maksa. Valtio maksaa vain sen mikä sille kuuluu eli meriväylän syvennyksen.
Satamassa tehtävä 43 miljoonan investointi on Kemin oman satamayhtiön vastuulla.

Valtio ei voi lahjoittaa yksityiselle osakeyhtiölle pääomia. Tai voisi tietenkin teoriassa, mutta se katsottaisiin verottajan silmissä lahjana ja lahjan saaja eli satama joutuisi maksamaan siitä lahjaveron. Ainoa mahdollisuus olisi suunnattu osakeanti Solidiumille, mutta sellaista on turha haaveilla.

Omistajanvaihdos olisi todella hyvä asia, mutta ylivelkaista satamaa ei kukaan osta. Konkurssipesästä sen joku voisi pilkkahintaan lunastaa ja kemiläisten iloksi jäisi 34 miljoonan taatut velat. Kemissä olisi 34 miljoonalle toki paljon muutakin käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei valtio näitä Kemin investointeja maksa. Valtio maksaa vain sen mikä sille kuuluu eli meriväylän syvennyksen.
Satamassa tehtävä 43 miljoonan investointi on Kemin oman satamayhtiön vastuulla.

Valtio ei voi lahjoittaa yksityiselle osakeyhtiölle pääomia. Tai voisi tietenkin teoriassa, mutta se katsottaisiin verottajan silmissä lahjana ja lahjan saaja eli satama joutuisi maksamaan siitä lahjaveron. Ainoa mahdollisuus olisi suunnattu osakeanti Solidiumille, mutta sellaista on turha haaveilla.

Omistajanvaihdos olisi todella hyvä asia, mutta ylivelkaista satamaa ei kukaan osta. Konkurssipesästä sen joku voisi pilkkahintaan lunastaa ja kemiläisten iloksi jäisi 34 miljoonan taatut velat. Kemissä olisi 34 miljoonalle toki paljon muutakin käyttöä.

Lue lisää

Hassua, että puhut vain veloista, vaikka firmalla on varallisuutta. Jutuista paistaa katkeruus.

landlord kirjoitti:

Hassua, että puhut vain veloista, vaikka firmalla on varallisuutta. Jutuista paistaa katkeruus.

Ei paista katkeruus vaan totuus.

landlord kirjoitti:

Hassua, että puhut vain veloista, vaikka firmalla on varallisuutta. Jutuista paistaa katkeruus.

Kemin Satamalla ei ole mitään varallisuutta.

Kaikki sataman varallisuus on pantattu lainojen vakuudeksi. Kemin sataman oma varallisuus riitti 8 miljoonan lainan pantiksi. Loput 34 miljoonaa takasi Kemin veronmaksajat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei paista katkeruus vaan totuus.

Jos siitä totuus olisi, niin asiaa tarkasteltaisiin objektiivisesti. Jutuista paistaa pelko ja katkeruus. Minkäälaisia vaihtoehtoja ei esitetä vaan teema pyörii koko ajan aiheessa lainatakaus ja veronmaksajat.

Anonyymi kirjoitti:

Kemin Satamalla ei ole mitään varallisuutta.

Kaikki sataman varallisuus on pantattu lainojen vakuudeksi. Kemin sataman oma varallisuus riitti 8 miljoonan lainan pantiksi. Loput 34 miljoonaa takasi Kemin veronmaksajat.

Lue lisää

Älä pelkää, Kemin satamalla on hyvä tulevaisuus.

landlord kirjoitti:

Jos siitä totuus olisi, niin asiaa tarkasteltaisiin objektiivisesti. Jutuista paistaa pelko ja katkeruus. Minkäälaisia vaihtoehtoja ei esitetä vaan teema pyörii koko ajan aiheessa lainatakaus ja veronmaksajat.

Lue lisää

Kaikki nuo esitetyt asiat ovat tosia. Valitettavasti täällä kommentoidaan hyvin vajavaisilla tiedoilla.

Totuus on, että Kemin satama on ylivelkaantunut ja kaupunki on taannut sille 34 miljoonan lainan. Liikevaihdosta lähtee yli miljoona, kun Veitsiluoto loppuu.

Sataman liikevaihto on 5 miljoonaa, ensi vuonna se on 4 miljoonaa ja velkaa on 46 miljoonaa. Siitä voi jokainen päätellä, että kuinka vakaalla pohjalla toiminta on.

Kemissä asuvana ja tänne veroja maksavana on syytäkin olla huolissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pelkää, Kemin satamalla on hyvä tulevaisuus.

Mistä se hyvä tulevaisuus tulee?
Mitä on hyvä tulevaisuus?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki nuo esitetyt asiat ovat tosia. Valitettavasti täällä kommentoidaan hyvin vajavaisilla tiedoilla.

Totuus on, että Kemin satama on ylivelkaantunut ja kaupunki on taannut sille 34 miljoonan lainan. Liikevaihdosta lähtee yli miljoona, kun Veitsiluoto loppuu.

Sataman liikevaihto on 5 miljoonaa, ensi vuonna se on 4 miljoonaa ja velkaa on 46 miljoonaa. Siitä voi jokainen päätellä, että kuinka vakaalla pohjalla toiminta on.

Kemissä asuvana ja tänne veroja maksavana on syytäkin olla huolissaan.

Lue lisää

Objektiivisuus ja tosiasia eivät tarkoita samaa. Tosiasioita voi luetella ilman objektiivisuutta, mutta objektivisuutta ei voi olla ilman tosiasioita.

Nollakorkojen aikana, en olisi huolissaan rahoituksen riittävyydestä. Satama tuottaa Kemille mahdollisuuksia, nämähän sinä järjestään unohdat. Kun et oikein vaihtoehtojakaan esitä, niin missä pihvi?

landlord kirjoitti:

Objektiivisuus ja tosiasia eivät tarkoita samaa. Tosiasioita voi luetella ilman objektiivisuutta, mutta objektivisuutta ei voi olla ilman tosiasioita.

Nollakorkojen aikana, en olisi huolissaan rahoituksen riittävyydestä. Satama tuottaa Kemille mahdollisuuksia, nämähän sinä järjestään unohdat. Kun et oikein vaihtoehtojakaan esitä, niin missä pihvi?

Lue lisää

Tämä jäi vielä kiinnostamaan, että mitkä ovat ne vajavaiset tiedot, joihin viittaat?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki nuo esitetyt asiat ovat tosia. Valitettavasti täällä kommentoidaan hyvin vajavaisilla tiedoilla.

Totuus on, että Kemin satama on ylivelkaantunut ja kaupunki on taannut sille 34 miljoonan lainan. Liikevaihdosta lähtee yli miljoona, kun Veitsiluoto loppuu.

Sataman liikevaihto on 5 miljoonaa, ensi vuonna se on 4 miljoonaa ja velkaa on 46 miljoonaa. Siitä voi jokainen päätellä, että kuinka vakaalla pohjalla toiminta on.

Kemissä asuvana ja tänne veroja maksavana on syytäkin olla huolissaan.

Lue lisää

Katselin noita sataman talouslukuja. Satama on tuottanut miljoonan-puolitoista voittoa vuodesta toiseen. Viime vuosi oli poikkeus.

Mikä siis ahdistaa?

landlord kirjoitti:

Katselin noita sataman talouslukuja. Satama on tuottanut miljoonan-puolitoista voittoa vuodesta toiseen. Viime vuosi oli poikkeus.

Mikä siis ahdistaa?

Niin on, mutta nyt lähes samalla liikevaihdolla pitäisi pystyä lyhentämään 46 miljoonan velkaa.

landlord kirjoitti:

Objektiivisuus ja tosiasia eivät tarkoita samaa. Tosiasioita voi luetella ilman objektiivisuutta, mutta objektivisuutta ei voi olla ilman tosiasioita.

Nollakorkojen aikana, en olisi huolissaan rahoituksen riittävyydestä. Satama tuottaa Kemille mahdollisuuksia, nämähän sinä järjestään unohdat. Kun et oikein vaihtoehtojakaan esitä, niin missä pihvi?

Lue lisää

Mitä mahdollisuuksia? Ne samat mahdollisuudet ovat olleet olemassa, niin kauan kuin Kemissä on satama ollut.

Nykyistä laajennusta tehdään vain ja ainoastaan yhden yrityksen tarpeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, mutta nyt lähes samalla liikevaihdolla pitäisi pystyä lyhentämään 46 miljoonan velkaa.

Miksi ei pystyisi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mahdollisuuksia? Ne samat mahdollisuudet ovat olleet olemassa, niin kauan kuin Kemissä on satama ollut.

Nykyistä laajennusta tehdään vain ja ainoastaan yhden yrityksen tarpeisiin.

Lue lisää

Uusia asiakkaita, uutta toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mahdollisuuksia? Ne samat mahdollisuudet ovat olleet olemassa, niin kauan kuin Kemissä on satama ollut.

Nykyistä laajennusta tehdään vain ja ainoastaan yhden yrityksen tarpeisiin.

Lue lisää

"Nykyistä laajennusta tehdään vain ja ainoastaan yhden yrityksen tarpeisiin."
- Jonka asiakas pitkällä puite sopimuksella maksaa.
- Mikäähän ei estä uusia asiakkaita tulemasta satamaan.

landlord kirjoitti:

"Nykyistä laajennusta tehdään vain ja ainoastaan yhden yrityksen tarpeisiin."
- Jonka asiakas pitkällä puite sopimuksella maksaa.
- Mikäähän ei estä uusia asiakkaita tulemasta satamaan.

Lue lisää

puite sopimuksella = puitesopimuksella

Anonyymi kirjoitti:

Ei paista katkeruus vaan totuus.

Se sinun totuutesi ei ole minkään arvoinen, kun pitäisi yrittää elättää perheitä. Se ei johda mihinkään, se ei tuota mitään.

Satama tuottaa.

landlord kirjoitti:

"Nykyistä laajennusta tehdään vain ja ainoastaan yhden yrityksen tarpeisiin."
- Jonka asiakas pitkällä puite sopimuksella maksaa.
- Mikäähän ei estä uusia asiakkaita tulemasta satamaan.

Lue lisää

Kovin olet tietämätön asioista.

Ei ole mitään puitesopimuksia. Satama saa tuloja vain viedyistä ja tuoduista tonneista.

Mikään ei tosiaan estä uusia asiakkaita tulemasta. Satama on ollut Kemissä yli 80-vuotta.
Suurimmat asiakkaat ovat olleet ne samat 2 puunjalostusyritystä, joista tosin nyt toinen loppuu.

Mitä ne uudet asiakkaat voisivat olla, jotka Kemin satamaa käyttäisivät?

Anonyymi kirjoitti:

Kovin olet tietämätön asioista.

Ei ole mitään puitesopimuksia. Satama saa tuloja vain viedyistä ja tuoduista tonneista.

Mikään ei tosiaan estä uusia asiakkaita tulemasta. Satama on ollut Kemissä yli 80-vuotta.
Suurimmat asiakkaat ovat olleet ne samat 2 puunjalostusyritystä, joista tosin nyt toinen loppuu.

Mitä ne uudet asiakkaat voisivat olla, jotka Kemin satamaa käyttäisivät?

Lue lisää

Ainakin tämän mukaan on sopimuksia:
https://yle.fi/uutiset/3-11956890

Vai onko sinulla parempaa tietoa, onko sopimus purettu :)

Jos et ole tiennyt, niin myös satamassabusineksessa on kilpailua. En ole ennustaja, mutta maailma muuttuu jatkuvasti. Sen tiedän, että asiakkaita tulee paremmin kun paikat on kunnossa.

landlord kirjoitti:

Miksi ei pystyisi?

Kyllä se nykyisellä liikevaihdolla ja tuloksella on lähes mahdotonta. Jos 46 miljoonan laina aiotaan maksaa 46 vuoden aikana takaisin, niin vuosilyhennys on miljoona eli saman verran, kuin on ollut sataman tulos hyvinä vuosina. Tänä aikana kaikki satamasta tuleva rahaa menee suoraan velkojen maksuun.

Tosin nythän sataman lainat on laskettu 20 vuoden takaisinmaksuajalla, mitä tarkoittaa 2,3 miljoonan vuosilyhennys ja tähän tietenkin korko päälle. Jokainen ymmärtää, että tämä maksuaikataulu ei onnistu millään.

Satama on ylivelkaantunut ja sen kyky kestää pienintäkään markkinahäiriötä on heikko Tietenkin satamalla on aina mahdollisuus vipata kaupungilta ja se tilanne on hyvin lähellä.

landlord kirjoitti:

Ainakin tämän mukaan on sopimuksia:
https://yle.fi/uutiset/3-11956890

Vai onko sinulla parempaa tietoa, onko sopimus purettu :)

Jos et ole tiennyt, niin myös satamassabusineksessa on kilpailua. En ole ennustaja, mutta maailma muuttuu jatkuvasti. Sen tiedän, että asiakkaita tulee paremmin kun paikat on kunnossa.

Lue lisää

En tämän sopimuksen sisältöä tunne, niin vaikea tietenkin kommentoida.
Mutta kaiketi tässä on vain sovittu biotehtaan ja sataman välisestä kuljetuksesta jollain hinnalla ja jollain määräajalla.

Ei tämä sopimus vaikuta Kemin Sataman vientituloihin millään lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se nykyisellä liikevaihdolla ja tuloksella on lähes mahdotonta. Jos 46 miljoonan laina aiotaan maksaa 46 vuoden aikana takaisin, niin vuosilyhennys on miljoona eli saman verran, kuin on ollut sataman tulos hyvinä vuosina. Tänä aikana kaikki satamasta tuleva rahaa menee suoraan velkojen maksuun.

Tosin nythän sataman lainat on laskettu 20 vuoden takaisinmaksuajalla, mitä tarkoittaa 2,3 miljoonan vuosilyhennys ja tähän tietenkin korko päälle. Jokainen ymmärtää, että tämä maksuaikataulu ei onnistu millään.

Satama on ylivelkaantunut ja sen kyky kestää pienintäkään markkinahäiriötä on heikko Tietenkin satamalla on aina mahdollisuus vipata kaupungilta ja se tilanne on hyvin lähellä.

Lue lisää

Maksuaikatauluja voidaan sopia, sehän on vain yksi versio muiden joukossa tämä nykyinen. Kuuden-seitsemän miljoonan liikevaihdolla voi lyhentää helposti pari miljoonaa vuodessa nykyisellä kannattavuudella.

Investointi väylään on ikuinen, se ei katoa ja se laajentaa Kemin Sataman markkinoita. Hieno juttu kaikin puolin. Suomi ja Kemi elävät työstä, jota satamakin mahdollistaa.

Työ ja yrittäminen lienee sinulle vieras käsite.

landlord kirjoitti:

Maksuaikatauluja voidaan sopia, sehän on vain yksi versio muiden joukossa tämä nykyinen. Kuuden-seitsemän miljoonan liikevaihdolla voi lyhentää helposti pari miljoonaa vuodessa nykyisellä kannattavuudella.

Investointi väylään on ikuinen, se ei katoa ja se laajentaa Kemin Sataman markkinoita. Hieno juttu kaikin puolin. Suomi ja Kemi elävät työstä, jota satamakin mahdollistaa.

Työ ja yrittäminen lienee sinulle vieras käsite.

Lue lisää

6-7 miljoonan liikevaihdolla ehkä lyhennyksistä selviää, jos korkotaso pysyy matalana. Pitää vaan ensin saada tuo 6-7 miljoonan liikevaihto tehtyä. Nykyisein rahoituslaskelman pohjana on käytetty 8-9 miljoonan liikevaihtoa.

Mahdollisuudet ei elätä. Pitää olla konkreettista. Todellisia tuotteita joita sataman kautta viedään ja tuodaan. Mitä ne uudet tuotteet ovat?

Nyt satamaan investoidaan vain yhden yrityksen tarpeita varten.

landlord kirjoitti:

Maksuaikatauluja voidaan sopia, sehän on vain yksi versio muiden joukossa tämä nykyinen. Kuuden-seitsemän miljoonan liikevaihdolla voi lyhentää helposti pari miljoonaa vuodessa nykyisellä kannattavuudella.

Investointi väylään on ikuinen, se ei katoa ja se laajentaa Kemin Sataman markkinoita. Hieno juttu kaikin puolin. Suomi ja Kemi elävät työstä, jota satamakin mahdollistaa.

Työ ja yrittäminen lienee sinulle vieras käsite.

Lue lisää

"Kuuden-seitsemän miljoonan liikevaihdolla voi lyhentää helposti pari miljoonaa vuodessa nykyisellä kannattavuudella."

No ei voi. Kannattavuuden pitäisi parantua merkittävästi, että se onnistuu. Nykyisellä kannattavuudella ja tuolla liikevaihdolla pystyy ehkä miljoonan vuosilyhennyksiin.

Satama on tehnyt parhaimmillaan 6,8 miljoonan liikevaihdolla 1,2 miljoona tuloksen, joten siinä on maksimi lyhennysvara.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuuden-seitsemän miljoonan liikevaihdolla voi lyhentää helposti pari miljoonaa vuodessa nykyisellä kannattavuudella."

No ei voi. Kannattavuuden pitäisi parantua merkittävästi, että se onnistuu. Nykyisellä kannattavuudella ja tuolla liikevaihdolla pystyy ehkä miljoonan vuosilyhennyksiin.

Satama on tehnyt parhaimmillaan 6,8 miljoonan liikevaihdolla 1,2 miljoona tuloksen, joten siinä on maksimi lyhennysvara.

Lue lisää

En tiedä tarkoitusperiäsi, miksi levität väärää tietoa joka on helppo tarkistaa.

Viime vuosina Kemin Sataman paras tulos on ollut 1,7 miljoonaa.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/kemin-satama-oy/24464264/taloustiedot

Kannattavuus on ollut erinomaisella tasolla, liikevaihdosta puhdasta voittoa joka neljäs euro. Siihen ei kovin moni pysty.

Anonyymi kirjoitti:

6-7 miljoonan liikevaihdolla ehkä lyhennyksistä selviää, jos korkotaso pysyy matalana. Pitää vaan ensin saada tuo 6-7 miljoonan liikevaihto tehtyä. Nykyisein rahoituslaskelman pohjana on käytetty 8-9 miljoonan liikevaihtoa.

Mahdollisuudet ei elätä. Pitää olla konkreettista. Todellisia tuotteita joita sataman kautta viedään ja tuodaan. Mitä ne uudet tuotteet ovat?

Nyt satamaan investoidaan vain yhden yrityksen tarpeita varten.

Lue lisää

En kyllä näe yhtään syytä, miksi muut eivät voisi käyttää myös Kemin satamaa. Näetkö sinä?

landlord kirjoitti:

En tiedä tarkoitusperiäsi, miksi levität väärää tietoa joka on helppo tarkistaa.

Viime vuosina Kemin Sataman paras tulos on ollut 1,7 miljoonaa.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/kemin-satama-oy/24464264/taloustiedot

Kannattavuus on ollut erinomaisella tasolla, liikevaihdosta puhdasta voittoa joka neljäs euro. Siihen ei kovin moni pysty.

Lue lisää

"Viime vuosina Kemin Sataman paras tulos on ollut 1,7 miljoonaa."

1,7 miljoonaa ei ole tulos vaan liikevoitto. Varmaan ymmärrät tuloksen ja liikevoiton eron?

Kannattavuus on ollut muutamana vuotena hyvällä tasolla. Pari viimevuotta onkin olut heikkoa. Viimevuosi tappiolla.

landlord kirjoitti:

En kyllä näe yhtään syytä, miksi muut eivät voisi käyttää myös Kemin satamaa. Näetkö sinä?

Satamaa käyttää ne, joilla on sille tarvetta.

En vaan nyt keksi, mitään uusia käyttäjiä. Ainakaan sellaisia, joilla olisi isot volyymit, joilla on oikeasti merkitystä. Mitä ne vietävät / tuotavat tuotteet olisivat, jotka eivät olisi olleet mahdollisia ennen nykyistä laajennusta? Ei tule yhtään mieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Satamaa käyttää ne, joilla on sille tarvetta.

En vaan nyt keksi, mitään uusia käyttäjiä. Ainakaan sellaisia, joilla olisi isot volyymit, joilla on oikeasti merkitystä. Mitä ne vietävät / tuotavat tuotteet olisivat, jotka eivät olisi olleet mahdollisia ennen nykyistä laajennusta? Ei tule yhtään mieleen.

Lue lisää

Se että sinä et keksi, ei tarkoita sitä etteivätkö muut voi keksiä. Kannattaa käydä katsomassa muitakin satamia, sieltä voi oppia niin ei tarvitse itse keksiä kaikkea.

Anonyymi kirjoitti:

"Viime vuosina Kemin Sataman paras tulos on ollut 1,7 miljoonaa."

1,7 miljoonaa ei ole tulos vaan liikevoitto. Varmaan ymmärrät tuloksen ja liikevoiton eron?

Kannattavuus on ollut muutamana vuotena hyvällä tasolla. Pari viimevuotta onkin olut heikkoa. Viimevuosi tappiolla.

Lue lisää

Liikevoitto on liiketulos, miten sinä saat tästäkin ongelman kehitettyä?

Varmaan kun mokailet jatkuvasti käsitteissä ja disinformaation levittämisessä, niin on tarvetta yrittää kyseenalaistaa keskusteleva osapuoli.

landlord kirjoitti:

Liikevoitto on liiketulos, miten sinä saat tästäkin ongelman kehitettyä?

Varmaan kun mokailet jatkuvasti käsitteissä ja disinformaation levittämisessä, niin on tarvetta yrittää kyseenalaistaa keskusteleva osapuoli.

Lue lisää

Tuota noin.

Yleensä kun puhutaan tuloksesta, niin tarkoitetaan tilikauden tulosta. Sehän on se, mitä viivan alle loppupeleissä jää.

Toki voidaan puhua operatiivisesta tuloksesta, liiketuloksesta tai tilikauden tuloksesta. Minä puhun tilikauden tuloksesta.

Ei uskoisi, että joutuu menestyvälle yrittäjälle tällaisia asioita selittämään.

landlord kirjoitti:

Se että sinä et keksi, ei tarkoita sitä etteivätkö muut voi keksiä. Kannattaa käydä katsomassa muitakin satamia, sieltä voi oppia niin ei tarvitse itse keksiä kaikkea.

Hyvä vaan jos joku keksii.

Oletetaan kuitenkin, että tuote jota Kemistä sataman kautta vietäisiin pitäisi olla tuotettu suhteellisen lähellä satamaa ja volyymit pitäisi olla isot, jotta sillä olisi jotain merkitystä.

landlord kirjoitti:

Liikevoitto on liiketulos, miten sinä saat tästäkin ongelman kehitettyä?

Varmaan kun mokailet jatkuvasti käsitteissä ja disinformaation levittämisessä, niin on tarvetta yrittää kyseenalaistaa keskusteleva osapuoli.

Lue lisää

Sen voi vielä todeta, että sataman liikevoitto tulee olemaan pitkän aikaa miinuksella, koska investoinneista tehtävät poistot on suuret. Investoinnin suuruus ei ole missään suhteessa liikevaihdon kasvun tai tuloksentekokyvyn kanssa.

Tilikauden tulokseen taas vaikuttaa rahoituskulut, jotka on 46 miljoonan lainamäärällä matalillakin koroilla suuret 5-6 miljoonan liikevaihtoa tekevälle satamalle.

Eli ei sieltä viivan alle jää oikein mitään. Se vähäkin mitä jää menee suoraan lainanlyhennyksiin seuraavat 40 vuotta. Pienikin markkinahäiriö suistaa sataman selvitystilaan. Tai no ainahan kaupungilta voi vipata.