Onko parisuhde vankila vai lepokoti? Missä teidän mielestä kulkee uskollisuuden raja?
Saako parisuhde rajoittaa elämää?
ex-mrs
24
5075
Vastaukset
- lady
No parisuhde ei ole vankila mutta parisuhteessa molemmilta puolisoilta vaaditaan uskollisuutta ja
molemmat kunnioittaa toinen toisiaan. - niinpäniin
Parisuhde on vankila sille joka arvostaa omaa vapauttaan, ja lepokoti sille joka arvostaa yhdessäoloa... eli kaikella on hintansa.
Uskollisuuden rajasta en sano mitään. Jokainen tietää sen itse.- Tiina
Minä arvostan sellaista parisuhdetta ts. miestä, joka ei ole "valvoja". Kyllä parisuhde on vankila ennenkaikkea niille, joilla on kyttäävä/hallitsemaan pyrkivä kumppani. Parisuhteessa pitää saada olla vapaasti.
- itsetarkoitus
Tiina kirjoitti:
Minä arvostan sellaista parisuhdetta ts. miestä, joka ei ole "valvoja". Kyllä parisuhde on vankila ennenkaikkea niille, joilla on kyttäävä/hallitsemaan pyrkivä kumppani. Parisuhteessa pitää saada olla vapaasti.
Parisuhteita ja käsityksiä niistä on monenlaisia, mutta jos se vapaus on kaikkein tärkeintä, niin ei pidä parisuhdetta aloittaa, koska kaikissa parisuhteissa on vapautta rajoittavia asioita. Ei kaikkea voi saada, jos kerran menojalkaa vipatta, niin pitää mennä aikansa. Voin sanoa että siihenkenkin aikanaan kyllästyy ja silloin onkin aika parisuhteen. Silloin osaa arvostaa sitä yhdessäoloa eikä vapus ole enään mikään tavoitelta arvo.
- jaana
itsetarkoitus kirjoitti:
Parisuhteita ja käsityksiä niistä on monenlaisia, mutta jos se vapaus on kaikkein tärkeintä, niin ei pidä parisuhdetta aloittaa, koska kaikissa parisuhteissa on vapautta rajoittavia asioita. Ei kaikkea voi saada, jos kerran menojalkaa vipatta, niin pitää mennä aikansa. Voin sanoa että siihenkenkin aikanaan kyllästyy ja silloin onkin aika parisuhteen. Silloin osaa arvostaa sitä yhdessäoloa eikä vapus ole enään mikään tavoitelta arvo.
Missään tapauksessa en olisi parisuhteessa, ellei siinä saisi olla vapaasti. Menojalka on itselläni alkanut vipattaa vasta 15-vuoden avioliiton jälkeen. Miehelläni vipatti ennen sitä, eri syistä. Missään tapauksessa ei (käsittääkseni) ollut 3. 4. jne. osapuolista kysymys. Vipattamisesta vaan. Ihmiset ovat niin tiukkiksia, etteivät salli kumppaneilleen yhtää mittään. Sääli. Elämä kun on enemmän kuin parisuhde, vaikka se olisikin tärkein.
- tyttönen vain
jaana kirjoitti:
Missään tapauksessa en olisi parisuhteessa, ellei siinä saisi olla vapaasti. Menojalka on itselläni alkanut vipattaa vasta 15-vuoden avioliiton jälkeen. Miehelläni vipatti ennen sitä, eri syistä. Missään tapauksessa ei (käsittääkseni) ollut 3. 4. jne. osapuolista kysymys. Vipattamisesta vaan. Ihmiset ovat niin tiukkiksia, etteivät salli kumppaneilleen yhtää mittään. Sääli. Elämä kun on enemmän kuin parisuhde, vaikka se olisikin tärkein.
Vapaus on vähän laaja käsite. Omasta mielestäni olen hyvin vapaa parisuhteessani. Harrastuksiani, kavereitani, opiskeluvalintojani, työnhakuani tai muuta vastaavaa ei rajoiteta. Käyn silloin tällöin kaveriporukalla viihteellä, enkä kysy lupaa. Tai siis ilmoitan lähteväni, mutta teen ilmoituksen kohteliaassa kysymysmuodossa... siltä varalta että miehellä oli muuta mielessä. Matkustelen... usein muussa seurassa, koska mieheni ei oikein pidä matkustelusta. Esimerkiksi ensi talvena lähden 4 viikoksi työharjoitteluun ulkomaille, enkä siihenkään kysynyt "lupaa", vaikka esitinkin asian ensin tunnustelevassa sanamuodossa.
En kuitenkaan ole vapaa katoamaan ilmoittamatta yöksi jonnekin, käyttämään rahaa holtittomasti kysymättä toiselta, muuttamaan sisustusta oman päätökseni mukaan, päättää asunnonvaihdosta tai asuinpaikkakunnasta omin päin tai tekemään muiden miesten (tai naisten) kanssa mitä mieleeni juolahtaa.
Vapaus on venyvä käsite... - aivan...
itsetarkoitus kirjoitti:
Parisuhteita ja käsityksiä niistä on monenlaisia, mutta jos se vapaus on kaikkein tärkeintä, niin ei pidä parisuhdetta aloittaa, koska kaikissa parisuhteissa on vapautta rajoittavia asioita. Ei kaikkea voi saada, jos kerran menojalkaa vipatta, niin pitää mennä aikansa. Voin sanoa että siihenkenkin aikanaan kyllästyy ja silloin onkin aika parisuhteen. Silloin osaa arvostaa sitä yhdessäoloa eikä vapus ole enään mikään tavoitelta arvo.
samaa mieltä..Omat vapaat menot mennään ennen kunnon suhdetta..Oon omat menoni menny eikä juuri kiinnosta lähtee ilman miestäni bilettämään..Vaikka oon 22 niin oon valmis kunnioittamaan vaan meidän suhdetta ja yhdessäoloa..Onhan noi pakolliset työhön liittyvät biletykset,mutta ei kyllä muuten tuu lähettyä..
- Doo
aivan... kirjoitti:
samaa mieltä..Omat vapaat menot mennään ennen kunnon suhdetta..Oon omat menoni menny eikä juuri kiinnosta lähtee ilman miestäni bilettämään..Vaikka oon 22 niin oon valmis kunnioittamaan vaan meidän suhdetta ja yhdessäoloa..Onhan noi pakolliset työhön liittyvät biletykset,mutta ei kyllä muuten tuu lähettyä..
Onko tullut mieleen, että jos sinun kohdallasi tuo toimii niin kaikkien kohdalla ei? Kaikki eivät nuorena biletä, kun ei huvita. Joitakin huvittaa bilettää vanhempana (kaikkia ei silloinkaan), kun parisuhdetta on jatkunut kauan. Aina ei parisuhteen toista osapuolta huvita bilettää koskaan! Ei sellainen "parisuhteen kunnioittaminen" ole mistään kotoisin, että kumpikin istuu aina kotona sohvalla - vaikka toinen haluaisi tavata ihmisiä.
- tuomittu1
vankila se on.
- maksumies
On syytä varautua siihen, että parisuhteesta seuraa 18 vuoden elatusvelvollisuus. Jokainen voi kuvitella mielessään, mitä muuta kuin rahanmenoa lapsesta voi seurata..
- Doo
voi seurata vaikkapa iloa...
- Mummi
Minun ei tarvitse tyytyä kuvittelemaan "mitä lasten hankinnasta seuraa", sillä minulla on kaksi ihan oikeaa elävää lasta. He ovat tuottaneet minulle ja isälleen suunnattomasti iloa ja onnea. Rahanmenoa emme ole laskeneet. Lisäksi he ovat järjestäneet meille 3 lastenlasta, heistä sitä riemua vasta onkin. Ja rahanmenoa myös, ah tätä onnea!
- Kerron
Perjantaisin lähden radalle firman muiden työntekijöiden kanssa. Isken firman ponnaritytön mene firmabeibin kämpille, kiksautan ym. hommat lauantaiaamuna suihkunraikkaana kotiin.
- murheellinen
Mieheni ei hyväksy että käyn sisarten luona kyläsä. Mitä mieltä olette.
- dhd
Mies kontrolloi sinua. HEnkistä väkivaltaa = ei hyväksyttävää.
- kylläsehoituu
Joissakin määrin rajoittaa mutta silti pitää olla tietty itsenäisyys ja vapaus. En ole koskaan ollut "tilivelvollinen" menemisistäni tai tulemisistani naiskumppanille. Ilmoitan jos olen menossa jonnekin, siinä se ja tulen kun tulen. Enkä ole kyllä itsekään kysellyt naiselta että missä olit ja kenen kanssa. Kai se uskollisuus sitä on että ei tarvii kysellä koko ajan perään kysellä, toinen varmaan tirtää rajat jos ei tiedä juono homma.
- Aikakummallista
Itsestä tuntuisi siltä ettei kumppania kiinnostaisi vähääkään minä siis tekemiseni, menemiseni ja tulemiseni ja oltais vaan kuin kämppikset keskenään, jos ei päivän kuulumisista juteltaisi keskenään. Mistä te puhutte keskenänne vai puhutteko enää ollenkaan ja tuijotatte vaan illat pitkät telkkaa?
- kylläsehoituu
Aikakummallista kirjoitti:
Itsestä tuntuisi siltä ettei kumppania kiinnostaisi vähääkään minä siis tekemiseni, menemiseni ja tulemiseni ja oltais vaan kuin kämppikset keskenään, jos ei päivän kuulumisista juteltaisi keskenään. Mistä te puhutte keskenänne vai puhutteko enää ollenkaan ja tuijotatte vaan illat pitkät telkkaa?
Puhutaan tottakai välillä vähemmän välillä enemmäm mutta ei mitään turhaa lätinää. Mutta ei ole kiinnostusta kysellä joka menon perään mitä naisella on, ei siinäkään mitään järkeä ole. Eikä naisen tarvii mulle kertoa jos menee kaverinsa kanssa kahville.
- Hyvänsuhteenomaava
Eiköhän pariskunta itse määritä mitä omassa suhteessa saa ja pitää tehdä. Joten mitä tuota oikeuksia täältä kyselemään tai tuomitsemaan mitä saa ja oikeus tehdä. Jos tunnet olevasi vankilassa vapauta itsesi. Toki parisuhde tuo tullessaan eri tilanteen kuin sinkkuna ollessaan. Se mitä itse siedät suhteessasi kerrot sen kumppanillesi. Ja se mitä taas teet suhteessasi on sinun kannettava.
- 7369
Parisuhde on tukikohta josta käsin voi toteuttaa henkilökohtaisia mielitekojaan ja jo ennalta tietää, että voi aina palata tukikohdan turvaan tervetulleena.
Riippuu tietenkin mielitekojen luonteesta. - sopupitääolla
Jokainen tekee kuten parhaaksi kokee suhteessa, kuten minäkin olen tehnyt ja ainakin vielä olemme yhdessä.
- Parillinenvaiei
Asia on juuri meillä ajankohtainen, olemme keskustelleet aiheesta. Kyllä parisuhde rajoittaa, mutta mielestäni hyvällä tavalla. Siinä pitää ottaa toinen ihminen huomioon. Jos ei sitä osaa tai siihen ei ole tottunut, taidon voi opetella.
Olemme nelikymppinen, aika tuore pariskunta. Minulla pitkä liitto takana, miehellä pitkäaikainen sinkkuus. Parisuhteessa eletään heman erilaila kuin sinkkuna, siinä otetaan toisenkin mielipiteet, tarpeet ja ylipäätään toinen ihminen huomioon, kunnioitetaan sitä toista. Toista ei saa kontrolloida tai sitoa itseensä, mutta mielestäni kuuluu ilmoittaa, jos aikoo viettää esin viikonlopun jossain muualla, eikä lähdetä vaan sanomatta mitään, tai jos menen miehen kanssa ravintolaan iltaa viettämään, täältä ei häivytä mitään sanomatta toisen naisen/miehen matkaan, kun ollaan vaan niin hyviä kavereita ja jätetä puolisoa selviämään yksin kotiin... - Enainaymmärrä
Miehen tietenkin pitää saada olla vapaa suhteessakin, kuten naisenkin, mutta se miten hlö osoittaa sitoutumisensa määrää mitkä asiat ovat sallittuja. Ne sovitaan etukäteen.
Mun eksä oli kerran tumputtanut nettikamerassa toiselle naiselle ja tämä nainen näki mun kuvan samassa huoneessa otettuna ja ihmetteli viestissään kukas mä oikein oon. No en siivooja ainakaan!
Vittu että häpesin. Pakkasin kamat ja eksä sai jäädä tumputteleen ihan vapaasti.
Mua etoo kiimaset nettitumputtajat. Kuka tahansa voi hakeutua "kaveriksi" ja tallentaa session, vaikka sun oma vaimo!
Saa rajoittaa elämää ja pitääkin, muuten se ei ole halua pitää huoli toisistaan ja toimia yhdessä yhteisin päämäärin. - kaikkierilaisia
Varmasti rajoittaa joiltakin osin, mitä itse opin niin kavereistä ei pidä luopua vaikka painostusta tulee. Kavereita kun ei välttämättä saa uusia eikä niin hyviä ja luotettavia mutta uuden naisen voi etsiä jos tarve on. Sama harrastukset, niistäkin tuli napinaa vuosikausia mutta periksi en antanut pitäähän sitä elämää olla parisuhteen ulkopuolellakin ja kun tuli baari ilta kaverien kanssa niin kyllä tuli kommentia esim. kuitenkin petät kun silmä välttää. Jos naisen itsetunto ei anna periksi tiettyjä asioita kannattaa pysytellä sinkkuna. Sama asia seksin suhteen, tasapainoisen alun jälkeen seksiä oli silloin kun naista halutti jos hänellä ei niin haluja olut vaikka ehdotin ja virittelin niin ei, mun piti kyllä olla valmiina kun naisen halut heräsi, metka juttu ja kun kieltäydyin niin siitä seurasi mykkäkoulua tai kiukuttelua. Naisetkin vois joskus katsoa peiliin kaikki ei pyöri teidänkään ympärillä. Ja kun on kokemusta kuitenkin kertynyt naisista elämän aikana, eri ikäisistä ja erilaisista lähtökohdista tulleita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2514545Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1282978Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412742Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741720Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051563Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn201451- 551314
- 931225
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2041083- 471075