Tuli tämmöiseenkin palstaan törmättyä ja pakko sanoa, että aika sakeaa naisvihaa täällä. Ja minä en tuota sanaa kovin helposti käytä, kun en ole todellakaan feministi vaan ihan varhaiskeski-ikäinen mies. Mutta eihän siitä mihinkään pääse, että täällä kirjoittelevat miehet ovat näköjään aika kummallisen dilemman kourissa: Toisaalta selvästikin himoavat naisia hirveästi, mutta toisaalta vihaavat näitä. Muutenkaan näitä "kullikaruselli"-juttuja, huoritteluja ja pakkomielteisiä fantasioita Komeasta Panoalfasta nussimassa kaikkia naisia (jossa on muuten myös hienoinen homoeroottinen häivähdys) ei voi tulkita. Näiden kirjoittelijoiden on pakko olla hyvin nuoria, koska
Sellainen ei kovin terveellistä ole pitkän päälle, joten ajattelinpa että setä neuvoo vähän. Lähtökohtanani on siis se, että todennäköisesti ette ainakaan kaunista naista saa kuitenkaan. En minäkään ole saanut juurikaan, mutta olen sen kanssa ihan OK. En vihaa naisia, en ole edes mitenkään katkera. Minun ei tarvitse kehitellä mitään seksitykkäys-salaliittoja eikä pahoittaa niistä mieltäni. Mitenkäs se siis onnistuu?
Ensinnäkin, tajutkaa miten tekopyhiä olette. Te raivoatte, miten kaikki naiset kuolaavat 5 %-"alfojen" (mikä typerä termi) perään. Katkeruutenne siitä paistaa läpi kilometrin päähän. Itse kuitenkin, mitä olen incel- ja vastaavia juttuja lukenut, tyypillisesti ette pidä alle "7/10" tai "8/10" (miten typeriä luokitteluja!) naisia edes ihmisinä. Mikään ei kelpaisi, paitsi joku missi. Kun tällainen ei himoakaan paskaiseen huppariin pukeutuvaa finninaamaista "ihan sama"-pojua, niin alkaa huorittelu yms. Eli jos haluatte sen naisen, korjatkaa odotuksenne realistisiksi. Jos ette halua näin tehdä, niin eipä sitten oikein auta muukaan kuin olla naimisissa oikean kätensä kanssa, ja välillä pettää vasemman kanssa. Jos te haluatte kauniita naisia, niin eikö ole luonnollista että naisetkin haluavat komeita miehiä? Eivät naiset ole teille pillua velkaa tai mitään muutakaan, ettehän tekään ole mitään velkaa naisille. Naisia kannattaisi myös ajatella muunakin kuin seksihimojenne objekteina. Eivät nekään ihmistä kummempia ole loppujen lopuksi.
Toisekseen, antakaa ajan kulua. Kyllä se kiima siitä hellittää. Jossain 35 ikävuoden kohdilla viimeistään seksihommat eivät enää tunnu niin merkityksellisiltä. Jää aikaa ja kiinnostusta tärkeämpäänkin, ellei nyt aivan ole hirttäytynyt pakkomielteeseensä seksistä.
Kolmannekseen, miettikääpä haluaisitteko oikeasti sittenkään niitä Tinder-naisia. Miksi olisitte jonkun sellaisen kanssa, joka teidän mukaanne kuitenkin oikeasti himoaisi vain niitä 5 % oreja? Sellainenhan vain pettäisi heti kun komeampi mies kävelisi vastaan. Ette siis menetä mitään, päinvastoin säästytte monilta murheilta.
Neljänneksi, lopettakaa ihmeessä incel-materiaalin lukeminen ja jakaminen vähäksi aikaa. Se on koko paska nimenomaan tarkoitettu esittämään kaikki mahdollisimman epätoivoisessa ja räikeässä valossa. Todellisuus on kuitenkin jotain ihan muuta. Mitä järkeä on kiusata itseään hokemalla jotain, mikä selvästikin vain ruokkii katkeraa kierrettä joka menee ties miten syvälle jonnekin kummalliseen pimeyteen? Teette vain itsellenne vahinkoa.
Neuvoni siis, pojat hyvät: Jos ette naista millään saa, niin unohtakaa koko juttu. Sen kutinan saa näppärästi ja nopeasti pois ihan omin käsinkin, ja maailmassa on tärkeämpääkin tekemistä. Keksikää siis jotain mielenkiintoisia harrasteita ja heittäytykää niihin. Takaan, että teillä on paljon hauskempaa kuin nyt velloessanne tässä paskassa.
Terveisin, Simo Setämies
Ulisijoille mietittävää
20
73
Vastaukset
- Anonyymi
Kuule Simo, ihan tarinaa kirjoitat mutta kun täällä on myös muitakin keski-ikäisiä miehiä jotka tosin ei valita naisten perään. Pikemminkin elävät omaa elämäänsä ja siinä samalla katsovat niitä kauniita naisia.
Toki se edellyttää että "setämiehenä" pitää itsestään ja ulkonäöstään huolta.
Tämä palsta on todellisuudessa ihmisille jonkinlainen vitututuksen purkupaikka. Eiköhän moderointi muuten poistaisi turhat viestit.
Hyväksytään kaikki. Täällä on purnattu asioista jo alkuajoista asti 😉- Anonyymi
Ei väkivaltafantasioivaa tai vihaan yllyttävää tekstiä tarvitse hyväksyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei väkivaltafantasioivaa tai vihaan yllyttävää tekstiä tarvitse hyväksyä.
Onko niitä muka ollut?
Antaa moderoinnin hoitaa se juttu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko niitä muka ollut?
Antaa moderoinnin hoitaa se juttuVihaan yllyttäviä tekstejä on jatkuvasti. Moderointi ei puutu niihin..
- Anonyymi
Kiitos Simo hyvästä kirjoituksesta , nostan hattua sinulle !
Lämpimin terguin pikkujii- Anonyymi
En nosta hattua koska se ei ratkese mitään. Sori Simo, kaikki jatkuu samaan malliin kuten tiedät itsekin.😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nosta hattua koska se ei ratkese mitään. Sori Simo, kaikki jatkuu samaan malliin kuten tiedät itsekin.😉
Ja tämä aloituksessa mainittu ilonasi tekee sinut onnelliseksi vai? Ei siltä vaikuta kyllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nosta hattua koska se ei ratkese mitään. Sori Simo, kaikki jatkuu samaan malliin kuten tiedät itsekin.😉
Aivan, tämä kiihkoilutekstailu ole ollut aina kuvioissa mukana.
Simo, jeesustelu ei muuta mitään.
Kauniit kirjoitukset eivät ratkaisereaalimaailman ongelmia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, tämä kiihkoilutekstailu ole ollut aina kuvioissa mukana.
Simo, jeesustelu ei muuta mitään.
Kauniit kirjoitukset eivät ratkaisereaalimaailman ongelmia.Simon tekstissä ei ollut mitään jeesustelun tapaistakaan. Se oli rauhallista ja asiallista pohdintaa, järkipuhetta. Ylivoimaisesti paras miehen kirjoittama teksti tällä palstalla vuosikausiin.
Simolle suurkiitos!
Tosin epäilen ettei yksikään noita "komeapanoalfanussiikaikkinaiset"-juttuja kirjoittava mies havahdu tekstistäsi todellisuuteen. Hyvä jos edes lukevat sen läpi. Kun on hurahtanut tiettyyn uskomukseen, (esim..noihin "nausetkulkeeulkonäköedellöjakomeatmiehetonseksitykkääjiä") niin ei sieltä hurahduksestaan halua pois. Katkeruus ja valhe on pahaa ja huonosti sulavaa, .mutta se on tuttua ja turvallista.
Siinä mielessä tekstisi meni hukkaan.
Mutta naisena tunnen helpotusta tiedosta että on niitä järkeviä ja asiallisiakin miehiä olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Simon tekstissä ei ollut mitään jeesustelun tapaistakaan. Se oli rauhallista ja asiallista pohdintaa, järkipuhetta. Ylivoimaisesti paras miehen kirjoittama teksti tällä palstalla vuosikausiin.
Simolle suurkiitos!
Tosin epäilen ettei yksikään noita "komeapanoalfanussiikaikkinaiset"-juttuja kirjoittava mies havahdu tekstistäsi todellisuuteen. Hyvä jos edes lukevat sen läpi. Kun on hurahtanut tiettyyn uskomukseen, (esim..noihin "nausetkulkeeulkonäköedellöjakomeatmiehetonseksitykkääjiä") niin ei sieltä hurahduksestaan halua pois. Katkeruus ja valhe on pahaa ja huonosti sulavaa, .mutta se on tuttua ja turvallista.
Siinä mielessä tekstisi meni hukkaan.
Mutta naisena tunnen helpotusta tiedosta että on niitä järkeviä ja asiallisiakin miehiä olemassa.Kiitos kehuista!
Sinänsä muuten ymmärrän, mistä se kauna ja katkeruus näillä tietyillä miehillä kumpuaa. Itse uskoin hyvin samantapaisiin asioihin jonkin aikaa nuorempana, kun en ollut vielä sinut huonon naisonneni kanssa. Tuo ajattelutapa on hyvin koukuttava, koska se perustuu parille sinänsä todelle asialle. On sinänsä totta, että naisillekin ulkonäkö merkitsee kyllä paljon. Toinen tosiasia on se, että monella miehellä on niin kova seksivietti ja näyttämisen halu muille miehille, että reilusti oman "tason" alapuolinenkin nainen kelpaa petipuuhiin helposti.
Mutta siinä mennään metsään, kun näistä asioista yritetään vääntää vahvasti värittyneet silmälasit päässä mitä ihmeellisimpiä maailmanselityksiä ja järjestelmiä. Jo pelkästään nämä usein esiintyvät numeeriset ulkonäköskaalat 1-10, ja etenkin niiden käyttö yksinomaisena viehätysvoiman mittarina, ovat jo aika naurettavia. Toki useimmat ihmiset keskimäärin pitävät tietynlaisia kasvoja paremman näköisinä, mutta siinäkin on eroja. Lisäksi luonteellakin on suuri merkitys siinä, pysyykö viehätysvoima kovin pitkään. Muistan eräänkin naisen, joka oli erittäin kaunis mutta samalla todella ilkeä ja tympeä. Kun tutustuin häneen yhtään paremmin, en olisi kelpuuttanut häntä edes yhden yön jutuksi vaikka ensin hurmaannuinkin. Se kauneus jotenkin saastui hänen luonteestaan. Ts., ihminen on kokonaisuus ja koska olemme älyllisiä olentoja, meihin totta kai vaikuttaa muukin kuin ulkoinen kauneus. Eli jos mitään viehätysvoimaskaaloja voidaan edes rakentaa, ne ovat liukuvia ja ennemminkin neli- tai monikentän kaltaisia kuin numeerisia skaaloja.
Lisäksi, pakkomielteinen johonkin Tinderiin keskittyminen entisestään vääristää perspektiiviä. Koko sovelluksen ideahan on olla nopea lihatiski, jossa mennään kuva edellä. Lisäksi miesten ja naisten jakauma on vääristynyt niin, että naisilla on siellä valinnanvaraa enemmän. Totta kai ne Komeat Miehet (TM) silloin jyräävät siellä! Mutta mitä sitten? Kysyn jälleen keuhkoajilta: Miksi himoatte niin kovin naisia, joille teidän mielestänne vain ulkonäkö merkitsee? Miksi ette kokeile jossain "rauhallisemmassa" treffipalvelussa tai live-elämässä tutustua naisiin? Ja jos itse keskitytte vain ulkonäköön, miksi muut eivät saisi niin tehdä?
Luulenpa, että näitä valittajia vaivaa sama kuin minua aikoinaan: Epärealistinen ja epäselvä kuva omasta viehätysvoimasta sekä siitä, millaista naista edes etsitään (ja on realistista saavuttaa) ja turhautuminen, kun omista virhearvioista seuraakin sarja pakkeja. Sanalla sanoen, liiallinen nirsous siis.
Lisäksi tulee tyytymättömyys itseen ja kuvitelma siitä, että naisen saaminen jotenkin maagisesti tekisi elämästä onnellista. Ei näin, ei todellakaan näin! Omaa onneaan ei voi ripustaa kenenkään muun varaan, vaan ainoastaan oman itsensä varaan. Se tulee realistisesta itseymmärryksestä ja suhteellisuudentajusta. Rakkaudenkaipuu on ymmärrettävää, mutta ketään ei voi pakottaa rakastamaan.
Toistan siis, pojat: Etsikää jotain ihan muuta tekemistä kuin Tinderin kyttäys, jotain mistä nautitte ihan tosissanne. Menkää ihmisten pariin ja opetelkaa olemaan sosiaalisia. Oma olonne tulee paljon paremmaksi, ja uskallan väittää että ihmiset (ml. naiset) pitävät teistä enemmän kun itsekin pidätte itsestänne ettekä vain jauha päässänne miten kelpaamattomia olette. Onni on teissä itsessänne, löytäkää se.
Setä on nyt saarnannut!
- Simo Setämies
- Anonyymi
Kiitos Simo! Erittäin nasevaa ja hyvää analyysia! 👍👍👍
- Anonyymi
Ihmiset ovat itsekkäitä, sekä miehet että naiset.
Tää internet deittailu on tuonut omat isot ongelmansa.
Siksi kaikkien pitää omansa puolta loukkaamatta ketään muuta. Jollei se onnistu niin kandee poistua näistä kuvioista.
Se että yrittää "ymmärtää" täysin vierasta ihmistä tappaa sielun joten pitäkää huolta itsestänne.
- Anonyymi
Naisten toiminta ja pisteytys tinderissä ja nettideiteillä on sitä mitä se on. Minkä takia sitä ei saisi sanoa ääneen? Keskustelupalsta kuitenkin kyseessä, enkä ainakaan itse ole hakemassa täältä kavereita, joten voin kirjoittaa asioista suoraan.
- Anonyymi
"Naisten pisteyttämisestä" ei pidä puhua koska valehteleminen on rumaa. Lopettaisit valehtelemisen. Myös itsellesi valehtelemisen. Ennen kaikkea sen..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naisten pisteyttämisestä" ei pidä puhua koska valehteleminen on rumaa. Lopettaisit valehtelemisen. Myös itsellesi valehtelemisen. Ennen kaikkea sen..
Pahimpia pisteyttäjiä ovat toisilleen kateelliset naiset joita täälläkin riittää . Usein vielä esiinnytään muka miehenä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahimpia pisteyttäjiä ovat toisilleen kateelliset naiset joita täälläkin riittää . Usein vielä esiinnytään muka miehenä .
Kateus on paha asia .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahimpia pisteyttäjiä ovat toisilleen kateelliset naiset joita täälläkin riittää . Usein vielä esiinnytään muka miehenä .
Siis että tiedät monet nauset kirjoittavat tänne esiintyen miehenä? Mistä tiedät? Miten pystyt tekstistä näkemään kirjoittajan sukupuolen? Yleensä kirjoittaja kertoo sen itse, mutta sinä siis pystyt näkemään pitääkö annettu tieto paikkansa? Miten ja mistä näet sen?
Minä en ole yhtä viisas. Minä en näe kirjoittajan ikää, sukupuolta, ammattia, pituutta, painoa enkä silmien väriä suoraan tekstistä. Kirjoitustaidon EHKÄ näen, eikä sekään ole varmaa. Huonosti kirjoitettu ei ole sinänsä todiste kirjoitustaidottomuudesta, Teksti voi olla täynnä virheitä, koska se on kirjoitettu kiireessä tai ilman silmälaseja, tai tekstinsyöttö tekee tepposiaan. - Anonyymi
Kyllä minä ihan mies olen. Tai ainakin tuolla housuissa näyttää olevan semmoinen värkki ja tänään aamullakin piti ajaa pois naamassa rehottavat karvat, että kehtasi töihin mennä. Nyt ei sinulla ole kristallipallo ihan kalibroituna.
- Simo Setämies - Anonyymi
Totta kai saa sanoa ääneen, jos on sitä mieltä. Mutta kun hommaa jauhetaan vihaiseen sävyyn satojen viestien ja ketjujen voimalla, niin kyllähän se vähän pakkomielteiseltä vaikuttaa. Sitä saa myös kritisoida ja kyseenalaistaa. Jos nettideittailu saa mielen katkeroitumaan, niin eikö silloin kannattaisi antaa sen olla ja kokeilla jotain muuta? Minusta ainakaan joku tuntematon Tinder-nainen ei ole päämäärä itsessään, vaan onni on. Ja sitäpä ei muista ihmisistä löydä, vaan ainoastaan oman itsensä sisältä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisen vaalitulos: Vahva alku, mutta lisää toimia tarvitaan
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus167180- 1992567
Yh:n pihalla aina eri auto
Ompa jännä seurata ohiajaessa, että millainen auto on nyt erään yksinhuoltajan pihassa. Näyttääpä siellä taaskin olevan1062026En vittujakaan enää välitä sinusta nainen
Toivottavasti en näe sinua enää koskaan. Jos näen, niin en ole näkevinäni. Et merkitse minulle enää mitään.761548Exän käytös hämmentää (taas)
Osaisivatko palstan herrat kenties helpottaa tulkitsemista? Toki naispuolisetkit saavat antaa tulkinta-apua, mutta nyt k1911089- 41990
Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va46969- 78870
- 45739
Susanna Laine paljastaa - Tästä farmilaiset yllättyvät joka kaudella: "Ettei olekaan niin paljon..."
Farmi Suomi vie Pieksämäelle maaseudulle ja suosikkirealityn juontajan puikoissa on Susanna Laine. Uudella kaudella muka7728