"France maintains a tradition of secularism and has not officially collected data on religious affiliation since the 1872 national census, which complicates assessments of France's religious composition; an 1872 law prohibiting state authorities from collecting data on individuals' ethnicity or religious beliefs was reaffirmed by a 1978 law emphasizing the prohibition of the collection or exploitation of personal data revealing an individual's race, ethnicity, or political, philosophical, or religious opinions; a 1905 law codified France's separation of church and state."
Siis kirkon erottaminen valtiosta on ihan hyvä juttu, mutta tuo että ihmisten etnisestä tai uskonnollisesta taustasta ei saa pitää kirjaa tekee vain hallaa koko kansalle. Näin ei voida pitää tarkkoja tilastoja siitäkään, kuinka suuri osa rikollisuudesta keskittyy tiettyihin etnisiin/uskonnollisiin ryhmiin. Ranska saa maksaa kalliin hinnan siitä, että on päättänyt olla "etnisesti yhtenäinen" (käytännössä kuitenkin sitä, että eri etnisten ryhmien olemassaoloa ei tunnusteta).
Kirjautumaton palstalutka
Siis kirkon erottaminen valtiosta on ihan hyvä juttu, mutta tuo että ihmisten etnisestä tai uskonnollisesta taustasta ei saa pitää kirjaa tekee vain hallaa koko kansalle. Näin ei voida pitää tarkkoja tilastoja siitäkään, kuinka suuri osa rikollisuudesta keskittyy tiettyihin etnisiin/uskonnollisiin ryhmiin. Ranska saa maksaa kalliin hinnan siitä, että on päättänyt olla "etnisesti yhtenäinen" (käytännössä kuitenkin sitä, että eri etnisten ryhmien olemassaoloa ei tunnusteta).
Kirjautumaton palstalutka
Vastaukset 63
Vanhimmat
Ai niin, linkki jäi pois:
https://www.cia.gov/the-world-factbook/countries/france/#people-and-society
Kirjautumaton palstalutka
Eikös se sama älyttömyys ole nykyään suunnilleen koko euroopassa käytössä ettei saa juurikaan etnisesti profiloida? Yksi tärkeimpiä kansakunnan puolustautumiskeinoja rikollisuutta vastaan on nimenomaan tiedon keruu ennakolta, mutta sehän nyt noilla kaikilla typeryyksillä estetään ja aina vaan enemmän tapahtuu ikäviä asioita.
-harmiseikirj-
Maksavat jo. Ja sama tulee toistumaan kaikkialla. Päättäjät eivät ymmärrä sitä, että kuin paljon vahvempi on uskonto tietoon verrattuna.
Toisaalta kaikissa ideologioissa on uskonnollisia piirteitä. Niitä ei vaan sanota tai tunnusteta uskonnoiksi.
Rokotepassi vaan pakolliseksi Suomeenkin, niin eivät ainakaan alle 54-buotiaat joitya ei ole rokotettu 2-pääse baareihin pit'öö odottaa rokote 2. jotta saa passin.
Tämä rokotepassi on muuten siinä mielessä hassu juttu, että muuten Suomessa ketään ei saa syrjiä ihonvärin, alkuperän tai etnisyyden perusteella, mutta jos ei ole rokotettu niin silloin vaan kakkosluokan kansalaiseksi.
Miten menee näin niinku omasta mielestäsi?
Rokotteet, niiden toimivuus ja ketkä nykyisin mahdolisesti virusta levittää.
https://yle.fi/uutiset/3-12037494?fbclid=IwAR1OYhN4jQycIsh7tN_74w39izXZYGiPFFOFJVOmjq3OkTecpu2C4l_CkYM&utm_campaign=yleuutiset&utm_medium=social&utm_source=facebook
Ja sitten pari sanaa pisneksestäkin
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7e0b0a4e-c23f-4a6b-a7a9-f8c5a78909ed
Ajattelevan ihmisen nämä tämänkaltaiset uutiset pistää ajattelemaan. Ajattelemattomat lietsoo edelleen hysteriaa ja syyllistää ajattelevia siitä, että he ajattelevat ja epäilevät meille syötetyn tiedon oikeellisuutta.
Ihonväriä et voi muuttaa, mutta rokotteen voit ottaa.
Ja voin olla myös ottamatta. Sekö on peruste syrjinnälle, jos päätän jättää ottamatta?
Kyllä.
Ok. Asia selvä.
Sinun mielestäsi minua pitäisi syrjiä sen takia, että olen pysynyt terveenä. Mitäpä muuta tähän enää sanoisi.
Mutta yksi kysymys sinulle ja muille rokotetuille ja rokoteuskovaisille.
Mitä te pelkäätte? Eihän teillä pitäisi olla mitään hätää. Tehän olette suojassa koronalta rokotteen ansiosta.
No ei tuota rokotepassia loputtomiin tulla käyttämään. Mullakin vasta eka piikki otettuna.
Ei auton käyttömaksunkaan pitänyt olla kuin väliaikainen. Mutta miten sitten kävikään?
Noh, seurataan tilannetta. Minua henkilökohtaisesti koronaa enemmän huolestuttaa se, että mitä kaikkea muuta tullaan koronan varjolla tekemään. Orwellin Eläinten vallankumous voisi olla nyt taas vaihteeksi ihan ajankohtaista luettavaa.
No oiskohan " pikkasen" eri asia.
Oli vaan yksi esimerkki. Tuli vaan ensimmäisenä mieleen.
Pointti on vaan siinä, että yksikään lupaus ja myyntipuhe poliitikoilta ei ole ikinä pitänyt paikkaansa. Kaikki mitä meille on luvattu ja milloin millä mitäkin myyty, on mennyt lähes päinvastoin. Miksi luulet, että nyt kävisi toisin?
Koska tilannekin on täysin toinen. Vaihtoehtona on että kaikki tapahtumat yms mihin sitä passia on suunniteltu käytettävän peruutetaan.
Tilanne on toinen, mutta toimintatavat edelleen samat. Joka kerta eri tilanteissa asioita perustellaan sillä, että tilanne on täysin toinen. Oli kyse mistä tahansa. Syy ja seuraus. Ymmärtäisit, jos olisit pitänyt ja pitäisit silmäsi auki. Ja jos pitäisit silmäsi auki ja havainnoisit mitä ympärilläsi tapahtuu, huomaisit että tilanteet on lopulta aina samoja. Ne vaan esitetään näennäisesti erilaisina.
Ja tapahtumat alkaa olla tältä vuodelta taputeltu muutenkin. Ja tulee olemaan jatkossakin, koska deltasta omegaan on vielä matkaa. Ellei sitten ihmiset ala heräämään pikkuhiljaa todellisuuteen. Ja se todellisuus ei ole keneltäkään piilossa kunhan sen uskaltaa kohdata. Ja en, en ole johdattelemassa ketään siihen. Jokainen saa tehdä sen ihan itse. Jokaisella on kuitenkin netti ja google ja aivot käytössä. Olisi suotavaa käyttääkin niitä siten, kuin ne on suunniteltu käytettäväksi.
Älä nyt Mäntti jaksa... Onko tullut pieneen mielees, että se onkin Q joka vedättää sua, eikä mikään salaliittoeliitti, että sä olet ihan oikeasti hörhö?
Rokottamaton on potentiaalinen tartunnan levittäjä, ja siksi itse valinnut tiensä.
Aivan kuin naturisti saa vapaasti nakuilla nudistirannalla samanmielisten keskuudessa, mutta ymmärtäköön, jos häntäkään ei sellaisena päästetä ravintolaan.
Kyseessä ei ole tällöin hänen syrjimisensä, vaan oma valintansa, jolla hän itse sulkee itsensä pois eräistä asioista.
Ja taas tämä sama jorina. Kun aivot loppuu, alkaa nimittely. Tämä kertoo ainoastaan siitä, että en kovin hakoteilläkään voi olla.
Missä on kerrottu, ettei rokotettu olisi potentiaalinen tartuttaja? Tai onko minulta mennyt jotain ohi?
Olipas kerrassaan mielipuolinen mielipide.
Uskot siis siihen, että yksilö voidaan valtion päätöksellä pakottaa lääketieteellisiin toimenpiteisiin, joita yksilö ei halua itselleen tehtävän?
Ymmärrätkö, että mielipiteesi on ristiriidassa kansainvälisen ihmisoikeusjulistuksen kanssa? Tiesitkö, että kansainvälisessä rikostuomioistuimessa tuomitaan tälläiset ihmisoikeusrikkomukset ankarimman kautta?
Ymmärrätkö, mitä yksilönvapaus käsitteenä sisältää ja kuinka tärkeää on yksilönvapauden loukkaamattomuus -- ei vain yksilön vaan myös yhteiskunnan ja yleisen edun kannalta?
Mitäpä olet mieltä, suostuisitko eutanasiaan, mikäli valtiovalta päättäisi että vaikkapa 5 vuotta eläkkeellä olleet joutavat poistua muonavahvuudesta eutanasian kautta ja sattuisit kuulumaan ko. ryhmään?
Siinäpä sinulle miettimistä, mihin kaikkeen yksilönvapauksiin puuttuminen voi johtaa.
Kaikki ne vapaudet, mitä tavallisilla länsimaiden kansalaisilla nykyään on, on saavutettu taistelemalla tyranniaa ja despootteja vastaan. Moni on menettänyt henkensä taistellessaan tuleville polville tasavertaisemman kohtelun yhteiskuntaa. Sinun kaltaiset tyypit uhraisivat ilomielin ja ilmaiseksi yksilön oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen. Karmivaa.
Siitäpä ei olekaan sitten enää pitkä matka orjayhteiskuntaan, oikeuslaitoksen määräämiin fyysisiin rangaistuksiin ja kuolemantuomioihin. Sairaat, vammaiset, köyhät ja vanhat (orjat) joutaakin tappaa, eiks jeh?
Joo, ja tatskakoneet hyrräämään rokottamattomien tapauksessa. Sehän olisi aika helppo ja pysyvä keino merkitä kaikki "kulkutautimyönteiset".
No etkös sinä ole se genio mäntti?
No menepä ulisemaan Euroopan ihmisoikeustuomioistimeen..
Uli, uli.. En pääse ravintolaan ryyppäämääm kun pelkään piikkiä.. uli, uli.
No jos tohon mentäisiin, niin helpompi se piikki olisi iskeä.
Taidatte vain tykätä uhriutumisesta.. Samaa sarjaa kuin nämä "valkoisia heteromiehiä syrjitään" ulinat..
Jos minä olisin sinä, olisin tässä vaiheessa hiljaa. Mutta kun en ole, niin jatka vaan. Hyvää näyttöä kaikille sinun älyllisistä lahjoista.
Niin, pfizerin osaketta olis varmaan kannattanu ostaa, tekee kymmeniä miljardeja voittoa.
Fimealle tullu naisilta kuukautishäiriöilmoituksia piikin jälkeen, myös muissa maissa.
Jos piikki sattuski nyt tekeen mahoksi naisia niin maksasko Pfizer korvauksen noista voitoistaan.
No voi voi vajukkia, kun älähti.
Ja nimittely jatkuu...
Milloin sinäkin vihdoin opit? Et todennäköisesti ikinä. Alkaa olla ikää jo sinullakin sen verran, että se aika meni jo...
Mutta varmuuden vuoksi lukusuositus jos toinenkin. Ensiksi tosiaan Orwellin Eläinten vallankumous ja toiseksi Cunzin Sodankäynnin taito. Luettuasi ja ymmärrettyäsi ne, sinulla voi olla ehkä jonkinlainen mahdollisuus pärjätä keskusteluissa tai väittelyissä. Siihen asti voit jatkaa valitsemallasi tiellä.
No ainakin Eläinten vallankumous luetutettiin jo opiskeluaikoina..
Mutta sinä mänttihän se kuitenkin olit.
En ole esitellyt itseäni, eikä ole aikomustakaan.
"Että jokainen saa oppia lukemaan, ei tärvele ajan myötä vaan kirjoittamista, myös ajattelun"
Miten on käynyt sinun tapauksessa?
Tai älä vastaa. Se on kyllä tässä(kin) ketjussa luettavissa.
Pöpö-Blade ja Genio Mäntti. Toinen toistaan hörhömpi.
Ja nyt nukkumaan.
"No ainakin Eläinten vallankumous luetutettiin jo opiskeluaikoina.."
Olet varmaan kuullut joskus Muhammad Alista. Hän on todennut joskus näin:
"Jos näet maailman viisikymppisenä samanlaisena kuin näit sen kaksikymppisenä, olet hukannut 30 vuotta elämästäsi"
Kannattaisi lukea se Eläinten vallankumous uudestaan ja ajatuksella. Ja peilata sitä nykyaikaan ja mikä tärkeintä, itseesi ja ajatusmaailmaasi.
Joo rokotetta ei kannata ottaa kun muut vaan ottaa sen vaan sen vuoksi kun kokee hyödyttävän nythän se näyttää hälyytysmerkkejä kun kiireellä otettu. Enemmän haluisin suomalaiset tuota suomalaista rokotetta tukisi.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hallitus-paattaa-pian-suomalaisen-koronarokotteen-kohtalosta-nenasumuterokote-on-erityinen/30fa49cf-9f40-4941-a395-089a9dfa22f4
Tämä rokotus estää leviämisenkin kuulemma
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/uusi-yritys-vie-eteenpain-suomalaista-koronarokotetta/
Maailmassa on paljon muitakin juttuja, joissa tällä tavoin "syrjitään". Ilman ajokorttia ei saisi ajaa autoa. Ilman asianmukaista koulutusta ei useisiin töihin ole asiaa. Jos ei käy töissä niin ei makseta palkkaa. Jos ei etsi töitä niin joutuu karenssiin, jne.
Myös ominaisuuksien perusteella "syrjitään" paljon. Töihin ei valita ekaa hakijaa, vaan pätevin. Kouluihin ei oteta sisään hakujärjestyksessä, vaan siellä on pääsykokeet. Moniin töihin vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia, vaikkapa riittävä näkökyky. Terveysvakuutusta ei saa, josei ole perusterve, jne.
Näitä listoja voisi jatkaa loputtomiin. Maailmassa on paljon "syrjintää". Koeta nyt vaan elää sen kanssa ja lohdottaudu sillä, että ainakin tämä rokoteasia on sellainen, jonka voit päättää ihan itse.
Minulla ei ole ajokorttia, en siis aja autoa. Eikä se minua haittaa. Jos haluan ajaa autoa, hommaan sen ajokortin.
Mutta tämä, että rokotusasian takia minua estettäisi elämään omaa tavallista elämääni, mitä olen tähän asti elänyt, täyttää kyllä aika pahanlaatuisen syrjinnän merkit. Minulta ja muilta minun tavalla ajattelevilta vietäisiin kaikki tähän asti olleet oikeudet ja vapaudet. Sitähän näillä korona- ja rokotepasseilla haetaan. Oletko miettinyt, että mitä seuraavaksi? Ja onko sellainen sinun mielestäsi ok, että ne vapaudet ja oikeudet viedään, vaikka mitään haittaa eikä vahinkoa ole kenellekään aiheuttanut? Mitä on keskusteluja pitkin nettiä eri mestoista tästä aiheesta lukenut, olen erittäin hämmästynyt kuin vähällä ihmiset ovat valmiita luopumaan siitä vähästäkin vapaudesta mitä heillä on... :(
Minä en nimittäin mitään pakkolääkityksiä tai -rokotuksia ota. En ole lääke- enkä rokotevastainen. Olen vaan sitä mieltä, että oikeus päättää tästä asiasta on minulla eikä valtiovallalla. Samanlainen oikeus on kaikilla muillakin. On oikeus ottaa se rokote ja oikeus olla ottamattakin eikä kumpaakaan puolta pitäisi omasta valinnasta syyllistää. Eli suomeksi: minä uskon ihmisten vapaaseen tahtoon. Entä sinä?
Ei sinua ole kukaan pakottamassa mihinkään. Elämäsi voi rajoittua, mutta se on ihan oma päätöksesi. Aivan samalla tavalla kuin se, ettet aja autoa. Ei mitään eroa. Hanki ajokortti, hanki rokotuspassi. Helppoa kun mikä.
Ja siis ajokorttikinhan (eli ajo-oikeus) voidaan viedä sinulta pois vastoin sinun tahtoasi. Lääkäri voi määrittää, ettet voi enää ajaa autoa, vaikka kuinka olisit itse toista mieltä. Karseaa syrjintää, eikös juu. Vähän jos kohtausta pukkaa niin heti kielletään autolla ajaminen.
Sekin on ihan karmeaa syrjintää, ettei kännissä ja kamoissa muka saisi ajaa autoa! Törkeää ihmisen itsemääräämisoikeuden rajottamista. Kyllä sitä ihminen ite tietää osaako ajaa vai ei. Ei sitä ole oikeus muilla määritellä!!!
Minä olen pysynyt kohtalaisen hyvin terveenä koko aikuisikäni. Osa syytä on siinä, että sairastin pahimmat sairastamiseni alle kouluikäisenä kehoni on sen myötä saanut todennäköisesti aika hyvän vastustuskyvyn eri taudeille. Ja toinen osa johtuu johtuu ihan omista valinnoistani elämässäni, jotta asia pysyisikin niin. En siis ole sairastanut koronaakaan enkä tartuttanut sitä keneenkään. Sekö on syy viedä esimerkiksi minulta perusoikeudet? Entä ne kaikki muut, jotka ovat noudattaneet kaikkia virallisia ohjeita ja ottaneet rokotteet(mitkä ei estä tartuttamasta koronaa), mutta silti olleet tartuttajia ja jatkavat tartuttamista rokotteista huolimatta? Korona- rokotepassin avulla saavat jatkaa sitä samaa meininkiä kun siihen on olemassa se passi? Huomaatko itsekään kuinka tekopyhää ja uskonnollisia piirteitä sisältävä sinun argumentointisi on?
Jos minulla olisi kortti ja auto, ja huomaisin olevani kyvytön ajamaan turvallisesti autoa, lopettaisin autolla ajamisen itse. En tarvitsisi siihen lääkärin määräystä. Ja sama homma mahdollisissa sairauksissakin. Jos olisin sairas enkä ilman lääkärin apua siitä selvisi, hakisin sen avun enkä änkyröisi lääkärin ohjeita vastaan. Kuuntelisin kiltisti ja noudattaisin niitä. Ja söisin kaikki lääkkeet, mitä lääkäri määrää.
Silti täysin sama asia. Muut määrittävät sinun puolestasi millä ehdoilla sinun on yhteiskunnan mielestä oikeus tehdä jotakin. Voit niin maan hemmetin hyvä kuski, mutta ilman sitä läpyskää ei ole lupa ajaa. Ei se ole neuvottelukysymys, vaan hoidat itsellesi jostain jonkun muun määrittelemän määrän ajotunteja ja käyt hoitamassa hyväksytysti jonkun muun määrittelemät kokeet ja sitten voit sen läpyskän saada. Joku muu määrittelee myös sen kenellä on oikeus sinulle niitä ajotunteja antaa. Sinulla itselläsi ei tuohon asiaan nokankoputtamista, jos sen läpyskän haluat saada.
Näitä samanlaisia tilanteita on maailma pullollaan. Joku toinen on määrittänyt lähes joka hemmetin lain, säännön ja pykälän, eikä sulla ole niihin juuri vastaansanomista, vaikka kuinka olisit eri mieltä. Joku toinen on mm. määrittänyt, että ruokaasi on lupa lisätä tiettyjä ylimääräisiä aineita. Sä joko syöt ne, tai rajoitat elämääsi ja etsit muita vaihtoehtoja.
"Voit niin maan hemmetin hyvä kuski, mutta ilman sitä läpyskää ei ole lupa ajaa."
Tätä oikeutta ja vapautta minulla ei ole ollutkaan, joten sitä ei voida minulta viedä. Eri asia.
Mutta minulla on sinulle ja sinunlaisille yksi kysymys. Miltä tuntuu olla aina ja kaikessa oikeassa? Minä en tiedä ja olen aina halunnut tietää sen. Ehkä osaat valaista tässä asiassa.
Ja totta sekin. Minä kyllä pärjään ja keksin keinot jatkaa. Minua helpottaa aika paljon se, että olen elänyt jo nyt aika hyvän elämän ja viihdyn hyvin yksinäänkin. Mutta kun tässäkin tapauksessa on kyse muistakin kuin minusta. Ja se suunta, mihin nyt ollaan menossa, ei näytä hyvältä. Toivottavasti olen väärässä tässä, mutta epäilen. Ihmiset tulee heräämään vasta silloin kun on löysät jo housuissa ja ihmettelevät, että kuis tässä nyt taas näin kävi? Eihän tämän pitänyt näin mennä. Mutta näin vaan tulee menemään, koska on mennyt aina ennenkin syystä tai toisesta. Mutta toimintatavat on aina pysynyt samana. Niin kuin nytkin.
Enkä minä ole tässä mitään totuutta myymässä. En voi myydä jotain sellaista, mitä minulla ei ole. Eikä voi kukaan muukaan, koska sitä ei ole kenelläkään muullakaan. Jos minä tällä jotain yritän, niin ainoastaan sitä, että herätkää ajattelemaan. Ajattelemaan itse. Eikä siinä ole häpeä olla väärässä, koska väärässä olemisesta se oikeassa oleminenkin ne ensiaskeleet ottaa... :)
Liberté, Égalité, Fraternité (vapaus, tasa-arvo, veljeys)!
Noh, käytännössähän tiedetään kuinka paljon Ranskassa on eri uskontoja. Voi olla erittäin hyväkin asia tuo "etnisesti yhtenäinen" laki. Parasta Ranskassa on ajatteleva presidentti Macron. Hän on sanonut esim. että islam on Ranskassa vapautettava ulkomaisista vaikutteista. M vaatii irrottautumista käytännöstä, jossa imaameja tulee muista maista.
Melkein toivoisi, että islam vapautettaisiin Suomessakin ulkomaisista vaikutteista. Näinhän on pitkälti ollutkin näihin päiviin asti.
- Sheena
Toivottavasti on niin. Onneksi ei saatu vihreää pormestaria. Silloin olisi todennäköisesti Helsinkiin saatu se suurmoskeija. Ja toivottavasti Vartiainen(joka on ääliö) tekee edes yhden hyvän päätöksen ja vastustaa sitä, jos tapetille tulee, niin kuin Vapaavuorikin.
Onhan Suomessa tataareja ollut iät ja ajat.
Pitäisin suurmielenosoituksen suurmoskeijaa vastaan. Erityisesti jos se rahoitettaisiin ulkomaisella suurrahoituksella. Tosiasiassahan joku arabimaa tai muu voisi rakentaa Suomen täyteen suurmoskeijoita (rahasta heillä kun ei ole pulaa siellä), jos vain lupa tulisi.
- Sheena
Macron on kääntänyt takkia, ensin se on ollut huivien puolesta ja sitten vastaan:
https://www.maailma.net/nakokulmat/ranskan-uusi-huivikielto-uhkaa-uskonnonvapautta-globaalisti
Ei tuo oikein itsekääm taida tietää mitä sekoilee:
https://indianexpress.com/article/explained/simply-put-france-macron-and-islam-6906200/
Ranska antoin pirulle pikkusormen ja on nyt kusessa:
https://www.youtube.com/watch?v=d_l0n_kc_Fc
https://www.youtube.com/watch?v=9xx-MjEXqJo
-harmiseikirj-
Macronin vaatimus islamin suhteen on naurettavaa huulten läpsytystä.
Islamilainen yhteisö ei näe maailmaa ulkomaina ja kotimaina. Muslimit muodostavat keskenään umman, joka on muslimien maailma. Ei-muslimit tulisi käännyttää (takaisin) umman jäseniksi tai tappaa.
On käytännössä mahdotonta ja jo ajatuksen tasolla täysin absurdia kuvitella, että islam voisi missään valtiossa olla vapaa "ulkomaisista vaikutteista". Eikä kyllä mikään muukaan uskonto, ei sen puoleen.
Tuo Ranskan vanha laki etnisen alkuperän yms. rekisteröintikielloista on peräisin siirtomaavalta-ajan jälkipuoliskolta, jolloin haluttiin vältellä isompia konflikteja (niitähän oli jo Afrikassa ollut siihen mennessä kaikilla isännillä) ja turvata täten siirtomaihin investoivien tuottoprosentit. Valtiovaltahan sai tietty yös oman osansa voitoista.
Macron on korruptoitunut käsinukke, joten yleensä en edes vaivaudu kaltasillesi Macronin faneille vastaamaan mitään. Sinäkään et ihailisi häntä, jos vaivautuisit lukemaan muutakin kuin päivän uutiset. Ymmärtääkseen politiikkaa, pitää osata katsoa myös taaksepäin, selvittää kytköksiä ja tutkailla historiaa.. se tekee uutisten lukemisesta tavallaan hauskaakin, koska alkaa nähdä selkeästi, kuinka kukin toimittaja yrittää asioita viilailla agendansa mukaiseksi.
Ja ne onkin järjestäneet uskontonsa harjoittamisen omin voimin, ilman ulkomaisia vaikutteita.
Tataarit ovatkin esimerkillisesti sopeutuneet suomalaiseen menoon, vaikka islamin uskoisia ovatkin.
- Sheena
Islamia harjoitetaan monessa maassa aivan samalla tavalla kuin esim. luterilaisuutta Suomessa. Eli käydään moskeijassa harvakseltaan, josko ollenkaan. Uskonto ei kuulu kovin läheisesti arkeen, ei rukoilla päivittäin. Esimerkkinä tuossa tulikin jo Suomen tataarit, vaikka he eivät ole ainoita, joille islam uskontona on vain uskonto. Ei laki, poliitiikka/maallinen ja uskollinen valta ja hallinto.
Islam "Ulkomaisilla vaikutteilla" tarkoitetaan islamin ääripäätä, jihadismia. Jihadistien tärkeimpiä vihollisia ovat maltilliset muslimit, jotka vastustavat jihadismia tai ylläpitävät maallisia muslimihallintoja.
- Sheena
On+vain+yksi+islam.+Jihad+on+osa+islamia.+Suuntauksia+islamissa+on+useita,+mutta+mutta..+Sunneja+on+87-90+%+ja+shiioja+10-13+%,+eli+pienemmät,+usein+rauhallisemmat+suuntaukset+ovat+ihan+marginaalisia+osia+ummasta.
Ranskan päättämä käytäntö todennäköisesti pelasti paljon Ranskan juutalaisia sinä aikana kun Ranska oli Hitlerin miehittämä.
Sen sijaan esimerkiksi Latvian ja Puolan väestökirjanpidot saksalaisten käsiin jouduttuaan toimivat pohjana holokaustille.
Inhoan sanaa holokausti. Se tarkoittaa polttouhria.
Ja natsien keskitysleireille passitettiin paljon muitakin kuin juutalaisia. Väärä mielipide riitti.
Työleirien kuolleista on kirjanpitoja olemassa, saksalaisella säntillisyydellä tehtyjä merkintöjä. Niistä paljastuu, että leireillä kuoli valittua kansaa ja muuta rahvasta suurin piirtein suhteessa 50:50.
Hiukan sapettaa, että historiaa on vääristeltynä opetettu meille, ja opetetaan edelleen.
Mistä olet nuo tietosi (50:50) ammentanut?
Tietty keskitysleireille passitettiin muitakin kuin juutalaisia. Natsien kehittelemän kansallissosialistisen rotuopin mukaan kun vähän kaikenlaiset ihmiset oli tuhottava. Vain "arjalaiset" olivat oikeita ihmisiä. Juutalaiset ja romanit olivat alinta luokkaa.
- Sheena
Ihan taviksia lähetettiin työleireille, jos sattuivat olemaan väärin ajattelevia. Myös juutalaisia pelastaneita vietiin leireille.
Leireillä kuoltiin kulkutauteihin, nälkään, viluun ja huonoon hygieniaan useimmiten. Ruokapulaa ei mitenkään helpottanut liitoutuneiden pommi-iskut Saksaan, jotka katkaisivat rautateitä.
Toisaalta juutalaisten vainoajien joukossa toimi juutalaisia. Hyvä esimerkki on kaikkien lumihiutaleiden ihailema George Soros. Hän aloitti omaisuutensa kerryttämisen ilmiantamalla juutalaisia natseille. Hän toimi myös ihan natsina, eli passitti ihmisiä junavaunuihin ja takavarikoi heidän arvoesineitään. Osan omaan taskuunsa.
Pahinta on, että Soros ei vieläkään kadu tekemisiään. Aito ihmissaasta.
Muistaakseni ainakin Alankomaissa ei lainkaan keskitettyä henkilötietorekisteriä, natsiaikojen jälkikaikuja, jolloin rekistereiden perusteella oli helppo etsiä epätoivottujen ryhmien edustajat.