FIMEAn tämänhetkisen tiedon mukaan koronarokotteista on Suomessa tullut 100 kuolemantapausta. Yhteensä haittailmoituksia on 2990 joista vakavia 1877. Tällä hetkellä tarkempaa käsittelyä odottavia ilmoituksia on n. 6 500.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
Mistään aiemmasta rokotteesta ei ole tullut näin paljon vakavia haittoja näin lyhyessä ajassa. Pitkän aikavälin haitoistahan ei voida sanoa vielä mitään, koska kliiniset turvallisuustestaukset ovat kesken ainakin vuoteen 2023 asti.
Kuinkahan moni koronarokotteen ottaja ymmärtää osallistuvansa maailmanlaajuiseen ihmiskokeeseen? Keinotekoisesti luodun poikkeustilan varjolla voidaan tämäkin oikeuttaa. Normaalioloissa ihmisiä olisi varoitettu ja heitä olisi tarkasti informoitu riskeistä ennen kuin heiltä pyydetään suostumus tutkimukseen osallistumiseen. Heitä olisi motivoitu mm. kertomalla, että näin voit edistää lääketieteellistä tutkimusta! Kun otat nyt omakohtaisesti riskin keskeneräisen lääkkeen testauksesta, voit osaltasi auttaa varmistamaan sen turvallisuutta muille! Yleensä tällaisiin tutkimuksiin osallistuu ihmisiä, jotka ovat vakavasti sairaita ja haluavat ottaa riskin uudesta lääkkeestä, tai muita, jotka haluavat jostain syystä edistää lääketieteellistä tutkimusta.
Terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja Kirsi Kautiainen on työskennellyt aiemmin THL:ssä asiantuntijana. Hän kertoo allaolevassa linkissä videolla koronapiikkien haitoista ja niistä tehdyistä tutkimuksista. Videon esittelytekstissä on lueteltu lähteet, joista asiat voi halutessaan itse tarkistaa.
Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
https://www.youtube.com/watch?v=yYG2Jcc98mQ
"Paljon on miksi-kysymyksiä k-piikkeihin liittyen, ja saammeko niihin todellisia vastauksia? Kaikkea tätä pohdin tällä videolla ja virallisiin dokumentteihin pohjautuen esitän tietoa, miten asiat todellisuudessa ovat. Tätä tietoa ei sinulle Ylen ja Maikkarin uutisissa kerrota. "
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
Mistään aiemmasta rokotteesta ei ole tullut näin paljon vakavia haittoja näin lyhyessä ajassa. Pitkän aikavälin haitoistahan ei voida sanoa vielä mitään, koska kliiniset turvallisuustestaukset ovat kesken ainakin vuoteen 2023 asti.
Kuinkahan moni koronarokotteen ottaja ymmärtää osallistuvansa maailmanlaajuiseen ihmiskokeeseen? Keinotekoisesti luodun poikkeustilan varjolla voidaan tämäkin oikeuttaa. Normaalioloissa ihmisiä olisi varoitettu ja heitä olisi tarkasti informoitu riskeistä ennen kuin heiltä pyydetään suostumus tutkimukseen osallistumiseen. Heitä olisi motivoitu mm. kertomalla, että näin voit edistää lääketieteellistä tutkimusta! Kun otat nyt omakohtaisesti riskin keskeneräisen lääkkeen testauksesta, voit osaltasi auttaa varmistamaan sen turvallisuutta muille! Yleensä tällaisiin tutkimuksiin osallistuu ihmisiä, jotka ovat vakavasti sairaita ja haluavat ottaa riskin uudesta lääkkeestä, tai muita, jotka haluavat jostain syystä edistää lääketieteellistä tutkimusta.
Terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja Kirsi Kautiainen on työskennellyt aiemmin THL:ssä asiantuntijana. Hän kertoo allaolevassa linkissä videolla koronapiikkien haitoista ja niistä tehdyistä tutkimuksista. Videon esittelytekstissä on lueteltu lähteet, joista asiat voi halutessaan itse tarkistaa.
Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
https://www.youtube.com/watch?v=yYG2Jcc98mQ
"Paljon on miksi-kysymyksiä k-piikkeihin liittyen, ja saammeko niihin todellisia vastauksia? Kaikkea tätä pohdin tällä videolla ja virallisiin dokumentteihin pohjautuen esitän tietoa, miten asiat todellisuudessa ovat. Tätä tietoa ei sinulle Ylen ja Maikkarin uutisissa kerrota. "
Vastaukset 6
Vanhimmat
niinpä, huomattu on liian vakava asia ei saa paljastua!!
Kristallipuolueen Kirsi Kautiaisella on paljon näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa.
Viittaaminen hänen näkemyksiin suosituksena jättää koronarokotus ottamatta on erittäin kyseenalaista.
Kirsi Kautiainen on entinen pitkäaikainen THL:n tutkija, terveystaloustieteen tohtori ja terveydenhoitaja. Hän on tottunut sekä tutkijantyössään THL:ssä että omassa väitöstutkimuksessaan arvioimaan ja käsittelemään lääketieteellistä tietoa. Hänen tehtävänään on ollut seuloa tutkimustiedosta se mikä on olennaista potilaana olevien ihmisten ja muiden yhteiskunnan tahojen kannalta. Koska hän ei itse ole lääkäri, häntä ei rajoita lääkärien ammattiyhteisön vahva kollegiaalisuus, joka estää monia lääkäreitä tuomasta avoimesti esille näkemyksiään.
"Kirsi Kautiaisella on paljon näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa."
Niin on minullakin. En ole lääkäri kuten ei ole Kautiainenkaan, mutta minulla on pitkä akateeminen koulutus ja kokemusta tutkimustyöstä ja lääketieteellisen tiedon soveltamisesta alallani, ja minulla on koronakriisin suhteen useita näkemyksiä, jotka "ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa."
Eikä minuun voi vedota pelkän auktoriteetin korostamisella, kun tiedän, mitä sen takana usein on. Lääketieteen sisäinen konsensus on heikkoa, ja politiikka ja eturistiriidat vaikuttavat paljon siihen mitä kuvaa ammattikunta antaa itsestään ulospäin.
Kirsi Kautiaisen tausta ei tue hänen kyvykkyyttä arvioida koronarokotteen riskejä. Hänellä ei myöskään ole käytettävissä maailmanlaajuista aineistoa koronakokonaisuudesta, jotta voisi tehdä arvioita, vaikka olisi kuinka viisas. Hän ei voi olla samantasoinen arvioija kuin THL ja koko maailman kontaktipinnat. Myös THLsdä on muitakin kuin lääkäreitä.
Myös kristallipuolueen edustajana toimiminen ei vakuuta. Puolue ei tunnu oikealta viiteryhmältä, johon voisi luottaa.
Hän voi olla kyvykäs tehtävissä mitä hän nykyään tekee: jooga yms.
Maailmanlaajuiset aineistot koronakokonaisuudesta ovat kaikkien saatavilla siinä laajuudessa, että Kirsi Kautiaisen veroinen tohtoritason asiantuntija voi tehdä niistä kansalaisten näkökulmasta olennaiset päätelmät. Ne eivät ole mitään salatietoa, joka olisi vain esim. THL:n lääkärien hallussa, kuten annat ymmärtää.
Epäilen myös vahvasti (enkä ole ainoa joka epäilee) THL:n työntekijöiden riippumattomuutta. THL noudattaa WHO:n linjauksia, ja WHO:n rahoituksesta suurin osa tulee rokotteita kehittäviltä lääkeyhtiöiltä ja Bill Gatesin säätiöiltä. Gatesin säätiön pääkohde ovat rokoteprojektit eri maissa. Gates myös kehittää digitaalista rokotepassia. Monilla THL:n virkamiehillä on myös omia taloudellisia kytköksiä lääkeyhtiöihin. Tämä on ihan julkista tietoa.
Kristallipuolue on paikka jossa yhteiskunnallisesti valveutuneet mutta puoluepolitiikkaan sitoutumattomat ihmiset voivat tuoda näkemyksiään esille vaalityön puitteissa. Vaikuttaisi luontevalta toimintapiiriltä sellaiselle yhteisestä hyvästä kiinnostuneelle ja kokonaisvaltaisesti ajattelevalle asiantuntijalle kuin Kautiainen kaikesta päätellen on. - Hän toimii sitä paitsi muuten nykyisin hoitotyössä hyvinvointivalmentajana eikä joogaopettajana kuten harhaanjohtavasti siinäkin asiassa annat ymmärtää.
Entä olisiko sinulla mitään asiaperustaista argumenttia kokeellisten koronarokotteiden puolesta?
Kannattaa muuten katsoa tämäkin Kautiaisen video, jossa hän on Mikko Kempen haastateltavana, kohdasta 21.30 alkaen jossa hän kertoo koronarokotteiden vaikutusmekanismeista (mRNA/DNA): kuinka rokotteiden kehittelyssä kuoli suuria määriä koe-eläimiä, ja kuinka tästä huolimatta, vaikka koe-eläinkuolemia aiheuttaneita ongelmia ei ole saatu tyydyttävästi ratkaisuksi, rokotteet hyväksyttiin poikkeusluvalla käyttöön.
https://www.youtube.com/watch?v=TVQB_K4yAno
Terveystaloustiede, Rokotteet, Suomen tulevaisuus - Kirsi Kautiainen #39