Tekojärvi ja voimala vaaroille

Mahtava idea. Konemiehet tarvii tuloja ja kunta veroja. Vaarojen välisellä tasanteellahan on jo järvi jonka nimeä en muista. Seurakunta pitää siellä majaansa. Sen pintaa voisi helposti nostaa vaarojen kylkiä vasten. Valumavesiä olisi tarjolla valtava määrä.

Tuliko kirjoitusvirhe? Pitikö olla Tornion jokeen?

Tasanteen järvi on Kivijärvi. Sen voisi vallittaa helposti koska se on 2 vaaran välissä. Itse asiassa tämä on mahtava idea, mahdollisuudet kuin Norjassa.

Vittuttä nuita kökköjä riittää.

Ei toimi koska täällä vastustetaan kaikkea uutta tuulimyllyistä lähtien

Kaaranneksen pudotus korkeus on naurettavan pieni eikä siksi toimi. Kivijärven tasanteelta saisi helposti vaikka 20 kertaa suuremman pudotus koron. Katsokaa maisemia kun ajelette ROIlle päin.

Kyllä ehdottomasti, työt käntiin ja nopeasti.
Päästötäntä energiaa, ....... täytyy tämä aina kertoa.

Ei voi rinnastaa näitä kahta. Kivijärven nosto olisi pikku juttu ja luonnollista pudotuskorkeutta vaikka kuinka paljon. Miekojärven laitoksen vois purkaa liian pienenä.

Maaston muodot ovat tosiaanki meidän puolella. Onko tämä juttu ollu ennen esilä tai kunnan listoilla?

Tekojärvestä tulis hyvä nähtävyys vaaroilta käsin. Voisi olla Lapin läänin muotoinen.

Vihervasureille tiedoksi että töitä ja verotuloja tarvitaan Pelloon !!

Mistähän tuohon tekojärveen saadaan vesi? Mitkä tai missä on valumaalueet. Täällä varmaankin on viisaita tuo asia kertomaan. Voihaan olla että pellossa valuu vesi ylöspäin. Niin kuin kusikin

"EU fit for 55 säännöstely talous ja verotus suunnitelma

Suomen sähkötuotanto tulee Eu säädöksen myötä tuotannon osalta siirtymään uuden sähköntuotannon päästökaupan alle.

Sähkön hinta on sidottu vanhaan päästökauppaan siten että jokaisen päästökaupan tonni 1 EUR lisää hintaa on noussut 0.62 EUR/ MWh sähkön hintaan sähköntuottajilla. Tämä uusi tulee sitten erikseen lisäksi mutta sitä ei vielä mekanismia kerrottu.

Eu Venäjän hiilitullit tulevat postamaan 1200 MW edestä Suomen sähkömarkkinoilta halpaa Venäläistä tuonti sähköä ja Viron kapsiteetti myös.

Samaan aikaan pohjoismaissa sähkönkulutus tulee nousemaan kun sähköautoja ladataan jatkossa enemmän. Se yhdessä ilmapumppujen lisääntymiseen kun siirrytään maalämpöön ja ilmapumppuihin nostaa kulutusta merkittävästi.

Sähkön hinta tulee nousemaan 30 snt/kWh keskimäärin vuoteen 2030 mennessä jos inflaatio pysyy alahisena 2 % tienoilla mutta näyttää että se tulee nousemaan enemmänkin inflaatio kosk EUR heiko valuutta johteun sitä painetaan lisää aika vauhdilla keskuspankin toimesta.

OL3 ei tule vaikuttamaan sähkön hintaan koska se menee kaikki TVO omistajien käyttöön ainoastaan mutta tukee Suomen kantaverkon vahvuutta mikä hyvä asia kun uusiutuvia tulee tilalle vanhojen poistuvien tilalle mutta ne on pääosin tuuli ja aurinkovoimaa eli häiriösähköä. OL3 sähkön hinta on kaiken lisäksi talodellisesti mennyt pieleen sen edullisuus mitä laskettu johtuen pienestä viiveestä valmistumisessa.

Sähkö maksanut sähköpörssissä koko kesän 10-14 snt/kWh päivisin ja keskimäärin 9 snt/kWh joka päivä tai kk. Se johtuu kun kysyntä suurta ilmastoinnin takia ja vesivoimaa ei ole riittävästi kun ei satanut. Ensi talvena sähköyntitö nostavat noin 15 % laskussa energian hintaa perinteiset 6-9 % siirtohintoja. ALV saattaa olla % kohta ylenpänä koska valtion kassasta näkyy velkasäkin pohja.

Kaikille joilla sähkölämmitys ja kuluttaa paljon sähköä tulee sitten lasku olemaan sen mukainen. Kannattaa tehdä stressi testi 30 snt/kWh luvulla."

Eikös Kivijärven tule joki ainaski Valkeajärvestä ja luultavasti muitakin jokia? Esim Valkeajärvellä voisi siis myös säännöstellä veden määrää.

Valumavesiähän on valtavasti yläpuolisilta vaaroilta.

Voisitta aluksi lueskella oheisen asiakirjan, ennenkuin suunniteletta isompia! https://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/hydro_final_june_2018_fi.pdf Voi olla ettei pellon oikeistovoimatkaan patoa mitään

Höpöhöpö

Joka ei tykkää padosta voi vapaasti tehdä omia esityksiään. Työtä ja hyvinvointia kaivataan kipeästi Pelloon. Vastustaminen on helppoa mutta ideointi vaikeaa

Juuri tällaisia uudenlaisia ja ison mittakaavan ideoita kylään kaivataan. Pipertämisen aika on ohi. Vedet liikkeeseen energiaa tuottamaan, suot turpeelle ja metsät nurin, vesiä soita ja mettiä täällä riittää.

Olispa Hienoa jos Rovaniemen tie menisi jatkossa tekojärven yli. Täydellinen maisema tois turisteja.

Paremminkin toisi konkurrsin. Osa joutuisi pöpilään hoitoon?

Ei ole kepun vika että mettää ei saa kaataa soita ojittaa eikä tekojärviä rakentaa. Metsurit turpeen nostajat ja konemiehet työttöminä.

Vastustaminen on helppoa mutta uuden ideointi vaikeaa. Kannatan uutta voimalaa, kaiken maailman vihervasurit hiljaa nyt.

Mikä niin pöljää? Haluttais kuulla sinun ideat!

Onhan tässä paljonkin järkeä kun maaston muotoja katsoo. Töitäkin toisi eikä sotke asuttuja alueita.

Onko uusi kh ja kv ja tietenki kj edistany asiaa?

Älkäää ihmeessä,vassaritkin joutuis töihin

Tehään torniojokeen kunnon voimalaitos! Vaikka korpikoskelle!

Näihin asioihin suunnattava painetta myös tasolla kv/kh/kj koska muuten kunta kuolee. Kyllä vedet pitää laittaa energiaa tuottamaan ja metsät kaataa selluksi. Siinä Pellon linja. Piiperrys ei auta enää

Valkeajärveä voisi myös säännöstellä varsinkin talvella. Laskettelurinnekkin pitenisi helposti.

Kuinka syvä on Valkeajärvi eli kuinka paljon rinnettä vois pidentää? Nimim "Ylläksen mittainenko"

Laskettelu rinteen puoleinen sivu jatkuu pitkään. Ehkä 150m saisi rinnettä lisää jos kuivais järven talvikaudeksi. Kesäksi vois tietenki nostaa taas veden pintaa jos on uinti haluja.

Jos Valkeajärven syvin kohta on keskellä niin laskettelurinne jatkuisi melkein 1km. Ei muuta kuin järvi tyhjäksi vain ja rinnettä lisää. Ei tarvitse lähteä Ylläkselle kuivuu operaation jälkeen.

Ritavaara on varmasti Pullingin veroinen jos Valkeajärvi kuivattais!

Vihervasurit kuten edellinen kirjoittajaviisas vastustaa kaikkea uutta. Siitähän on kysymys.

Tietysti kannattaa tutkia myös se voidaanko Valkeajärvi kuivata talveksi ja saada reilusti pitempi tunne. Sinnehän tuli sinilevääkin ja voisi kuivaamalla puhdistua.

Valkeajärvi on tosi helppo tyhjentää vedestä, ei tarvi paljon suurentaa lähtevää ojaa niin hetkessä järvi tyhjä. Painovoima hoitaa loput ja energiaa saadaan paljon. Miksi ei? Onhan muuallakin voima laitoksia.

Jos sitä ränniä avaa yhtään voi lähteä puoli vaaraa mukana. Olkaapa varovaisia jos kaivatta. Hienon tukkilais joen tuohon sais ehkä suomen suurimman? Ränni auki!!

Sama tuli mieleen, vaara voi sortua isolta alalta jos avataan laskujokea. Idea on puhdas 10 ja pitää noteerata.

Savostako huutelet, murteesta piätellen?

Täällä Lapissa on osattu aina olla sopusoinnussa luonnon kanssa, että ei kannata tyrmätä tätä kevyin perustein.

Etelässä ei osata elää sopu soinnussa luonnon kanssa niin kuin täällä. Kaikenlainen arki realismi puuttuu etelässä ja uutta tekojärvi voimala hanketta arvostellaan vaikka ei edes tiedetä miten täällä asiat ovat.

Perseaukiset kokevat täällä sinisiä ajatuksia. Osa on vapaalla hoitopaikoistaan sääli kun unohtivat nappinsakin sinne?

Onko täälä muita kuin persaukisia häh? Allas ja voimala rakenteille niin talous kääntyy. Valkeajärvi on pilattu sinilevällä ja kirjolohilla ja näin sitä voitais ehkä jopa putsata.

Jossakin päin maailmaa on myös läpinäkyviä isoja putkia jonka läpi vedet ohjataan turbiinille. Pikkusen olis hieno vaikka Rovaniemen tien vieressä tuommoset putket.

Sähkön hinta on nyt tosi korkea ja kunta ei ole edes aloittanut allasta. Miksi hidastellaan kysyn vaan? Missä kuntalaisten etu?

Samaa miettiny, miksi miksi miksi???

Pellossa järkevätki ideat kääntyy huuhaaksi ja toisinpäin. Tässä on ideaa vaikka kuinka. Norjassa näitä ylänkö jokia on valjastettu vaikka kuinka ja niin täälläkin pitäis.

Vesi vai liikkeelle Valkeajärvestä ja Kivijärvestä ja konemiehille töitä.

Laskujoen viereen voisi tehdä maailman pisimmän kesäkelkkaradan joka päättyy veteen.

Iltavalaistus näkyisi Vt 21n turisteille helposti. Maailman luokan tekokosken tuohon sais.

Sopis hienosti suomen kalastus pääkaupungille jos valkeajärven lasku jokeen saisi nousevia jalokaloja ja niitä voisi seurata livenä. Onkohan toteuttamis kelpoinen? Tietääkö joku

Rakennetaampa tuulivoimaa minne tahansa Suomea niin aina löytyy vastustajia, milloin mihinkin vedoten, eteläisessä Suomessa on omat vastustajat, pohjoisuomessa on enimmiten vastustajina matkailu, porotalous, mutta onko laskelmia mitä ne myllyt jos niitä rakennettaisi kunnan alueelle toisivat hyötyä kunnalle veroina ym. tuloina?

Vesivoimasta kai tässä on kysymys

Tiedoksi vain että täällä vastustetaan kaikkia energiahankkeita, varsinkin "Väylän" valjastamista. Siis vaikka sekin toisi tänne töitä ja hyvin vointia . Pitäähän sitä voida kalastaa jne jne

Väylä on pyhä lehmä mutta metsät ei minkään arvoisia. Näin se menee Pellossa.

Ei met piiperrystä kaivata vaan kunnon ryskettä. Eli tekojärvi ja voimala tänne ja äkkiä. Työtä ja hyvinvointia.

Eikö tuo alue ole täysin asumatonta seutua? Ilman muuta allas ja voimalaitos pystöön ja töitä kotiseudun ihmisille.

Puhdas vesivoima hyvä juttu meille kuntalaisille

1600 lukijaa tällä avauksella. Ihmisiä kiinnostaa siis päästötön energia mutta kunta sen kun odottaa tumput suorina. Konemiehet saisivat vuoden rakentaa valleja ja hyöty jäisi meille. Valkeajärvi puhdistuisi myös sivutuotteena.

Sähkö huippuhinnoissa, voimalaitos rakenteille

Nyt ei auta kytätä löytyykö vaaroista liito-oravia vaan vaaroille tulee rakentaa tuulimyllyjä koska sähkönhinta alkaa olla yhtä korkealla kun pilvet

Myllyt on rumia ja tehottomia, piipertäjien sukua. Ei sovi tänne samalla tavalla kuin kunnon allas.

Tekniikka on kehittynyt ja kehittyy kiihtyvällä tahdilla myös tuulimyllyjen osalta niin, että ne ovat kannatavuuden kärjessä sähköntuotannossa
Hyödyksi voi myös laskea verotulot mitä ne tuovat kuntiin

Tähän pitäisi puhaltaa uutta virtaa. Kemijoki rakentaa täyttä päätä pumppuvoimakoita Ounasjoen vaaroile. Sama toimisi Pellossa. Hyvä hanke.

Ei Pellossa poka ymmärretä hyvän pääle. Turha esittää uusia ajatuksia!

Kunnon vallit Kivijärven ympärille ja voimalaitos hyrräämään halpaa sähköä. Kaikki hyötyy ja konemiehet saavat töitä.

Pikku satsauksella Kivijärven ympäri sais ainaski 20m korkeat vallit. Pudotusta olisi luonnostaan reilusti kun vedet tulee vaaralta alas. Valkeajärvi toimisi reservinä. Sieltä suora reitti Kivijärvelle.

Kivijärvi ja Valkeajärvi laitettava sähkön tuotantoon, pumppuvoimalat ovat tulevaisuutta. Valkeajärvi on niin villissä kohdassa että sen pintaa voi nostaa ainaki 10m ilman valleja (Rovaniemen tien voi kierrättää vaaran kautta). Kivijärviki on helppo vallittaa, ehkä 5m vallit riittää.

kumpi se oli teän hoitopaikka kolpene vai muurola. kertokaa hoitajille että näistä nettijutuista on teille tullut ongelma. ehkäpä löydetään nappi joka siihen auttaa

Ilmaisenergiat talteen, tekojärvet ja voimalat pystöön Kivi ja Valkeajärville!

Sierilä kuopattu mutta se ei ollutkaan pumppuvoimala. Nyt Kemijoki oyn katseet nopeasti Pelhoon ja Kivijärvelle.

Kun sähkönhinta on 2 eur kwh niin noiden järvien muuttaminen voimala reserviksi on pikku uhraus siitä.

Kivijärvi on parempi kuin Ailangas tunturin reservialue. On poka helppo puolella vedet Tornionjokeen ja kerätä watit talteen. Tukeeko kunta hanketta vai ei, haluttais kuulla.

tullee jos päättäjät samassa latauspaikassa ed. kirjoittajan kanssa. todellisuudessa lataamoon asiakkaat eivät näitä päätä

Ailangas olisi 550 megawatin laitos, Valkeajärvi -Kivijärvi olisi sitäkin isompi!

Lännessä on Kivivaara ja idässä Mellajavaara. Tarkoittaa että vallit täytyy rakentaa vain etelään ja pohjoiseen. Ei mahdoton jobi konemiehile ollenkaan.

Pumppuvoimalat on kyllä hyvä ajatus, jos sillä haluttaisiin pudottaa sähkönhintaa!! Haluavatko voimalan rakentajat sitä? Voimalat tehtäisiin osittain julkisilla tuilla eu/valtio. Samoin tehtiin esim Kemijoen voimalaitokset valtion omistuksessa. Kuinkas on käynyt kuka niistä nyt hyötyy.
Pumppuvoimalan ideahan on halvalla sähköllä pumpata vettä ylös järveen. Kalliin hinnan aikana sitten tuotettaisiin sähköä. Kuullostaa hyvältä, mutta vain voimalan omistajalle!!
Kun halvalla sähköllä siis ylitarjontatilanteessa pumpataan käy niin että sähkönmarkkina hinta nousee.
Kalliin hinnan aikana kun sillä tuotetaan sähköä samalla rajoitetaan muuta vesivoiman tuotantoa.
Tarkoitushan on siis halvalla tuulivoimalla pumpata ja nostaa samalla tuulivoiman hintaa.
Onko tämä sitten hyvä asia tavallisen sähkönkuluttajan kannalta?

Son niin yksinkertasta että kaikki lisäkapasiteetti laskee sähkön hintaa. Eli ehdoton puolto ääni tälle hankkeelle.

Tuntuisi , että tuohon vois rakentaa samalla vesihuvipuiston. Eli kun tullaan vaaroilta alas niin päävirran kylkeen sopivat huvipuisto rännit. Jovain olis soma.

Läpinäkyvään 200cm putkeen vedet. Olisi näyttävä homma.

Lohi pitää saada nousemaan ränniä myöten Kivi - ja Valkeajärveen. Siinäpä tavoite ja turisti houkutin.

Pumppuvoimala vaatii putken tai vastaavan jotta voidaan vesi pumpata myös takaisin. Eli Akajoki ei riitä...heh. ränni vois tulla Rovaniemen tien yli kahdessa kohtaa, ensin Valkeajärveltä tultaessa ja sitten kylälle laskiessa. Ois mahtava seurata nousuohia putkesta jos saataisiin niitäki nousemaan.

Pellossa näköjään pillerikauppa pyörii.

Miten suuri tämä hanke olisi megawateissa mitattuna? Kuinka korkealle vesi pitää nostaa Kivijärvessä ja Valkeajärvessä? Mikä on padotuskorko?

Teho riippuu vallien koroista. Mitä korkeammat sitä enemmän tehoja ja halpaa sähköä. En pistä pahaksi vaikka Kivijärvi piilotettas siihen kanjoniin vaikka kokonaan, noin 15m valleila.

huomaa, että avohoidossa on vkl vapaita....ja lääkkeet jäi hoitopaikkaan

EI KANNATA RAKENTAA VESIVOMAA.
TUULIVOIMALA VAARANPÄÄLLE JA AURINKOA.
VOIMALA TEKNIIKKA KEHITTYY HUIMAA VAUHTIA.

Verrattuna Ailingaksen projektiin, miten suuri tämä Pellon hanke olisi?

Ailanga olis 550 MW

Kivijärvi olisi jopa 700MW, eli romahduttaisi hinnat. Tästä pitää saada vaali teema ensi vaaleihin! Vain tyhmä jättää rakentamatta Kivijärven.

Tänään vois laskea Kivijärven tyhjäksi jos ois voimala, ja säästää. Mikä viivyttää hanketta?

Kevät in kohta käsillä ja lumet sulavat. Ilmaista energiaa olis tarjolla mutta ei ilmeisesti kelpaa Pellolaisille. Turha valittaa korkeista sähkö hinnoista.