Eikö Rovaniemen tien vaaroille voisi rakentaa teko järven ja voima laitoksen ja valuttaa vedet siitä Tornionjokeen? Vallit olisi helppo tehdä ja kone miehet saisivat töitä kunnan vero tuloista puhumattakaan.
Tekojärvi ja voimala vaaroille
145
2829
Vastaukset
- Anonyymi
Mahtava idea. Konemiehet tarvii tuloja ja kunta veroja. Vaarojen välisellä tasanteellahan on jo järvi jonka nimeä en muista. Seurakunta pitää siellä majaansa. Sen pintaa voisi helposti nostaa vaarojen kylkiä vasten. Valumavesiä olisi tarjolla valtava määrä.
- Anonyymi
Tuliko kirjoitusvirhe? Pitikö olla Tornion jokeen?
- Anonyymi
Tasanteen järvi on Kivijärvi. Sen voisi vallittaa helposti koska se on 2 vaaran välissä. Itse asiassa tämä on mahtava idea, mahdollisuudet kuin Norjassa.
- Anonyymi
Vittuttä nuita kökköjä riittää.
- Anonyymi
Ei toimi koska täällä vastustetaan kaikkea uutta tuulimyllyistä lähtien
- Anonyymi
Padotkaa ensin Miekojärvi, pöljät!
- Anonyymi
Kaaranneksen pudotus korkeus on naurettavan pieni eikä siksi toimi. Kivijärven tasanteelta saisi helposti vaikka 20 kertaa suuremman pudotus koron. Katsokaa maisemia kun ajelette ROIlle päin.
- Anonyymi
Turbiini ja generaattori vain syvemmälle kallioon, vaikka 100 metriin. Helppo juttu. Miekojärvessä vettä piisaa ja kunnan verotulot kasvavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turbiini ja generaattori vain syvemmälle kallioon, vaikka 100 metriin. Helppo juttu. Miekojärvessä vettä piisaa ja kunnan verotulot kasvavat.
Tunneli lohelle niin vois verkottaa seisovassa vedessä rasvatyvenellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunneli lohelle niin vois verkottaa seisovassa vedessä rasvatyvenellä.
Onko aivojesi täytteenä eltaantunut muikunmäti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko aivojesi täytteenä eltaantunut muikunmäti?
Sehän on kaikilla pellolaisille aivoissa.
- Anonyymi
Kyllä ehdottomasti, työt käntiin ja nopeasti.
Päästötäntä energiaa, ....... täytyy tämä aina kertoa. - Anonyymi
Ei voi rinnastaa näitä kahta. Kivijärven nosto olisi pikku juttu ja luonnollista pudotuskorkeutta vaikka kuinka paljon. Miekojärven laitoksen vois purkaa liian pienenä.
- Anonyymi
Miksi purkaa. Valmis allas odottaa vain kunnon säännöstelyä. Mökkiläisistä viis, jos kunnan talous saadaan näin kuntoon. Vietonen ja Raanujärvi myös Parempaan säännöstelyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi purkaa. Valmis allas odottaa vain kunnon säännöstelyä. Mökkiläisistä viis, jos kunnan talous saadaan näin kuntoon. Vietonen ja Raanujärvi myös Parempaan säännöstelyyn.
Oikein. Kunnon jytkysuuri voimalaitos Pessanrannan perille. Kaikki kolme isoa järveä varastoaltaiksi, ja ne pari pientä voimalaa voidaan kyllä purkaa alta poies. Mökit rannoilta voidaan nostaa tolppien nokkaan. Aloitammako heti. Kyllä tulis töitä monelle!
- Anonyymi
Maaston muodot ovat tosiaanki meidän puolella. Onko tämä juttu ollu ennen esilä tai kunnan listoilla?
- Anonyymi
Jos ei ole, n iin kohta on. Uusille valtuutetuille heti haasteellinen tehtävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei ole, n iin kohta on. Uusille valtuutetuille heti haasteellinen tehtävä.
Tarkoitatko Miekojärven voimalaa?
- Anonyymi
Tekojärvestä tulis hyvä nähtävyys vaaroilta käsin. Voisi olla Lapin läänin muotoinen.
- Anonyymi
Ei kuule tarvita näillä nurkilla tekojärviä! Ei muuta kuin patoja vain jo olemassaoleviin isoihin järviin. Se Pessalompolon voimala on ihan hyvä idea. Silloin ei tyarvitse rakentaa tuulimyllyjä Ylitorniolle eikä Pelloon.
- Anonyymi
Vihervasureille tiedoksi että töitä ja verotuloja tarvitaan Pelloon !!
- Anonyymi
"Töitä" tarvitaan? Mistä työn tekijät.
- Anonyymi
Mistähän tuohon tekojärveen saadaan vesi? Mitkä tai missä on valumaalueet. Täällä varmaankin on viisaita tuo asia kertomaan. Voihaan olla että pellossa valuu vesi ylöspäin. Niin kuin kusikin
- Anonyymi
"EU fit for 55 säännöstely talous ja verotus suunnitelma
Suomen sähkötuotanto tulee Eu säädöksen myötä tuotannon osalta siirtymään uuden sähköntuotannon päästökaupan alle.
Sähkön hinta on sidottu vanhaan päästökauppaan siten että jokaisen päästökaupan tonni 1 EUR lisää hintaa on noussut 0.62 EUR/ MWh sähkön hintaan sähköntuottajilla. Tämä uusi tulee sitten erikseen lisäksi mutta sitä ei vielä mekanismia kerrottu.
Eu Venäjän hiilitullit tulevat postamaan 1200 MW edestä Suomen sähkömarkkinoilta halpaa Venäläistä tuonti sähköä ja Viron kapsiteetti myös.
Samaan aikaan pohjoismaissa sähkönkulutus tulee nousemaan kun sähköautoja ladataan jatkossa enemmän. Se yhdessä ilmapumppujen lisääntymiseen kun siirrytään maalämpöön ja ilmapumppuihin nostaa kulutusta merkittävästi.
Sähkön hinta tulee nousemaan 30 snt/kWh keskimäärin vuoteen 2030 mennessä jos inflaatio pysyy alahisena 2 % tienoilla mutta näyttää että se tulee nousemaan enemmänkin inflaatio kosk EUR heiko valuutta johteun sitä painetaan lisää aika vauhdilla keskuspankin toimesta.
OL3 ei tule vaikuttamaan sähkön hintaan koska se menee kaikki TVO omistajien käyttöön ainoastaan mutta tukee Suomen kantaverkon vahvuutta mikä hyvä asia kun uusiutuvia tulee tilalle vanhojen poistuvien tilalle mutta ne on pääosin tuuli ja aurinkovoimaa eli häiriösähköä. OL3 sähkön hinta on kaiken lisäksi talodellisesti mennyt pieleen sen edullisuus mitä laskettu johtuen pienestä viiveestä valmistumisessa.
Sähkö maksanut sähköpörssissä koko kesän 10-14 snt/kWh päivisin ja keskimäärin 9 snt/kWh joka päivä tai kk. Se johtuu kun kysyntä suurta ilmastoinnin takia ja vesivoimaa ei ole riittävästi kun ei satanut. Ensi talvena sähköyntitö nostavat noin 15 % laskussa energian hintaa perinteiset 6-9 % siirtohintoja. ALV saattaa olla % kohta ylenpänä koska valtion kassasta näkyy velkasäkin pohja.
Kaikille joilla sähkölämmitys ja kuluttaa paljon sähköä tulee sitten lasku olemaan sen mukainen. Kannattaa tehdä stressi testi 30 snt/kWh luvulla." - Anonyymi
Eikös Kivijärven tule joki ainaski Valkeajärvestä ja luultavasti muitakin jokia? Esim Valkeajärvellä voisi siis myös säännöstellä veden määrää.
Valumavesiähän on valtavasti yläpuolisilta vaaroilta.- Anonyymi
Säännöstele sie höpökirjoitustesi määrää!
- Anonyymi
Kivijärhveen ei tule jokia ja sieltä lähtee vain Honkamaanoja, joka muuttuu Akajoeksi. Solekko paota Akajoki, jos uskotta, että siitä saahaan sähkövoimaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kivijärhveen ei tule jokia ja sieltä lähtee vain Honkamaanoja, joka muuttuu Akajoeksi. Solekko paota Akajoki, jos uskotta, että siitä saahaan sähkövoimaa
Tullee Valkeajärvestä joki jota olis helppo säännöstellä kuin myös itte Valkeajärveä. Valumavedet tietysti vielä lisänä.
- Anonyymi
Voisitta aluksi lueskella oheisen asiakirjan, ennenkuin suunniteletta isompia! https://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/hydro_final_june_2018_fi.pdf Voi olla ettei pellon oikeistovoimatkaan patoa mitään
- Anonyymi
Höpöhöpö
- Anonyymi
Älä muuta sano.
- Anonyymi
Joka ei tykkää padosta voi vapaasti tehdä omia esityksiään. Työtä ja hyvinvointia kaivataan kipeästi Pelloon. Vastustaminen on helppoa mutta ideointi vaikeaa
- Anonyymi
Ideoita odotellessa..
- Anonyymi
Juuri tällaisia uudenlaisia ja ison mittakaavan ideoita kylään kaivataan. Pipertämisen aika on ohi. Vedet liikkeeseen energiaa tuottamaan, suot turpeelle ja metsät nurin, vesiä soita ja mettiä täällä riittää.
- Anonyymi
Helle on pehmentänyt pääsi tai muutoin viiraa.
- Anonyymi
Olispa Hienoa jos Rovaniemen tie menisi jatkossa tekojärven yli. Täydellinen maisema tois turisteja.
- Anonyymi
Turistit tulevat katsomaan luontoa,ei tuhottua luontoa.
- Anonyymi
Paremminkin toisi konkurrsin. Osa joutuisi pöpilään hoitoon?
- Anonyymi
Älä sie vastusta kaikkia ja kaikkea, kehitys kehittyy!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sie vastusta kaikkia ja kaikkea, kehitys kehittyy!
Hyvin son Pellokin kehittynyt näitten kepulaisten ideoijien hallinnassa. Olemma nyt ihannekunta, vai?
- Anonyymi
Ei ole kepun vika että mettää ei saa kaataa soita ojittaa eikä tekojärviä rakentaa. Metsurit turpeen nostajat ja konemiehet työttöminä.
- Anonyymi
Kyllä Pellon kehittymättömyys on kepun vika. Olo vallankahvassa turruttaa aistit. Kuntalaisetkin ovat kuin sammakko hitaasti lämpiävässä vedessä, eivät älyä hypätä kepukattilasta pois ajoissa. Niinpä ne kiehuvat hengiltä.
- Anonyymi
Vastustaminen on helppoa mutta uuden ideointi vaikeaa. Kannatan uutta voimalaa, kaiken maailman vihervasurit hiljaa nyt.
- Anonyymi
Mistä nuita pöljiä tääläki riittää? kysynpä vain.
- Anonyymi
Mikä niin pöljää? Haluttais kuulla sinun ideat!
- Anonyymi
Sulle minun tartte mithään ideoita esitellä, mutta tekoaltaitten aika meni jo, etkö ole sitä huomannut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulle minun tartte mithään ideoita esitellä, mutta tekoaltaitten aika meni jo, etkö ole sitä huomannut?
Ja vissiin puutki pitää jättää pystyyn lahoamaan ja suo ojat täyttää?? !! Mitään ei saisi tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vissiin puutki pitää jättää pystyyn lahoamaan ja suo ojat täyttää?? !! Mitään ei saisi tehdä.
Saathan sinä täyttää ne suo-ojat - ja luonto kiittää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saathan sinä täyttää ne suo-ojat - ja luonto kiittää!
Mitä, häh? Kun perustelut loppuu tulee tämmöstä tekstiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä, häh? Kun perustelut loppuu tulee tämmöstä tekstiä
Ei tämmöistä paskaa viitti jatkaa pitemphään. Hyvästi hyvä Veli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämmöistä paskaa viitti jatkaa pitemphään. Hyvästi hyvä Veli.
Kun järki loppuu huutokiukku ottaa vallan. Ihmettelen ketä ja mitä kivijärven tekojärvi ja voimala haittaisi. Tuo on asumatonta aluetta ja piilossa kaikilta. Järven yli vois tehdä vaikka kaarisillan korkeimmalta kohalta suuren maailman malliin, luulis kelpaavan. Valkeajärvi toimis vesireservinä.
Vihervasurit vastustaa kaikkea.
- Anonyymi
Onhan tässä paljonkin järkeä kun maaston muotoja katsoo. Töitäkin toisi eikä sotke asuttuja alueita.
- Anonyymi
Onko uusi kh ja kv ja tietenki kj edistany asiaa?
- Anonyymi
Älkäää ihmeessä,vassaritkin joutuis töihin
- Anonyymi
Tehään torniojokeen kunnon voimalaitos! Vaikka korpikoskelle!
- Anonyymi
Kyllähän Tornionjokeen aikoinaan suunniteltiin voimalaitosta, mutta onneksi ruotsalaiset tulivat väliin, ja eväsivät tyhmät suunnitelmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän Tornionjokeen aikoinaan suunniteltiin voimalaitosta, mutta onneksi ruotsalaiset tulivat väliin, ja eväsivät tyhmät suunnitelmat.
Kiitos ruotsalaisille.
- Anonyymi
Näihin asioihin suunnattava painetta myös tasolla kv/kh/kj koska muuten kunta kuolee. Kyllä vedet pitää laittaa energiaa tuottamaan ja metsät kaataa selluksi. Siinä Pellon linja. Piiperrys ei auta enää
- Anonyymi
Valkeajärveä voisi myös säännöstellä varsinkin talvella. Laskettelurinnekkin pitenisi helposti.
- Anonyymi
Kuinka syvä on Valkeajärvi eli kuinka paljon rinnettä vois pidentää? Nimim "Ylläksen mittainenko"
- Anonyymi
Laskettelu rinteen puoleinen sivu jatkuu pitkään. Ehkä 150m saisi rinnettä lisää jos kuivais järven talvikaudeksi. Kesäksi vois tietenki nostaa taas veden pintaa jos on uinti haluja.
- Anonyymi
Jos Valkeajärven syvin kohta on keskellä niin laskettelurinne jatkuisi melkein 1km. Ei muuta kuin järvi tyhjäksi vain ja rinnettä lisää. Ei tarvitse lähteä Ylläkselle kuivuu operaation jälkeen.
- Anonyymi
Kyllähän Ruotsin puolella on hyviä laskettelumäkiä, esimerkiksi Pullinki. Huomattava parannus Ritavalkean pikkumäkiin.
- Anonyymi
Ritavaara on varmasti Pullingin veroinen jos Valkeajärvi kuivattais!
- Anonyymi
Vihervasurit kuten edellinen kirjoittajaviisas vastustaa kaikkea uutta. Siitähän on kysymys.
Tietysti kannattaa tutkia myös se voidaanko Valkeajärvi kuivata talveksi ja saada reilusti pitempi tunne. Sinnehän tuli sinilevääkin ja voisi kuivaamalla puhdistua.- Anonyymi
Rinne
- Anonyymi
Ei pellolaisten tollous ole uutta. Kyllä se on ollut pitkään tiedossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pellolaisten tollous ole uutta. Kyllä se on ollut pitkään tiedossa.
Eivät Pellolaiset vaan muualta tulleet ja Pellossa asuvat elävät omissa kuplissaan, haaveilevat jopa patoaltaasta vaarojen päälle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät Pellolaiset vaan muualta tulleet ja Pellossa asuvat elävät omissa kuplissaan, haaveilevat jopa patoaltaasta vaarojen päälle
Ämpäreilläkö vesi sinne vaaraan kannettaisiin? Siinä tapauksessa kannattaisi harkita yhteistyötä tervolalaisten kanssa.
- Anonyymi
Valkeajärvi on tosi helppo tyhjentää vedestä, ei tarvi paljon suurentaa lähtevää ojaa niin hetkessä järvi tyhjä. Painovoima hoitaa loput ja energiaa saadaan paljon. Miksi ei? Onhan muuallakin voima laitoksia.
- Anonyymi
Jos sitä ränniä avaa yhtään voi lähteä puoli vaaraa mukana. Olkaapa varovaisia jos kaivatta. Hienon tukkilais joen tuohon sais ehkä suomen suurimman? Ränni auki!!
- Anonyymi
Sama tuli mieleen, vaara voi sortua isolta alalta jos avataan laskujokea. Idea on puhdas 10 ja pitää noteerata.
- Anonyymi
Oottako työ pehmopäät napanneet nappeja nassuihin ko noin hoopoja huastelette?
- Anonyymi
Savostako huutelet, murteesta piätellen?
Täällä Lapissa on osattu aina olla sopusoinnussa luonnon kanssa, että ei kannata tyrmätä tätä kevyin perustein. - Anonyymi
Etelässä ei osata elää sopu soinnussa luonnon kanssa niin kuin täällä. Kaikenlainen arki realismi puuttuu etelässä ja uutta tekojärvi voimala hanketta arvostellaan vaikka ei edes tiedetä miten täällä asiat ovat.
- Anonyymi
Perseaukiset kokevat täällä sinisiä ajatuksia. Osa on vapaalla hoitopaikoistaan sääli kun unohtivat nappinsakin sinne?
- Anonyymi
Onko täälä muita kuin persaukisia häh? Allas ja voimala rakenteille niin talous kääntyy. Valkeajärvi on pilattu sinilevällä ja kirjolohilla ja näin sitä voitais ehkä jopa putsata.
- Anonyymi
Jossakin päin maailmaa on myös läpinäkyviä isoja putkia jonka läpi vedet ohjataan turbiinille. Pikkusen olis hieno vaikka Rovaniemen tien vieressä tuommoset putket.
- Anonyymi
Iso läpinäkyvä vessanpönttö mäelle ja astia vaaran juurelle. Sopivasti puitkea mutkalle. Olisiko hyvä?
- Anonyymi
Sähkön hinta on nyt tosi korkea ja kunta ei ole edes aloittanut allasta. Miksi hidastellaan kysyn vaan? Missä kuntalaisten etu?
- Anonyymi
Samaa miettiny, miksi miksi miksi???
- Anonyymi
Suksikaa ny vi.... noitten höpinöjen kanssa, isot "miehet"!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suksikaa ny vi.... noitten höpinöjen kanssa, isot "miehet"!
sama äijä sielä kirjoittellee kaikki jutut ja vishiin nauttiiki siitä, on jollakin harrastus, sanon mie vain.
- Anonyymi
Pellossa järkevätki ideat kääntyy huuhaaksi ja toisinpäin. Tässä on ideaa vaikka kuinka. Norjassa näitä ylänkö jokia on valjastettu vaikka kuinka ja niin täälläkin pitäis.
Vesi vai liikkeelle Valkeajärvestä ja Kivijärvestä ja konemiehille töitä.- Anonyymi
taasen sama pölijä äänessä. Vedä .....n.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
taasen sama pölijä äänessä. Vedä .....n.
Asiallisia kommentteja, kiitos. Jos tuo on kerran huono idea niin varmasti se on helppo kumota tosiasioilla, eikä asiattomuuksia tarvi esittää.
Mielellään kuulisin itse lisää Norjan vastaavista altaista ja voimaloista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiallisia kommentteja, kiitos. Jos tuo on kerran huono idea niin varmasti se on helppo kumota tosiasioilla, eikä asiattomuuksia tarvi esittää.
Mielellään kuulisin itse lisää Norjan vastaavista altaista ja voimaloista.Mene Norjhaan äläkä täälä partaasi turisuta tyhjänpäiväisyyksilä.
- Anonyymi
Laskujoen viereen voisi tehdä maailman pisimmän kesäkelkkaradan joka päättyy veteen.
- Anonyymi
kas ku ei tukinuittoränniä niinku enneaikhaan oli tapana.
- Anonyymi
Iltavalaistus näkyisi Vt 21n turisteille helposti. Maailman luokan tekokosken tuohon sais.
- Anonyymi
Sopis hienosti suomen kalastus pääkaupungille jos valkeajärven lasku jokeen saisi nousevia jalokaloja ja niitä voisi seurata livenä. Onkohan toteuttamis kelpoinen? Tietääkö joku
- Anonyymi
Tämä on niin sitkeä kaveri selittelemään että kyllä pitäisi miehelle joku parempi virka löytää. Kävisikö Helppoheikki?
- Anonyymi
Rakennetaampa tuulivoimaa minne tahansa Suomea niin aina löytyy vastustajia, milloin mihinkin vedoten, eteläisessä Suomessa on omat vastustajat, pohjoisuomessa on enimmiten vastustajina matkailu, porotalous, mutta onko laskelmia mitä ne myllyt jos niitä rakennettaisi kunnan alueelle toisivat hyötyä kunnalle veroina ym. tuloina?
- Anonyymi
Vielä jaksaa jauhaa myllyistä.muualla euroopassa myllyjä puretaan.
- Anonyymi
Vesivoimasta kai tässä on kysymys
- Anonyymi
Tiedoksi vain että täällä vastustetaan kaikkia energiahankkeita, varsinkin "Väylän" valjastamista. Siis vaikka sekin toisi tänne töitä ja hyvin vointia . Pitäähän sitä voida kalastaa jne jne
- Anonyymi
Väylä on pyhä lehmä mutta metsät ei minkään arvoisia. Näin se menee Pellossa.
- Anonyymi
Ei met piiperrystä kaivata vaan kunnon ryskettä. Eli tekojärvi ja voimala tänne ja äkkiä. Työtä ja hyvinvointia.
- Anonyymi
Eikö tuo alue ole täysin asumatonta seutua? Ilman muuta allas ja voimalaitos pystöön ja töitä kotiseudun ihmisille.
- Anonyymi
Puhdas vesivoima hyvä juttu meille kuntalaisille
- Anonyymi
1600 lukijaa tällä avauksella. Ihmisiä kiinnostaa siis päästötön energia mutta kunta sen kun odottaa tumput suorina. Konemiehet saisivat vuoden rakentaa valleja ja hyöty jäisi meille. Valkeajärvi puhdistuisi myös sivutuotteena.
- Anonyymi
Ei ole noin monta lukijaa. Itte olet kirjoitellu suurimman osan.
- Anonyymi
Sähkö huippuhinnoissa, voimalaitos rakenteille
- Anonyymi
Koska sähkön hinta on laskenut,kun voimalaitoksia on tehty lisää.tai tuulimyllyjä.
- Anonyymi
Nyt ei auta kytätä löytyykö vaaroista liito-oravia vaan vaaroille tulee rakentaa tuulimyllyjä koska sähkönhinta alkaa olla yhtä korkealla kun pilvet
- Anonyymi
Myllyt on rumia ja tehottomia, piipertäjien sukua. Ei sovi tänne samalla tavalla kuin kunnon allas.
- Anonyymi
Tekniikka on kehittynyt ja kehittyy kiihtyvällä tahdilla myös tuulimyllyjen osalta niin, että ne ovat kannatavuuden kärjessä sähköntuotannossa
Hyödyksi voi myös laskea verotulot mitä ne tuovat kuntiin - Anonyymi
Tähän pitäisi puhaltaa uutta virtaa. Kemijoki rakentaa täyttä päätä pumppuvoimakoita Ounasjoen vaaroile. Sama toimisi Pellossa. Hyvä hanke.
- Anonyymi
Ei Pellossa poka ymmärretä hyvän pääle. Turha esittää uusia ajatuksia!
- Anonyymi
Kunnon vallit Kivijärven ympärille ja voimalaitos hyrräämään halpaa sähköä. Kaikki hyötyy ja konemiehet saavat töitä.
- Anonyymi
Pikku satsauksella Kivijärven ympäri sais ainaski 20m korkeat vallit. Pudotusta olisi luonnostaan reilusti kun vedet tulee vaaralta alas. Valkeajärvi toimisi reservinä. Sieltä suora reitti Kivijärvelle.
- Anonyymi
Kivijärvi ja Valkeajärvi laitettava sähkön tuotantoon, pumppuvoimalat ovat tulevaisuutta. Valkeajärvi on niin villissä kohdassa että sen pintaa voi nostaa ainaki 10m ilman valleja (Rovaniemen tien voi kierrättää vaaran kautta). Kivijärviki on helppo vallittaa, ehkä 5m vallit riittää.
- Anonyymi
kumpi se oli teän hoitopaikka kolpene vai muurola. kertokaa hoitajille että näistä nettijutuista on teille tullut ongelma. ehkäpä löydetään nappi joka siihen auttaa
- Anonyymi
Guuglaa ihmeessä Kemijoki Oy pumppuvoimala niin sieki ymmärrät.. ..
- Anonyymi
Ilmaisenergiat talteen, tekojärvet ja voimalat pystöön Kivi ja Valkeajärville!
- Anonyymi
Sierilä kuopattu mutta se ei ollutkaan pumppuvoimala. Nyt Kemijoki oyn katseet nopeasti Pelhoon ja Kivijärvelle.
- Anonyymi
Kun sähkönhinta on 2 eur kwh niin noiden järvien muuttaminen voimala reserviksi on pikku uhraus siitä.
- Anonyymi
Kivijärvi on parempi kuin Ailangas tunturin reservialue. On poka helppo puolella vedet Tornionjokeen ja kerätä watit talteen. Tukeeko kunta hanketta vai ei, haluttais kuulla.
- Anonyymi
tullee jos päättäjät samassa latauspaikassa ed. kirjoittajan kanssa. todellisuudessa lataamoon asiakkaat eivät näitä päätä
- Anonyymi
Ailangas olisi 550 megawatin laitos, Valkeajärvi -Kivijärvi olisi sitäkin isompi!
- Anonyymi
Lännessä on Kivivaara ja idässä Mellajavaara. Tarkoittaa että vallit täytyy rakentaa vain etelään ja pohjoiseen. Ei mahdoton jobi konemiehile ollenkaan.
- Anonyymi
Pumppuvoimalat on kyllä hyvä ajatus, jos sillä haluttaisiin pudottaa sähkönhintaa!! Haluavatko voimalan rakentajat sitä? Voimalat tehtäisiin osittain julkisilla tuilla eu/valtio. Samoin tehtiin esim Kemijoen voimalaitokset valtion omistuksessa. Kuinkas on käynyt kuka niistä nyt hyötyy.
Pumppuvoimalan ideahan on halvalla sähköllä pumpata vettä ylös järveen. Kalliin hinnan aikana sitten tuotettaisiin sähköä. Kuullostaa hyvältä, mutta vain voimalan omistajalle!!
Kun halvalla sähköllä siis ylitarjontatilanteessa pumpataan käy niin että sähkönmarkkina hinta nousee.
Kalliin hinnan aikana kun sillä tuotetaan sähköä samalla rajoitetaan muuta vesivoiman tuotantoa.
Tarkoitushan on siis halvalla tuulivoimalla pumpata ja nostaa samalla tuulivoiman hintaa.
Onko tämä sitten hyvä asia tavallisen sähkönkuluttajan kannalta?- Anonyymi
Norjassa olen kuullut tuollaisia vedensiirtoja tehdyn jo 40 vuotta sitten.
- Anonyymi
Son niin yksinkertasta että kaikki lisäkapasiteetti laskee sähkön hintaa. Eli ehdoton puolto ääni tälle hankkeelle.
- Anonyymi
Tuntuisi , että tuohon vois rakentaa samalla vesihuvipuiston. Eli kun tullaan vaaroilta alas niin päävirran kylkeen sopivat huvipuisto rännit. Jovain olis soma.
- Anonyymi
Läpinäkyvään 200cm putkeen vedet. Olisi näyttävä homma.
- Anonyymi
Lohi pitää saada nousemaan ränniä myöten Kivi - ja Valkeajärveen. Siinäpä tavoite ja turisti houkutin.
- Anonyymi
Pumppuvoimala vaatii putken tai vastaavan jotta voidaan vesi pumpata myös takaisin. Eli Akajoki ei riitä...heh. ränni vois tulla Rovaniemen tien yli kahdessa kohtaa, ensin Valkeajärveltä tultaessa ja sitten kylälle laskiessa. Ois mahtava seurata nousuohia putkesta jos saataisiin niitäki nousemaan.
- Anonyymi
Ei pumppuvoimala tuota sähköä. Se kuluttaa enemmän kuin tuottaa. Tarkoitus niissä on se, että halvan sähkön aikana vesi pumpattaisiin ylös ja kalliin sähkön aikana laskettaisiin alas. Rahaa se kyllä tuottaisi mutta ei sähköä. Sen sijaan se kyllä aiheuttaisi sen että halpaa sähköä ei riittäisi kuluttajille koska se menisi veden ylös pumppaamiseen. Seurauksena saattaisi olla sähkön keskihinnan nousu. Köyhää kansaa kustaisiin taas silmään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pumppuvoimala tuota sähköä. Se kuluttaa enemmän kuin tuottaa. Tarkoitus niissä on se, että halvan sähkön aikana vesi pumpattaisiin ylös ja kalliin sähkön aikana laskettaisiin alas. Rahaa se kyllä tuottaisi mutta ei sähköä. Sen sijaan se kyllä aiheuttaisi sen että halpaa sähköä ei riittäisi kuluttajille koska se menisi veden ylös pumppaamiseen. Seurauksena saattaisi olla sähkön keskihinnan nousu. Köyhää kansaa kustaisiin taas silmään.
Ilman muuta se kuluttaa sähköä enemmän kuin tuottaa. Muutenhan olisi ikiliikkuja keksitty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman muuta se kuluttaa sähköä enemmän kuin tuottaa. Muutenhan olisi ikiliikkuja keksitty.
Tuottaa sähköä kun se kannattaa eli sähköä tarvitaan. Siinä on paljonkin järkeä.
- Anonyymi
Pellossa näköjään pillerikauppa pyörii.
- Anonyymi
Et taida sähköasioista ymmärtää mutta pakko jotakin kommunikoida?!
- Anonyymi
Miten suuri tämä hanke olisi megawateissa mitattuna? Kuinka korkealle vesi pitää nostaa Kivijärvessä ja Valkeajärvessä? Mikä on padotuskorko?
- Anonyymi
Teho riippuu vallien koroista. Mitä korkeammat sitä enemmän tehoja ja halpaa sähköä. En pistä pahaksi vaikka Kivijärvi piilotettas siihen kanjoniin vaikka kokonaan, noin 15m valleila.
- Anonyymi
Ei pumppuvoimaloista mitään tehoa tule. Veden pumppaaminen ylös vie enemmän tehoa kuin alas laskemisesta saadaan. Ainoa tarkoitus onkin nostaa sähkön hintaa. Halvan sähkön aikana pumpataan ylös ja kalliin aikana lasketaan alas. Kansalle ei enää myytäisi halpaa sähköä vaan se käytettäisiin veden ylös pumppaamiseen.
- Anonyymi
huomaa, että avohoidossa on vkl vapaita....ja lääkkeet jäi hoitopaikkaan
- Anonyymi
EI KANNATA RAKENTAA VESIVOMAA.
TUULIVOIMALA VAARANPÄÄLLE JA AURINKOA.
VOIMALA TEKNIIKKA KEHITTYY HUIMAA VAUHTIA. - Anonyymi
Verrattuna Ailingaksen projektiin, miten suuri tämä Pellon hanke olisi?
- Anonyymi
Ailanga olis 550 MW
- Anonyymi
Kivijärvi olisi jopa 700MW, eli romahduttaisi hinnat. Tästä pitää saada vaali teema ensi vaaleihin! Vain tyhmä jättää rakentamatta Kivijärven.
- Anonyymi
Pikkukullisten höpinöitä. Menkää hoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkukullisten höpinöitä. Menkää hoitoon.
Jos ei asiantuntemustasi riitä on parempi jättää kommentoimatta. Maksaako sossu sinun sähkölaskun jos ei kiinnosta?
- Anonyymi
Tänään vois laskea Kivijärven tyhjäksi jos ois voimala, ja säästää. Mikä viivyttää hanketta?
- Anonyymi
Kevät in kohta käsillä ja lumet sulavat. Ilmaista energiaa olis tarjolla mutta ei ilmeisesti kelpaa Pellolaisille. Turha valittaa korkeista sähkö hinnoista.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104504839Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa151722Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves941468Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä531359Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.221326Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos531218Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01075Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele541000Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.57885Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60859