Eikö Rovaniemen tien vaaroille voisi rakentaa teko järven ja voima laitoksen ja valuttaa vedet siitä Tornionjokeen? Vallit olisi helppo tehdä ja kone miehet saisivat töitä kunnan vero tuloista puhumattakaan.
Tekojärvi ja voimala vaaroille
Anonyymi
1884247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 188
Vanhimmat
Mahtava idea. Konemiehet tarvii tuloja ja kunta veroja. Vaarojen välisellä tasanteellahan on jo järvi jonka nimeä en muista. Seurakunta pitää siellä majaansa. Sen pintaa voisi helposti nostaa vaarojen kylkiä vasten. Valumavesiä olisi tarjolla valtava määrä.
Tuliko kirjoitusvirhe? Pitikö olla Tornion jokeen?
Tasanteen järvi on Kivijärvi. Sen voisi vallittaa helposti koska se on 2 vaaran välissä. Itse asiassa tämä on mahtava idea, mahdollisuudet kuin Norjassa.
Vittuttä nuita kökköjä riittää.
Ei toimi koska täällä vastustetaan kaikkea uutta tuulimyllyistä lähtien
Padotkaa ensin Miekojärvi, pöljät!
Koska tuulimyllyistä on tullut "uusi"?
Vai uusi! Pilaavat maisemat vuosikymmeniksi, yhtiöt menevät konkurssiin ja myllyt jäävät riesaksi! Ruotsissa mennyt nurin useampia firmoja, Saksa purkaa myllyjä. Muutamat ihmiset, jotka saavat tuloja, pilaavat enemmistön maisemat. 10 vuoden päästä mokomat myllyt ovat vanhentunutta energian tuotantoa.
Kaaranneksen pudotus korkeus on naurettavan pieni eikä siksi toimi. Kivijärven tasanteelta saisi helposti vaikka 20 kertaa suuremman pudotus koron. Katsokaa maisemia kun ajelette ROIlle päin.
Turbiini ja generaattori vain syvemmälle kallioon, vaikka 100 metriin. Helppo juttu. Miekojärvessä vettä piisaa ja kunnan verotulot kasvavat.
Tunneli lohelle niin vois verkottaa seisovassa vedessä rasvatyvenellä.
Onko aivojesi täytteenä eltaantunut muikunmäti?
Sehän on kaikilla pellolaisille aivoissa.
Kyllä ehdottomasti, työt käntiin ja nopeasti.
Päästötäntä energiaa, ....... täytyy tämä aina kertoa.
Ei voi rinnastaa näitä kahta. Kivijärven nosto olisi pikku juttu ja luonnollista pudotuskorkeutta vaikka kuinka paljon. Miekojärven laitoksen vois purkaa liian pienenä.
Miksi purkaa. Valmis allas odottaa vain kunnon säännöstelyä. Mökkiläisistä viis, jos kunnan talous saadaan näin kuntoon. Vietonen ja Raanujärvi myös Parempaan säännöstelyyn.
Oikein. Kunnon jytkysuuri voimalaitos Pessanrannan perille. Kaikki kolme isoa järveä varastoaltaiksi, ja ne pari pientä voimalaa voidaan kyllä purkaa alta poies. Mökit rannoilta voidaan nostaa tolppien nokkaan. Aloitammako heti. Kyllä tulis töitä monelle!
Maaston muodot ovat tosiaanki meidän puolella. Onko tämä juttu ollu ennen esilä tai kunnan listoilla?
Jos ei ole, n iin kohta on. Uusille valtuutetuille heti haasteellinen tehtävä.
Tarkoitatko Miekojärven voimalaa?
Tekojärvestä tulis hyvä nähtävyys vaaroilta käsin. Voisi olla Lapin läänin muotoinen.
Ei kuule tarvita näillä nurkilla tekojärviä! Ei muuta kuin patoja vain jo olemassaoleviin isoihin järviin. Se Pessalompolon voimala on ihan hyvä idea. Silloin ei tyarvitse rakentaa tuulimyllyjä Ylitorniolle eikä Pelloon.
Ei tarvita teköjärviä. Onhan meillä euroopan uusin saari, onnellisten semmonen, eikö teille mikhään riitä. Siittä vain saareen, lomps, lomps.
Vihervasureille tiedoksi että töitä ja verotuloja tarvitaan Pelloon !!
"Töitä" tarvitaan? Mistä työn tekijät.
Mistähän tuohon tekojärveen saadaan vesi? Mitkä tai missä on valumaalueet. Täällä varmaankin on viisaita tuo asia kertomaan. Voihaan olla että pellossa valuu vesi ylöspäin. Niin kuin kusikin
"EU+fit+for+55+säännöstely+talous+ja+verotus+suunnitelma
Eikös Kivijärven tule joki ainaski Valkeajärvestä ja luultavasti muitakin jokia? Esim Valkeajärvellä voisi siis myös säännöstellä veden määrää.
Valumavesiähän on valtavasti yläpuolisilta vaaroilta.
Säännöstele sie höpökirjoitustesi määrää!
Kivijärhveen ei tule jokia ja sieltä lähtee vain Honkamaanoja, joka muuttuu Akajoeksi. Solekko paota Akajoki, jos uskotta, että siitä saahaan sähkövoimaa
Tullee Valkeajärvestä joki jota olis helppo säännöstellä kuin myös itte Valkeajärveä. Valumavedet tietysti vielä lisänä.
Voisitta aluksi lueskella oheisen asiakirjan, ennenkuin suunniteletta isompia! https://ec.europa.eu/environment/nature/natura2000/management/docs/hydro_final_june_2018_fi.pdf Voi olla ettei pellon oikeistovoimatkaan patoa mitään
Höpöhöpö
Älä muuta sano.
Joka ei tykkää padosta voi vapaasti tehdä omia esityksiään. Työtä ja hyvinvointia kaivataan kipeästi Pelloon. Vastustaminen on helppoa mutta ideointi vaikeaa
Ideoita odotellessa..
Juuri tällaisia uudenlaisia ja ison mittakaavan ideoita kylään kaivataan. Pipertämisen aika on ohi. Vedet liikkeeseen energiaa tuottamaan, suot turpeelle ja metsät nurin, vesiä soita ja mettiä täällä riittää.
Helle on pehmentänyt pääsi tai muutoin viiraa.
Olispa Hienoa jos Rovaniemen tie menisi jatkossa tekojärven yli. Täydellinen maisema tois turisteja.
Turistit tulevat katsomaan luontoa,ei tuhottua luontoa.
Paremminkin toisi konkurrsin. Osa joutuisi pöpilään hoitoon?
Älä sie vastusta kaikkia ja kaikkea, kehitys kehittyy!
Hyvin son Pellokin kehittynyt näitten kepulaisten ideoijien hallinnassa. Olemma nyt ihannekunta, vai?
Ei ole kepun vika että mettää ei saa kaataa soita ojittaa eikä tekojärviä rakentaa. Metsurit turpeen nostajat ja konemiehet työttöminä.
Kyllä Pellon kehittymättömyys on kepun vika. Olo vallankahvassa turruttaa aistit. Kuntalaisetkin ovat kuin sammakko hitaasti lämpiävässä vedessä, eivät älyä hypätä kepukattilasta pois ajoissa. Niinpä ne kiehuvat hengiltä.
Vastustaminen on helppoa mutta uuden ideointi vaikeaa. Kannatan uutta voimalaa, kaiken maailman vihervasurit hiljaa nyt.
Mistä nuita pöljiä tääläki riittää? kysynpä vain.
Mikä niin pöljää? Haluttais kuulla sinun ideat!
Sulle minun tartte mithään ideoita esitellä, mutta tekoaltaitten aika meni jo, etkö ole sitä huomannut?
Ja vissiin puutki pitää jättää pystyyn lahoamaan ja suo ojat täyttää?? !! Mitään ei saisi tehdä.
Saathan sinä täyttää ne suo-ojat - ja luonto kiittää!
Mitä, häh? Kun perustelut loppuu tulee tämmöstä tekstiä
Ei tämmöistä paskaa viitti jatkaa pitemphään. Hyvästi hyvä Veli.
Kun järki loppuu huutokiukku ottaa vallan. Ihmettelen ketä ja mitä kivijärven tekojärvi ja voimala haittaisi. Tuo on asumatonta aluetta ja piilossa kaikilta. Järven yli vois tehdä vaikka kaarisillan korkeimmalta kohalta suuren maailman malliin, luulis kelpaavan. Valkeajärvi toimis vesireservinä.
Vihervasurit vastustaa kaikkea.
Onhan tässä paljonkin järkeä kun maaston muotoja katsoo. Töitäkin toisi eikä sotke asuttuja alueita.
Onko uusi kh ja kv ja tietenki kj edistany asiaa?
Älkäää ihmeessä,vassaritkin joutuis töihin
Tehään torniojokeen kunnon voimalaitos! Vaikka korpikoskelle!
Kyllähän Tornionjokeen aikoinaan suunniteltiin voimalaitosta, mutta onneksi ruotsalaiset tulivat väliin, ja eväsivät tyhmät suunnitelmat.
Kiitos ruotsalaisille.
Näihin asioihin suunnattava painetta myös tasolla kv/kh/kj koska muuten kunta kuolee. Kyllä vedet pitää laittaa energiaa tuottamaan ja metsät kaataa selluksi. Siinä Pellon linja. Piiperrys ei auta enää
Valkeajärveä voisi myös säännöstellä varsinkin talvella. Laskettelurinnekkin pitenisi helposti.
Kuinka syvä on Valkeajärvi eli kuinka paljon rinnettä vois pidentää? Nimim "Ylläksen mittainenko"
Laskettelu rinteen puoleinen sivu jatkuu pitkään. Ehkä 150m saisi rinnettä lisää jos kuivais järven talvikaudeksi. Kesäksi vois tietenki nostaa taas veden pintaa jos on uinti haluja.
Jos Valkeajärven syvin kohta on keskellä niin laskettelurinne jatkuisi melkein 1km. Ei muuta kuin järvi tyhjäksi vain ja rinnettä lisää. Ei tarvitse lähteä Ylläkselle kuivuu operaation jälkeen.
Kyllähän Ruotsin puolella on hyviä laskettelumäkiä, esimerkiksi Pullinki. Huomattava parannus Ritavalkean pikkumäkiin.
Ritavaara on varmasti Pullingin veroinen jos Valkeajärvi kuivattais!
Vihervasurit kuten edellinen kirjoittajaviisas vastustaa kaikkea uutta. Siitähän on kysymys.
Tietysti kannattaa tutkia myös se voidaanko Valkeajärvi kuivata talveksi ja saada reilusti pitempi tunne. Sinnehän tuli sinilevääkin ja voisi kuivaamalla puhdistua.
Rinne
Ei pellolaisten tollous ole uutta. Kyllä se on ollut pitkään tiedossa.
Eivät Pellolaiset vaan muualta tulleet ja Pellossa asuvat elävät omissa kuplissaan, haaveilevat jopa patoaltaasta vaarojen päälle
Ämpäreilläkö vesi sinne vaaraan kannettaisiin? Siinä tapauksessa kannattaisi harkita yhteistyötä tervolalaisten kanssa.
Ämpäreilläpä titenki. Se on venäläinen malli. Työllistää varmasti.
Valkeajärvi on tosi helppo tyhjentää vedestä, ei tarvi paljon suurentaa lähtevää ojaa niin hetkessä järvi tyhjä. Painovoima hoitaa loput ja energiaa saadaan paljon. Miksi ei? Onhan muuallakin voima laitoksia.
Jos sitä ränniä avaa yhtään voi lähteä puoli vaaraa mukana. Olkaapa varovaisia jos kaivatta. Hienon tukkilais joen tuohon sais ehkä suomen suurimman? Ränni auki!!
Sama tuli mieleen, vaara voi sortua isolta alalta jos avataan laskujokea. Idea on puhdas 10 ja pitää noteerata.
Oottako työ pehmopäät napanneet nappeja nassuihin ko noin hoopoja huastelette?
Savostako huutelet, murteesta piätellen?
Täällä Lapissa on osattu aina olla sopusoinnussa luonnon kanssa, että ei kannata tyrmätä tätä kevyin perustein.
Etelässä ei osata elää sopu soinnussa luonnon kanssa niin kuin täällä. Kaikenlainen arki realismi puuttuu etelässä ja uutta tekojärvi voimala hanketta arvostellaan vaikka ei edes tiedetä miten täällä asiat ovat.
Perseaukiset kokevat täällä sinisiä ajatuksia. Osa on vapaalla hoitopaikoistaan sääli kun unohtivat nappinsakin sinne?
Onko täälä muita kuin persaukisia häh? Allas ja voimala rakenteille niin talous kääntyy. Valkeajärvi on pilattu sinilevällä ja kirjolohilla ja näin sitä voitais ehkä jopa putsata.
Jossakin päin maailmaa on myös läpinäkyviä isoja putkia jonka läpi vedet ohjataan turbiinille. Pikkusen olis hieno vaikka Rovaniemen tien vieressä tuommoset putket.
Iso läpinäkyvä vessanpönttö mäelle ja astia vaaran juurelle. Sopivasti puitkea mutkalle. Olisiko hyvä?
Sähkön hinta on nyt tosi korkea ja kunta ei ole edes aloittanut allasta. Miksi hidastellaan kysyn vaan? Missä kuntalaisten etu?
Samaa miettiny, miksi miksi miksi???
Suksikaa ny vi.... noitten höpinöjen kanssa, isot "miehet"!
sama äijä sielä kirjoittellee kaikki jutut ja vishiin nauttiiki siitä, on jollakin harrastus, sanon mie vain.
Pellossa järkevätki ideat kääntyy huuhaaksi ja toisinpäin. Tässä on ideaa vaikka kuinka. Norjassa näitä ylänkö jokia on valjastettu vaikka kuinka ja niin täälläkin pitäis.
Vesi vai liikkeelle Valkeajärvestä ja Kivijärvestä ja konemiehille töitä.
taasen sama pölijä äänessä. Vedä .....n.
Asiallisia kommentteja, kiitos. Jos tuo on kerran huono idea niin varmasti se on helppo kumota tosiasioilla, eikä asiattomuuksia tarvi esittää.
Mielellään kuulisin itse lisää Norjan vastaavista altaista ja voimaloista.
Mene Norjhaan äläkä täälä partaasi turisuta tyhjänpäiväisyyksilä.
Laskujoen viereen voisi tehdä maailman pisimmän kesäkelkkaradan joka päättyy veteen.
kas ku ei tukinuittoränniä niinku enneaikhaan oli tapana.
Iltavalaistus näkyisi Vt 21n turisteille helposti. Maailman luokan tekokosken tuohon sais.
Sopis hienosti suomen kalastus pääkaupungille jos valkeajärven lasku jokeen saisi nousevia jalokaloja ja niitä voisi seurata livenä. Onkohan toteuttamis kelpoinen? Tietääkö joku
Tämä on niin sitkeä kaveri selittelemään että kyllä pitäisi miehelle joku parempi virka löytää. Kävisikö Helppoheikki?
Rakennetaampa tuulivoimaa minne tahansa Suomea niin aina löytyy vastustajia, milloin mihinkin vedoten, eteläisessä Suomessa on omat vastustajat, pohjoisuomessa on enimmiten vastustajina matkailu, porotalous, mutta onko laskelmia mitä ne myllyt jos niitä rakennettaisi kunnan alueelle toisivat hyötyä kunnalle veroina ym. tuloina?
Vielä jaksaa jauhaa myllyistä.muualla euroopassa myllyjä puretaan.
Vesivoimasta kai tässä on kysymys
Tiedoksi vain että täällä vastustetaan kaikkia energiahankkeita, varsinkin "Väylän" valjastamista. Siis vaikka sekin toisi tänne töitä ja hyvin vointia . Pitäähän sitä voida kalastaa jne jne
Väylä on pyhä lehmä mutta metsät ei minkään arvoisia. Näin se menee Pellossa.
Ei met piiperrystä kaivata vaan kunnon ryskettä. Eli tekojärvi ja voimala tänne ja äkkiä. Työtä ja hyvinvointia.
Eikö tuo alue ole täysin asumatonta seutua? Ilman muuta allas ja voimalaitos pystöön ja töitä kotiseudun ihmisille.
Puhdas vesivoima hyvä juttu meille kuntalaisille
1600 lukijaa tällä avauksella. Ihmisiä kiinnostaa siis päästötön energia mutta kunta sen kun odottaa tumput suorina. Konemiehet saisivat vuoden rakentaa valleja ja hyöty jäisi meille. Valkeajärvi puhdistuisi myös sivutuotteena.
Ei ole noin monta lukijaa. Itte olet kirjoitellu suurimman osan.
Sähkö huippuhinnoissa, voimalaitos rakenteille
Koska sähkön hinta on laskenut,kun voimalaitoksia on tehty lisää.tai tuulimyllyjä.
Nyt ei auta kytätä löytyykö vaaroista liito-oravia vaan vaaroille tulee rakentaa tuulimyllyjä koska sähkönhinta alkaa olla yhtä korkealla kun pilvet
Myllyt on rumia ja tehottomia, piipertäjien sukua. Ei sovi tänne samalla tavalla kuin kunnon allas.
Tekniikka on kehittynyt ja kehittyy kiihtyvällä tahdilla myös tuulimyllyjen osalta niin, että ne ovat kannatavuuden kärjessä sähköntuotannossa
Hyödyksi voi myös laskea verotulot mitä ne tuovat kuntiin
Tähän pitäisi puhaltaa uutta virtaa. Kemijoki rakentaa täyttä päätä pumppuvoimakoita Ounasjoen vaaroile. Sama toimisi Pellossa. Hyvä hanke.
Ei Pellossa poka ymmärretä hyvän pääle. Turha esittää uusia ajatuksia!
Kunnon vallit Kivijärven ympärille ja voimalaitos hyrräämään halpaa sähköä. Kaikki hyötyy ja konemiehet saavat töitä.
Pikku satsauksella Kivijärven ympäri sais ainaski 20m korkeat vallit. Pudotusta olisi luonnostaan reilusti kun vedet tulee vaaralta alas. Valkeajärvi toimisi reservinä. Sieltä suora reitti Kivijärvelle.
Kivijärvi ja Valkeajärvi laitettava sähkön tuotantoon, pumppuvoimalat ovat tulevaisuutta. Valkeajärvi on niin villissä kohdassa että sen pintaa voi nostaa ainaki 10m ilman valleja (Rovaniemen tien voi kierrättää vaaran kautta). Kivijärviki on helppo vallittaa, ehkä 5m vallit riittää.
kumpi se oli teän hoitopaikka kolpene vai muurola. kertokaa hoitajille että näistä nettijutuista on teille tullut ongelma. ehkäpä löydetään nappi joka siihen auttaa
Guuglaa ihmeessä Kemijoki Oy pumppuvoimala niin sieki ymmärrät.. ..
Ilmaisenergiat talteen, tekojärvet ja voimalat pystöön Kivi ja Valkeajärville!
Sierilä kuopattu mutta se ei ollutkaan pumppuvoimala. Nyt Kemijoki oyn katseet nopeasti Pelhoon ja Kivijärvelle.
Kun sähkönhinta on 2 eur kwh niin noiden järvien muuttaminen voimala reserviksi on pikku uhraus siitä.
Kivijärvi on parempi kuin Ailangas tunturin reservialue. On poka helppo puolella vedet Tornionjokeen ja kerätä watit talteen. Tukeeko kunta hanketta vai ei, haluttais kuulla.
tullee jos päättäjät samassa latauspaikassa ed. kirjoittajan kanssa. todellisuudessa lataamoon asiakkaat eivät näitä päätä
Ailangas olisi 550 megawatin laitos, Valkeajärvi -Kivijärvi olisi sitäkin isompi!
Lännessä on Kivivaara ja idässä Mellajavaara. Tarkoittaa että vallit täytyy rakentaa vain etelään ja pohjoiseen. Ei mahdoton jobi konemiehile ollenkaan.
Pumppuvoimalat on kyllä hyvä ajatus, jos sillä haluttaisiin pudottaa sähkönhintaa!! Haluavatko voimalan rakentajat sitä? Voimalat tehtäisiin osittain julkisilla tuilla eu/valtio. Samoin tehtiin esim Kemijoen voimalaitokset valtion omistuksessa. Kuinkas on käynyt kuka niistä nyt hyötyy.
Pumppuvoimalan ideahan on halvalla sähköllä pumpata vettä ylös järveen. Kalliin hinnan aikana sitten tuotettaisiin sähköä. Kuullostaa hyvältä, mutta vain voimalan omistajalle!!
Kun halvalla sähköllä siis ylitarjontatilanteessa pumpataan käy niin että sähkönmarkkina hinta nousee.
Kalliin hinnan aikana kun sillä tuotetaan sähköä samalla rajoitetaan muuta vesivoiman tuotantoa.
Tarkoitushan on siis halvalla tuulivoimalla pumpata ja nostaa samalla tuulivoiman hintaa.
Onko tämä sitten hyvä asia tavallisen sähkönkuluttajan kannalta?
Norjassa olen kuullut tuollaisia vedensiirtoja tehdyn jo 40 vuotta sitten.
Son niin yksinkertasta että kaikki lisäkapasiteetti laskee sähkön hintaa. Eli ehdoton puolto ääni tälle hankkeelle.
Tuntuisi , että tuohon vois rakentaa samalla vesihuvipuiston. Eli kun tullaan vaaroilta alas niin päävirran kylkeen sopivat huvipuisto rännit. Jovain olis soma.
Läpinäkyvään 200cm putkeen vedet. Olisi näyttävä homma.
Lohi pitää saada nousemaan ränniä myöten Kivi - ja Valkeajärveen. Siinäpä tavoite ja turisti houkutin.
Pumppuvoimala vaatii putken tai vastaavan jotta voidaan vesi pumpata myös takaisin. Eli Akajoki ei riitä...heh. ränni vois tulla Rovaniemen tien yli kahdessa kohtaa, ensin Valkeajärveltä tultaessa ja sitten kylälle laskiessa. Ois mahtava seurata nousuohia putkesta jos saataisiin niitäki nousemaan.
Ei pumppuvoimala tuota sähköä. Se kuluttaa enemmän kuin tuottaa. Tarkoitus niissä on se, että halvan sähkön aikana vesi pumpattaisiin ylös ja kalliin sähkön aikana laskettaisiin alas. Rahaa se kyllä tuottaisi mutta ei sähköä. Sen sijaan se kyllä aiheuttaisi sen että halpaa sähköä ei riittäisi kuluttajille koska se menisi veden ylös pumppaamiseen. Seurauksena saattaisi olla sähkön keskihinnan nousu. Köyhää kansaa kustaisiin taas silmään.
Ilman muuta se kuluttaa sähköä enemmän kuin tuottaa. Muutenhan olisi ikiliikkuja keksitty.
Tuottaa sähköä kun se kannattaa eli sähköä tarvitaan. Siinä on paljonkin järkeä.
Pellossa näköjään pillerikauppa pyörii.
Et taida sähköasioista ymmärtää mutta pakko jotakin kommunikoida?!
Miten suuri tämä hanke olisi megawateissa mitattuna? Kuinka korkealle vesi pitää nostaa Kivijärvessä ja Valkeajärvessä? Mikä on padotuskorko?
Teho riippuu vallien koroista. Mitä korkeammat sitä enemmän tehoja ja halpaa sähköä. En pistä pahaksi vaikka Kivijärvi piilotettas siihen kanjoniin vaikka kokonaan, noin 15m valleila.
Ei pumppuvoimaloista mitään tehoa tule. Veden pumppaaminen ylös vie enemmän tehoa kuin alas laskemisesta saadaan. Ainoa tarkoitus onkin nostaa sähkön hintaa. Halvan sähkön aikana pumpataan ylös ja kalliin aikana lasketaan alas. Kansalle ei enää myytäisi halpaa sähköä vaan se käytettäisiin veden ylös pumppaamiseen.
huomaa, että avohoidossa on vkl vapaita....ja lääkkeet jäi hoitopaikkaan
EI KANNATA RAKENTAA VESIVOMAA.
TUULIVOIMALA VAARANPÄÄLLE JA AURINKOA.
VOIMALA TEKNIIKKA KEHITTYY HUIMAA VAUHTIA.
Verrattuna Ailingaksen projektiin, miten suuri tämä Pellon hanke olisi?
Ailanga olis 550 MW
Kivijärvi olisi jopa 700MW, eli romahduttaisi hinnat. Tästä pitää saada vaali teema ensi vaaleihin! Vain tyhmä jättää rakentamatta Kivijärven.
Pikkukullisten höpinöitä. Menkää hoitoon.
Jos ei asiantuntemustasi riitä on parempi jättää kommentoimatta. Maksaako sossu sinun sähkölaskun jos ei kiinnosta?
Tänään vois laskea Kivijärven tyhjäksi jos ois voimala, ja säästää. Mikä viivyttää hanketta?
Kevät in kohta käsillä ja lumet sulavat. Ilmaista energiaa olis tarjolla mutta ei ilmeisesti kelpaa Pellolaisille. Turha valittaa korkeista sähkö hinnoista.
Ailingasin toteutus näyttää varmalta Kemijoki Oyn mukaan. Kysyä pitääkin, aikooko Pello rakentaa voimalan ja tekojärven vaaroille vai ei? Kivijärvi on kuin tehty padottavaksi.
https://www.kemijoki.fi/artikkelit/kemijoki-oyn-ailangantunturin-pumppuvoimalaitos-ja-voimajohtohankkeen-ymparistovaikutukset-on-selvitetty-arviointiselostus-nahtavilla/
Pitäisi pyytää samanlaista projektia tännekin! Kivijärvi suittaa "uhrata", niin mutanen järvi.
Samala hukkusit vieraslaji luppiinit, joita joku älykkö on kartanoltansa mettäojhaan raahanu, hyvin noon kyllä sielä methään levihneet! Eikö vettä pääle vain.
Kattokaa kuitenki ettei yhtään pikkukullista huku.
Verotuloista on yhdyssana.
Energiaa tarvitaan ja tästä sitä saisi. Vesi valkeajärveltä Kivijärvelle ja Kivijärveltä alas. Onhan siinä pudotusta. Molemmat järvet on tosi helppo pengertää.
Pöljä ajatus. Pikku lammet tyhjenevät hetkessä eikä uutta vettä tule mistään.
Etkö tiedä että Valkeajärvi on lähde järvi ja täytyy itsestään ja sitä paitsi laskee Kivijärveen. Täydellinen tilanne. Mitä väliä jos ovat joskus vähemmällä vedellä, halpa sähkö on tärkeämpää?
Sähkö on jo halpaa. Osa tuulimyllyistä tuottaa jo tappiota.
Mistään lähteestä ei pulppua niin paljon vettä että sillä voimalaitos toimisi edes täällä pikkukullisten pitäjässä.
Nuo lätäköt voi aivan hyvin tyhjentää välistä että saadaan sähköä. Keväisin on vielä sulamis vedet lisänä.
Liian pieniä. Tulis helvetin kallista sähköä.
Häätyy ymmärtää että pumppuvoimalan idea on pumpata vedet ylös. Eli ei yhtään haittaa vaikka noiden "oma vesi" ei riitä. Tornionjoesta voisi aina täyttää Kivi ja Valkeajärveä yö sähköllä ja tuottaa sähkön päivällä, eli laskea vettä. Nerokas homma. Nyt ei tarvita viher vasemmistoa viisastelemaan ja keksimään ongelmia!!
Pumppuvoimala ei tuota vaan kuluttaa sähköä ja sen tarkoituksena on nostaa sähkön hintaa. Halpa sähkö käytetään veden ylös pumppaamiseen eikä myydä kuluttajille. Vesi lasketaan alas silloin kun sähkö on kallista ja myydään kalliilla hinnalla kuluttajille. Näin kansalaisille myytävän sähkön hinta nousee.
Juuri niin sen varmaan on suunniteltu tapahtuvan. Sähkö on nyt tuottajien mielestä liian halpaa ja sen hintaa täytyy saada nostettua. Pumppuvoimala on siihen hyvä keino.
Kuuleppa. Sähkö on ollu yöllä halvempaa aina koska kulutusta ei silloin ole. Älä yritä muuta väittää. Oma vika jos ei sulla ole ollut yö sähkö sopimusta.
Ei muuta ko tekojärvet pystyyn nopeasti ja voimala.
Vihervassarit ei saa estää hanketta. Lapissa on aina osattu elää luonnon kanssa.
Ja seuraukset näkyvät. Raiskatut metsät, ojitetut suot ja pilatut vesistöt. Niin ja tietysti tollot pikkukulliset pellolaiset.
Ei sitä tartte estää. Eihän sitä olla edes tekemässä. Pelkkää yhen pikkukullisen höpötystä.
Luupäät ei ymmärrä hyvän päälle. Onko tämä tulossa valtuustoon, mitkä voimasuhteet? Perinteisesti Pellossa vettä, mettiä, soita on saanut paskoa mielin määrin.
Ei valtuusto käsittele yhen pikkukullisen höpötyksiä.
Vihervassarit hiljaa kun sähköntekemisestä on kyse
Kukas sinne on voimalaa suunnitellut vai onko kukaan ?
Ei kukaan. Koko juttu on täysin tuulesta temmattu. Jonkun pikkukullisen höpötystä.
Sehän se ongelma onkin että valtuusto ei ota asiaan kantaa ja Ailinga on jo pitkällä
Ei valtuusto ota kantaa asiaan jota ei ole olemassa.
Yli 3000 lukijaa tällä asialla, luulisi että valtuustoa kiinnostaa!
Sähkön hinta nousee vain. Toivottavasti tämä rakentuu nopeasti ja ihervassarit on hiljaa.
Valkeajärvi täyttyy itsestään eli sitä voi tyhjentää säännöllisesti. Kivijärvi saa vetensä Valkeajärveltä. Eli tässä on voittaja yhtälö sähkö yhtiölle. Konemiehet rakentamaan valleja vaikka ensi kesänä.
Voisko tätä kokeilla alkuun putkiratkaisulla, generaattoreita välille? Putki Valkeajärveltä Kivijärvelle ja jatkuen väylälle. Muutaman metrin halkaisijalla.
Turtolan kohdalle kunnon pato niin vesi sais nousta niin että Pello peittyis veen alle. Pellolaiset vois muuttaa järvikylhiin.
Totta puhuen Tornionjoki pitäisi myös valjastaa kun sähkön hintaon näinkorkea. Miksi juuri sitä ei ole valjastettu? Vihervassarit asialla?
Jo vain on lunta kertynyt. Nämä olisi hyvä keväällä valuttaa vaaroilta alas voimalan kautta, ja ottaa tietekki sähkö talteen.
Miettikää ennemin miten saatais pellolaisten kullit kasvatettua yhtä suuriksi ko naapurikunnissa.
Ailinga ja Kivijärvi, siinä kova pumppukaksikko!
Voimala Tornionjokeen pikavauhtia niin sähkön hinta tulee alas näillä pakkasilla.
Lohet ja vihervassarit ei voi estää. Kivijärvi mukava lisä.
https://yle.fi/a/74-20224823
Miksi ei etene Pellossa niin kuin Kemijärvellä tämä voimala asia?
Siksi kun siinä ei ole vähääkään järkeä. Näyttää siltä että paikkakunnan järjen kokonaismäärä on verrannollinen paikkakunnan kullien kokoon, vaikka asioilla ei pitäisi olla mitään tekemistä keskenään.
Kivijärvi on semmosessa montussa, että kyllä olisi järkeä. Kunnon pientareet yläpuolen vaaroja vasten ja vettä täyteen vaan.