Paikallaan poljetaan. SSD levy toki tuli, mutta kokonaisuutena aikoihin ei mitään suurta edistystä. Nopeudet polkevat paikallaan. Windows 11 ei tuo mitään uutta tavallisille käyttäjille. Osittain jopa mennään taaksepäin.
Uuden sukupolven koneet jotenkin saatu toimimaan. Siis labraolosuhteissa. Ja on vaadittu parhaaseen tulokseen pääsemistä absoluutista nollapistettä prussulle. Siitä on pitkä matka kotikoneille
Uuden sukupolven koneet jotenkin saatu toimimaan. Siis labraolosuhteissa. Ja on vaadittu parhaaseen tulokseen pääsemistä absoluutista nollapistettä prussulle. Siitä on pitkä matka kotikoneille
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tarkotat noilla uuden sukupolven tietokoneilla varmaankin kvanttitietokoneita. Niiden kehityksessä on kyllä edistytty paljon ja suomessakin esim täällä Espoossa kehitetään kvanttitietokoneiden tekniikoita. Mutta siinä menee vielä aikaa, että nuo alkaa yleistyä ja sillonkin varmasti lähinnä enensin supertietokoneina. Tuskin ihan heti löytyy joka kodista kvanttitietokonetta :-) Etenkin noiille tyypillisten vaatimusten vuoksi. Mielenkiintosta kyllä nähdä miten noille sitten aikanaan koodataan.
T. miksuh
Kyllä piihin perustuvat koneet ovat käytössä vielä pitkään. Kvanttitietokoneen toimintaperiaate on aivan eri maailmasta kuin tavallisen, eikä se oikein sovi arkikäyttöön. Kvanttitietokone ratkaisee ongelmia kyllä/ei periaatteella, kun taas tavan prosessori tekee laskutoimituksia.
Tavallisissa koneissa on ollut aika paljonkin kehitystä. Ytimien määrä on kasvanut, ja valmistusprosessi on mennyt eteenpäin melkoisesti. Nyt ollaan jo 7nm, tulossa 4 ja jopa 1 nanometrin prosessi on työn alla. Tästä johtuen prosessoreiden ja muistien kellotaajuudet ovat nousseet ja energiatehokkuus parantunut.
Sama koskee ssd levyjä, ja Intelin Optane tekniikka, joka pyyhkii tavan ssd:llä lattiaa. Sama on nähtävissä näytöohjaimissa, joiden tehot ovat kasvaneet kymmeniä prosentteja kolmen viime vuoden aikana.
Voi voi, niinhän sitä siellä saimaan peräkammareissa voisi luulla... Hörppikää sitä sinolia sielä vaan!
Kvanttikoneista on puhuttu varmaan 20 vuotta. Mitään ei tapahdu. Ollaan epämääräisten nollien ja ykkösten solmussa.
Taitaa olla sama juttu kuin näiden fuusioreaktorien kanssa. Toimi ehkä sadasosa sekunnin. Ainoa vika, että kulutti energiaa enemmän mitä tuotti.
Itseasiassa kyllä viimeaikoina on tapahtunutedistystä Kvanttitietokoneiden suhteen. Siitä on ollut uutisiakin. Kuten esimerkiksi myös siitä, että tuolla Espoon Otaniemessä on tehty joitain merkittiäkin keksintöjä Kvanttitietokoneisiin liittyen. En just nyt muista tarkemmin, mutta kai se oli jotain kvanttitietokoneiden kubitteihin liittyvää. Kubitithan on kvanttitietokoneiden vastine perinteisten koneiden biteille.
T. miksuh
Ei kvanttikoneet pysty korvaamaan perinteisiä tietokoneita. Kvanttilaskenta on kovin rajoittunutta.
Jostain syystä ylläpito poisti erittäin asiallisen vastineen tälle väitteelle, joten yritetään uudelleen:
Eli siis, päinvastoin, kvanttitietokoneita tarvitaan juuri syystä koska perinteiset tietokoneet ovat niin kovin rajoittuneita:
https://swikblog.com/quantum-computers-and-how-it-differs-from-normal-computers/
Classical computers doesn’t have enough processing power to solve historically intractable problems. So with the introduction of quantum computers working with classical computers via the cloud, could be the answer for these and other problems that we haven’t even thought of yet in fields like pharmaceuticals, financial services and logistics.
Ja kvanttilaskennasta itsestään voi lukea:
https://www.zdnet.com/article/what-is-quantum-computing-everything-you-need-to-know-about-the-strange-world-of-quantum-computers/
https://www.geeksforgeeks.org/introduction-quantum-computing/
https://www.sciencealert.com/quantum-computers
Microsoft on kehittänyt pilvitietokoneen ja tyhmät päätteet, melkein niin kuin oli -70-luvun alkupuolella
Luinpa juuri että ilmainen kokeilutarjous on jouduttu lopettamaan ( liikaa kysyntää).
Niinpä, juuri väärään suuntaan mennyt. Tietoturvasta ei tietoakaan ja tiedonsiirto kuormittuu älyttömästi. Kun kaikki toimii netin kautta, vaarantuu myös kaikki yhteiskunnalliset toiminnot ja ovat altiina hakkeroinnille, tietojen varastelulle, tuhotöille ja kiristykselle, kuten on tapahtunutkin.
Höpöä. Tiedonsiirron kuormittumiseen tehtiin ratkaisua ajat sitten kun tuli välimuistia, offlinesovellukset ja ei tarvinnut sivulatausten varassa käyttää selaimilla.
Käytännöss netti on kuitenkin joka paikassa ja turvallisuus hakkeroinnilta on itseasiassa parantunut kun ylläpito helpottunut.
Netti kuormittuu koko ajan yhä enemmnän kun tiedostojen koko kasvaa ja kaikki tehdään turhaan pilvessä. Hakkerointi ja tietomurrot lisääntyneett koko ajan ja W11 lisää sitä edelleen.
Ei laisinkaan. AI laskennassa on suorituskykyä paranneltu raudassa viime vuosina.
Kehitystä tullut siinä, että entistä pienempään tilaan saadaan mahtumaan vastaavat laitteet. Onko se sitten varsinaista kehitystä. Läppärit sentin paksuisia. En laske tuota kuitenkaan varsinaiseksi tietotekniikan kehitykseksi. Samoilla nopeuksilla mennään.
"Samoilla nopeuksilla mennään."
Se tietotekniikan raudan kehitys on aina ollut sitä kutistamista. Jos haluaa lisää niin tekee isomman.
Läppäreistä on muutenkin huonoa seurata mitään nopeuskehitystä kun ei niissä oikein tarvitse mitään nopeuksia. Nopeudet on siellä missä tietokoneet on räkissä.
Tietotekniikan kehitys alkuaikoina oli varsin nopeaa. Ja tietysti netti kruunasi sen. Mutta win XP ja seiskan jälkeen ei mitään erikoista loikkaa ole tapahtunut.
Mitä nyt GPU laskenta, NVMe, AI laskenta, Docker... Onhan näitä loikkia tullut.
Nopeus kasvanut lähinnä kännyköissä, kuluttajille tarjosivat vuosia melkein pelkästään 2-ytimisiä pienitehoisia läppäreitä ja ylihintaisia hiukan tehokkaampia pelikoneita. Nyt alkaneet taas myydä moniytimisiä tehokkaampia pöytäkoneita ja varmaan samoja tehoja läppäreissäkin.
Sellainen huomio että läppäriin ei yleensä haluta paljoa tehoa. Sylissä kun pitää niin pallit hikoilee, syö sähköä, akku ei kestä, tuulettimet kerää pölyt sisuksiin ja hajoavat ennenaikaisesti.
Kaksi ydintä riitti läppäreissä ihan hyvin silloin 2007-2015. Sen jälkeen ollut neljä ydintä yleensä minimi ja riitti hyvin.
Prosessorin sijasta, aikaisemmin piti kiinnittää huomiota siihen, että onko siinä läppärissä SSD-levyä ja aikoinaan läppäreissä silloin Windows Vista aikoina ongelmana usein oli liian pieni muistin määrä.
Toki ovat tulleet, mutta varsinaiset muutokset vähissä. Eipä omena tai linux ole sen kummempaa saanut aikaiseksi.
.
Mikä on "varsinainen muutos"?
Tietokoneilla tehtiin suurelta osin täysin samoja asioita 90-luvun alkupuolella kuin mitä nyt tehdään. Tekeminen vain halpenee kun niitä loikkia tehty ja jotkut asiat onnistuu paremmin.
Se muutos nähdään siis hinnassa.
Vasta noin vuosi sitten alkoi tulla uudellen enemmän ja tehokkaampia 4-ytimisiä myyntiin liikkeissä, lähes kaikki olivat 2-ytimisiä. Edes pöytäkoineisiin ei saanut kunnollisia prosessoreita kohtuu hintaan. Akut ei kestä sen paremmin nytkään, samoja litium-akkujahan ne ovat.
Höhhöh... Vuonna 2015 oli normisti neljä ydintä kännykässäkin. Ja silloin tuli myös neljän ytimen Raspberry Pi mikä maksoi muutaman kympin. Itseasiassa neljän ytimen kännykät tulivat jo vuonna 2011.
Se miten akuissa riittää virta liittyy akun koon ohella energian kulutukseen.
Ehkä ei kannata yrittää aina ostaa halvinta mahdollista läppäriä.
Jaa... mm. 4-ytiminen intel Q6600 tuli jo 2007, kuten myös 4-ytimen AMD Opteron...
Kännyköissä olllut pitkään paljon enemmänkin ytimiä, mutta tuossahan oli kyse läppäreistä. Onhan minullakin ollut tämä 4-ytiminen pöytäkone 10 vuotta ja edellinenkin oli, mutta välillä ne oli pitkään lähes kaikki 2-ytimisiä. Sitäkin hullumpaa, että tietokoneilla tehdään paljon raskaampia töitä kuin kännyköillä jotka sopii soiton lisäksi lähinnä kuvien ottamiseen, ei muokkaamiseen pikkunäytöllä.
Läppärit olivat kaksiytimisiä usein juu joskus 2006-2015.
Läppärit ovat kokoajan menneet enemmän vastaaviksi kuin kännykät että niillä vähemmän tehdään mitään raskasta.
Tai edes pöytäkoneilla. Esimerkiksi renderöinti on aika raskasta puuhaa mutta sitä varten nykyään ostetaan se renderöinti palveluna, että enää sillä läppärillä tai pöytäkoneella ei oikein muuta tehdä kuin vaikka mallinnusta ja raskaampi työ tehdään muualla.
Tämä kehitys näyttää lisääntyvän kun bitcoinien mainauksessa sähkölasku mennyt niin kalliiksi että kannattaa huonommin joten nykyään vuokrataan paljon renderöintikoneita.
Kyllä tuohon aikaan oli jo 4/8 ytimisiä läppäreitä, ja minun joku v. 2009 vuosimallissa oli juurikin 4/8 ytimen cpu, ja siihen sai 8G keskusmuistia, mitkä molemmat olivat tärkeitä että sai tehtyä virtuaalikoneita...
Mutta tämähän on ihan hyvä asia. Muistan kun 1990-luvulla piti uusia aina kone 3 vuoden välein =) Ja jatkuvasti sai olla lisäämässä muistia.
Aika optimaaliseen aikaan päivitin uuden koneeni tänä vuona, Ryzen 5950X 32GB 1.5GB SSD ja on täysin Win 11 yhteensopiva, täten odotan tämän koneen toimivan käyttökelpoisena miltei tämän 20-luvun loppuun =)
Voi olla että 5-8 vuoden päästä pitää uusia virtalähde ja ehkä vähän modernimpi näytönohjain.
Minulla on 10v ikäinen kone, muistia on 16Gt mutta hyvin riittää. Näytönohjain on vielä riittävän nykyaikainen, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.2 ja CUDA 6.1.
Ajan tällä koneella parhaillaan AI superresoluutiolaskentaa, ihan hyvin toimii.
Asia on sama kuin -70-luvulla kon kaveri aihasteli toisen -30-luvulla tehtyä venettä.
--Onpas hienona säilynyt vene.
-- Joo, viime vuonna vaihdettiin käli ja tänä vuonna runko.
Tuohon on 5v sitten ostettu näytönohjain. Ei tuosta mitään sisuskaluja ole vaihdettu.
Minäkin odotan 10 vuotta sitten ostetun 7-koneen toimivan hyvin 2030-luvulle.
Windows 7 toimii helposti vielä yli kaksi vuotta mutta sitten todennäköisesti tulee ongelmia siinä, että ei oikein saa enää kelvollista selainta.
Höpöhöpö, ei minkäänlaista ongelmaa selainten tai muidenkaan ohjelmien suhteen. XP:tkin toimii edelleen vaikka paljon vanhanaikaisemmat systeemit.
Windows XP ollut kelvoton pari vuotta. Selain liian vanha, että siitä tulee ongelmia. Windows 7:lla on sama edessä todennäkösesti reilun parin vuoden kuluttua.
Juu on huomattu...itsellä on 8 v vanha läppäri kun ikeastaan ei ollut perustetta uusia laitetta...joskus menneinä vuosina 3 v läppäri oli vanha.
Näytönohjaimet kehittyy mutta pelit huononee. Panostetaan liian paljon grafiikkaan, kun itse immersiivinen pelaaminen jää toiselle sijalle.
Sehän on hyvä että graviikkaan panostetaan. Tulee kauniita ja aidon näköisiä pelejä
Aitoa on oikeasa elämässä, pelaaminen lapsellista ajan tuhlaamista. Onkohan vanhana mukava ajatella että käyttänyt suurimman osan valveillaolo-/vapaa-ajastaan tyhjänpäiväiseen pelaamiseen ja vielä maksanut siitä.
Ole huoleti, laite/ ohjelmisovalmiatajat kusettaa sua varmasti, ja vie Sun fyrkat.
Mulla on tietokoneessa säteenseuranta ja se on uus juttu se!
Tietotekniikan raudassa harvemmin tapahtuu kerralla mitään isoja loikkia, että ennemminkin pienin askelin tapahtuvaa jatkuvaa parantumista. T
Onhan tässä 10v aikana kuitenkin muistin määrät, SSD levyjen kapasiteet kymmenkertaistuneet ja GPU tehoa tullut hurjasti lisää.
Ehkäpä sellainen merkittävä parannusloikka on tapahtunut virrankulutuksessa, sillä Raspberry Pi 4:n suorituskyky nousi riittävälle tasolle useimpiin käyttötarkoituksiin mutta ernergiankulutus on murto-osa tehokkaampiin pöytäkoneisiin, kuten NUC:n nähden. Sama parannus nähdään käytännössä kännyköiden ja tablettien suorituskyvyn hurjana parantumisena.
Sellaisia isoja kehitysharppauksia sitten tapahtuu useammin ohjelmistoissa eikä raudassa. Esimerkiksi HTTP/2, GraphQL, Docker, React ja tapahtumapohjaiset palvelimet olivat merkittäviä parannuksia. Nämä lisäksi tulivat suunnilleen samoihin aikoihin.
Toki on totta, että viimeisen kuuden vuoden aikana ollut hiljaisempaa, että softassa ei ole ollut isoja loikkia.
Säteensuranta+tuo+lisää+tehoja+tai+vapauttaa+niitä+30%.