Tietokoneiden kehitys pysähtynyt

Kyllä piihin perustuvat koneet ovat käytössä vielä pitkään. Kvanttitietokoneen toimintaperiaate on aivan eri maailmasta kuin tavallisen, eikä se oikein sovi arkikäyttöön. Kvanttitietokone ratkaisee ongelmia kyllä/ei periaatteella, kun taas tavan prosessori tekee laskutoimituksia.

Tavallisissa koneissa on ollut aika paljonkin kehitystä. Ytimien määrä on kasvanut, ja valmistusprosessi on mennyt eteenpäin melkoisesti. Nyt ollaan jo 7nm, tulossa 4 ja jopa 1 nanometrin prosessi on työn alla. Tästä johtuen prosessoreiden ja muistien kellotaajuudet ovat nousseet ja energiatehokkuus parantunut.
Sama koskee ssd levyjä, ja Intelin Optane tekniikka, joka pyyhkii tavan ssd:llä lattiaa. Sama on nähtävissä näytöohjaimissa, joiden tehot ovat kasvaneet kymmeniä prosentteja kolmen viime vuoden aikana.

Taitaa olla sama juttu kuin näiden fuusioreaktorien kanssa. Toimi ehkä sadasosa sekunnin. Ainoa vika, että kulutti energiaa enemmän mitä tuotti.

Itseasiassa kyllä viimeaikoina on tapahtunutedistystä Kvanttitietokoneiden suhteen. Siitä on ollut uutisiakin. Kuten esimerkiksi myös siitä, että tuolla Espoon Otaniemessä on tehty joitain merkittiäkin keksintöjä Kvanttitietokoneisiin liittyen. En just nyt muista tarkemmin, mutta kai se oli jotain kvanttitietokoneiden kubitteihin liittyvää. Kubitithan on kvanttitietokoneiden vastine perinteisten koneiden biteille.

T. miksuh

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa kyllä viimeaikoina on tapahtunutedistystä Kvanttitietokoneiden suhteen. Siitä on ollut uutisiakin. Kuten esimerkiksi myös siitä, että tuolla Espoon Otaniemessä on tehty joitain merkittiäkin keksintöjä Kvanttitietokoneisiin liittyen. En just nyt muista tarkemmin, mutta kai se oli jotain kvanttitietokoneiden kubitteihin liittyvää. Kubitithan on kvanttitietokoneiden vastine perinteisten koneiden biteille.

T. miksuh

Lue lisää

Ei kvanttikoneet pysty korvaamaan perinteisiä tietokoneita. Kvanttilaskenta on kovin rajoittunutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kvanttikoneet pysty korvaamaan perinteisiä tietokoneita. Kvanttilaskenta on kovin rajoittunutta.

Jostain syystä ylläpito poisti erittäin asiallisen vastineen tälle väitteelle, joten yritetään uudelleen:

Eli siis, päinvastoin, kvanttitietokoneita tarvitaan juuri syystä koska perinteiset tietokoneet ovat niin kovin rajoittuneita:

https://swikblog.com/quantum-computers-and-how-it-differs-from-normal-computers/

Classical computers doesn’t have enough processing power to solve historically intractable problems. So with the introduction of quantum computers working with classical computers via the cloud, could be the answer for these and other problems that we haven’t even thought of yet in fields like pharmaceuticals, financial services and logistics.

Ja kvanttilaskennasta itsestään voi lukea:


https://www.zdnet.com/article/what-is-quantum-computing-everything-you-need-to-know-about-the-strange-world-of-quantum-computers/

https://www.geeksforgeeks.org/introduction-quantum-computing/

https://www.sciencealert.com/quantum-computers

Luinpa juuri että ilmainen kokeilutarjous on jouduttu lopettamaan ( liikaa kysyntää).

Niinpä, juuri väärään suuntaan mennyt. Tietoturvasta ei tietoakaan ja tiedonsiirto kuormittuu älyttömästi. Kun kaikki toimii netin kautta, vaarantuu myös kaikki yhteiskunnalliset toiminnot ja ovat altiina hakkeroinnille, tietojen varastelulle, tuhotöille ja kiristykselle, kuten on tapahtunutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, juuri väärään suuntaan mennyt. Tietoturvasta ei tietoakaan ja tiedonsiirto kuormittuu älyttömästi. Kun kaikki toimii netin kautta, vaarantuu myös kaikki yhteiskunnalliset toiminnot ja ovat altiina hakkeroinnille, tietojen varastelulle, tuhotöille ja kiristykselle, kuten on tapahtunutkin.

Lue lisää

Höpöä. Tiedonsiirron kuormittumiseen tehtiin ratkaisua ajat sitten kun tuli välimuistia, offlinesovellukset ja ei tarvinnut sivulatausten varassa käyttää selaimilla.

Käytännöss netti on kuitenkin joka paikassa ja turvallisuus hakkeroinnilta on itseasiassa parantunut kun ylläpito helpottunut.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöä. Tiedonsiirron kuormittumiseen tehtiin ratkaisua ajat sitten kun tuli välimuistia, offlinesovellukset ja ei tarvinnut sivulatausten varassa käyttää selaimilla.

Käytännöss netti on kuitenkin joka paikassa ja turvallisuus hakkeroinnilta on itseasiassa parantunut kun ylläpito helpottunut.

Lue lisää

Netti kuormittuu koko ajan yhä enemmnän kun tiedostojen koko kasvaa ja kaikki tehdään turhaan pilvessä. Hakkerointi ja tietomurrot lisääntyneett koko ajan ja W11 lisää sitä edelleen.

"Samoilla nopeuksilla mennään."

Se tietotekniikan raudan kehitys on aina ollut sitä kutistamista. Jos haluaa lisää niin tekee isomman.

Läppäreistä on muutenkin huonoa seurata mitään nopeuskehitystä kun ei niissä oikein tarvitse mitään nopeuksia. Nopeudet on siellä missä tietokoneet on räkissä.

Mitä nyt GPU laskenta, NVMe, AI laskenta, Docker... Onhan näitä loikkia tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nyt GPU laskenta, NVMe, AI laskenta, Docker... Onhan näitä loikkia tullut.

Nopeus kasvanut lähinnä kännyköissä, kuluttajille tarjosivat vuosia melkein pelkästään 2-ytimisiä pienitehoisia läppäreitä ja ylihintaisia hiukan tehokkaampia pelikoneita. Nyt alkaneet taas myydä moniytimisiä tehokkaampia pöytäkoneita ja varmaan samoja tehoja läppäreissäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Nopeus kasvanut lähinnä kännyköissä, kuluttajille tarjosivat vuosia melkein pelkästään 2-ytimisiä pienitehoisia läppäreitä ja ylihintaisia hiukan tehokkaampia pelikoneita. Nyt alkaneet taas myydä moniytimisiä tehokkaampia pöytäkoneita ja varmaan samoja tehoja läppäreissäkin.

Lue lisää

Sellainen huomio että läppäriin ei yleensä haluta paljoa tehoa. Sylissä kun pitää niin pallit hikoilee, syö sähköä, akku ei kestä, tuulettimet kerää pölyt sisuksiin ja hajoavat ennenaikaisesti.

Kaksi ydintä riitti läppäreissä ihan hyvin silloin 2007-2015. Sen jälkeen ollut neljä ydintä yleensä minimi ja riitti hyvin.

Prosessorin sijasta, aikaisemmin piti kiinnittää huomiota siihen, että onko siinä läppärissä SSD-levyä ja aikoinaan läppäreissä silloin Windows Vista aikoina ongelmana usein oli liian pieni muistin määrä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä nyt GPU laskenta, NVMe, AI laskenta, Docker... Onhan näitä loikkia tullut.

Toki ovat tulleet, mutta varsinaiset muutokset vähissä. Eipä omena tai linux ole sen kummempaa saanut aikaiseksi.
.

Anonyymi kirjoitti:

Toki ovat tulleet, mutta varsinaiset muutokset vähissä. Eipä omena tai linux ole sen kummempaa saanut aikaiseksi.
.

Mikä on "varsinainen muutos"?

Tietokoneilla tehtiin suurelta osin täysin samoja asioita 90-luvun alkupuolella kuin mitä nyt tehdään. Tekeminen vain halpenee kun niitä loikkia tehty ja jotkut asiat onnistuu paremmin.

Se muutos nähdään siis hinnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen huomio että läppäriin ei yleensä haluta paljoa tehoa. Sylissä kun pitää niin pallit hikoilee, syö sähköä, akku ei kestä, tuulettimet kerää pölyt sisuksiin ja hajoavat ennenaikaisesti.

Kaksi ydintä riitti läppäreissä ihan hyvin silloin 2007-2015. Sen jälkeen ollut neljä ydintä yleensä minimi ja riitti hyvin.

Prosessorin sijasta, aikaisemmin piti kiinnittää huomiota siihen, että onko siinä läppärissä SSD-levyä ja aikoinaan läppäreissä silloin Windows Vista aikoina ongelmana usein oli liian pieni muistin määrä.

Lue lisää

Vasta noin vuosi sitten alkoi tulla uudellen enemmän ja tehokkaampia 4-ytimisiä myyntiin liikkeissä, lähes kaikki olivat 2-ytimisiä. Edes pöytäkoineisiin ei saanut kunnollisia prosessoreita kohtuu hintaan. Akut ei kestä sen paremmin nytkään, samoja litium-akkujahan ne ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Vasta noin vuosi sitten alkoi tulla uudellen enemmän ja tehokkaampia 4-ytimisiä myyntiin liikkeissä, lähes kaikki olivat 2-ytimisiä. Edes pöytäkoineisiin ei saanut kunnollisia prosessoreita kohtuu hintaan. Akut ei kestä sen paremmin nytkään, samoja litium-akkujahan ne ovat.

Lue lisää

Höhhöh... Vuonna 2015 oli normisti neljä ydintä kännykässäkin. Ja silloin tuli myös neljän ytimen Raspberry Pi mikä maksoi muutaman kympin. Itseasiassa neljän ytimen kännykät tulivat jo vuonna 2011.

Se miten akuissa riittää virta liittyy akun koon ohella energian kulutukseen.

Ehkä ei kannata yrittää aina ostaa halvinta mahdollista läppäriä.

Anonyymi kirjoitti:

Vasta noin vuosi sitten alkoi tulla uudellen enemmän ja tehokkaampia 4-ytimisiä myyntiin liikkeissä, lähes kaikki olivat 2-ytimisiä. Edes pöytäkoineisiin ei saanut kunnollisia prosessoreita kohtuu hintaan. Akut ei kestä sen paremmin nytkään, samoja litium-akkujahan ne ovat.

Lue lisää

Jaa... mm. 4-ytiminen intel Q6600 tuli jo 2007, kuten myös 4-ytimen AMD Opteron...

Anonyymi kirjoitti:

Höhhöh... Vuonna 2015 oli normisti neljä ydintä kännykässäkin. Ja silloin tuli myös neljän ytimen Raspberry Pi mikä maksoi muutaman kympin. Itseasiassa neljän ytimen kännykät tulivat jo vuonna 2011.

Se miten akuissa riittää virta liittyy akun koon ohella energian kulutukseen.

Ehkä ei kannata yrittää aina ostaa halvinta mahdollista läppäriä.

Lue lisää

Kännyköissä olllut pitkään paljon enemmänkin ytimiä, mutta tuossahan oli kyse läppäreistä. Onhan minullakin ollut tämä 4-ytiminen pöytäkone 10 vuotta ja edellinenkin oli, mutta välillä ne oli pitkään lähes kaikki 2-ytimisiä. Sitäkin hullumpaa, että tietokoneilla tehdään paljon raskaampia töitä kuin kännyköillä jotka sopii soiton lisäksi lähinnä kuvien ottamiseen, ei muokkaamiseen pikkunäytöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Kännyköissä olllut pitkään paljon enemmänkin ytimiä, mutta tuossahan oli kyse läppäreistä. Onhan minullakin ollut tämä 4-ytiminen pöytäkone 10 vuotta ja edellinenkin oli, mutta välillä ne oli pitkään lähes kaikki 2-ytimisiä. Sitäkin hullumpaa, että tietokoneilla tehdään paljon raskaampia töitä kuin kännyköillä jotka sopii soiton lisäksi lähinnä kuvien ottamiseen, ei muokkaamiseen pikkunäytöllä.

Lue lisää

Läppärit olivat kaksiytimisiä usein juu joskus 2006-2015.

Läppärit ovat kokoajan menneet enemmän vastaaviksi kuin kännykät että niillä vähemmän tehdään mitään raskasta.

Tai edes pöytäkoneilla. Esimerkiksi renderöinti on aika raskasta puuhaa mutta sitä varten nykyään ostetaan se renderöinti palveluna, että enää sillä läppärillä tai pöytäkoneella ei oikein muuta tehdä kuin vaikka mallinnusta ja raskaampi työ tehdään muualla.

Tämä kehitys näyttää lisääntyvän kun bitcoinien mainauksessa sähkölasku mennyt niin kalliiksi että kannattaa huonommin joten nykyään vuokrataan paljon renderöintikoneita.

Anonyymi kirjoitti:

Läppärit olivat kaksiytimisiä usein juu joskus 2006-2015.

Läppärit ovat kokoajan menneet enemmän vastaaviksi kuin kännykät että niillä vähemmän tehdään mitään raskasta.

Tai edes pöytäkoneilla. Esimerkiksi renderöinti on aika raskasta puuhaa mutta sitä varten nykyään ostetaan se renderöinti palveluna, että enää sillä läppärillä tai pöytäkoneella ei oikein muuta tehdä kuin vaikka mallinnusta ja raskaampi työ tehdään muualla.

Tämä kehitys näyttää lisääntyvän kun bitcoinien mainauksessa sähkölasku mennyt niin kalliiksi että kannattaa huonommin joten nykyään vuokrataan paljon renderöintikoneita.

Lue lisää

Kyllä tuohon aikaan oli jo 4/8 ytimisiä läppäreitä, ja minun joku v. 2009 vuosimallissa oli juurikin 4/8 ytimen cpu, ja siihen sai 8G keskusmuistia, mitkä molemmat olivat tärkeitä että sai tehtyä virtuaalikoneita...

Minulla on 10v ikäinen kone, muistia on 16Gt mutta hyvin riittää. Näytönohjain on vielä riittävän nykyaikainen, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.2 ja CUDA 6.1.

Ajan tällä koneella parhaillaan AI superresoluutiolaskentaa, ihan hyvin toimii.

Asia on sama kuin -70-luvulla kon kaveri aihasteli toisen -30-luvulla tehtyä venettä.
--Onpas hienona säilynyt vene.
-- Joo, viime vuonna vaihdettiin käli ja tänä vuonna runko.

Anonyymi kirjoitti:

Asia on sama kuin -70-luvulla kon kaveri aihasteli toisen -30-luvulla tehtyä venettä.
--Onpas hienona säilynyt vene.
-- Joo, viime vuonna vaihdettiin käli ja tänä vuonna runko.

Lue lisää

Tuohon on 5v sitten ostettu näytönohjain. Ei tuosta mitään sisuskaluja ole vaihdettu.

Minäkin odotan 10 vuotta sitten ostetun 7-koneen toimivan hyvin 2030-luvulle.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin odotan 10 vuotta sitten ostetun 7-koneen toimivan hyvin 2030-luvulle.

Windows 7 toimii helposti vielä yli kaksi vuotta mutta sitten todennäköisesti tulee ongelmia siinä, että ei oikein saa enää kelvollista selainta.

Anonyymi kirjoitti:

Windows 7 toimii helposti vielä yli kaksi vuotta mutta sitten todennäköisesti tulee ongelmia siinä, että ei oikein saa enää kelvollista selainta.

Höpöhöpö, ei minkäänlaista ongelmaa selainten tai muidenkaan ohjelmien suhteen. XP:tkin toimii edelleen vaikka paljon vanhanaikaisemmat systeemit.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, ei minkäänlaista ongelmaa selainten tai muidenkaan ohjelmien suhteen. XP:tkin toimii edelleen vaikka paljon vanhanaikaisemmat systeemit.

Windows XP ollut kelvoton pari vuotta. Selain liian vanha, että siitä tulee ongelmia. Windows 7:lla on sama edessä todennäkösesti reilun parin vuoden kuluttua.

Sehän on hyvä että graviikkaan panostetaan. Tulee kauniita ja aidon näköisiä pelejä

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on hyvä että graviikkaan panostetaan. Tulee kauniita ja aidon näköisiä pelejä

Aitoa on oikeasa elämässä, pelaaminen lapsellista ajan tuhlaamista. Onkohan vanhana mukava ajatella että käyttänyt suurimman osan valveillaolo-/vapaa-ajastaan tyhjänpäiväiseen pelaamiseen ja vielä maksanut siitä.