Tämä ei tulle yllätyksenä kenellekään, mutta korkeampi koulutus yhdistyy tutkitusti rokotemyönteisyyteen
Mielikuva rokotevastaisesta karjala-lippisäijästä selaamassa MV-lehteä ei ole välttämättä kovin kaukana totuudesta
Mielikuva rokotevastaisesta karjala-lippisäijästä selaamassa MV-lehteä ei ole välttämättä kovin kaukana totuudesta
Vastaukset 42
Vanhimmat
Joo tästä julkaistiin tutkimus alkuvuodesta. Käytännön kokemuksesta arvasin kyllä tuloksen lukemattakin
Mikähän tutkimus. millähän menetelmällä laadittu ja missä julkaistu? Korkeakoulutettuna ihmisenä kysyn tätä ja tahtoisin nähdä teoriaosuuden ja menetelmät.
Sitäpaitsi mustamaalaaminen ja mielikuvilla pelaaminen mitä harrastat eri mieltä olevien uskottavuuden heikentämiseksi on minusta alhaista ja typerää. Osoittaa, että et itse todennäköisesti ole kovinkaan koulutettu, tai jos olet, koulutus on mennyt kohdallasi hukkaan.
Puhuin suomalaisesta, muistaakseni THL:n tutkimuksesta, mutta tässä on kansainvälisestä maininta lehdessä. Tarkemmin saat hakea itse: https://news.usc.edu/182848/education-covid-19-vaccine-safety-risks-usc-study/
...hmm...vakavaraisuus edistää...hmm...elämän myönteisyyttä...ja luo enemmän mielikuvia ...suurista unelmista...
Tässä on kattava lista aiheesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066802/kestaako-talous-rokottamattomat-kansalaiset#comment-109432945
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066823/covid-rokotteiden-hyodyt-yllattivat-positiivisesti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066795/rokottamaton-on-uusien-virusvariaatioiden-petrimalja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066781/rokottamattomat-yliedustettuihina-sairaaloissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066837/korotettu-sairaanhoitomaksu-rokottamattomille
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066787/yli-4000-miljoonaa-rokotetta-annettu---pelot-osoittautuivat-vaariksi
Lue sinä vaan itse linkkejäsi, koska noilla ei ole mitään virkaa.
Meitä ei kiinnosta lähteä availemaan, menemme mieluummin ulos ilman maskia haukkaamaan raitista ilmaa ja aurinkoiseen säähän.
Raitis ilma on todella tärkeää terveydelle. Vanha hokema mutta nyt valitettavan ajankohtainen.
Tässä videossa käsitellään koko koronapotaskaa mielestäni aika tyhjentävästi. Mm. THL:n toiminta, kokeellisten mRNA-rokotteiden DNA-vaikutukset (kohta 21.30 alkaen) ja loppupuolella kuinka vaarallista stressi on ihmiselle.
Liikkuminen luonnossa ja erilaiset stressinpurkumenetelmät, itse vannon TRE:n nimiin (trauma, stress and tension release)
Iltalehti: Aivan hassulta näyttävä keino poistaa stressiä arjessa ja kriisissä - eläimiltä sujuu luonnostaan
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/686206cd-0b48-46dc-a03d-c43cfea37bb2
https://www.youtube.com/watch?v=TVQB_K4yAno
...Niin se alempi oli linkki videoon jossa puhutaan koronasta, haastateltavana Kirsi Kautiainen.
Joo siis homeopaattista hoitoa terveydenhoitoon ajavan kristallipuolueen jäsen, jolla ei ole koulutuksen, ammatillisen kokemuksen tai minkään muunkaan osalta sen enempää tietämystä rokotteista tai paljon muustakaan, kuin esimerkiksi putkimiehellä tai pysäköinninvalvojalla.
On erittäin paljon tietämystä hänellä, mm. koska on ollut myös lääkeyhtiön palveluksessa. Eikä muuten ole homeopaatti. Rakennat olkiukkoa/akkaa.
"On+erittäin+paljon+tietämystä+hänellä,+mm.+koska+on+ollut+myös+lääkeyhtiön+palveluksessa."
Uskomatonta. Keskinkertainen rokotetrolli esittelee trollausotsikoitaan, joita hän tuottaa provikkapalkalla lääketehtaalle! Ei oo totta! :D
Kirsi Kautiainen on terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja ja työskennellyt vuosia THL:n asiantuntijana. Hän on ollut myös lääkeyhtiön palveluksessa konsulttina. Nykyisin hän toimii hyvinvointivalmentajana.
Vetoomus vanhemmille - älkää ikinä antako lapsianne piikittää kokeellisella teknologiainjektiolla!
https://www.youtube.com/watch?v=X1lmI_x4O4M
"Pfizer on aloittamassa koronaroketutkimusta suomalaisilla pienillä lapsilla aina vauvoista lähtien. Tällainen tutkimus on ensimmäinen laatuaan koko maailmassa. Meidän lapsillamme ei ole minkäänlaista merkittävää riskiä sairastua vakavaan koronatautiin tai kuolla siihen, joten miksi ihmeessä meidän pitäisi antaa piikityttää lapsemme? Vakavan rokotehaitan todennäköisyys on PALJON suurempi. Joten vanhemmat, suojelkaa lapsianne, älkääkä antako piikittää heitä! Ottakaa asioista kunnolla selvää, sillä tietoa koronapiikkien haitoista on jo paljon."
Esimerkiksi rokotuksen mallimaa Israelissa rokottamattomat muodostavat noin puolet sairaaloiden potilaista, vaikka heitä on väestöstä vain joka kymmenes ja he ovat vieläpä nuoria, joiden riski joutua sairaalaan pitäisi olla pieni
Rokotteet ovat osoittaneet tehonsa!
"Kirsi Kautiainen on terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja ja työskennellyt vuosia THL:n asiantuntijana."
Kirsi Kautiainen on homeopaattista hoitoa terveydenhoitoon tuputtavan kristallipuolueen ehdokas, entinen THL:n työntekijä(ilmeisesti), eikä mikään hänen koulutuksessaan tai osaamisessaan tee hänestä pätevää arvioimaan lääkkeitä tai rokotteita sen enempää, kuin automaalari tai perunankuorija.
"As of June 19, 2021, Covid-19 vaccines are estimated to have prevented 7.2 million infections and 27,000 deaths in England alone.12 Similarly, in the United States, an estimated 279,000 deaths and up to 1.25 million hospitalizations have been averted as of the end of June 2021.13"
Heinäkuun 19 päivään mennessä covid-rokotteet ovat estäneet 7,2 miljoonaa tartuntaa ja pelastaneet 27000 henkeä pelkästään Englannissa. USA:ssa rokotteen arvioidaan pelastaneet 279000 henkeä ja estäneen 1,25 miljoonaa sairaanlaan joutumista.
Eipä ole tieteellä sellaisia välineitä, joilla voitaisiin arvioida kokeellisten koronarokotteiden tehoa tässä vaiheessa. Siinä menee vielä kotva.
Olet yhtä typerä, kuin ne jotka väittävät maapallon olevan litteä :)
Ja ne ylikansalliset lääkeyritykset, joiden puolesta sinä trollaat, edustavat samaa luotettavaa lääketieteen valtavirtaa kuin ne lääkärit, jotka vielä vajaat sata vuotta sitten selittivät, että arsenikki ja elohopea ovat hyödyllisiä ja vaarattomia lääkkeitä moneen tautiin. Ja niitä, jotka vielä 60-luvulla suorittivat lobotomioita.
Kuppaus oli aikoinaan Käypää Hoitoa, jota lääkärit määräsivät esimerkiksi keuhkokuumeeseen. Sillä laskettiin elimistöstä pois huonoa verta.
Elohopealla hoidettiin mm. ennen niin yleistä kuppaa.
"Injektioruiskujen ja -neulojen kehityttyä annettiin elohopeavalmisteita 1850-luvulta alkaen myös ruiskeina, yleensä pakaralihakseen kerran viikossa. Lääkkeenä oli hienojakoista metallista elohopeaa tai kalomelia sisältävä öljy. Injektiopaikan tulehduksen vaara oli huomattava ja injektiot aiheuttivat paikallista kipua ja arkuutta.
Elohopeavalmisteiden annostelu oli vaikeaa ja hoidosta aiheutuneet myrkytysoireet (lat. mercurialismus) olivat yleisiä. Toisaalta myrkytysoireiden ilmaantumista pidettiin toivottuna osoituksena lääkkeen tehosta ja lääkkeen annostusta säädeltiinkin niiden avulla. Tavallisin sivuoire oli lisääntynyt syljen eritys, jota pidettiin hyödyllisenä elimistöä puhdistavan vaikutuksensa vuoksi. Sen johdosta elohopeakuuria (lat. mercurialisatio) kutsuttiin yleisesti salivaatiohoidoksi (saliva, sylki, suom. syljetyshoito, ruots. dregelkur)."
Kukapa silloinkaan olisi osannut epäillä arvostettujen lääkäreiden ammattitaitoa?
http://www.saunalahti.fi/arnoldus/mercuriu.html
"Olet yhtä typerä, kuin ne jotka väittävät maapallon olevan litteä :)"
Kun sinä provosoidut osuvasta kritiikistä, et osaa muuta kuin huutaa kuin lapsi hiekkalatikolla: sä oot tyhmä, byäää!
"
Kun joku vetoaa sadan vuoden takaisin uskomuksiin perusteluina - ei muuten ole ensimmäinen kerta teiltä, samaa kategoriaa edustaa perustelunne siitä, miksi muka Covid-virusta ei ole "oikeasti" eristetty - näkee, että asiasta väittelyä ei ole järkevää jatkaa, koska mitään järkiperäistä siinä ei enää ole
"Kun sinä provosoidut osuvasta kritiikistä"
Kerrohan, mikä kohta tässä oli "osuvaa kritiikkiä"?
Sinä: "Eipä ole tieteellä sellaisia välineitä, joilla voitaisiin arvioida kokeellisten koronarokotteiden tehoa tässä vaiheessa. Siinä menee vielä kotva."
Vastaukseni: "Olet yhtä typerä, kuin ne jotka väittävät maapallon olevan litteä :)"
On täysin tilanteeseen sopiva. Jos joku oikeasti väittää kaikkien tutkimusten jälkeen, ettei rokotteiden kyvystä torjua tautia voida tässä vaiheessa puhua vielä mitään, niin se on tasan yhtä typerää kuin väittää maapalloa litteäksi kaikista todisteista ja logiikasta huolimatta.
Jos et halua tulla nimitellyksi, niin älä sano mitään noin typerää.
"väittelyä ei ole järkevää jatkaa, koska mitään järkiperäistä siinä ei enää ole"
Älä sitten jatka, kun et kerran osaa.
Minä+kopioin+tutkimuksia,+raportteja,+tilastoja+ja+muuta+sellaista
Nyt ne levittävät tuota lapsentappo-addressia, jossa halutaan lasten jäävän ilman vanhempia ja halutaan aiheuttaa lapsille pitkäaikaisia,ellei pysyviä neurologisia vammoja kieltämällä rokotukset kaikilta.
Mikä tekee noista maallikoista päteviä ottamaan kantaa siihen, kannattaako lapset rokottaa?
"Researchers+in+five+countries+analysed+multiply+linked+health+datasets+to+measure+effectiveness+of+the+COVID-19+vaccines+being+deployed+in+their+communities.+They+used+different+techniques+to+adjust+for+factors+that+likely+confound+the+relationship+between+vaccination+and+COVID-19+complications.+The+studies+were+consistent+in+finding+greater+than+80%+reductions+in+rates+of+infection+and+hospitalisation"
"Overall, as cumulative vaccination coverage increased, the 7-day daily moving average of incident cases of SARS-CoV-2 infection (per 100 000 people) markedly declined across all age groups"
Rokotekattavuuden kasvaessa infektioiden määrä laski merkittävästi kaikissa ikäryhmissä
Näitä olisi loputtomasti - siis oikeiden ammattilaisten tekemiä oikeita tutkimuksia, mutta miksi vaivata päätään faktoilla, kun aina voi etsiä jonkun asianajaja Pera Täysmaidon henkilökohtaisen näkemyksen, ja onhan sen oltava totta, kun se on oikein videolla sen kertonut :)
Kertoisitko myös noiden sitaattien yhteydessä, mikä on tutkimuksen rahoittaja? Lääkeyritys kenties, tai julkinen tutkimuslaitos, joka saa projektirahoitusta lääkeyhtiöltä? Entä onko tutkimuksen johdossa kenties henkilöitä, joilla on sidonnaisuuksia lääketeollisuuteen? Ovatko tutkijat ilmoittaneet sidonnaisuutensa tutkimusraportissaan? Voisitko informoida meitä tästäkin?
"Kertoisitko myös noiden sitaattien yhteydessä, mikä on tutkimuksen rahoittaja? "
Tutkimusraporteissa lukee mahdolliset sidosryhmät. Voit tarkastaa ne itse.
Entä kun joku antivaxxer-profeetta -lääkäri, jota ylistätte, julistatte ja ihailette, hoitaa potilaita omalla klinikallaan itse keksimällään hoidolla, jonka lääkkeet eivät tutkitusti toimi kyseisen taudin hoidossa ja nämä herrat ja rouvat sitten esiintyvät videoilla ja haastatteluissa käytännössä mainostamassa omaa klinikkaansa, omaa hoitoaan ja tekevät sillä miljoonia, niin kertoisitko niiden sidosryhmät ja edunsaajat? Entä ketkä ovat ne hyväntahtoiset hölmöt, jotka markkinoivat näiden myyntimiesten kirjoja, luentoja, hoitoja ja muuta ihan ilmaiseksi internet-palstoilla... jos et arvaa, katso peiliin, kuka sieltä kurkkii, kuka... onko joku tuttu?
"Tutkimusraporteissa lukee mahdolliset sidosryhmät. Voit tarkastaa ne itse.
"
Mutta sinä pöhkö trolli et antanut linkkejä etkä viitteitä noihin tutkimusraportteihin, et tekijöiden nimiä etkä otsikoita, et lehtiä missä ne on julkaistu. Etkö yhtään katso mitä kirjoitat? Luuletko että ihmiset eivät lue viestejäsi, vaan että ne menevät vain vilkaisulla ylimieliseen ja wannabe-auktoriteettimaiseen yleisvaikutelmaasi - niin että voit jättää jopa keskeisen asiasisällön pois? Jotta voin tarkistaa mainitsemiesi "vaikka kuinka monen" tutkimuksen rahoittajan ja ilmoitetut sidonnaisuudet, tarvitsen tietysti linkit koko tutkimusraporttiin. Rupees laittaan tänne. Tosin, on päivänselvää että sellaiseen tutkimusjulkaisumassaan, jota lääkeyhtiöt suoltavat jatkuvasti, ei kukaan pysty perehtymään huolellisesti. Ei tämän palstan lukijat tietenkään, eikä myöskään kukaan terveydenhuollossa työskentelevä lääkäri tai tutkija. Luetaan korkeintaan abstrakti.
"Mutta sinä pöhkö trolli et antanut linkkejä etkä viitteitä noihin "
Niissä on suora alkuperäinen lainaus, jolloin alkuperäiset lähteet löytää todella helposti, ellei ole täysin käsi
nyt sitten varmaan koronaa sairastaa 12-15 vuotiaat kun pitäisi saada lapset "rokotettua" ,näinhän se sairastavuus tuntuu menevän ikä kausittain kun agentana saada piikit jaettua paskaa jauhamalla !
"nyt sitten varmaan koronaa sairastaa 12-15 vuotiaat"
Merkittävällä osalla nuorista on havaittu lievänkin infektion jälkeen long-covid oireita, joten tätä varmasti halutaan estää. Rokotetta on jo testattu nuorilla ongelmitta.
"kun agentana saada piikit jaettua paskaa jauhamalla !"
Ei kun ne tehdään tehtaalla, kuljetetaan pakastettuna ja inisoidaan potilaan lihakseen. Ulosteen jauhaminen ei kuulu rokotteen valmistusprosessiin.
Nuorten long covid ei ole niin vaarallinen tauti, että sen vuoksi kannattaisi ottaa geeniteknologinen injektio, jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu.
Lääketeollisuus tekee mitä tahansa maksimoidakseen voittonsa ja käyttää surutta hyväkseen ihmisten pelkoa. Mediayhtiöt peesaavat, koska saavat pelkopropagandan lietsomisesta levikkituloa omistajilleen, pörssiyhtiöiden osakkeenomistajille.
Rahalla ei ole isänmaata. Eikä sydäntä.
"jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu."
mRNA-rokotteita on noin viisikymmentä vuotta tutkittu ja erilaisissa yhteyksissä testattu. On aika kummallinen väite, ettei niitä ole tutkittu...
Rokotetut välttävät useammin vakavan tautimuodon ja pitkän koronataudin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008176187.html
Harva noita oireita haluaa itselleen tai perheenjäsenilleen.
Korkeasti koulutetut voisivat myös kehittää paremman rokotteen niin rokote innostus vain lisääntyisi.
Tämän huomaa työelämässä yhtä mittaa. Korkeammin koulutetuilla on lähes järjestään rokotukset ja käyttävät maskejakin tunnollisemmin. Jääräpäillä taas on likainen karjalalippis ja ruokkoamaton naama.
Mikä ihme se on. Eihän rokotteita vastusta kuin lauma vanhoissa verkkareissa ja kauppaan likaisissa collegehousuissa lähteviä ressukoita. Niitä joilla on rasvainen tukka, vaatteet haisee ja pitkien kynsien alla pn paksu musta raita.
Jos ymmärrät, miksi on parempi antaa aivokirurgin kuin laitoshuoltajan suorittaa kirurginen operaatio, ei ole myöskään vaikea päätellä, kannattaako rokoteasioissa uskoa ennemmin tutkijoihin, ammattilaisiin ja tutkimuksiin, vai nimettömien ulkomaisten toimijoiden pyörittämiin internet-sivuihin ja niiden propagandaa papukaijan tavoin toistaviin maallikoihin, joilla ei ole koulutusen, eikä ammatin tuomaa ymmärrystä asioista, joista he täälläkin kaikelle kansalle kovin itsevarmasti "luennoivat".
Otetaanpa esimerkki
Paljonko SINÄ tiedät PCR testaukseen liittyvästä näytteenotosta, näytteenottovälineiden eroista, kemikaaleista, näytteiden käsittelystä, näytteiden analysoinnista, laadunvarmistuksesta tai virheiden tunnistamisesta? SINÄ, hyvä lukija, tiedät niistä suunnilleen yhtä paljon kuin nämä rokotevastaiset kiihkoilijat, jotka täällä yrittävät sinulle niistä luennoida. He ovat kuulleet joitakin yksityiskohtia, tosia tai ei, ja luulevat nyt tietävänsä kaiken olennaisen. Tällä osaamisella ja tietämyksellä he sitten "luennoivat tietämättömille taviksille" innoissaan siitä, mitä heille on kerrottu, samalla tavalla kuin renkaan mutteria pyörittävä lapsi voi pitää itseään melkein mekaanikkona. Mutta kuten ei mutteria vääntävä lapsi ole vielä oikea mekaanikko, ei paria nettisivua selannut maallikkokaan ole pätevä arvioimaan, arvostelemaan tai analysoimaan näytteitä tai testausmenetelmien luotettavuutta.
Valitettavasti Dunning-Kruger efekti on vahvasti läsnä rokotevastaisten keskuudessa