Esimerkiksi rokotuksen mallimaa Israelissa rokottamattomat muodostavat noin puolet sairaaloiden potilaista, vaikka heitä on väestöstä vain joka kymmenes ja he ovat vieläpä nuoria, joiden riski joutua sairaalaan pitäisi olla pieni
Rokotteet ovat osoittaneet tehonsa!
Rokotteet ovat osoittaneet tehonsa!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kunhan täysijärkiset saavat rokotteet vahvistuksineen, loppujen rivit saavatkin harventua
Ei ole pelkästään Israelissa. Hesarissa oli juuri juttu, jossa oli ihan samansuuntaisia tuloksia ja jos luet jenkkien tutkimuksia, siellä sama homma.
Tutkimustulokset+vahvistavat+aloituksen+väitteen:
Covidin varhaisemmilta vaiheilta tulee mieleen joitakin salaliittoilijoiden "suuria nimiä", joita ylistivät suurina asiantuntijoina ja aitoina totuudenpuhujina tässä tämän "plandemicin" keskellä.
Erityisesti tulee mieleen yksi tyyppi George Zabrecky. Kuten aina, salaliittoilijoilla on tapana hieman koristella kakkua, kun kertovat miten erinomainen asiantuntija joku on. Georgesta listattiin mm. seuraavat osaamiset
“certified in acupuncture, meridian therapy, physiotherapeutics, radiology, clinical nutrition, proprietary pharmaceuticals, applied kinesiology, and homeopathy.”
Todellisuudessa hän on kiropraktikko (usein nämä tyypit ovat kiropraktikkoja, homeopaatteja ja vastaavia), jolla ei ole oikeutta harjoittaa lääketiedettä ainakaan kotiosavaltiossaan.
Tämä on kuitenkin ihan vakiokauraa ja muistan hänet, koska hän tappoi syöpäpotilaan kehoittamalla tätä välttämään hoitavan lääkärin suosittelemaa kemoterapiaa ja käyttämään sen sijaan hänen omaa hoitomenetelmäänsä. Vielä pahemmaksi homman tekee se, että potilas ei lopulta kuollut syöpään, vaan Zabrecryn kehittämään hoitoon, joka tuhosi potilaan maksan. Zabreckyt oli vieläkä kieltänyt potilasta kertomasta tämän omalle lääkärille antamastaan "hoidosta".
Vähemmän vakava, mutta enemmän surkuhupaisa tapaus taas on salaliittoilijoiden aikoinaan hehkuttama Kevin Jenkins, jonka mielestä covid on luotu hävittämään mustaihoiset amerikasta.
Sitten on tietysti Dolores Cahill jonka mielestä maskien käyttö alentaa älykkyysosamäärää ja maskeja kuulemma suositellaan, koska "happivajeisia ihmisiä on helpompi kontrolloida". Hän on myöskin tunnettu mielipiteestään, että mitään rokotteita ei tarvita, vaan C ja D vitamiinia ja hydroksiklorokiinia
Olisi näitä lisääkin, kuten Rashid Buttar joka muistaakseni on oikeastikin lääkäri, mutta uskoo muun muassa 5G-verkkojen kemikaalivanojen aiheuttavan Covidia ja vastustaa jyrkästi rokotteita.
Siinä sitä sopii pohtia, kenen riveissä sitten haluaa olla. Toisella puolella on tieteelliset tutkimukset, seurantaraportit ja varmaan satoja tuhansia ammattilaisia, toisella puolella taas "antisankareiden" vahvat mielipiteet (ja todennäköisesti taloudelliset syyt). Sherri Tenpenny jäi mainitsematta. Mainittakoon hänet vielä, koska on yksi niistä kourallisesta henkilöitä, jotka suoltavat prosentuaalisesti hyvin suuren osa rokotevastaisesta materiaalista maailmassa. Sherrin mukaan rokotetut kuolevat 42-365 päivää rokotuksen jälkeen - sitä odotellessa.
Tutustu asioihin!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066802/kestaako-talous-rokottamattomat-kansalaiset#comment-109432945
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066823/covid-rokotteiden-hyodyt-yllattivat-positiivisesti
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066795/rokottamaton-on-uusien-virusvariaatioiden-petrimalja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066781/rokottamattomat-yliedustettuihina-sairaaloissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066837/korotettu-sairaanhoitomaksu-rokottamattomille
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066787/yli-4000-miljoonaa-rokotetta-annettu---pelot-osoittautuivat-vaariksi
Eikä pidä unohtaa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17066957/tutkimus-korkeammin-koulutetut-rokotemyonteisempia
hs.fi - otsikko: Tiedot Hus-alueelta: toinen rokote ehkäisee koronatautia erittäin tehokkaasti – Rokotettujen ja rokottamattomien kuolleisuudessa massiivinen ero
Samasta uutisesta "”Jos ei ole saanut rokotusta, niin sairastumisriski on 16-kertainen”, muistuttaa Helsingin yliopiston immunologian professori Seppo Meri.
Suurin ero rokotettujen ja rokottamattomien välillä on kuolleisuudessa. 100 000 rokotetusta ihmisestä vaikeaan koronavirusinfektioon kuolee 1–2 ihmistä, kun rokottamattomien joukossa on reilut 400 kuolemantapausta.
Eniten koronainfektioon sairastuvat Suomessa nyt nuoret aikuiset, sillä koronaviruksen deltavariantti on iskenyt erityisesti 19–39-vuotiaisiin.
HS kertoi viime viikon lopulla, että suurimman sairaanhoitopiirin Husin alueella jopa 36 prosenttia sairaaloiden vuodeosastoilla olevista koronapotilaista on ollut nuoria aikuisia"
CDC: "Available evidence suggests the currently authorized mRNA COVID-19 vaccines (Pfizer-BioNTech and Moderna) are highly effective against hospitalization and death for a variety of strains, including Alpha (B.1.1.7), Beta (B.1.351), Gamma (P.1), and Delta (B.1.617.2);"
mRNA-rokotteet erittäin tehokkaita sairaalaan joutumista ja kuolemaa vastaan (myös uusissa varianteissa)
CDC: "A growing body of evidence indicates that people fully vaccinated with an mRNA vaccine (Pfizer-BioNTech or Moderna) are less likely than unvaccinated persons to acquire SARS-CoV-2 or to transmit it to others."
Kasvava todistusmateriaali indikoi, että mRNA-rokotteilla täysin rokotetuilla matalampi riski levittää tartuntaa muihin
Asia ei ole niin yksinkertainen. Tässä linkissä professori analysoi lasten rokotuksia. https://www.youtube.com/watch?v=8lxiFU0REzM
"Tutkinnot
filosofian kandidaatti (uskontotiede) 1986
valtiotieteiden tohtori (käytännöllinen filosofia) 1989
kasvatustieteiden tohtori (kasvatusfilosofia) 1995 Helsingin yliopisto"
Tällä "professorilla" ei ole siis minkäänlaista kemiaan, biologiaan, lääketieteeseen tai muuhun rokotteisiin, infektiotauteihin, lääkkeiden tai rokotteiden kehittämiseen tai vastaavaan liittyvää tutkintoa.
En nyt lähde enempää listaamaan, koska jokainen voi googlella hakea tietoa hänestä, mutta jälleen kerran teillä on sellainen "lähde" joka ei lähempää tarkastelua kestä.
En edelleenkään ymmärrä tuota teidän henkilöpalvontaanne. Tutkimusten ja datan sijaan toistelette, mitä joku vastarannan kiiski on mielipiteenään ilmaissut. Mielipiteet vaan eivät ole tasavertaisia asioita faktojen kanssa.
Pelastetaan lapset- adressi on kerännyt jo lähes 11 000 allekirjoitusta!:)
Kampanja toimii nyt uudessa verkko-osoitteessa:
www.PelastetaanSuomenLapset.fi
Kansalaisadressi Vetoomus lasten ja nuorten koronarokotusten estämiseksi
https://www.adressit.com/vetoomus_lasten_ja_nuorten_koronarokotusten_estamiseksi
Aika moni lapsi on jo saanut yhden piikin... Jospa toista ei tarvitsisi ottaa...
Jo yli kaksi miljoonaa lasta menettänyt huoltajansa koronalle
Mutta suomalais-maallikot haluavat taudin leviävän ja tappavan lisää?
Siinä sitä sopii pohtia, kenen riveissä sitten haluaa olla. Toisella puolella on tieteelliset tutkimukset, seurantaraportit ja varmaan satoja tuhansia ammattilaisia, toisella puolella taas "antisankareiden" vahvat mielipiteet (ja todennäköisesti taloudelliset syyt). Sherri Tenpenny jäi mainitsematta. Mainittakoon hänet vielä, koska on yksi niistä kourallisesta henkilöitä, jotka suoltavat prosentuaalisesti hyvin suuren osa rokotevastaisesta materiaalista maailmassa. Sherrin mukaan rokotetut kuolevat 42-365 päivää rokotuksen jälkeen - sitä odotellessa.
THL ja sen piiskuri WHO eivät nykyisin tee juurikaan tiedettä. Poliittisia ajatushautomoja ne enemmänkin ovat. Selvät tieteelliset näytöt esimerkiksi koronarokotteen tehottomuudesta suojata virustaudilta, sekä rokotteen tutkitut ja tutkimatta jätetyt riskit eivät vakuuta THL:ää ottamaan edes aikalisää suomalaisten joukkomyrkyttämisessä.
Pahinta on, että linjana on "lapset ensin - vaikka heikoille jäille!"
mRNA-rokotepelkoisille ehdotellaan omaa rokotetta:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/mu/36f679e5-d6a0-4954-8ca7-9dd621e669ca
Kaikkea kannattaa kokeilla, paitsi ...
Ei kai kukaan niin hullu ole että tuollaisen ottaa. Kaikkea ne keksivät.
Ei piikin piikkiä minuun tässä korona-asiassa. Tavalliset, hyvin tutkitut tuhkarokko- ym. rokotteet olen saanut lapsena, ja sen jälkeen ei ilmeisesti rokotemarkkinoille ole tullut mitään muuta kuin skeidaa. Lääkeyhtiöt lobbaavat niin pirusti. Vaikka jossain vaiheessa olisi tarvettakin rokotteelle, en tiedä ottaisinko - riskit saada todella vaarallinen piikki ovat suuret, kun lääkemafiaa ei kontrolloi mikään.
Tulee mieleen professori Peter C. Götzschen kirja Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus:
https://www.adlibris.com/fi/kirja/tappavat-laakkeet-ja-jarjestaytynyt-rikollisuus-9789525701913
Miksi reseptilääkkeet aiheuttavat länsimaissa kolmanneksi eniten kuolemia sydänsairauksien ja syövän jälkeen?
Peter C. Gotzsche paljastaa tässä ajatuksia herättävässä kirjassaan, miten lääkkeitä määrätään väärin, kuinka liiketavat ovat korruptoituneet ja miten laitonta lääkemarkkinointi on. Kirja paljastaa, miten lääkäreitä lahjotaan ja lääketutkimusten tuloksia pimitetään, miksi eri lääkkeiden yhteisvaikutuksista ei tiedetä ja miksi lääkkeiden käyttöä ei haluta rajoittaa.
Gotzschen mukaan lääketeollisuuden liiketoimintamalli muistuttaa järjestäytynyttä rikollisuutta ja sen tärkein tavoite on suuret voitot, ei suinkaan potilaan terveys. Potilaiden luottamus lääkkeisiin perustuu hengenvaaralliseen illuusioon, että ne ovat turvallisia koska ne ovat testattuja ja hyväksyttyjä. Peter C. Gotzsche väittää, että olemme erittäin tappavan lääke-epidemian keskellä ja hän esittää useita vallankumouksellisia ajatuksia perusteellisen muutoksen aikaansaamiseksi.
No siinä on meillä taas "kaikkitietävä asiantuntija" :)
Onko hän lääkäri, hoitaja, tutkija, onko hän työskennellyt sairaiden parissa? Ei, hän on rivikansalainen, joka on lukenut internet-juttuja ja jonkun rahantekokirjan.
Voi hyvänen aika!
Puolimatka kertoo videolla mm. tutkimuksesta, joka oli tehty nuorten keskuudessa ja joka osoitti, että nuorilla ei ole useinkaan tietoa esimerkiksi siitä että
Poimin muutaman kohdan Tapani Puolimatkan haastattelusta:
- Nuorten pitäisi saada esimerkiksi tietää, että koronarokotteista on kuolemaan johtaneita haittavaikutuksia 89-kertaisesti niin paljon kuin influenssarokotteista. Esimerkiksi tämä tieto nuorten PITÄISI saada. Mitään tämäntapaista tietoa ei ole missään mediassa. Koko ajan vaan julistetaan sen rokotteen turvallisuutta.
- Ei kerrota esimerkiksi, että vaikka koronatauti on perusterveellä lapsella tai nuorilla lähes poikkeuksetta lievä, niin rokotteella on haittavaikutuksia, joista jotkut osuvat nuoriin pahemmin kuin aikuisiin.
- Nuorille pitäisi kertoa myös, että meillä ei tässä vaiheessa ole tieteellistä tietoa koronarokotteen mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksista. He joutuvat ottamaan riskin myös tässä suhteessa, mikäli ottavat rokotteen.
- Heille pitäisi kertoa myös, että rokotteen teho ei kestä todennäköisesti kuin puoli vuotta. He joutuvat sitten ottamaan sen aina uudestaan ja uudestaan, ja ottamaan mahdollisesti lisääntyvän riskin jokaisen rokotteen myötä.
- Nuorten pitäisi tietää, että yhteiskunta ei välttämättä avaudu sen rokotteen myötä niin paljon kuin luulisi. Esim. Israelissa, kun rokotteen teho on hiipunut niin paljon, tartuntamäärät ovat räjähtäneet. Teho-osastoilla on muistaakseni 500 koronapotilasta, joista suurin osa on täysin rokotettuja. Siellä tehdään uusia sulkutoimia. Eli kaikki nämä lupaukset mitä on annettu ja toiveet joita rokotteeseen liittyy eivät välttämättä toteudu...
Linkki yllä referoimaani professori Tapani Puolimatkan haastatteluun tässä. Kannattaa katsoa, hän summaa siinä aika paljon tämänhetkistä tietoa koronasta:
Tapio Puolimatka: Lasten koronarokotusten eettisiä ongelmia
hkjttps://www.youtube.com/watch?v=8lxiFU0REzM
Puolimatkan haastattelusta olisi ollut paljon enemmänkin tärkeää poimittavaa palstan lukijoille...
Videon esittelyteksti on tämmöinen:
Keskustelen kasvatustieteen emeritusprofessori Tapio Puolimatkan kanssa lasten koronarokotuksista. Aihetta lähestytään seuraavasta näkökulmasta: THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek ja rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet esittivät Ylen haastattelussa 5.2. 2021 neljä ehtoa lasten rokotusten aloittamiselle.
1) Koronaviruksen aiheuttama tauti ilmenee lapsilla vakavammassa muodossa.
2) Rokote estää hyvin tartuttavuutta.
3) Rokotteen tarjoama suoja on pitkäaikainen.
4) Rokote osoitetaan turvalliseksi.
Yksikään näistä ehdoista ei ole toteutunut. Silti 12-15-vuotiaiden rokotukset on aloitettu. Onko rokotteet toteutettu eettisesti hyväksyttävällä tavalla? Onko vanhempien kasvatusoikeutta kunnioitettu? Miksi asiaa koskevaa keskustelua sensuroidaan? Onko kristittyjen velvollisuutena vain sokeasti totella viranomaisten päätöksiä?
"Tutkinnot
filosofian kandidaatti (uskontotiede) 1986
valtiotieteiden tohtori (käytännöllinen filosofia) 1989
kasvatustieteiden tohtori (kasvatusfilosofia) 1995 Helsingin yliopisto"
Tällä "professorilla" ei ole siis minkäänlaista kemiaan, biologiaan, lääketieteeseen tai muuhun rokotteisiin, infektiotauteihin, lääkkeiden tai rokotteiden kehittämiseen tai vastaavaan liittyvää tutkintoa.
En nyt lähde enempää listaamaan, koska jokainen voi googlella hakea tietoa hänestä, mutta jälleen kerran teillä on sellainen "lähde" joka ei lähempää tarkastelua kestä.
En edelleenkään ymmärrä tuota teidän henkilöpalvontaanne. Tutkimusten ja datan sijaan toistelette, mitä joku vastarannan kiiski on mielipiteenään ilmaissut. Mielipiteet vaan eivät ole tasavertaisia asioita faktojen kanssa.
Miksi käytitte taas sellaista henkilöä lähteenä, jonka puheet ei kestä tarkastelua?
Terveenä jaksaa odottaa eläkkeelle lähtöä.