Esko Valtaoja ei kannata älyttömän kalliiden hävittäjien hankintoja

"Sodankäynnin vanhat strategiat eivät toimi nopeasti muuttuvassa maailmassa."

Toivottavasti asiasta alettaisiin keskustelemaan laajemminkin. Miljardien upottaminen asehankintoihin on mennyt läpi läpihuutojuttuna ja sitä ovat kannattaneet kaikki persuista vassareihin. Ei hyvä!


https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/esko-valtaoja/sodankaynnin-vanhat-strategiat-eivat-toimi-muuttuvassa-maailmassa-havittajat-ovat-taysin-turha-satsaus-menneisyyteen/
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Esko on syytä kutsua NATOn seuraavaan kokoukseen kertomaan, että ei näillä teidän hävittäjillä ole mitään käyttöä, kun ovat vanhentuneita.

Äänestä

No minusta koko puolustusjärjestelmä joutais laittaa uudelleen mietintään... Varmasti siellä on ammattilaisia jotka tietäisi, että mihin kannattaisi satsata ja miten...

Kunhan ei tilata konsulttia Ruotsista. :oD

Äänestä
  • Ei niin, etteikö hävittäjillekin käyttöä olisi, mutta esimerkiksi tiedustelulennot voitaisiin tehdä halvemmalla ja etenkin tehokkaammin drooneilla, joita saataisiin jo yhden kävittäjän hinnalla ihan käsittämätön määrä.

    Ihan käsittämätöntä, että tuollaiset hankinnat menee ihan läpihuutona.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei niin, etteikö hävittäjillekin käyttöä olisi, mutta esimerkiksi tiedustelulennot voitaisiin tehdä halvemmalla ja etenkin tehokkaammin drooneilla, joita saataisiin jo yhden kävittäjän hinnalla ihan käsittämätön määrä.

    Ihan käsittämätöntä, että tuollaiset hankinnat menee ihan läpihuutona.

    No mä tarkoitin ihan koko puolustussysteemiä....

    Nyt minusta koulutetaan vaikka esimerkiksi haluttomista osaamattomia ihan liikaa. Tuskin enää edes puolustussotaan tarvitsisi hirmuisesti miehistöä, kyllä sekin imee rahaa, eikä siitä välttämättä edes mitään hyödytä...

    Ja tuskin Suomi saisi ilmaherruutta ikinä, että olisiko joku ilmantorrjuntajärjestelmä hyödyllisempi tms... ???

    Siis jokapaikassa ois sellainen päivitys paikallaan puolustusvoimissa, mutta niin monessa muussakin valtion järjestelmissä.... 1940 luvulta on jo aikaa tähän päivään.....

    Äänestä

Hih hih hih hih hih hih hih hih hih hihn hoh

Äänestä

Esko Valtaoaja on väärässä, koska Danger Zone! https://www.youtube.com/watch?v=siwpn14IE7E

Kuka sitten lentää coolisti ja tuhoaa migejä Danger Zonen tahdissa, ellei Tom Cruise. Kun sankarin suihkuhävittäjä laskeutuu onnistuneesti, hän saa naisen omakseen. Tämä yksin on riittävä syy hankkia hävittäjiä.

Armenian ja Azerbaizanin sodassa Turkin tukema Azerbaizan käytti droneja, mikä pakotti Armenian rauhaan. Turkin dronet toimivat parviälyn avulla. Näitä samoja käytetään myös Libyassa. https://www.hs.fi/tiede/art-2000008127190.html Ehkä Suomenkin pitäisi hankkia jotain tällaista.

Äänestä
  • Suomen pitäisi käyttää koko puolustusmääräraha Fokker Dr.I:n hankkimiseen, sillä kuka voi olla coolimpi kuin Manfred Albrecht Freiherr von Richthofen!
    No ehkä osan rahoista voisi käyttää myös koirankoppicameleiden hankintaan.

    https://www.youtube.com/watch?v=7fJcWSW2HAI

    Kyä ennen oli paremmin!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Sodankäynnin vanhat strategiat eivät toimi nopeasti muuttuvassa maailmassa."

Toivottavasti asiasta alettaisiin keskustelemaan laajemminkin. Miljardien upottaminen asehankintoihin on mennyt läpi läpihuutojuttuna ja sitä ovat kannattaneet kaikki persuista vassareihin. Ei hyvä!


https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/esko-valtaoja/sodankaynnin-vanhat-strategiat-eivat-toimi-muuttuvassa-maailmassa-havittajat-ovat-taysin-turha-satsaus-menneisyyteen/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu