Suomen metsissä on puuta keskimäärin 100 kuutiometriä hehtaarilla.
https://arvometsa.fi/blogi/suomen-metsissa-on-vahan-puuta
7,6 miljoonan kuutiometrin avohakkuu olisi 7600000:100=76000ha:100=760 neliökilometriä.
Mikäli hankinta tuolle hirviötehtaalle tehtäisiin pelkkänä avohakkuuna, niin joka vuosi syntyisi 27,5 kilometriä kanttiinsa oleva neliömäinen aukea, jossa ei kasvaisi yhtään puuta.
Mikäli kaikki Lapin metsät 9,083 miljoonaa hehtaaria hakattaisiin paljaaksi tuon hirviön kitaan, niin siihen kuluisi 120 vuotta.
Lapin metsät kasvavat hakkuukypsiksi (100 m3/ha) suurin piirtein 120 vuodessa. Kemin hirviö on mitoitettu siten, että Lapin kaikki metsät olisivat vain tätä hirviötä ruokkivia puupeltoja.
Johtopäätös: KEMIN HIRVIÖ KYKENEE YKSINÄÄN TUHOAMAAN KOKO LAPIN LUONNON. EI SIIHEN ENÄÄ MUITA TARVITA.
https://arvometsa.fi/blogi/suomen-metsissa-on-vahan-puuta
7,6 miljoonan kuutiometrin avohakkuu olisi 7600000:100=76000ha:100=760 neliökilometriä.
Mikäli hankinta tuolle hirviötehtaalle tehtäisiin pelkkänä avohakkuuna, niin joka vuosi syntyisi 27,5 kilometriä kanttiinsa oleva neliömäinen aukea, jossa ei kasvaisi yhtään puuta.
Mikäli kaikki Lapin metsät 9,083 miljoonaa hehtaaria hakattaisiin paljaaksi tuon hirviön kitaan, niin siihen kuluisi 120 vuotta.
Lapin metsät kasvavat hakkuukypsiksi (100 m3/ha) suurin piirtein 120 vuodessa. Kemin hirviö on mitoitettu siten, että Lapin kaikki metsät olisivat vain tätä hirviötä ruokkivia puupeltoja.
Johtopäätös: KEMIN HIRVIÖ KYKENEE YKSINÄÄN TUHOAMAAN KOKO LAPIN LUONNON. EI SIIHEN ENÄÄ MUITA TARVITA.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hirviö taitaa olla itse keskustelun aloittaja.
Aloittaja on aivan oikeassa ja hirviö on aivan selvästi tuo sellutehdas. Luvut ovat aivan oikeita ja laskut aivan oikein.
On hyvä että oikea totuus tulee viimein ilmi. Metsäyhtiöiden totuus on aina vähintäänkin kyseenalainen. Paras valehtelija on aina äänessä.
Metsäyhtiöt ajattelevat aina vain omistajiensa eli riistäjäkapitalistien etuja. Duunari hylätään heti kun sen selkänahasta ei saada enempää revittyä. Veitsiluoto on hyvä esimerkki. Duunarin hätä ei juuri yhtiötä kiinnosta.
Luonto on aivan yhtä huonossa asemassa kuin duunarikin. Siitä revitään kaikki mitä irti saadaan ja kaikki velvoitteet jätetään hoitamatta aina kun se on vähänkin mahdollista. Kemijärven jäteallas on hyvä esimerkki.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö Kemin hirviö tuhoa koko Lapin luontoa, ellei asiaan puututa. Tällä hetkellä näyttää siltä, että Lapin luonnon ainoa toivo on EU.
Tässä aloittaja. Kopsasin tuon kommentin kemijärveläisiltä. Totta se siitä huolimatta kuitenkin on.
Tehtaiden ainoa tarkoitus on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon rahaa.
Turha kuvitella, että näiden tehtaiden johtajat ja omistajat olisivat kiinnostuneita duunareiden asioista tai luonnosta. Puuta pitää saada paljon ja halvalla, jotta siitä tehtävällä bulkkisellulla voidaan tehdä mahdollisimman paljon rahaa omistajille.
Metsäteollisuus käyttää mielellään termiä "metsänhoito". Metsän hoitaminen tarkoittaa
metsäteollisuuden kielellä metsän hakkaamista ja mielellään tietenkin avohakkaamista, koska se on halvin tapa saada puuta.
Surullista on, että suomen metsäteollisuus kykenee tekemään vain matalan jalostusasteen bulkkisellua laivattavaksi Kiinaan wc-paperin ja pahvilaatikoiden raaka-aineeksi. Eikö Suomessa parempaan pystytä?
Pitäisi kieltää sellun vienti pois maasta.
Onhan se eräänlainen saavutus, että Suomen metsäteollisuus suoltaa samaa sellua ja sahatavaraa maailmalle, kuin 100 vuotta sitten. Määrät on toki vaan paljon suuremmat nyt, kuin silloin. Innovatiivisuudella en lähtisi kehuskelemaan.
Tämä "hirviö" yksi syys siihen, että Veitsiluoto loppuu kokonaan, eikä edes sellutehdas siellä jatka. Puuta kun ei riitä enää kaikille tehtaille. Lappiin jää vain yksi jättikokoinen sellutehdas, joka imee kaiken liikenevän puun.
Täytyy vain toivoa, että hakkuita ryhdytään pikaisesti ja voimakkaasti rajoittamaan. Se vaikuttaisi myös hidastavasti ilmaston lämpenemiseen.
Lukekaa Pekka Seppäsen kolumni uutisista.
https://yle.fi/uutiset/3-12031095
Hakkuita tullaan rajoittamaan tai ne rajoittuu aivan varmasti. Se joko niin, että kansalaisten ja yhteiskunnan vastustus nousee sietämättömäksi ja aiheuttaa poliittista painetta rajoittaa hakkauta.
Tai sitten puun hinta nousee ja saatavuus vaikeutuu, niin että vanhoja tehtaita joudutaan sulkemaan, niin kuin vaikkapa Veitsiluoto nyt.
Kyllähän kuitenkin pikkasen helpottaa se kun mökinmuija ei saa käyttää tulevaisuudessa hellapuita.
Höpö Höpö. Mistä näitä höpöttäjiä riittää? Meillä loppuu Suomessa leipä, jos ei ole teollisuutta. Ei me elä pyhällä hengellä.
"Höpöttäjät" lisääntyy, kun väki viisastuu. Lopussa kaikki tunnustavat, että "höpöttäjät" olivat koko ajan oikeassa. Silloin se vain saattaa olla myöhäistä.
Luuletko Suomi elää yhdestä sellutehtaasta?
Tässä käy juuri päinvastoin, eli vanhoja tehtaita suljetaan, kun uusia jättikokoisia tehtaita rakennetaan. Puu ei riitä kaikille ja silloin isot syövät pienet.
Kemi sai teollisuutta. Isoin otsikoin hehkutettiin, kuinka biotehdas pelastaa Kemin ja asuntojen hinnat nousevat.
Kaupunki lapio tehdasinfraan 70 miljoonaa rahaa, että työpaikat säilyy.
Kuinka kävi? Kaupungin toisella laidalla meni tehdas kiinni ja 600 sai kenkää.
Ei ole ainakaan helppoa uudella valtuustolla. Kaupungin väkiluku laskee pian alle 20000, velkaa on tällä hetkellä 113 miljoonaa, 5650€/asukas ja velkamäärä vain kasvaa kasvamistaan. Kaupungin tilinpäätös näyttää pitkää miinusta ja miinus vain pitenee, kun Veitsiluodon lakkautus alkaa asiaan vaikuttamaan. Satama on ylivelkaantunut ja nyt lähtee yli miljoona liikevaihdosta, kun paperivienti loppuu. Satama on kohta samanlaisessa pikavippikierteessä, kuin kaupungin muutkin yhtiöt.
Mutta onhan meillä ylivelkaantunut Matkailu Oy jollaista ei varmaan löydy muualta Suomesta. Ainakaan veronmaksajien omistamana.
Mikä kaupungin yhtiöistä ei olisi ylivelkaantunut?
Lähes kaikki ovat vuorollaan vippejä anomassa ja kassat kroonisesti tyhjiä. Satama on pian samassa tilanteessa.
Eikä sen hirviönkään ympäristölupa taida olla vielä voimassa. Siinä voi vielä tulla pieniä mutkia matkaan, kun lupahakemuksessa ei ole huomioitu lisääntyvän puunkorjuun aiheuttamia päästöjä.
Ilmastonmuutoksia ollut jo 1000 vuotta sitten. Tuskin silloin kovin monta sellutehasta maailmassa ollut. Ei ainakaan Veitsiluodossa.
Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on alkanut 1700-luvun jälkipuoliskolla, jolloin on alkanut syntymään suurteollisuutta ja sitä samaa suurteollisuutta ovat myös sellutehtaat.
Kemin tehtaat ovat työntäneet jätteitä Perämereen koko olemassaolonsa ajan. Jo 50 vuotta sitten puhuttiin, että meren pohja on täysin kuollutta parin kymmenen kilometrin päähän tehtaista.
Ilmaan työnnetyistä saasteista ei varmaan kenelläkään ole mitään epäselvyyttä, oli se ennen se "rahan" haju sen verran voimakas.
Kyllä asia on niin, että Suomen ja Kemin hyvinvointi on hankittu täysin ympäristön kustannuksella ja siitä lankeaa lasku maksettavaksi pikapuoliin.
Vaikka tehtaat nykyisin toimii ympäristöystävällisemmin, niin kyllä ympäristöön työnnettävän paskan määrä on edelleen valtava.
Puhumattakaan puunkorjuun ja kuljetuksen aiheuttamista päästöistä.
Eniten huolestuttaa lisääntyvät hakkuut. Suomen metsät ovat nykyisin lähinnä metsän irvikuva. Taimikkoa, nuorta metsää, monotonista puupeltoa ja avohakkuualueita. Tilkkutäkkiä, jossa vanhaa kunnon metsää ei ole missään.
Kun Veitsiluoto loppuu ja se onneksi hieman tilannetta helpottaa, mutta tuo uusi mylly lisää puunkäyttöä yli 2x Veitsiluodon verran.
Riittääkö Kemin uudelle sellutehtaalle puuta pohjoisessa...?
https://yle.fi/uutiset/3-12089636
Niin mutta kun ne puut eivät tule pelkästään Lapista.
Jos mennään ajassa hieman taaksepäin, niin Lapissa oli kolme sellutehdasta. Näiden tehtaiden vuosituotantomäärät yhteenlaskettuna ei oikeastaan kauhean kaukana ole Fibren uuden tehtaan tuotannosta. Miten se puu silloin 15 vuotta sitten, on riittänyt kolmelle tehtaalle Lapissa?
Ei se ole riittänytkään, Metsät ovat nykyisin keskenkasvuisia tai pelkkiä taimikoita. Oikeaa metsää sellaisena kuin metsän pitäisi olla, on Lapista vaikeaa löytää.
Ei metsä hakkaamalla yhtäkkiä lopu, vaan hehtaarilla oleva puumäärä pienenee jatkuvasti kun hakkuiden seurauksena puun koko pienenee.
Metsähallituskin avohakkaa tällä hetkellä keskenkasvuisia metsiä, kun muuta ei ole.
Avohakkuulle jätetään taimi sinne ja toinen tänne ja valehdellaan sitten härskisti, että kyseessä on tarpeellinen harvennus.
Tämä uusi jättitehdas tulee syömään puuta enemmän, kuin ne Lapin kolme vanhaa sellutehdasta yhteensä. Kemijärven sellutehtaan loppettamisen syynä oli Venäjän asettamat puutullit ja uhkana ollut puupula.
Se tässä kummastuttaa, että nyt puuta muka on yllinkyllin ja sitä riittää kaikille tehtaille. Vielä reilu 10 vuotta sitten tehtaita suljettiin puupulan vuoksi.
Olkaa huoleti tehtaan puunsaannista ja käynnin häiriöttömyydestä.puuta ostetaan ulkomaita myöten ja kaikki kotimainen saatavissa oleva.työpaikat säilyy tehtaan suunnitellun käyttöiän ajan varmasti.
Ei riitä että aiotaan ostaa puuta. Jonkun pitää myös myydä. Ilman myyjiä ei tule kauppojakaan.
Eiköhän metsäteollisuuden lobbarit saa kirjattua lakiin pykälän, jonka perusteella metsää on pakko myydä halvalla metsäteollisuudelle "yhteiskunnan edun ja työllisyyden vuoksi"
Ennen tätä pitää kuitenkin ajaa työntekijöiden palkat minimiin ja polkea työehdot. Sen jälkeen aletaan kurittamaan metsänomistajia.
Sitä ennen tulee kapina.
Tottakai metsänomistajat myyvät,tulee tuottoa ja metsäpohjat pääsee uusiutumaan uusilla istutuksilla.hulluahan se ois antaa omaisuuden mädäntyä sijoilleen.
"Hirviö" vie kaupungin perikatoon. Kemi maksaa yksin vähintään 60 miljoonaa tästä hankkeesta. Apua ei ole tulossa.
Miksi olisikaan kun Kemi on tarjoutunut koko homman maksamaan ja kaikki päätökset kaavamuutoksista Karihaan infran ja sataman rahoitukseen on tehty valtuustossa yksimielisesti. Turha kuvitella, että kukaan vapaaehtoisesti alkaa Kemin töppäyksiä maksamaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12104185
Kohta kemiläiset vinkuu taas kuntaliitosta ja muita apuun velkojen maksuun. Ainakaan keminmaalaisten ei kannata Kemin velkojen maksajiksi alkaa. Keminmaa saa tulevasta kaivosverosta kivan potin jota ei kemiläisille anneta.
Hyvin on Kemi onnistunut sössimään asiansa.
Eipä ihme että väki lähtee kaupungista. Väkiluku elokuussa enää 20080 ja syyskuussa mennään varmaan jo alle 20000.
Lisäksi kaupungilla yt:t päällä ja siellä on palveluiden alasajoja ja irtisanomisia luvassa.
Eikö tämän uuden biolaitoksen pitänyt kääntää Kemi nousu-uralle ja siksi kaupunki investoi 60 miljoonaa? Ei nyt kovin hyvältä näytä ja suunta näyttää olevan kiihtyvä lasku-ura.
Olisi suoranainen ihme jo 60 miljoonaa riittää. Kaikki julkiset hankkeet ovat lähes poikkeuksetta ylittäneet alkuperäiset kustannusarviot ja jo nyt näitä kustannuksia on piilotettu Kemin tytäryhtiöiden taseisiin.
Puuta kyllä riittää uuteen biolaitokseen,huoleti olkaatte.
Veitsiluotoon ei enää riittänyt.
Tavallinen sellutehdas se on eikä mikään biolaitos. Puuta kyllä metsässä on ja aika suuri osa pysyykin metsässä. Yli 150 yksityistä suojelualuetta perustetaan valtion maksaman korvauksen turvin. Selvä merkki siitä, että ihmisten metsänmyyntihalut vähenee ja suojeluhalu lisääntyy.
Vaikka metsässä on puuta, niin Kemin hirviönkin pitää se ostaa, ei sitä voi sieltä muuten ottaa.
Ostetaan,ostetaan,rahaa on,myyjätkin tyytyväisiä.
Enpä myy!
Kyllä kemi tulee menestymään,kuten Äänekoski.omistajan mukaan tehtaan hinta kuoleutuu 3-4 vuodessa.huipputuottavaa bisnestä.omistajat liekeissä osinkotuloista.hyvä että sijoittajat palkitaan kunnolla.