Miehen asema tämän päivän Suomessa on alempana kuin kynnysmatolla.
Feminismin ja Liberalismin nostaessa päätään ei pääse miehen arvomaailma toteutumaan.
Suomi on maailman onnellisin maa, mutta parisuhdeasioissa mies on mahdottoman ahtaalla.
Toista oli ennen. Arvoksi riitti, että halusi punaisen tuvan ja perunamaan. Mies meni töihin, teki miesten juttuja, ja rakasti naistaan, ja tämä riitti.
Demokratia ja vapaus on hyviä juttuja, mutta onko vapaus mennyt liian pitkälle? Kun mies ei vielä ole kerinnyt kun näkemään pilkahduksena silmäkulmassa toiveen punaisesta tuvasta ja perunamaasta, on nainen jo 12 vuotiaana täydessä tällingissä, miesten vessassa välitunnilla imemässä munaa.
Naiset ratsastavat kullikarusellissa sillä välin, kun mies ahertaa itselleen ammattia. Kun mies saa ammatin ja on valmis työhön, mieheyteen, ja rakastamaan. On hyvännäköiset naiset kierrätetty kullikarusellin läpi niin armottomasti, että mies on puun ja kuoren välissä.
Lopputuloksena mieheydessä on jäljellä vain pelkkä tyhjä kuori, joka ei pääse toteuttamaan itseään miehenä, ja naiset pyyhkii sillä lattiaa.
Eli, onko vapaus mennyt liian pitkälle, ns "pop kulttuuri", jossa seksuaaliset paineet on valtavat, ja naiset todellisuudessa ohjaa markkinavoimia, ja miesten kohtaloa. "oikeat asiat", millä ennen oli arvoa, ei ole tämän päivän miehuudessa enää mitään.
Jos Tinderissä kehtaa olla oma itsensä, naiset nauravat pihalle sieltä.
Miehen asema nykypäivän Suomessa.
127
1130
Vastaukset
- Anonyymi
Itse olen sitä mieltä, että pieni kyynistyminen ei ole edes pahasta, vaan se on hyväkin että on "realisti" näissä asioissa, tekee tilit asian kanssa, eikä takaiskut sitten mene enää niin tunteisiin. "Paska peli, mutta pelataan nyt sitten kuitenkin, ihan sama..."
Mutta ei sitä tietenkään pidä naisille näyttää, että on kyyninen. Naisten seurassa olet reipas.
Naisten kanssa kun se on vaan niin, että luovuttamalla ja katkeroitumalla häviää pelin joka tapauksessa. Se kai vähän niinkuin on osa mieheksi kasvamisen prosessia, että tajuaa tämän maailman olevan tällainen. Että kun lapsena meille kerrotaan kauniita tarinoita herrasmiehistä ja todellisesta rakkaudesta. Suunnilleen jokainen meistä sitten kohti aikuisuutta kohtaa nämä asiat ja huomaa, kuinka ne oikeasti menevät. Että pettyy rakkaudessa ja ymmärtää, että nainen hakee aina parasta mahdollista kumppania. Ilmeisesti se 12v lapsi imee sitten jonkun muun kuin miehen munaa.
- Anonyymi
”Miesten vessassa”
Tarkoittaako aloittaja tuolla opettajien vessaa? Siinä tapauksessa ne miesopettajat, jotka tuollaista tekevät, kuuluvat vankilaan. interlocutrice kirjoitti:
Top 10 miehet ennättää joka paikkaan! ☝️
Pedareiksi semmosia sanotaan.
interlocutrice kirjoitti:
No jännämiehistä on vaikka mihin...
Mitä helvettejä on "jännämiehet" kun niistä kaikki reppanat jauhaa?
Mulkku-Seppo kirjoitti:
Mitä helvettejä on "jännämiehet" kun niistä kaikki reppanat jauhaa?
En tiedä? Vitsailen vaan niistä. 😜
interlocutrice kirjoitti:
En tiedä? Vitsailen vaan niistä. 😜
Oukkei... täällä ainoastaan törmännyt termiin😃😃
- Anonyymi
Mulkku-Seppo kirjoitti:
Oukkei... täällä ainoastaan törmännyt termiin😃😃
on peräkammaripoikien (palsta)fantasiaa miehistä, kun onnistuvat naisten kanssa, toisin kuin he itse
On yleensä mielikuvissa kriminaali, renttu, huijari, juoppo, moottorip.jengiläinen, nyrkkeilijä... Mahdollista, että isä Laasanen käyttänyt sanaa pamflettiturinoissaan joskus 10 v. sitten Anonyymi kirjoitti:
on peräkammaripoikien (palsta)fantasiaa miehistä, kun onnistuvat naisten kanssa, toisin kuin he itse
On yleensä mielikuvissa kriminaali, renttu, huijari, juoppo, moottorip.jengiläinen, nyrkkeilijä... Mahdollista, että isä Laasanen käyttänyt sanaa pamflettiturinoissaan joskus 10 v. sittenJees, jotain tuonsuuntaista oletinkin.. toinenkin hauska termi tuli tuolla vastaan.. "panoalfa".. Lievähkösti vain kuultaa katkeruus onnistujaa kohtaan lävitse nimityksestä😃😃
- Anonyymi
Mulkku-Seppo kirjoitti:
Jees, jotain tuonsuuntaista oletinkin.. toinenkin hauska termi tuli tuolla vastaan.. "panoalfa".. Lievähkösti vain kuultaa katkeruus onnistujaa kohtaan lävitse nimityksestä😃😃
Tämä palsta on täynnä palstapoikien suoltamaa miesvihaa. Vaikka tekstit usein päällisin puolin ilmentävätkin naisvihaa niin niistä läpi tunkeva miesviha on silti vieläkin voimakkaampaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä palsta on täynnä palstapoikien suoltamaa miesvihaa. Vaikka tekstit usein päällisin puolin ilmentävätkin naisvihaa niin niistä läpi tunkeva miesviha on silti vieläkin voimakkaampaa.
Olen itse ajatellut niin, ettei naisvihaa voi olla olemassa ilman miesvihaa. Jotta voi nähdä naisen jotekin miestä alempiarvoisena olentona, täytyy nähdä itsensä "väkivaltaisena" olentona, joka pystyy asettamaan kokonaisen sukupuolen omaa sukupuoltaan alempiarvoiseksi.
Tasa-arvon kannattaja ei tuollaista eroa voi tehdä, koska se asettaisi sekä hänen oman sukupuolensa että vastakkaisen sukupuolen negatiiviseen asemaan.
🦄
- Anonyymi
Mies on itse tulevaisuutensa takonut. Tuliko yllärinä?
- Anonyymi
Vanha sanonta. Pois alta akkavalta, ukko tulee sängyn alta.
- Anonyymi
Yhteiskunnallisesti pitäisi vaatia tuomiota yksinhuoltajille, koska tämä estäisi naisia toimimasta siten, että antavat ensin alfa miehille, ja sitten vievät lapsensa beta miehen hoidettavaksi. Se laittaisi miettimään kaksi kertaa ennen kuin noudattaisi tätä taktiikkaa.
- Anonyymi
Beta mies saa yh naisen, joka on parhaat päivänsä nähnyt. Emätin repesi synnytyksessä toiselle miehelle ja raskausarvet näkyy, tissit roikkuu. Kun asuntoa ostetaan, joutuu maksamaan neliöissä toisen miehen lasten neliöt.
- Anonyymi
Miksei betamies vain kieltäydy siitä kuviosta? Ei se YH häntä aseella uhaten moiseen pakota. Kyllä miehelläkin pitäisi sen verran olla selkärankaa, että päättää itse kenen lapsia rupeaa hoitamaan.
- Anonyymi
Yhteiskunnallisesti pitäisi vaatia, että siittäjät hoitaisivat osuutensa lapsestaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteiskunnallisesti pitäisi vaatia, että siittäjät hoitaisivat osuutensa lapsestaan.
Elarien muodossa sitä toki vaaditaankin.
No, onko punainen tupa ja perunamaa unelmasi? Jos on, niin ne voi hankkia aivan hyvin ilman naista. Joskus aiemmin ne piti hankkia ehkä juuri siksi, että niillä sai myös naisen. Nyt ei saa, mutta juuri se vapauttaa mies miehen tavoittelemaan halutessaan jotain ihan muuta. Nainen ei ole palkkio hyvin suoritetuista velvollisuuksista.
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
Tämä juuri on se ongelma että Suomessa syntyvyys on laskusuunnassa kun kaikki haluaa pysytellä sinkkuna kun kukaan ei kelpaa enää kenenkään kumppaniksi. Ei se yksistään koske naisia vaan meitä miehiä myös. Asenne ja arvokasvatusta tässä kaivattaisiin ja perinteisempien arvojen rehabilisointia. Media suoltaa vain kokoajan pinnallista ulkonäkökeskeisyyttä ja ylistää kaikkea sairasta perversioita 24/7.. kyllä siinä kaikkien katsomus ja ihanteet pikkuhiljaa kieroutuu. Aluksi voitaisiin muokata tuota ohjelmatarjontaa ja pistää jäihin kaikki huorausohjelmat jne.. alkaa esittää tavallisia ihmisiä ja heidän terveitä elintapoja.. jo kymmenessä vuodessa saataisi asioita huomattavasti nykyistä terveemmälle pohjalle!
- Anonyymi
Niin mitä se mies sitten mielestänne "tavoittelisi" yksinäisyydessään??
- Anonyymi
Mitä aloittaja ehdottaisi ratkaisuksi jotta tämä "ongelma" ratkeaisi?
Että naiset eivät saisi enää kouluttautua ja mennä palkkatöihin? Kielletään ehkäisy? Kivitetään kaikki jotka ilman vihkisormusta vehtaavat? - Anonyymi
maassa jossa tasaarvo on viety pitkälle on paljon mies sinkkuja, sitten vain ihmetellään medijassa kun suomessa on eu maista toiseksi eniten sinkkuja,
- Anonyymi
Ja suomen syntyvyys laskee vuosi vuodelta, koska naiset tavoittelevat komeita panoalfoja parisuhteeseen. Jos naiset tekevät lapsia, niin panoalfojen kanssa. Parisuhteet ei panoalfojen kanssa kestä ja sitten kelpaakin se betamies joka ei kelvannut silloin kun nainen oli lapseton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja suomen syntyvyys laskee vuosi vuodelta, koska naiset tavoittelevat komeita panoalfoja parisuhteeseen. Jos naiset tekevät lapsia, niin panoalfojen kanssa. Parisuhteet ei panoalfojen kanssa kestä ja sitten kelpaakin se betamies joka ei kelvannut silloin kun nainen oli lapseton.
Aina tämä sama laulu, yritetään verhota oma kiukku pillunpuutteesta näennäiseen huoleen syntyvyydestä :D :D :D Ei mene läpi.
- Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
On se niin kummallista että epätasa-arvoa kannattavat miehet eivät löydä puolisoa..
Niinpä. Kannattaa alkaa feministiksi, niin johan alkaa nainen löytyä. Voi tulla ruuhkaa..
- Sheena - Anonyymi
Wwuwuw kirjoitti:
On se niin kummallista että epätasa-arvoa kannattavat miehet eivät löydä puolisoa..
no meitähän on sitten palsta täynnä löytämättä mitään,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja suomen syntyvyys laskee vuosi vuodelta, koska naiset tavoittelevat komeita panoalfoja parisuhteeseen. Jos naiset tekevät lapsia, niin panoalfojen kanssa. Parisuhteet ei panoalfojen kanssa kestä ja sitten kelpaakin se betamies joka ei kelvannut silloin kun nainen oli lapseton.
Kuinka se syntyvyys mukamas laskee, jos niiden panoslfojen kanssa kuitenkin muksuja hommataan?
Anonyymi kirjoitti:
Ja suomen syntyvyys laskee vuosi vuodelta, koska naiset tavoittelevat komeita panoalfoja parisuhteeseen. Jos naiset tekevät lapsia, niin panoalfojen kanssa. Parisuhteet ei panoalfojen kanssa kestä ja sitten kelpaakin se betamies joka ei kelvannut silloin kun nainen oli lapseton.
Panoalfa🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 itse olette kai sitten Imu-Charlie... vaiko jo Delta??
- Anonyymi
Pitää olla julkkis tai menestynyt elämässä, muuten olet näkymätön mies monelle.
- Anonyymi
Mihin naista tarviit? Jos saat niin huomaat että ei hyvääpvää.runksrunks.
- Anonyymi
Se ja sama, jos en siisti ja omillaan toimeentuleva tavallinen mies kelpaa omana itsenäni, niin sitten oon mielelläni "näkymätön". Sepä on naisen oma tappio sitten.. olkoot hekin sitte yksinäänsä.. eipä niitä menestyneitä julkkiksia heillekään riitä.
- Anonyymi
Nyyyyh, miksei maailman kehitys pysähtynyt 1950-luvulle. Miksi, oi MIKSI??!! Elämäni on ryöstetty! Ja bensan hinta kohoaa, eikä naisetkaan anna pillua! Yhyy-hyy-hyyyyyy!!!!!!
- Anonyymi
Babylonissa oli samaa menoa kuin nykypäivänä.
Kreikassa oli samaa menoa.
Roomassa oli.
1950-luvun jälkeen ei ole tapahtunut mitään maailmaa mullistavaa muutosta kuten jotkut typerykset kuvittelevat. Ihmiset ovat vain palanneet siihen mihin ovat palanneet kerta toisensa jälkeen: sivistymättömyyteen ja epäsiveyteen.
Kaikki tapahtuu Raamatun sanojen mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Babylonissa oli samaa menoa kuin nykypäivänä.
Kreikassa oli samaa menoa.
Roomassa oli.
1950-luvun jälkeen ei ole tapahtunut mitään maailmaa mullistavaa muutosta kuten jotkut typerykset kuvittelevat. Ihmiset ovat vain palanneet siihen mihin ovat palanneet kerta toisensa jälkeen: sivistymättömyyteen ja epäsiveyteen.
Kaikki tapahtuu Raamatun sanojen mukaan.Onneksi kuitenkin Tuomiopäivä on ihan kulman takana, vitsauksistahan kärsimme jo. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi kuitenkin Tuomiopäivä on ihan kulman takana, vitsauksistahan kärsimme jo. :)
Niin rangaistus tulee hitaasti mutta varmasti. Ensin ruumiillinen, sitten ne ihmiset ketkä tallovat synneillään jalkoihinsa Jumalan Pojan heitetään tulijärveen.
- Anonyymi
Okei, eli ongelma on se että miehet eivät enää ohjaa markkinavoimia eivätkä naisten kohtaloa?
Harmittaa siis se, että on menetetty aiempi valta-asema ja nyt ollaan samalla viivalla naisten kanssa?
Ja siis sylettää se, että ei osata toimia tasa-arvoisessa maailmassa, vaan tarvittaisiin se entinen etulyöntiasema jotta pärjäisi kivasti?
Mitäs tälle asialle sitten pitäisi tehdä?
Onko realistisempaa yrittää pakottaa naisia ottamaan tasa-arvossa takapakkia, vai kehittää miehiä pärjäämään nykymaailmassa ilman entisenlaista etulyöntiasemaa?- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
""Aina tämä sama laulu, yritetään verhota oma kiukku pillunpuutteesta näennäiseen huoleen syntyvyydestä""
Mulla se on ihan se ja sama. Mitään huolta ei suomen syntyvyydestä ole mut ihan tottahan se on: parisuhteita ei synny enää samaan tahtiin, eikä silloin synny myöskään lapsia. Katsos kun lapset pannaan yleensä parisuhteessa aluilleen. Syy on netti/nettideitit ja tinder kun naiset voivat nyt puhelimen välityksellä operoida komeimmat seksitykkääjämiehet (haluavat vain pillua) mätsihaaremiinsa. Näiden miesten kanssa vehtaillaan tapailu/panosuhteissa, ehkä muutaman vuoden parisuhteessakin ja sitten kun ero tulee ja on lapset niin betamies kelpaakin elättämään panoalfan lapsia.- Anonyymi
Jos tämä aihe olisi sulle "ihan se ja sama" niin tuskin nostaisit sitä puheeksi viikottain eri palstoilla ;)
- Anonyymi
Parisuhteita kyllä syntyy, muttei niihin kovasti paljon lapsia *koska ehkäisy*.
Muilla menee hyvin paitsi netin syrjäyttämillä nuorilla miehillä, joiden sosiaaliset taidot ovat olemattomia. Ainoa mikä on "hallussa" on valittaminen, toisten ihmisten haukkuminen ja syyttäminen.
- Sheena
- Anonyymi
Kerronpa kokemuksesta. Pornorunkkis jota ei kotona minkäänlaiseen moraaliin opetettu, on runkkis vaikka miten vetävän naisen saisi. Ei osaa aidosti rakastaa. Sellaisen on parempi pysyä kaukana parisuhteista.kamalinta on antaa sellaisen lisääntyä. Rakkaus ei ole seksuaalista. Rakkaus ei ole intohimoa. Rakkaus on jotai paljon enemmän. Rakkaus ei himoitse toisen omaa tai toista. Rakkaus ylettyy ihastuksesi vaimoon ja lapsiinkin eikä heille todellakaan mitään pahaa tahdo. Rakkaus ei ole itsekästä!
- Anonyymi
Täällä on paljon huuhaata että rakkaus on aina oikein. Oikea rakkaus onkin. Se joka ei satuta yhtään ketään,eikä tahdo toisen omaa. Rakkaus miehen ja naisen välinen on monesti jotain aivan muuta kuin rakkautta. Esim. Himoa tai kiihkoa. Sellaisella ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa.kun sitoutuu omaansa ja panostaa,siinä voi kokea aidon rakkauden. Se rakkaus ei himoista hätkähdä eikä sellaista tavoittele. Aito rakkaus ei satuta vihamiestäsikään,saati ihastuksesi perhettä ja lapsia. 💎
- Anonyymi
Ennen oli sanonta, Pois alta Akkavalta, Ukko tulee sängyn alta.
- Anonyymi
Miehen asema ei ole muuttunut miksikään siitä että naisten asema on parantunut. Jos mies on vaatinut ennen muilta kynnysmattona olemista niin se on toki muuttunut.
Nainen vaan määrittää oli itse paikkansa, ei siinä sen isompaa ole tapahtunut. Mies saa sen paikkansa määritellä myös. Mutta ei niin että toisten oikeuksia rikotaan. - Anonyymi
""Onko realistisempaa yrittää pakottaa naisia ottamaan tasa-arvossa takapakkia""
Kun naiset haluavat hyötyä niin he vetävät tasa-arvokortin esiin. Auta armias kun mies puhuu tasa-arvosta: sitten naiset polkevat miehiä joukolla. Miesten mielipiteillä ei ole väliä ja naiset ei ole valmiita luopumaan saaduista eduista. Ei tietenkään, koska hyöty lähtee vaikka tasa-arvoista sekin olisi, mutta ei.. Naiset ei ole valmiita luopumaan jo saaduista eduista. Miesten pitää kuitenkin luopua tasa-arvon nimissä joistain saaduista eduista.- Anonyymi
Siitähän sun napinassa on juurikin kyse: et haluaisi millään luopua niistä eduista, joita valkoisella heteromiehellä on tähän asti ollut.
Ajatus siitä että joutuisit nyt olemaan samalla viivalla kuin kaikki muutkin, tekee näköjään tiukkaa. - Anonyymi
No mitä on ne edut, joista naisten pitäisi luopua? Oikeus kouluttautua ja käydä töissä? Itsensä elättäminen? Fyysinen ja psyykkinen koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus?
Joo voitte miehet olla varmoja, että noista emme luovu, vaikka miten kärsisitte. Sopeutukaa tai tuhoutukaa, siinä on teidän vaihtoehdot.
- Anonyymi
Miehen asema riippuu onko komea ja rikas. Köyhän miehen asema on sellainen ettei sillä ole mitään asemaa. Komea top 10 mies saa naisia ja kaiken helposti.
- Anonyymi
Tähä mantraa aletaan nyt elään,naiset hei,vaan komeat tästlähin kelpaa ja panoalfat. Tatuoidut mielellään. Rumat tatuoidut ei mene läpi,pitää olla KOMEA. Muita ei hyväksytä!
- Anonyymi
Alfamies siittää lapsia ja betamies niitä sitten elättää, kun alfa hurmaa jo uutta kaunokaista.
Valitettavasti täyttä faktaa, näin se menee.
Alfamiehet korkkailee nuoret kauniit naiset, jotka ei koskaan anna betalle.
Sitten kun Alfa heittää naisen ja lapset pihalle, kelpaa naiselle betamies aisuriksi ja lasten elättäjäksi.
Naisille Alfa-Beta-Aisuri systeemin pyöritys näyttää kelpaavan oikein hyvin.
Miehet! Äläkää ottako YH:ta vaikka kuinka puutteessa olette, älkää menkö tähän naisten haluamaan aisuri-systeemiin! Se alistaa tavallista miestä!
Kiitos.- Anonyymi
Suomessa on lapsen biologisilla vanhemmilla elatusvastuu jälkikasvustaan.
Kenellekään ulkopuolisella, vanhempien uusilla puolisoilla, ei ole minkäänlaista elatusvastuuta uuden kumppaninsa lapsista.
Sen alfamiehen lasten elatusvastuu pysyy sillä alfamiehellä, eikä millään tavalla siirry betamiehelle. - Anonyymi
Eikai tavallinen normaali mies ole mikään "aisuri" jos vapaan yh-naisen, jolla lapsi tai kaksi, kanssa alkaa seurustella. Eikä miehen heitä tarvitse "elättää", sillä "panoalfahan" (naurettavia termejä) joutuu maksamaan kunnollisen miehen uusioperheelle elareita perse ruvella🤣🤣
- Anonyymi
Olen vanha mies ja muistan ajan, kun maata jälleen rakennettiin. Silloin suomalaista miestä arvostetiin , kun maa alkoi olla jälleen jaloillaan ja vaurastuttiin , naiset alkoivat vähättelemään ja alkoivat lentää ulkomaille panettamaan itseään. Suomalainen mies jätettiin yksin kantamaan sodan jälkeisen trauman seurauksia. Tuli radioon ns. NAISTEN TUNTI, jossa lyötiin suomalaita miestä kuukaudesta toiseen armottomasti. Mietin usein kannatiko suomalaisen miehen maata lumihangessa viisi vuotta puolustaessaan maataan ,jossa valtakunnan radio on valjastettu miehen häpäisyyn.
- Anonyymi
Tietenkin kannatti taistella, onhan se suomalaisen miehenkin koti ja isänmaa.. onhan täällä muutakin kuin naiset... tehdyt lapset esimerkiksi. Koti, työ ja elanto.
- Anonyymi
Eivät veteraanien vaimot mihinkään ulkomaille ”itseään panettamaan” lennelleet.
Ne miehet eivät enää joutuneet jälleenrakentamaan, jotka ovat samaa sukupolvea näiden ”lentelijöiden” kanssa. - Anonyymi
Minä en ole koskaan koko elämäni aikana ollut suomalaisista miehistä kiinnostunut. En pidä blondeista.
- Anonyymi
Mitä väliä mitä jotkut naiset tekevät? Mitä väliä mitä muut miehet tekevät? Tee sinä mitä Jeesus opettaa.
Näistä ihmisistä suurinosa joutuu helvettiin jossa heitä rääkätään iankaikkisesti koska eivät uskoneet Jumalan Poikaan eli Jeesukseen, kenessä Jumalan sovitti kaikki maailman synnit. Jumalattomat eivät halua rakastaa tai valittavat kun muut eivät rakasta eivätkä siksi itse rakasta. Vanhurskas rakastaa ja elää Jumalalle. Tätä ei moni evankeliumin julistaja enää uskalla kertoa, koska haluavat olla ihmisille mieliksi, mutta Jumala valmistaa kaikki ne, ketkä eivät Jeesusta ota vastaan helvettiä varten. Jumala itse paaduttaa heidät ja ajaa heidät tekemään syntiä synnin päälle.
Rom. 2:8
"mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, tulee viha ja kiivastus."
Psalmi 5:5-6
"Sillä sinä et ole se Jumala, jolle jumalattomuus kelpaa. Paha ei saa asua sinun tykönäsi. Ylvästelijät eivät kestä sinun silmiesi edessä; sinä vihaat kaikkia väärintekijöitä."
Psalmi 11:5-6
"Herra tutkii vanhurskaat, mutta jumalattomia ja niitä, jotka vääryyttä rakastavat, hänen sielunsa vihaa. Hän antaa jumalattomien päälle pauloja, tulta ja tulikiveä; polttava tuuli on heidän maljansa osa. Sillä Herra on vanhurskas ja rakastaa vanhurskautta; oikeamieliset saavat katsella hänen kasvojansa."
Jeremia 7:20
“Sentähden, näin sanoo Herra, Herra: Katso, minun vihani ja kiivauteni on vuotava tämän paikan ylitse, ihmisten, eläinten, kedon puitten ja maan hedelmän ylitse, ja se palaa sammumatta.”
Käänny itse pois kaikesta valheesta totuuteen. Turhaan on muiden vaellusta katsella ja arvostella ylenmäärin.
Psalmi 37:1
"Älä vihastu pahain tähden, älä kadehdi väärintekijöitä. Sillä niinkuin heinä heidät pian niitetään pois, ja he lakastuvat niinkuin vihanta ruoho. Turvaa Herraan ja tee sitä, mikä hyvä on ..."
Luuletko että nyt sattumalta, juuri kun ihmiset ovat saavuttamassa teknologiassa huipun, on "ilmastonmuutos" ja kaikki nämä katastrofit tiedossa, millä meitä pelotellaan? Juuri nyt kaikkien "miljardien" vuosien jälkeen. Jumala tulee tuhoamaan jumalattomat, siitä tässä on kyse. - Anonyymi
En olisi kiinnostunut kaltaisestasi miehestä, jolla on noin vastenmielisen ja yleistävän halveksivat ajatukset kaikista naisista. Mene oikeasti itseesi ja mieti, mitä kirjoitat.
- Anonyymi
Ei se osaa. :/
- Anonyymi
samassa kirjassa on mainittu , mies on perheen pää, vanha kansa tapasi sanoa jumalan sanasta ja karttatiestä ei saa poiketa,
Olisiko helpompi vaan sanoa, että naiset ei kiinnostu, kun alkaa selittämään universaalisti ja kuvitteellisesti hirmu tarinoita.
Kyllä muu maailma elää ihan normaalisti yhä, elä murehdi. Sinä vaan näet maailman kummallisesti.- Anonyymi
Hei, mitä sinun viikkoon? Terkuin, palstaneitokainen
Anonyymi kirjoitti:
Hei, mitä sinun viikkoon? Terkuin, palstaneitokainen
No kohta alkaa loma. Se on tärkein tämän viikon jutuista. 😄
Muuten on mennyt ihan hulinana viime viikko. Kaikenlaista säätöö ja revitty vaikka minnepäin...
Mutta muuten ihan suht jees...
Joko siellä on kouluhommat starttailtu?- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
No kohta alkaa loma. Se on tärkein tämän viikon jutuista. 😄
Muuten on mennyt ihan hulinana viime viikko. Kaikenlaista säätöö ja revitty vaikka minnepäin...
Mutta muuten ihan suht jees...
Joko siellä on kouluhommat starttailtu?Olen töissä kesän loppuun ja pitäisi tehdä opintoja samalla ja vielä vähän syksyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Olen töissä kesän loppuun ja pitäisi tehdä opintoja samalla ja vielä vähän syksyllä.
No just istuin viimeiseen työvuoroon ja koitan jo tasoitella pulssia, että kun olen saanut otettua aamulla nokoset, voin rauhassa laitella kamat kyytiin ja suunnistaa mökille. Otan mukaan jo viime syksynä ostamani märkäpuvun, painovyön, sukelluslasit ja räpylät, sekä testaan niitä mökillä. :o)
Jotenkin tämä koko kesä on ollut yhtä hulinaa... nyt riittää. Meikäpoika ottaa kyllä tämän loman hittovie rennommin. On tässä tullut suunniteltua kaikenlaista tähän, mutta teen mitä teen ja loput jää jonnekin. Torstaina tapaan erästä naista, jota olen tässä sivussa koittanut tapailla. Tänään pöllähti myös eräs nainen käymään, jota tapailin viime syksynä. Ihan mukavia turistiin kaikesta härdellistä mitä on ollut vuoden aikana. :o) Hällä on aivan huikea huumori...kunnon hurttia läppää ja naurettiinkin kaikelle, mitä ollaan kumpikin tohellettu vuoden aikana. :oD
Nyt oikeastaan tavoitteena on saada tähän hulinaan jonkinlainen roti...ja kaippa se itsestä lähtee...??? On tässä vielä syksyllä mielenkiintoisia aikoja monelta osin tulossa, mutta eiköhän ne saada vuoden vaihteeseen mennessä pakettiin. :o)- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
No just istuin viimeiseen työvuoroon ja koitan jo tasoitella pulssia, että kun olen saanut otettua aamulla nokoset, voin rauhassa laitella kamat kyytiin ja suunnistaa mökille. Otan mukaan jo viime syksynä ostamani märkäpuvun, painovyön, sukelluslasit ja räpylät, sekä testaan niitä mökillä. :o)
Jotenkin tämä koko kesä on ollut yhtä hulinaa... nyt riittää. Meikäpoika ottaa kyllä tämän loman hittovie rennommin. On tässä tullut suunniteltua kaikenlaista tähän, mutta teen mitä teen ja loput jää jonnekin. Torstaina tapaan erästä naista, jota olen tässä sivussa koittanut tapailla. Tänään pöllähti myös eräs nainen käymään, jota tapailin viime syksynä. Ihan mukavia turistiin kaikesta härdellistä mitä on ollut vuoden aikana. :o) Hällä on aivan huikea huumori...kunnon hurttia läppää ja naurettiinkin kaikelle, mitä ollaan kumpikin tohellettu vuoden aikana. :oD
Nyt oikeastaan tavoitteena on saada tähän hulinaan jonkinlainen roti...ja kaippa se itsestä lähtee...??? On tässä vielä syksyllä mielenkiintoisia aikoja monelta osin tulossa, mutta eiköhän ne saada vuoden vaihteeseen mennessä pakettiin. :o)Sinulla on kivat suunnitelmat. Toivottavasti saat lomalla aurinkoa. Kyllä sitä varmaan jossain määrin on luvattu tällä ja tulevalla viikolla mutta kovin syksyn tuntua on myös ilmassa. Ihanaa, että sinun elämässä on neitokaisia. Pitää varmasti mielen virkeänä! Sinulle sopiikin sellainen oikein terhakka ja menevä neitonen, jota saisit ihmetellä, heh! ;) :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on kivat suunnitelmat. Toivottavasti saat lomalla aurinkoa. Kyllä sitä varmaan jossain määrin on luvattu tällä ja tulevalla viikolla mutta kovin syksyn tuntua on myös ilmassa. Ihanaa, että sinun elämässä on neitokaisia. Pitää varmasti mielen virkeänä! Sinulle sopiikin sellainen oikein terhakka ja menevä neitonen, jota saisit ihmetellä, heh! ;) :)
P.S. Kyllä tässä itse kukin toivoo, että ne kiihteät tuuloset voisi parisuhderintamalla alkaa elämässä puhaltelemaan. ;D ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
P.S. Kyllä tässä itse kukin toivoo, että ne kiihteät tuuloset voisi parisuhderintamalla alkaa elämässä puhaltelemaan. ;D ;)
P.P.S. Kiihkeät tuuloset saisi puhaltaa sittenkin, kun kesä on ohi ja paketoitu tältä vuodelta!
https://www.youtube.com/watch?v=JpVk97GEEWA - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
P.S. Kyllä tässä itse kukin toivoo, että ne kiihteät tuuloset voisi parisuhderintamalla alkaa elämässä puhaltelemaan. ;D ;)
*kiihkeät!
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on kivat suunnitelmat. Toivottavasti saat lomalla aurinkoa. Kyllä sitä varmaan jossain määrin on luvattu tällä ja tulevalla viikolla mutta kovin syksyn tuntua on myös ilmassa. Ihanaa, että sinun elämässä on neitokaisia. Pitää varmasti mielen virkeänä! Sinulle sopiikin sellainen oikein terhakka ja menevä neitonen, jota saisit ihmetellä, heh! ;) :)
No oikeasti sellainen rento ja rauhallinen sopii vallan hyvin. :o)
Höyryveturit nähty. :oD
Siirtyi perjantaihin tällit, mutta mennään sit mökille saunomaan ja uimaan. Kiva, kiva.
Naapurille meinasin käydä tekee polttopuita myös. Se kaadatti koivuja ja muutaman lepän, niin ne saa tehdä kuulemma pilkkeiks. No mullehan se sopii, on kuntosali ihan siinä sadan metrin päässä. :o)
Joo, sullekin joku kiva köntsikäs sinne. :oD- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
No oikeasti sellainen rento ja rauhallinen sopii vallan hyvin. :o)
Höyryveturit nähty. :oD
Siirtyi perjantaihin tällit, mutta mennään sit mökille saunomaan ja uimaan. Kiva, kiva.
Naapurille meinasin käydä tekee polttopuita myös. Se kaadatti koivuja ja muutaman lepän, niin ne saa tehdä kuulemma pilkkeiks. No mullehan se sopii, on kuntosali ihan siinä sadan metrin päässä. :o)
Joo, sullekin joku kiva köntsikäs sinne. :oDVähän voi olla tulta ja tappuraa naisessa, mikä usein tarkoittaa intohimoista luonnetta. Kiva, että sinulla on mökki. Tosin varmaan kotipaikkakunnallasi on varmaan muutenkin maita ja mantuja, vettä ja lääniä ympärillä. :)
Anonyymi kirjoitti:
Vähän voi olla tulta ja tappuraa naisessa, mikä usein tarkoittaa intohimoista luonnetta. Kiva, että sinulla on mökki. Tosin varmaan kotipaikkakunnallasi on varmaan muutenkin maita ja mantuja, vettä ja lääniä ympärillä. :)
Joo, se ei haittaa, mutta ei mikään superhäärääjä, mistä ei näe kuin perävalot...
No se on sellainen perikunnan mökki. :o) Kirkasvetisen järven rannalla. Ja maailman paras sauna siellä. :o)- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Joo, se ei haittaa, mutta ei mikään superhäärääjä, mistä ei näe kuin perävalot...
No se on sellainen perikunnan mökki. :o) Kirkasvetisen järven rannalla. Ja maailman paras sauna siellä. :o)Savu- vai puusauna?
Anonyymi kirjoitti:
Savu- vai puusauna?
Ihan puusauna vaan, mutta silti maailman paras. :o)
- Anonyymi
Täyttä potaskaa. Miesten asema on parempi kuin koskaan (kuten naistenkin, mutta se ei ole vielä yhtä hyvä asema kuin miesten. Puhumattakaan nyt sitten vähemmistöjen asemasta).
Useimmat ymmärtävät käyttää asemaansa oikein eli kouluttautumalla ja hankimalla ammatin, sekä jonkunlaiset sosiaaliset taidot ystävineen, kehittävät harrastukset. Jotkut taas ei.
Tinder ei ole mikään asema tai oikeus, vaan kaupallinen systeemi. Oikea elämä ja ihmiset on muualla kuin Tinderissä.
Onkohan vielä kaupallisia kirjeenvaihtokaveripalveluita? Ne oli mukavia ja käteviä. Kirjeenvaihto kehittävä harrastus.
- SheenaKyllä, tämä Sheena puhuu ihan asiaa, juuri näinhän se on🤣👍 Itsestä se kaikki kuitenkin lähtee, moniin asioihin voi vaikuttaa monella tapaa ja niihin joihin ei sitten voi, ei niistä kannata murhetta kantaa.. sillä vain myrkyttää itsensä täysin ja saa kieriä yksin katkerassa tuskassaan😃 Hyvää loppukesää sinulle, ja älkäähän hyvät miehet, arvoisat lajitoverit katkeroiruko ja vajotko typerään vinkusääliin vaan yrittäkää edes tehdä asioille jotain.. tuli tulosta tai ei, niin siinähän se aika kuluupi ja päivä piteneepi😃😃
- Anonyymi
Olen mies enkä ole huomannut mitään asemamuutoksia elämässäni.
Olen toki suuri mies ja jos joskus kännään niin kyllä jokainen huojuvien askeleitteni edestä väistyvät ,antavat tietä toivoen askelten osuvan kohdalleen(ellei ole sitten se helvetin suuri portsari).
Asiaan, se miten ympäristö muuttuu ei muuta omaa elämääni. Ihmisillä on kohtalaisen suuri vapaus uskoa itse siihen mitä ovat ja mihin pystyvät. Mielestäni näin on naisilla että miehillä, muu on pelkkää politiikkaa josta en piittaa hevon kakkaa.
Jaaritelkaahan niitä ja näitä, lopputulos on varmasti hyvä:) - Anonyymi
naiset elävät pidenpään kun heidän tervys huolet otetaan vakavasti, rintasyöpään kon dolli käynti määrä ajoin vaihdevuosiin saa hoidot oideiden perusteella,miehen kohdalla vastuu jää tiselle eikä tervys huolia oteta vakavasti ja omalla mieli piteellä joutuu vain outoon valoon,
- Anonyymi
Vitun sama, olkoot sitten sen 6 vuotta paskavaipoissaan. Yhtä tuskaahan se on.
- Anonyymi
Naiset ovat keskimäärin myös parempia kirjoittajia, sinulta tulee hurjan paljon kirjoitusvirheitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ovat keskimäärin myös parempia kirjoittajia, sinulta tulee hurjan paljon kirjoitusvirheitä!
Varmasti tulee, mutta voin olla parempi jossain muussa asiassa.
En lue kirjoitettua tekstiä, on pikakirjoitusta. Hyvä jos ymmärrät, siihen vaaditaan jo mensan testi. - Anonyymi
Kyllä se vastuu omasta terveydestä on myös naisilla. Kukaan ei kotoa hoitoon hae, jos ei sinne itse osaa mennä. Mutta ilmeisesti miehillä pitäisi olla se nainen patistamassa lääkäriin, kun niinhän äitikin aina teki.
- Anonyymi
Tähän on tultu.
- Anonyymi
Ei vaan tähän, onko se sittenkään huono juttu lähteä vähän aikaisemmin. Nautitaan vielä kolmella jalalla:)
https://www.youtube.com/watch?v=K5nXG_jmTBY
- Anonyymi
Miten sitä betamiehen asemaa nykypäivän Suomessa sitten pitäisi alkaa parantamaan?
Otetaanko kaikki tyttölapset pois kouluista ja poistetaan kaikki naiset työvoimasta? Poistetaan kaikki mahdolliset ehkäisykeinot?
Sitten saisi miehet olla taas Miehiä! Saisi yksin tuoda leivän taloon ja elättää monilukuista perhettä, kun vaimon ainoa duuni on puskea joka vuosi uusi mukula maailmaan koska suojaamaton avioseksi.
Ai että se olisi miehistä varmasti mukavaa!Hmm, En lähde luokittelemaan itseäni. Ehkäpä naiset ovat onnistuneet paremmin tässä länsimaisessa sukupuolimurroksessa. Ei me miehet enää keihästetä mammutteja koko heimon tarpeisiin. Lähiyhteisön tuki on (lähes) mennyttä, ainakin meille miehille. Naisten kyky luoda suhteita, jotka eivät perustu mihinkään arvojärjestukseen, ovat usein miehiä parempia (kirjoittajan mielipide).
Nykyinen parisuhdeideologia, joka ei perustu ennalta asetettuihin roolimalleihin, on vaan aika haastava molemmille osapuolille. Kumpikaan ei saa olla heikko, vaan on taisteltava ollakseen täydellinen vähän joka alalla, jotta voi olla kunnioitettu kumppani toisella, joka tuntee aivan samoin. Parhaimmillaan tasapuolinen suhde voisi olla täydellinen, mutta se vaatii ihan helvetisti keskustelua, sopimista, toisen kunnioitusta ja lopulta yhteisymmärrystä yhteisestä matkasta - ei kilpailua paremmuudesta.- Anonyymi
mr-groove kirjoitti:
Hmm, En lähde luokittelemaan itseäni. Ehkäpä naiset ovat onnistuneet paremmin tässä länsimaisessa sukupuolimurroksessa. Ei me miehet enää keihästetä mammutteja koko heimon tarpeisiin. Lähiyhteisön tuki on (lähes) mennyttä, ainakin meille miehille. Naisten kyky luoda suhteita, jotka eivät perustu mihinkään arvojärjestukseen, ovat usein miehiä parempia (kirjoittajan mielipide).
Nykyinen parisuhdeideologia, joka ei perustu ennalta asetettuihin roolimalleihin, on vaan aika haastava molemmille osapuolille. Kumpikaan ei saa olla heikko, vaan on taisteltava ollakseen täydellinen vähän joka alalla, jotta voi olla kunnioitettu kumppani toisella, joka tuntee aivan samoin. Parhaimmillaan tasapuolinen suhde voisi olla täydellinen, mutta se vaatii ihan helvetisti keskustelua, sopimista, toisen kunnioitusta ja lopulta yhteisymmärrystä yhteisestä matkasta - ei kilpailua paremmuudesta.Meinaatko että aiemmin parisuhteet olivat stabiilimpia siksi, että nainen oli automaattisesti miestä heikompi ja alistui siihen, että mies on naista "parempi"?
Kun miehen ei tarvinnut "kilpailla" suhteessa paremmuudesta, vaan oli automaattisesti se "parempi" osapuoli, niin suhteet olivat pysyvämpiä?
Vai olisiko kuitenkin niin, että aiemmin suhteet olivat pysyvämpiä siksi, että naisten oli selvitäkseen elämässä PAKKO pariutua?
Nykyään tuo pakko puuttuu, naiset eivät enää TARVITSE miestä saadakseen katon pään päälle ja voita leivälle. Naisten ei ole pakko enää sietää parisuhteessa mitä tahansa vain siksi, ettei joutuisi nälkäisenä taivasalle. Anonyymi kirjoitti:
Meinaatko että aiemmin parisuhteet olivat stabiilimpia siksi, että nainen oli automaattisesti miestä heikompi ja alistui siihen, että mies on naista "parempi"?
Kun miehen ei tarvinnut "kilpailla" suhteessa paremmuudesta, vaan oli automaattisesti se "parempi" osapuoli, niin suhteet olivat pysyvämpiä?
Vai olisiko kuitenkin niin, että aiemmin suhteet olivat pysyvämpiä siksi, että naisten oli selvitäkseen elämässä PAKKO pariutua?
Nykyään tuo pakko puuttuu, naiset eivät enää TARVITSE miestä saadakseen katon pään päälle ja voita leivälle. Naisten ei ole pakko enää sietää parisuhteessa mitä tahansa vain siksi, ettei joutuisi nälkäisenä taivasalle.Aiemmin oli sukupuoliroolit. Kieltämättä niissä nainen oli usein heikompi osapuoli ja oli PAKKO pariutua. Kieltämättä se teki suhteista pysyvämpiä, joissakin tapauksissa onnellisempiakin, mutta ei suinkaan kaikissa.
Mielestäni kenenkään ei pidä sietää uhkaa joutua taivasalle, ei naisen eikä miehen. Yritin tuoda esille esille tasavertaisen parisuhteen haasteita. Ne eivät ole helppoja kaikissa tapauksissa. Kaikki pitää sopia parin kesken, kuten esimerkiksi uran rakentaminen. Jos on pieniä lapsia ilman tukiverkostoa, niin jomman kumman täytyy olla kodin ja lapsien turva, jos jomman kumman uran rakentaminen vaatii esimerkisi matkustamista, Itse jätin oman urakehitykseni telakalle aikanaan, jotta vaimo sai tehdä väitöskirjansa ja uransa. Samassa lapsiperheessä ei voi olla samaan aikaan kahta urauhjusta. Lapsettomassa perheessä sellainen onnistuu. Ihmettelen myös joitakin urheilijapariskuntia, mutta heillä on ollut isovanhempien tuki.
- Anonyymi
naiset halusi pois entis ajan nyrkin ja hellan välistä, nyky aikana hyvä sosilaali turva mahdollistaa sen miten toista ihmistä ei välttämättä tarvita ollenkaan,
- Anonyymi
Milloin viimeksi nainen olisi Suomessa ollut nyrkin ja hellan välissä?
Varmasti vielä tänään jos on niin hölmö:)
Tuo ei muuten ole maasta riippuvainen..hmm. Anonyymi kirjoitti:
Milloin viimeksi nainen olisi Suomessa ollut nyrkin ja hellan välissä?
Varmasti vielä tänään jos on niin hölmö:)
Tuo ei muuten ole maasta riippuvainen..hmm.On meillä Suomessakin naisia, jotka ovat ns. nyrkin ja hellan välissä. Toisaalta; esmerkiksi Intiassa vaimot ovat aika usein miehensä omaisuutta ja rakkausavioliitot ovat harvinaisuuksia vielä tänäänkin. Ne sovitaan sukujen kesken. Ei siellä tavallinen perheen isäkään kovin itsenäinen ole. Suvun vanhin on päätösten takana. Arabimaissa lienee samaan tyyliin, kuten nyös monissa muissa maissa nimiä mainitsematta.
Kuitenkin me suomalaiset miehet ja naiset ollaan aika itsenäisiä. Jos me halutaan pariutua, niin se on meistä (ei suvusta) kiinni. Maidän pitäs vaan oppia elämään keskenämme pienten kriisien keskelläkin.
- Anonyymi
Ei tässä ajassa ole mitään hyvää. Toki jos on oikein urbaani ja trendikäs mies niin varmaan on kivaa ja helppoa mutta vähänkin perinteisemmät miehet ovat suurissa vaikeuksissa kumppanin löytämisen suhteen. Ja jos on suurissa vaikeuksissa niin neuvotteluasema ja lähtökohta on silloin aika huono.
- Anonyymi
Analysoi perinteinen mies, näin miehenä olisi mukava tietää koska en tiedä.
Olen katsonut oman jälkikasvun perään koko kesäloman äidin töitä tehdessä joten haluaisin tietää kuuluuko se aamuherätys, hampaiden pesu, kasvojen pesu, hiusten harjaus ja kauniiksi laittaminen isän rooliin perinteisessä mielessä?
Aamu avattu seuraavaksi aamiainen ja usko pois mikä tahansa ei kelpaa. Koko päivä on ollut tavalla tai toisella uuden naissukupolven palvelemista ja mies on illalla tyytyväinen kun se tulevaisuus on ollut onnellinen ja hymyilee sinulle hyvän päivän merkiksi.
Me miehet kasvatamme näitä tulevaisuuden naisia ja luulempa että miehistä 95 % joutuu tyytymään tyhjään käteen jos oma kuva elämästä ei olisi vielä täysin kirkas. Tytär jota isä palvelee ei palvele kovin herkästi yhtäkään miestä:)
Kannattaa siis kysyä mihin naisia elämässään tarvitsee? Itse en tarvitse oikein mihinkään, iho on ihan välillä mukava mutta muutenhan nainen ja mies ovat toisistaan lähes täysin riippumattomia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Analysoi perinteinen mies, näin miehenä olisi mukava tietää koska en tiedä.
Olen katsonut oman jälkikasvun perään koko kesäloman äidin töitä tehdessä joten haluaisin tietää kuuluuko se aamuherätys, hampaiden pesu, kasvojen pesu, hiusten harjaus ja kauniiksi laittaminen isän rooliin perinteisessä mielessä?
Aamu avattu seuraavaksi aamiainen ja usko pois mikä tahansa ei kelpaa. Koko päivä on ollut tavalla tai toisella uuden naissukupolven palvelemista ja mies on illalla tyytyväinen kun se tulevaisuus on ollut onnellinen ja hymyilee sinulle hyvän päivän merkiksi.
Me miehet kasvatamme näitä tulevaisuuden naisia ja luulempa että miehistä 95 % joutuu tyytymään tyhjään käteen jos oma kuva elämästä ei olisi vielä täysin kirkas. Tytär jota isä palvelee ei palvele kovin herkästi yhtäkään miestä:)
Kannattaa siis kysyä mihin naisia elämässään tarvitsee? Itse en tarvitse oikein mihinkään, iho on ihan välillä mukava mutta muutenhan nainen ja mies ovat toisistaan lähes täysin riippumattomia.Urbaanin ja trendikkään miehen vastakohta on luultavasti perinteinen mies. Ainakin liian perinteinen naisten mielestä. Naisille on nykyään tärkeää että kaikki aatteet ja vaatteet ja muut lifestyle-jutut kohtaavat. Jotta kohtaisi niin miehen pitäisi olla melkein kuin nainen mutta vähän eri näköinen ja matalampiääninen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urbaanin ja trendikkään miehen vastakohta on luultavasti perinteinen mies. Ainakin liian perinteinen naisten mielestä. Naisille on nykyään tärkeää että kaikki aatteet ja vaatteet ja muut lifestyle-jutut kohtaavat. Jotta kohtaisi niin miehen pitäisi olla melkein kuin nainen mutta vähän eri näköinen ja matalampiääninen.
Voin luvata sulle, että ne haikailemasi entisaikojen naiset olisi myös mieluummin valinneet miehiä, joiden kanssa aatteet kohtaavat. Olosuhteiden pakosta se ei kuitenkaan tuolloin ollut optio, oli naitava rahasta jos halusi pysyä hengissä.
Ainoa asia mikä nykyään on eri tavalla kuin ennen on se, että naisilla on vaihtoehtoja. Elämänlaadun takaamiseksi ei tarvitse enää mennä naimisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin luvata sulle, että ne haikailemasi entisaikojen naiset olisi myös mieluummin valinneet miehiä, joiden kanssa aatteet kohtaavat. Olosuhteiden pakosta se ei kuitenkaan tuolloin ollut optio, oli naitava rahasta jos halusi pysyä hengissä.
Ainoa asia mikä nykyään on eri tavalla kuin ennen on se, että naisilla on vaihtoehtoja. Elämänlaadun takaamiseksi ei tarvitse enää mennä naimisiin.Ehkä joskus savupirtti-aikoina on ollut noin mutta ei enää modernin historian aikana.
- Anonyymi
Toista arvostava ja rehellisesti auttava kulttuuri on mennyttä. Vain sillä on merkitystä kuka pääsee kaveri,ammatti sekä röyhkeys piiriin. Juoruilla tiedoilla ja ilkeydellä saa tunnustusta.
Jo pelkästään kouluihin kerätän ne silmää ja rahaa tekevät joukkiot, joita yhdistetään ja sitten on ne joita kuuluu polkea.
Sinä mies joka arvostat vanhoja arvoja. Kyllä, se tapin imijä on usein se poljettu, omistaan huolta pitävä aito ihminen. Mikä järki sinun on opiskella pitkälle, kun se sinulle tarkoitettu on tuota vanhoja arvoja polkeva valmiiksi ympäristöön koulutettu mulkero, jolle oman elämän eläminen ei kuuluu oppeihin.- Anonyymi
Korkeastikoulutetut miehet jäävät harvoin vaille paria. Että se järki siinä on opiskella pitkälle, laskee todennäköisyyttä jäädä katkeraksi yksinäiseksi valittajaksi.
- Anonyymi
Kyllä se riittää mikä ennenkin on riittänyt. Pelko pois.
- Anonyymi
Kullikaruselli pyörii ja sitä rataa..
- Anonyymi
"Toista oli ennen. Arvoksi riitti, että halusi punaisen tuvan ja perunamaan. Mies meni töihin, teki miesten juttuja, ja rakasti naistaan, ja tämä riitti."
Tiedostaako aloittaja MIKSI tuo ennen riitti?
Siksi, että naiset eivät päässeet kouluttautumaan korkealle eivätkä mukaan työelämään hyville palkoille.
Nykyään naiset eivät enää TARVITSE miestä jotta olisi katto pään päällä ja voita leivälle. Ennen pariuduttiin siksi että se oli hyödyllistä, eli yksinkertaistetusti: rahan takia.
Nykyään pariudutaan lähinnä HALUSTA: rakkaudesta. Luulisi että nykymiehet olisivat tyytyväisiä kun voivat olla varmoja, että jos suhteeseen päädytään niin nainen ei ole siinä vain siksi, että TARVITSEE miehen rahoja elääkseen.
Toki se sitten tarkoittaa sitä, ettei pelkkä töissäkäynti takaa että vaimo löytyisi. Pitäisi olla vielä hyvä tyyppikin ja sekös vasta vaikeaa onkin!- Anonyymi
AMEN JA HALLELUJAH!
- Anonyymi
Äitisi ja mummosi ovat siis olleet vain rahan perässä ja sinäkin olet syntynyt vain sen ahneuden sivutuotteena?
- Anonyymi
Nyt on vain nuoria aikuisia, joilla ei ole mitään vastuuta tekemisistään, bailataan vaan. Naiset tekoripsineen ja pöhöhuulinen viinilasi kädessä itseään kuvaten peilin kautta. Miehet lippikset väärinpäin päässään kaljatölkki kädessään. Naiset tanssii keskenään, samoin miehet keskenään, ei siinä parisuhteita synny.
- Anonyymi
Jos tässä maassa olisi miehiä ei olisi asioita päästetty nykyjamaan jossa mies ei merkkaa muuta kuin hyväksi käytettävää , ja sekään ei ole mikään tae parisuhteesta , sitten kun naiset kyllästyvät ja katsovat pärjäävänsä omillaan niin viimeistään silloin on kaikki menetetty. Kun Uroot on alistettu lemmikki tasolle on peli menetetty , miellytä tai sut skipataan laidan yli !
- Anonyymi
Selvästi tässä on käynyt niin, että miehet joutuvat vihdoin myöntämään julkisesti ja yleisesti, että tarvitsevat naisia hitosti paljon enemmän kuin mitä naiset tarvii miehiä. Ei naisten perään muuten olisi näin valtava itku ja parku.
- Anonyymi
""Selvästi tässä on käynyt niin, että miehet joutuvat vihdoin myöntämään julkisesti ja yleisesti, että tarvitsevat naisia hitosti paljon enemmän kuin mitä naiset tarvii miehiä.""
Naiset ei elä missään hemmetin selibaatissa eli naisetkin tarvitsevat miehiä ihan samalla tavalla kuin miehet naisia. Ero tässä on tietysti se, että naiset, jotka haluavat seksiä: saavat kyrpää kilometritolkulla kun taas miehet joutuvat hakkamaan hanskaan, koska naisilla on valinnanvaraa, jolloin iso osa miehistä tippuu pois pelistä kun naiset valinnanvarasta johtuen valitsevat komeimmat miehet pukille ja tavoittelevat niitä parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska komea panoalfa haluaa naisesta vain yhtä asiaa. Mikä siinä: tavisnaisena voi panna niitä komeimpia uroksia ja olla ilman parisuhdetta jos ei saa komeaa panoalfaa parisuhteeseen ja huudella sitten kovaan ääneen, että "en tarvitse miestä mihinkään". Monet naiset siis harrastavat seksisuhteita komeiden panoalfojen kanssa ja kailottavat, että eivät tarvitse miestä mihinkään:D- Anonyymi
No noinhan sinäkin toimisit, jos sulla kävis flaksi. Voit toki purkaa kateuttasi ja seksuaalista turhautumistasi vaikka maailman loppuun asti, mutta seksiä harrastavat ihmiset eivät sun puutteesta välitä tipan tippaa.
Et myöskään varmaan usko, että harvalla naisella on samanlaista pakkomiellettä seksiin kuin miehillä näyttää olevan. Vaikka naisille olisikin sitä parrua tarjolla kilometritolkulla, niin aika harva noihin tarjouksiin tarttuu.
Katsos kun miehet panisivat aina kun on tilaisuus, vaan kun eivät saa ja naiset ei automaattisesti pane, vaikka kuinka saisivat. - Anonyymi
Totta. Naisten vaatimustaso on liian korkea suhteessa omaan tasoon, jolloin löytyy vain seksiseuraa hakevia miehiä.
- Anonyymi
""Et myöskään varmaan usko, että harvalla naisella on samanlaista pakkomiellettä seksiin kuin miehillä näyttää olevan. Vaikka naisille olisikin sitä parrua tarjolla kilometritolkulla, niin aika harva noihin tarjouksiin tarttuu.""
No justhan kirjoitin, että naiset ei elä missään hemmetin selibaatissa eli naiset todellakin ottavat parrua, mutta vain tasokkailta miehiltä.
""Katsos kun miehet panisivat aina kun on tilaisuus, vaan kun eivät saa ja naiset ei automaattisesti pane, vaikka kuinka saisivat.""
Kyllä naisetkin panevat, mutta itseään tasokkaampien miesten kanssa ja pahin virhe tapahtuu siinä kun naiset tavoittelevat niitä komeita panoalfoja parisuhteeseen. Panoalfa kun ei parisuhdetta halua.- Anonyymi
No totta helvetissä pitää olla tasokas mies! Huonot miehet ei kelpaa, ei ikinä. Huonojen miesten pitää nostaa omaa tasoaan, jos eivät markkinoilla pärjää. Ottakaa mallia niistä panoalfoista ja alkakaa kehittää itseänne, sen sijaan että itkette palstoilla vuosikaudet pelkkää kateuttanne.
Miehen pitää olla ihana kaikin puolin, että sen seurassa haluaa olla ja seksiä harrastaa, vähempi EI riitä.
- Anonyymi
Miehen asema ei ole mihinkään muuttunut. Luuseriätmien näkökulma pornoviidakosta edellinen aloitus.
- Anonyymi
Mies on mies. Ei luuseri ätmi pornoviidakossa. Kaksi aivan eri asiaa.
- Anonyymi
Jos naisille ennen riitti punainen tupa ja perunamaa, niin nyt miesten pitää olla jotain hemmetin julkkiksia tai komeita panoalfoja, jotka on korkanneet koko kylän naiset. Hyvä jos tienaat niin paljon, että akka voi makaa kotona sillä aikaa kun mies käy töissä.
- Anonyymi
Naisilla on oikeus olla mieltymyksiä ja vaatimuksia miehelle ja parisuhteelle. On, vaikka kuinka vituttaisi!
- Anonyymi
Hyppäsin tuosta oravanpyörästä pois jo vuosia sitten, en enää etsi parisuhdetta. En tarvitse naista mihinkään. Olo en rento kun ymmärsin että jouduin olemaan joku muu ja tekemään itselleni haitallisia kompromisseja kelvatakseni parisuhteeseen. Nyt palkkani riittäää erittäin hyvin ja voin tehdä itseäni kiinnostavia juttuja kun haluan. Kuntoni on kohentunut ja näen ystäviäni paljon useammin. Elämän laatu on kohonnut huimasti ja matkustelin paljon ennen koronaa. Seksuaaliset tarpeeni hoidan ammattilaisten kanssa ja vaikka kertoja on avioseksiin verrattuna harvemmin niin laatu on huimasti parempi.
- Anonyymi
Valehtelet. Tuo olisi se elämä mitä haluaisit elää ellei naisettomuus ja kelpaamattomuus kalvaisi sinua jatkuvasti.
- Anonyymi
On eräs uskonto, jossa mies on ylin ja mahtavassa asemassa. Naisen pitää miellyttää miestä jne. Enntarkoita Islamia, vaikka sielläkin mies on herra. Mutta eräs tunnetusti ovilla käyvänuskonto, siis ihmiset. Ehkä kannattaisi harkita siihen tutustumista. Mies onnsiellä korkeimmalla pallilla. Naiset eivät yllä lähellekään.
- Anonyymi
Jaa, en minä kyllä mikään kynnysmatto ole, taidetaan nähdä maailma kovinkin eri näkökulmasta.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.2424796- 1252253
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi2291928Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill641814- 1801670
Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1881527- 541394
- 611308
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.751301- 1191171