Vihreän vedyn tuotantolaitos Harjavaltaan

Suomen ensimmäinen vihreän vedyn tuotantolaitos rakennetaan Harjavaltaan
Rakennustyöt aloitetaan 2022.
Näin se Suomikin seuraa muuta maailmaa ja siirtyy vihreän vedyn aikakauteen.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008182604.html?share=c8593e44eb7cc0ab07c43b4f3dc61ab2

Polttokennoauto (vetysähköauto, FCEV) on mainio vaihtoehto akkusähköautolle.
- Polttokennoauton tankkaa 3-4 minuutissa ja sillä ajaa noin 700 km. Toyota Mirailla on päästy säästeliäästi ajettuna jopa yli 1000 km yhdellä tankkauksella ja Hyundai Nexolla lähes 900 km.
- Esim. Opel, Peugeot, Renault ja Citroen tekevät vetypakettiautoja.
- Vetyauton yksi hyvä puoli on myös se ettei sisätilojen lämmitys lyhennä talvella toimintamatkaa.
- Myöskään toimintamatka ei iän myötä lyhene kuten käy akkusähköautoille.
- Vetyauto jopa puhdistaa ilmaa ajon aikana.
Suomi on Euroopan ainut maa jossa ei ole vielä vetytankkausasemia.
781339
4Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 78

Vanhimmat

Etkö sinä nyt jo viimein usko noita sähkärifanaatikkoja, ettei vety kannata. Olet ihme äijä!

Äänestä
  • 😄😂😂

    Äänestä

Mainiota.

Äänestä

Myös Porin Tahkoluotoon on suunnitteilla vihreän vedyn tuotantolaitos.
Onnea kuitenkin Harjavallalle. Poriin ehkä seuraava.
https://yle.fi/uutiset/3-12053157

Äänestä

Vety on taikaa!

10 yksikköä rahaa sisään, 1 ulos.

4 yksikköä energiaa sisään, 1 ulos.

Me rikastutaan tällä! (Kun saadaan yhteiskunnan tuet hölmöläishomman pyöritykseen.

Noh, on tässä vielä ideaa teollisuuden raaka-aineeksi. Mutta ei juuri liikennekäyttöön.

Äänestä
  • Oletteko kuulleet koskaan, että vetyautointoilijat olisivat harmitelleet vedyn mahdollista korkeaa hintaa.
    Eivät ole, koska niillä kustannuksilla ei ole mitään merkitystä vetyautoilun kanssa.

    Vetyautoilu ei ole sen kalliimpaa kuin ajelu bensaveekasilla Norjassa, siis omassa mielikuvituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oletteko kuulleet koskaan, että vetyautointoilijat olisivat harmitelleet vedyn mahdollista korkeaa hintaa.
    Eivät ole, koska niillä kustannuksilla ei ole mitään merkitystä vetyautoilun kanssa.

    Vetyautoilu ei ole sen kalliimpaa kuin ajelu bensaveekasilla Norjassa, siis omassa mielikuvituksessa.

    No kyllä se voi kovin kalliiksi tulla ja kalusto on älyttömän hintaista, joten ei tätä vetyä hehkuttavalla porukalla ole kenelläkään edes varaa sellaiseen ja se on noloa.

    Äänestä

Pelkäänpä pahoin, että sähköauton akku kestää enemmän kilometrejä kuin vetyauton polttokenno.

Äänestä
  • Älä turhaan pelkää. Asia on juuri päinvastoin.
    Nykyisissä polttokennoissa on hyvät suodattimet ja suodattimen vaihto on ainut huoltotoimenpide.
    Akkuautojen akkujen kapasiteetti putoaa vuosi vuodelta vaikka niissä ei edes olisi vikaa.
    Pikalataus, jatkuva täyteen lataus tai liian tyhjänä akun pitäminen vielä kiihdyttää akkujen kapasiteetin tuhoutumista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä turhaan pelkää. Asia on juuri päinvastoin.
    Nykyisissä polttokennoissa on hyvät suodattimet ja suodattimen vaihto on ainut huoltotoimenpide.
    Akkuautojen akkujen kapasiteetti putoaa vuosi vuodelta vaikka niissä ei edes olisi vikaa.
    Pikalataus, jatkuva täyteen lataus tai liian tyhjänä akun pitäminen vielä kiihdyttää akkujen kapasiteetin tuhoutumista.

    Korkeapaineinen vetyjärjestelmä vaatii tarkastuksia ja huoltoa useasti ja varmasti myös korjauksia. Polttokenno ei todellakaan ole kovin pitkä ikäinen ja varsinkin jos sitä aletaan halpuutta heikompien metallien kautta joka on edellytys siihen, että sen hinta laskisi kuluttajille järkeväksi.

    Äänestä

Yhdellä tuulimyllyllä ja muutamalla kymmenellä neliöllä aurinkokennoja ei tuoteta 20 MW sähköä, ei sinne päinkään.

Äänestä

Vetyautoissa on myös puskuriakku, jonka kapasiteetti tippuu vuosi vuodelta. Lopulta vaihtoon tulee siis polttokenno, puskuriakku ja vetysäiliö = kalliimpi kuin täyssähköauton ajoakku.

Äänestä
  • Puskuriakun kesto on mitoituskysymys, sadaan haluttu kesto helposti sillä se on paljon pienmpi kuin polttokennottomassa sähköautossa. Polttokennottomassa sähköautossa taas paino rajoittaa akun mitoitusta ja joudutaan tyytymään pienempään kapasiteettimarginaaliin, minkä tuo mukanaan elinikärajoitteita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puskuriakun kesto on mitoituskysymys, sadaan haluttu kesto helposti sillä se on paljon pienmpi kuin polttokennottomassa sähköautossa. Polttokennottomassa sähköautossa taas paino rajoittaa akun mitoitusta ja joudutaan tyytymään pienempään kapasiteettimarginaaliin, minkä tuo mukanaan elinikärajoitteita.

    Eiköhän tuotteissa valita sellainen puskuriakku joka on valmistajalle se edullisin vaihtoehto, ei autoista pyritä tekemään mahdollisimman pitkäikäisiä ja tuota puskuriakkua on hankala seurata kuinka se hyytyy.

    Äänestä

"Suomalainen P2X Solutions on hakenut noin 50 miljoonan euron investoinnille kansallista tukea, sillä vedyn tuotanto ei ole toistaiseksi taloudellisesti kannattavaa."

Tuossa se totuus sanotaan, haetaan tukia koska tiedetään ettei sijoittajat usko vetytalouteen.

https://yle.fi/uutiset/3-12053157

Äänestä
  • Suomessa vetytaloutta ovat lähteneet edistämään seuraavat yritykset.

    ABB Oy
    AGCO Power Oy
    Air Liquide Finland Oy
    Aurelia Turbines Oy
    Boliden Harjavalta Oy
    Borealis Polymers Oy
    Convion Oy
    Elomatic Oy
    Enersense International Oyj
    Flexens Oy Ab
    Fortum Oyj
    Gasgrid Finland Oy
    Gasum Oy
    Helen Oy
    Hycamite TCD Technologies Oy
    Kemira Oyj
    Oy Linde Gas Ab
    Metsäliitto Osuuskunta
    Neles Finland Oy
    Neste Oyj
    Ovako Imatra Oy Ab
    Parker Hannifin AB
    Pori Energia Oy
    P2X Solutions Oy
    Q Power Oy
    Siemens Osakeyhtiö
    Spinverse Oy
    SSAB Europe Oy
    St1 Nordic Oy
    Suomen Kaasuenergia Oy
    Oy Teboil Ab
    UPM Oyj
    Vacon Oy/Danfoss Drives
    Vexve Armatury Group Oy
    Oy Woikoski Ab
    Wärtsilä Finland Oy

    Äänestä

  • Akkuteollisuus saa helposti tukea kun siihen uskoo koko maailma.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa vetytaloutta ovat lähteneet edistämään seuraavat yritykset.

    ABB Oy
    AGCO Power Oy
    Air Liquide Finland Oy
    Aurelia Turbines Oy
    Boliden Harjavalta Oy
    Borealis Polymers Oy
    Convion Oy
    Elomatic Oy
    Enersense International Oyj
    Flexens Oy Ab
    Fortum Oyj
    Gasgrid Finland Oy
    Gasum Oy
    Helen Oy
    Hycamite TCD Technologies Oy
    Kemira Oyj
    Oy Linde Gas Ab
    Metsäliitto Osuuskunta
    Neles Finland Oy
    Neste Oyj
    Ovako Imatra Oy Ab
    Parker Hannifin AB
    Pori Energia Oy
    P2X Solutions Oy
    Q Power Oy
    Siemens Osakeyhtiö
    Spinverse Oy
    SSAB Europe Oy
    St1 Nordic Oy
    Suomen Kaasuenergia Oy
    Oy Teboil Ab
    UPM Oyj
    Vacon Oy/Danfoss Drives
    Vexve Armatury Group Oy
    Oy Woikoski Ab
    Wärtsilä Finland Oy

    Teollisuuden vetytaloutta nuo edistävät, ei henkilöautoliikennettä. Vety henkilöautossa Suomessakin täysin kannattamatonta toimintaa !

    Äänestä

  • Liittyy joten Suomeen? Juttuja on paljon, mutta moniko toteutuu?

    Äänestä

  • Kiinan kokoisessa maassa jossa on 1,3 miljardia, on 1000 vetyasemaa vain pientä puuhastelua. Jos valtaosa kiinalaisista ajelisi vetyautoilla niin noita vetyasemia tarvitaan 100 000.

    Äänestä

Huoh… Oletko yhtään katsellut Toyota Mirain myyntilukuja esimerkiksi USA:ssa? Miraita on myyty jo vuosien ajan ja sille on annettu paljon tukia ja silti se ei vain myy. Tesla myy Kaliforniassa yli 100 kertaa enemmän. Viime kuussa Miraita myytiin USA:ssa 125 kappaletta, mikä USA:ssa on surkea lukema. Ja Mirai on epäonnistunut yhtä surkeasti Saksassakin.

Ei ole olemassakaan ”vetybuumia” yhdessäkään maailman maassa. Ei ainakaan henkilöautojen puolella. Vetyä voidaan toki käyttää muualla, mutta henkilöautoissa vety on jo hävinnyt.

Äänestä
  • Onko ihme, jos vety maksaisi veroineen pitkälti yli 10 €/kg ja kilolla ajaisi vain 100 km.

    Äänestä

  • Tuota ennen yritti Honda, eikä silloinkaan onnistunut. Kuka yrittää seuraavaksi?

    Äänestä

Eihän tuolta Harjavallan laitokselta toimiteta kiloakaan vetyä liikennekäyttöön. Kaikki menee teollisuuden raaka-aineeksi.

Eikä se vihreä vety ole kuitenkaan niin kovin vihreää. Kyllä laitos pyörii täysillä vaikka Satakunnassa tyynellä ilmalla ei pyörisi yksikään tuulimylly. Pahimmillaan laitos pyörii Ruotsin kautta tuotavalla eurooppalaisella hiilisähköllä.

Äänestä
  • Höpöhöpö

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpöhöpö

    Ei mitään höpöä, ihan selvää faktaa.

    Äänestä

  • Upea vertailu

    Äänestä

Kannattavaa se ei ole, mutta ilmeisesti toivotaan valtion tukea asialle.
Kallista siitä tulee joka tapauksesta ja dieseliä tulee monelle paljon ajavalle ikävä.

Äänestä

Vetyhenkilöautoa ei Suomeen tule, koska kukaan ei lähde rakentamaan jakeluverkostoa. Joskus tulevaisuudessa rekat ja muu raskasliikenne alkaa mahdollisesti siirtyä vetyyn ja heille tulee ihan omat varikot ja jakelupisteet johon ei muilla ole asiaa.
Sähköautoa voidaan ladata kotona ja taloyhtiöt rakentaa kokoajan lisää latausmahdollisuuksia, koska se nostaa taloyhtiön arvoa ja haluttavuutta. Sähkön jakelu on halpaa rakentaa verrattuna vetyyn.
Ajatuksen vety olisi hyvä, mutta siinä on ihan liikaa ongelmia ja tuota vetyä on tutkittu ja kehitetty vuosikymmeniä ja puhuttu milloin mitäkin, mutta eipä se ole oikein lähtenyt lentoon.

Äänestä

Näkisi vaan ensin sen 20 MW vihreän sähkön, jota laitos käyttää.

Äänestä
  • Kalifornia siirtymässä vetybuumissa seuraavaan vaiheeseen, eli vedyn käytön lopettamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kalifornia siirtymässä vetybuumissa seuraavaan vaiheeseen, eli vedyn käytön lopettamiseen.

    Linkkiä tuosta lopettamisesta kiitos.

    Äänestä

Yhteiskunnan tuella voi kokeilla mitä vaan mutta onko niistä mitään hyötyä pidemmän päälle?

Äänestä

Mainio juttu on että Suomessakin edetään vetyasiassa.

Äänestä

Todella upeaa

Äänestä

Mahtavaa ja upeaa

Äänestä

Vetyauton saa 60000 eurolla, sähköauton 25000 ja bensa-auton 15000 eurolla.

Äänestä

Laitappas linkki mistä vetyauton saa SUOMESSA 60 000e? Siis uuden tai edes käytetyn?

Äänestä

Nyt on hieno homma

Äänestä

Poriinkin tuota suunniteltiin ja Tahkoluoto olikin vahvoilla.
Porissa kuitenkin kateus ja kaikkien uusien asioiden vastustus on niin järkyttävällä tasolla että hyvä kun Harjavalta sai sen vihreän vedyn tuotantolaitoksen.
Myös Porin häpeäpilkku BSF sai ainakin väliaikaisen rauhan tältäkin osin.

Äänestä
  • Aina kun mainitaan tuo BSF niin oksennus meinaa lentää..

    Äänestä

Mainiota, todella mainiota.

Äänestä
  • Sitä se tosiaan on!!

    Äänestä

Tämähän menee jo yli ymmärryksen kun on niin huikeaa.

Äänestä

ja säiliöautoilla asemille kuten bensiini ja diesel

Äänestä

Oikein hyvää luettavaa

Äänestä
  • Ja jos luet noita tarkemmin niin mikään taho ei tee tätä henkilöautoille. Vetyä suunnitellaan teollisuuden tarpeisiin, EI henkilöautoihin.

    Äänestä

No nyt kuulostaa todella upealta

Äänestä

Näitä alkaa tulemaan lisää.

Äänestä

Tosi hyviä uutisia jälleen kerran

Äänestä

Todella paljon hyviä puolia

Äänestä

Ahvenanmaalle on suunnitteilla jättimäinen vihreän vedyn tuotantolaitos.
Sinne aiotaan rakentaa 500 tuulimyllyä vedyn tuotantoa varten.

Äänestä

Todella upeaa luettavaa

Äänestä

Lapissa tuo valtaharja?

Kiinalaiset voisi Kemijärvelle tulla vetyä tuottamaan

Äänestä

Opel ,Peugeot ja Citroen on sama yhtiö.

Äänestä

Todella mahtavia on uutiset.

Äänestä

Ja tuo vety menee teollisuuden käyttöön.

Äänestä

Pökerryttävän upeaa vetyuutista pukkaa jälleen.

Äänestä

Todella huikeaa uutisointia!!

Äänestä

Nyt kun tuontisähkön hinta on huimassa nousussa, niin vihreän vedyn kotimainen tuotanto tulee olemaan entistä järkevämpää.

Äänestä

Tuopas oli huikea juttu

Äänestä

Miettinen+polttaa+Enston+rahaa+!Enston+tarina++"SIJOITUS+VARKAUDEN+AKKUTEHTAASEEN"++toistuu+!Tämä+on+100%+varmaa+!"markkinat"

Äänestä
  • Miettinen saa tuoretta turskaa ! Se on varma !



    "markkinat"

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miettinen saa tuoretta turskaa ! Se on varma !



    "markkinat"

    On kovaa turskaa! Foliohattuja saa kohta kioskilta. Varma!

    Äänestä

Nyt on kyllä mainio uutinen. Huima juttu.

Äänestä

No jopas olikin yllättävä uutinen

Äänestä

Hyviä uutisia tulee koko ajan

Äänestä

Hienoa!

Äänestä

No jo on upeaa jälleen kerran

Äänestä
  • No ei tuo laitos ole mitään vihreää vedyn tuotantoa.

    Ei vedyn valmistus ole automaattisesti vihreää. Se on sitä vain silloin kun vedyn valmistaminen ei aiheuta päästöjä (esimerkiksi suoraan tuulisähköä käyttäen elektrolyysillä).

    Äänestä

Nyt on kyllä tosi hyvä juttu

Äänestä

Tuohan on tosi hyvä juttu

Äänestä

Olipas aika jymyuutinen

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen ensimmäinen vihreän vedyn tuotantolaitos rakennetaan Harjavaltaan
Rakennustyöt aloitetaan 2022.
Näin se Suomikin seuraa muuta maailmaa ja siirtyy vihreän vedyn aikakauteen.

https://www.hs.fi/talous/art-2000008182604.html?share=c8593e44eb7cc0ab07c43b4f3dc61ab2

Polttokennoauto (vetysähköauto, FCEV) on mainio vaihtoehto akkusähköautolle.
- Polttokennoauton tankkaa 3-4 minuutissa ja sillä ajaa noin 700 km. Toyota Mirailla on päästy säästeliäästi ajettuna jopa yli 1000 km yhdellä tankkauksella ja Hyundai Nexolla lähes 900 km.
- Esim. Opel, Peugeot, Renault ja Citroen tekevät vetypakettiautoja.
- Vetyauton yksi hyvä puoli on myös se ettei sisätilojen lämmitys lyhennä talvella toimintamatkaa.
- Myöskään toimintamatka ei iän myötä lyhene kuten käy akkusähköautoille.
- Vetyauto jopa puhdistaa ilmaa ajon aikana.
Suomi on Euroopan ainut maa jossa ei ole vielä vetytankkausasemia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu