Pelottava ilmastonmuutos

... niin ja kuka hyötyy kun syrjäseutujen kiinteistöjen hinnat romahtaa, koska ilmastoystävällisin asumusmuotohan on kehä III sisäpuolella, ratikaraiteen vieressä. Ajatelkaa nokkaanne pidemmälle. Itse olen aina ajatellut luontoa, en osta turhaa krääsää, en aja autolla kuin sen mikä on pakko, en jäähdytä asuntoa sähköllä, kun tulee vilu lyhyissä kalsareissa puen pitkät ja villasukat myös sisällä, enkä väännä patterin termostaattia suuremmalle. Ajatelkaa itse !

Kiristystä...
Noo, turhan tiukka sana.
Mutta kauhun tasapainoksi aikaisemmin tuollaiset toteamukset päättelin.

Kyllä sen älyn perään pitää kysellä sinulta, koska tuo mielipiteesi ei tosiaan ole kestävällä pohjalla. Koitappa nyt hieman miettiä itsekin, kun noin ymmärryksen ja älyn perään kyselet.

Sinä vertaat Suomen päästöjä koko muun maailman päästöjä vastaan, ei ole älyllisesti kovin kestävää. Maailman päästöistä puhuttaessa pitäisi verrata yksilötasolla, että saadaan vertailukelpoiset yksiköt.
Näin tehdessä otetaan vaikka yhden suomalaisen päästöt, jotka on 10,7 tonnia/ vuosi.
Vertailuksi voidaan sitten ottaa vaikka yhden intialaisen päästöt, ne on 1,8 tonnia/ vuosi.
Ei näytä siltä, että meidän ei pitäisi tehdä mitään asian eteen. Samassa maailmassa eletään kaikki, joten kaikkien on sen eteen parhaansa tehtävä, muuten kukaan ei tee mitään.
Teollisuusmailla on velvollisuus olla tien näyttäjiä, koska he ovat pääosin tämän sotkun aloittaneet ja heiltä Suomi mukaan lukien löytyy myös se tekninen osaaminen jota tarvitaan kehittämään uusia puhtaampia tekniikoita, tuottaa energiaa joten ei ole meidän varaa heittäytyä vapaamatkustajiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vertaat Suomen päästöjä koko muun maailman päästöjä vastaan, ei ole älyllisesti kovin kestävää. Maailman päästöistä puhuttaessa pitäisi verrata yksilötasolla, että saadaan vertailukelpoiset yksiköt.
Näin tehdessä otetaan vaikka yhden suomalaisen päästöt, jotka on 10,7 tonnia/ vuosi.
Vertailuksi voidaan sitten ottaa vaikka yhden intialaisen päästöt, ne on 1,8 tonnia/ vuosi.
Ei näytä siltä, että meidän ei pitäisi tehdä mitään asian eteen. Samassa maailmassa eletään kaikki, joten kaikkien on sen eteen parhaansa tehtävä, muuten kukaan ei tee mitään.
Teollisuusmailla on velvollisuus olla tien näyttäjiä, koska he ovat pääosin tämän sotkun aloittaneet ja heiltä Suomi mukaan lukien löytyy myös se tekninen osaaminen jota tarvitaan kehittämään uusia puhtaampia tekniikoita, tuottaa energiaa joten ei ole meidän varaa heittäytyä vapaamatkustajiksi.

Lue lisää

Nimenomaan teollisuusmailla joista suurimpia ovat kehitysmaat ei kehittyneet. Suurimmat päästöt tulevat teollisuusmaista, jotka samalla ovat kehitysmaita. Pitäisikö meidän heikentää elintasoa ja asua slummeissa missä ei ole mitään yhdyskintatekniikkaa saatikka lämmitystä, mikä täällä napapiirillä on aika olennainen osa hengissä selviytymistä. Tosin olen nähnyt myös toisen suuntaisia laskelmia. Paras ilmastoteko olisi tuoda kaikki teollisuus pois kehitysmaista kehittyneisiin maihin edistyneen teklogian piiriin. Oletteko ajatelleet huoltovarmuutta, sisäministerimme ei ole. Entä kun kehäkolmosen sisälle iskee sähkökatko ja nälänhätä, tosin mellakat ei ihan ensimmäisinä päivinä ehtisi Sallaan.... Tämä ilmastonmuutos on sellainen uskonto mitä johtaa maailman ”eliitti”, kun perinteinen ”kuumalla paikalla ja hiilihanko-miehellä” pelottelu ei enää tehoa, niin otetaan käyttöön kovat keinot, omavaraisuus, liikkumisen estäminen jne. Ensin kaikki sähkönpiiriin, proteiinit pavuista ja rasvat avokadoista, sitten vaan katkaistaan sähköt niin ei siinä montaa viikkoa tarvita kun itänaapuri ”apu” otetaan avosylin vastaan. UGH!

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan teollisuusmailla joista suurimpia ovat kehitysmaat ei kehittyneet. Suurimmat päästöt tulevat teollisuusmaista, jotka samalla ovat kehitysmaita. Pitäisikö meidän heikentää elintasoa ja asua slummeissa missä ei ole mitään yhdyskintatekniikkaa saatikka lämmitystä, mikä täällä napapiirillä on aika olennainen osa hengissä selviytymistä. Tosin olen nähnyt myös toisen suuntaisia laskelmia. Paras ilmastoteko olisi tuoda kaikki teollisuus pois kehitysmaista kehittyneisiin maihin edistyneen teklogian piiriin. Oletteko ajatelleet huoltovarmuutta, sisäministerimme ei ole. Entä kun kehäkolmosen sisälle iskee sähkökatko ja nälänhätä, tosin mellakat ei ihan ensimmäisinä päivinä ehtisi Sallaan.... Tämä ilmastonmuutos on sellainen uskonto mitä johtaa maailman ”eliitti”, kun perinteinen ”kuumalla paikalla ja hiilihanko-miehellä” pelottelu ei enää tehoa, niin otetaan käyttöön kovat keinot, omavaraisuus, liikkumisen estäminen jne. Ensin kaikki sähkönpiiriin, proteiinit pavuista ja rasvat avokadoista, sitten vaan katkaistaan sähköt niin ei siinä montaa viikkoa tarvita kun itänaapuri ”apu” otetaan avosylin vastaan. UGH!

Lue lisää

Kysyt pitäisikö heikentää elintasoa ? No jos ajatellaan asiaa reiluuden kannalta, niin silloin kyllä pitäisi., koska me teollisuus maat (länsimaat) olemme saastuttaneet jo satavuotta, kun kehittyvät maat eivät kovin pitkään. Eli reiluuden vuoksi meidän pitäisi lopettaa hiilipäästöt heti, ja jättää se loppuvara kehittyville maille. Maailma ei kuitenkaan ajattele sen mukaisesti, joten jos vähänkään olet seurannut ilmastoneuvotteluja, niin meidän hiilineutraalisuus olisi saavutettava seuraavan kahden vuosikymmenen aikana. Joten siirtymävaraa on, kun aloitamme nyt eikä myöhemmin. Se taas ei tarkoita, että sammutetaan sähköt, niin kuin sinä maalailet. Siinä on aikaa kehittää vaihtoehtoista energiaa, joten elintasonlaskusta puhuminen on siinä yliampuvaa pelottelua. Ihminen muuttaa kulutuskäytöstään pikkuhiljaa, sen nyt näyttää vaikka tuo kasvisruoka hyvin. Vielä 20 vuotta sitten kasvisruoan syöjät oli hörhöjä, tänä päivänä suurissa kaupungeissa nuoret ihmiset syövät lihaa jo huomattavasti vähemmän. Kasvissyönti on nuorison keskuudessa jo hyvin yleistä. Eli tavat muuttuvat sukupolvesta toiseen, aika huomaamattomasti, mutta jatkuva prosessi siinä on aina menossa.
Itsekin söin vahingossa härkisannoksen eräässä ravintolassa kesäreissulla. Ihan hyvää oli, kun ei tiennyt sen olevan kasvisruokaa. Maailma muuttuu ja tämän ajan kriisi on tuo ilmastonmuutos, jote pitää pyrkiä hillitsemään. Siinä ei rimpuilut auta. Kun ollaan alusta asti mukana, niin oma teollisuus voi saada vientimahdollisuuksia tämän cleanteckin kanssa, mutta se toki vaatii sitä, mitä sinä vastustat.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyt pitäisikö heikentää elintasoa ? No jos ajatellaan asiaa reiluuden kannalta, niin silloin kyllä pitäisi., koska me teollisuus maat (länsimaat) olemme saastuttaneet jo satavuotta, kun kehittyvät maat eivät kovin pitkään. Eli reiluuden vuoksi meidän pitäisi lopettaa hiilipäästöt heti, ja jättää se loppuvara kehittyville maille. Maailma ei kuitenkaan ajattele sen mukaisesti, joten jos vähänkään olet seurannut ilmastoneuvotteluja, niin meidän hiilineutraalisuus olisi saavutettava seuraavan kahden vuosikymmenen aikana. Joten siirtymävaraa on, kun aloitamme nyt eikä myöhemmin. Se taas ei tarkoita, että sammutetaan sähköt, niin kuin sinä maalailet. Siinä on aikaa kehittää vaihtoehtoista energiaa, joten elintasonlaskusta puhuminen on siinä yliampuvaa pelottelua. Ihminen muuttaa kulutuskäytöstään pikkuhiljaa, sen nyt näyttää vaikka tuo kasvisruoka hyvin. Vielä 20 vuotta sitten kasvisruoan syöjät oli hörhöjä, tänä päivänä suurissa kaupungeissa nuoret ihmiset syövät lihaa jo huomattavasti vähemmän. Kasvissyönti on nuorison keskuudessa jo hyvin yleistä. Eli tavat muuttuvat sukupolvesta toiseen, aika huomaamattomasti, mutta jatkuva prosessi siinä on aina menossa.
Itsekin söin vahingossa härkisannoksen eräässä ravintolassa kesäreissulla. Ihan hyvää oli, kun ei tiennyt sen olevan kasvisruokaa. Maailma muuttuu ja tämän ajan kriisi on tuo ilmastonmuutos, jote pitää pyrkiä hillitsemään. Siinä ei rimpuilut auta. Kun ollaan alusta asti mukana, niin oma teollisuus voi saada vientimahdollisuuksia tämän cleanteckin kanssa, mutta se toki vaatii sitä, mitä sinä vastustat.

Lue lisää

Tuolla logiikalla kehittyvät maat saa saastuttaa vielä 100 vuotta? Härkäpavut on ovat hyvä proteiininlähde. Nuoruudessani oli varaa syödä lihaa vain kerran viikossa. Olen kanssasi samaa mieltä kerskakulutuksen hölmöydestä, mutta en tarkoittanut elintason laskulla vain siitä luopumista ja sehän toisi ainakin henkisen elintason nousua. Puhun suuremmista linjoista, siitä kuka tästä hyötyy ja kenen pussiin roposet sataa, siinä ilmastonmuutos on pelkkää sanan helinää. Meillä suomessa on kierrätetty iät ja ajat, esim. panttipullot joita muu eurooppa vasta opettelee käyttämään. Jos ihan aikuisten oikeasti halutaan muutosta, ilman että se ajaa suomalaiset perikatoon pitää saada järjen ja kohtuuden ääni kuuluviin ja tekoihin. Aktiivit opettavat slummien lapsia lukemaan, naisille ehkäisyä, kompostointia huusseja jne, ruohonjuurityö, itsestään vastuunottamisen, ei rahan palvonnan vaan lähimmäisen auttamisen jne tekojen kautta saadaan diktatuurit kaatumaan ja satujen kertominen ja niihin uskominen loppumaan. Oletko muuten koskaan poikennut vaikka Kiinassa? Minä olen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla logiikalla kehittyvät maat saa saastuttaa vielä 100 vuotta? Härkäpavut on ovat hyvä proteiininlähde. Nuoruudessani oli varaa syödä lihaa vain kerran viikossa. Olen kanssasi samaa mieltä kerskakulutuksen hölmöydestä, mutta en tarkoittanut elintason laskulla vain siitä luopumista ja sehän toisi ainakin henkisen elintason nousua. Puhun suuremmista linjoista, siitä kuka tästä hyötyy ja kenen pussiin roposet sataa, siinä ilmastonmuutos on pelkkää sanan helinää. Meillä suomessa on kierrätetty iät ja ajat, esim. panttipullot joita muu eurooppa vasta opettelee käyttämään. Jos ihan aikuisten oikeasti halutaan muutosta, ilman että se ajaa suomalaiset perikatoon pitää saada järjen ja kohtuuden ääni kuuluviin ja tekoihin. Aktiivit opettavat slummien lapsia lukemaan, naisille ehkäisyä, kompostointia huusseja jne, ruohonjuurityö, itsestään vastuunottamisen, ei rahan palvonnan vaan lähimmäisen auttamisen jne tekojen kautta saadaan diktatuurit kaatumaan ja satujen kertominen ja niihin uskominen loppumaan. Oletko muuten koskaan poikennut vaikka Kiinassa? Minä olen.

Lue lisää

Ai millä logiikalla ? Se mitä mainitsin reiluudesta ei toki ole mikään relevantti ehdotus, mutta totta kehittyville maille on annettava enemmän aikaa, ihan sen takia, että niillä ei ole käytössään tekniikkaa samanlailla kuin länsimailla. Kiinahan on ilmoittanut saavuttavansa hiilineutraalisuuden vuoteen 2060 mennessä. Kiinalla on mahdollisuus jopa onnistua siinä.
Intia on sitten jo eri juttu. Eurooppa puhuu vuodesta 2050 joka varmasti on realismia, jos asiaan paneudutaan jo nyt. Suomen ilmoitus 2035 voidaan kyllä jättää vasemmistohallituksen yli innokkuuden tuotteeksi, mutta sinne 2050 se varmasti onnistuu ilman, että se elintaso siitä ihmeemmin kärsii, pikku hiljaa muutoksen kestää kaikki, kun kyseessä on kohtalon kysymys.
Joku arvosteli sitä kuinka vertasin suomalaisen ja intialaisen hiilijalanjälkeä, kun Suomessa menee lämmitykseen niin paljon energiaa. Intialaisen hiilijalanjälki on se 1,8 tonnia/vuosi ja suomalaisen on 10,7 tonnia. Asuminen johon se lämmityskin menee vie tuosta 20% , ruoka 18%, liikenne ja matkailu 29% ja muu kulutus 18%. Pelkkä suomalisen ruoka on samoissa kuin intialaisen koko vuoden hiilijalanjälki. Eli kyllä meillä varaa on supistella vähän sieltä ja täältä. Vaikka meillä esim. paperin ja pullonkierrätys on aina ollut hyvin järjestettyä, toisin kuin esim. vaikka Saksassa.
Kiinassa en ole käynyt, mutta työaikoina asuin kolme vuotta Afrikassa ja pari vuotta Argentiinassa, että olen nähnyt myös sitä yhteiskunnan köyhien elämää, kun ei ole hyvinvointivaltion turvaverkkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai millä logiikalla ? Se mitä mainitsin reiluudesta ei toki ole mikään relevantti ehdotus, mutta totta kehittyville maille on annettava enemmän aikaa, ihan sen takia, että niillä ei ole käytössään tekniikkaa samanlailla kuin länsimailla. Kiinahan on ilmoittanut saavuttavansa hiilineutraalisuuden vuoteen 2060 mennessä. Kiinalla on mahdollisuus jopa onnistua siinä.
Intia on sitten jo eri juttu. Eurooppa puhuu vuodesta 2050 joka varmasti on realismia, jos asiaan paneudutaan jo nyt. Suomen ilmoitus 2035 voidaan kyllä jättää vasemmistohallituksen yli innokkuuden tuotteeksi, mutta sinne 2050 se varmasti onnistuu ilman, että se elintaso siitä ihmeemmin kärsii, pikku hiljaa muutoksen kestää kaikki, kun kyseessä on kohtalon kysymys.
Joku arvosteli sitä kuinka vertasin suomalaisen ja intialaisen hiilijalanjälkeä, kun Suomessa menee lämmitykseen niin paljon energiaa. Intialaisen hiilijalanjälki on se 1,8 tonnia/vuosi ja suomalaisen on 10,7 tonnia. Asuminen johon se lämmityskin menee vie tuosta 20% , ruoka 18%, liikenne ja matkailu 29% ja muu kulutus 18%. Pelkkä suomalisen ruoka on samoissa kuin intialaisen koko vuoden hiilijalanjälki. Eli kyllä meillä varaa on supistella vähän sieltä ja täältä. Vaikka meillä esim. paperin ja pullonkierrätys on aina ollut hyvin järjestettyä, toisin kuin esim. vaikka Saksassa.
Kiinassa en ole käynyt, mutta työaikoina asuin kolme vuotta Afrikassa ja pari vuotta Argentiinassa, että olen nähnyt myös sitä yhteiskunnan köyhien elämää, kun ei ole hyvinvointivaltion turvaverkkoa.

Lue lisää

Myös nuo köyhyydet nähnyt. Mutta palaan asian ytimeen. Suurvaltojen eliitti omistaa suurimmanosan teollisuudesta maailmalla. Miksei heitä voi jo nyt velvoittaa käyttämään uusinta teknologiaa??? Eikö kehitysmaissa tarvittaisi kipeämmin näitä tekoja mm. sosiaaliturvan puuttumisen vuoksi. Miksi länsimainen omistaja vie tuotannon kehitysmaahan??? Olisikohan syynä halpaa työvoimaa jonoksi asti, heikko lainsäädäntö mm työturvallisuudesta, ympäristöasioissa ( jätevesi, ilmasto, sademetsien hakkuu, alkuperäisväestöjen oikeudet jne), helppo korruptio. Vastuu kuuluu tehtaiden omistajille ja voiton tavoittelun maksimoinnille, harvoille suurille rahoituspankeille jne.

Anonyymi kirjoitti:

Myös nuo köyhyydet nähnyt. Mutta palaan asian ytimeen. Suurvaltojen eliitti omistaa suurimmanosan teollisuudesta maailmalla. Miksei heitä voi jo nyt velvoittaa käyttämään uusinta teknologiaa??? Eikö kehitysmaissa tarvittaisi kipeämmin näitä tekoja mm. sosiaaliturvan puuttumisen vuoksi. Miksi länsimainen omistaja vie tuotannon kehitysmaahan??? Olisikohan syynä halpaa työvoimaa jonoksi asti, heikko lainsäädäntö mm työturvallisuudesta, ympäristöasioissa ( jätevesi, ilmasto, sademetsien hakkuu, alkuperäisväestöjen oikeudet jne), helppo korruptio. Vastuu kuuluu tehtaiden omistajille ja voiton tavoittelun maksimoinnille, harvoille suurille rahoituspankeille jne.

Lue lisää

Vierastan tuota "eliitti sanaa" Yritysmaailmassa on isoja yhtiöitä joita johdetaan kasvottomasti, mutta ei siellä takana mitään salaperäistä eliittiä ole. Firmat vain ovat kasvaneet suuriksi ja niitä johtaa hallitus joka valitaan yhtiöjärjestyksen mukaisesti. Hallitus nimittää ja valvoo toimitusjohtajaa, ei siinä eliittiä tarvita.
Nykyisin elämme globaalissa maailmassa ja se tekee asian hieman vaikeaksi, koska eri mailla on erilaiset yhtiölait ja verotus. Yhtiöiden tavoite on tuottaa voittoa ja sitä kautta myös maksimoida voitto. Se luo olemassa luo olemassa olevan ongelman, totta yhtiöt siirtävät toimintaa sinne mistä saavat halvinta työvoimaa ja sitä kautta suurimman tuloksen. Se taas luo kaikille tarpeen tehdä samoin , koska muuten ei kyetä kilpailukykyiseen hintaan.
Suuryrityksissä tuo kasvoton johtaminen, eli se ketju ylhäältä alas on jo niin pitkä, että minkäänlaista henkilökohtaista suhdetta työntekijöihin ei pääse muodostumaan, silloin ne päätöksen on myös sen mukaisia. Kyllä voimme puhua suoranaisesta riistosta, jos haluamme olla inhorealistisia tuossa asiassa.
Nythän on jo kuultu soraääniä eri maiden hallitusten tasolta, toki siitä on vielä pitkä matka saada suuryritykset ruotuun veroja maksamaan ja toimimaan vastuullisesti.
Tarvitaan kansainvälinen lainsäädäntö kontrolimaan suuryrityksiä, ainahan se menee näin, kun muutosta tapahtuu. Ensin tulee ongelma ja yleensä sen pitää olla jo aika paha, ennen kuin yhteiskunnat pystyvät asiaan reagoimaan. Hyväesimerkki on veroparatiisit
kesti aika pitkään ennen kuin niitä alettiin suitsia. Siitä voimme kiittää EU:ta, siinä saatiin kerrankin hyvä esimerkki yhteisön edusta, kun saatiin Euroopan maat samaan rintamaan veroparatiiseja suitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vierastan tuota "eliitti sanaa" Yritysmaailmassa on isoja yhtiöitä joita johdetaan kasvottomasti, mutta ei siellä takana mitään salaperäistä eliittiä ole. Firmat vain ovat kasvaneet suuriksi ja niitä johtaa hallitus joka valitaan yhtiöjärjestyksen mukaisesti. Hallitus nimittää ja valvoo toimitusjohtajaa, ei siinä eliittiä tarvita.
Nykyisin elämme globaalissa maailmassa ja se tekee asian hieman vaikeaksi, koska eri mailla on erilaiset yhtiölait ja verotus. Yhtiöiden tavoite on tuottaa voittoa ja sitä kautta myös maksimoida voitto. Se luo olemassa luo olemassa olevan ongelman, totta yhtiöt siirtävät toimintaa sinne mistä saavat halvinta työvoimaa ja sitä kautta suurimman tuloksen. Se taas luo kaikille tarpeen tehdä samoin , koska muuten ei kyetä kilpailukykyiseen hintaan.
Suuryrityksissä tuo kasvoton johtaminen, eli se ketju ylhäältä alas on jo niin pitkä, että minkäänlaista henkilökohtaista suhdetta työntekijöihin ei pääse muodostumaan, silloin ne päätöksen on myös sen mukaisia. Kyllä voimme puhua suoranaisesta riistosta, jos haluamme olla inhorealistisia tuossa asiassa.
Nythän on jo kuultu soraääniä eri maiden hallitusten tasolta, toki siitä on vielä pitkä matka saada suuryritykset ruotuun veroja maksamaan ja toimimaan vastuullisesti.
Tarvitaan kansainvälinen lainsäädäntö kontrolimaan suuryrityksiä, ainahan se menee näin, kun muutosta tapahtuu. Ensin tulee ongelma ja yleensä sen pitää olla jo aika paha, ennen kuin yhteiskunnat pystyvät asiaan reagoimaan. Hyväesimerkki on veroparatiisit
kesti aika pitkään ennen kuin niitä alettiin suitsia. Siitä voimme kiittää EU:ta, siinä saatiin kerrankin hyvä esimerkki yhteisön edusta, kun saatiin Euroopan maat samaan rintamaan veroparatiiseja suitsemaan.

Lue lisää

Kuinka saitkin sen kuulostamaan niin fiksulta. Kyse ei ole nyt lainsallimasta verovälttelystä vaan koruption mahdollistamasta luonnon tuohoamisesta ja työturvallisuuden laiminlyönneistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vierastan tuota "eliitti sanaa" Yritysmaailmassa on isoja yhtiöitä joita johdetaan kasvottomasti, mutta ei siellä takana mitään salaperäistä eliittiä ole. Firmat vain ovat kasvaneet suuriksi ja niitä johtaa hallitus joka valitaan yhtiöjärjestyksen mukaisesti. Hallitus nimittää ja valvoo toimitusjohtajaa, ei siinä eliittiä tarvita.
Nykyisin elämme globaalissa maailmassa ja se tekee asian hieman vaikeaksi, koska eri mailla on erilaiset yhtiölait ja verotus. Yhtiöiden tavoite on tuottaa voittoa ja sitä kautta myös maksimoida voitto. Se luo olemassa luo olemassa olevan ongelman, totta yhtiöt siirtävät toimintaa sinne mistä saavat halvinta työvoimaa ja sitä kautta suurimman tuloksen. Se taas luo kaikille tarpeen tehdä samoin , koska muuten ei kyetä kilpailukykyiseen hintaan.
Suuryrityksissä tuo kasvoton johtaminen, eli se ketju ylhäältä alas on jo niin pitkä, että minkäänlaista henkilökohtaista suhdetta työntekijöihin ei pääse muodostumaan, silloin ne päätöksen on myös sen mukaisia. Kyllä voimme puhua suoranaisesta riistosta, jos haluamme olla inhorealistisia tuossa asiassa.
Nythän on jo kuultu soraääniä eri maiden hallitusten tasolta, toki siitä on vielä pitkä matka saada suuryritykset ruotuun veroja maksamaan ja toimimaan vastuullisesti.
Tarvitaan kansainvälinen lainsäädäntö kontrolimaan suuryrityksiä, ainahan se menee näin, kun muutosta tapahtuu. Ensin tulee ongelma ja yleensä sen pitää olla jo aika paha, ennen kuin yhteiskunnat pystyvät asiaan reagoimaan. Hyväesimerkki on veroparatiisit
kesti aika pitkään ennen kuin niitä alettiin suitsia. Siitä voimme kiittää EU:ta, siinä saatiin kerrankin hyvä esimerkki yhteisön edusta, kun saatiin Euroopan maat samaan rintamaan veroparatiiseja suitsemaan.

Lue lisää

https://finnwatch.org/fi/tutkimukset/705-halvat-laeaekkeet-myrkkyae-ympaeristoelle
Vähän aiheen vierestä, on vesistöjä koskeva raportti ei ilmastoa. Edelleen käyttäisin sanaa ”eliitti” ne rahoituspiirit ovat niin pienet.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka saitkin sen kuulostamaan niin fiksulta. Kyse ei ole nyt lainsallimasta verovälttelystä vaan koruption mahdollistamasta luonnon tuohoamisesta ja työturvallisuuden laiminlyönneistä.

Lue lisää

Ei mielipidettäsi voi yleistää kaikkia koskemaan, koska suurimmassa osassa suuryhtiöiden verosuunnittelu pysyy kyllä lain sallimissa rajoissa, sen takia se ongelmallista onkin. Lakimies armeijat kun kykenee hakemaan porsaanreikiä eri maiden verotuskäytännöistä ja näin pysytään lain sallimissa rajoissa.
Korruptio on käytössä kehitysmaissa ja siellä missä maan tapa antaa myöten. Luonnon tuhoamiseen syyllistyy lähinnä kaivosyhtiöt, mutta löytyy kyllä tapauksia jossa teollisuuden prosesseista jääneitä ongelmajätteitä on hävitetty tai varastoitu kyseenalisin konstein. Se miten ylhäällä näistä on tiedetty on taas toinen asia, tuskin kansainvälisten yritysten johto joutuu tällaisten asioiden kanssa painimaan, vaan kyse on kyseisten maiden filiaalien omista törtöilyistä. Työturvallisuus taas vaihtelee riippuen eri maiden säännöstöistä. Asia kytkeytyy taas sisarfirma- ja alihankinta ketjujen toimintaan. kun valvontaketju pitenee, valvonta käy hankalaksi, on se tietoista tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

https://finnwatch.org/fi/tutkimukset/705-halvat-laeaekkeet-myrkkyae-ympaeristoelle
Vähän aiheen vierestä, on vesistöjä koskeva raportti ei ilmastoa. Edelleen käyttäisin sanaa ”eliitti” ne rahoituspiirit ovat niin pienet.

Lue lisää

Minä taas en vieläkään käyttäisi tuota "eliitti" sanaa. Siitä minulle tulee mieleen vain salaliitto teoreetikoiden maailma jossa kaikki paha kulminoituu salaisen maailmaa valvovan eliitin tekosiksi, siellä Bill Gates ja kumppanit aikaan saavat Cowidin ja rokotteen perimmäinen tarkoitus on tehdä ihmiset hedelmättömiksi tai jotain muuta vastaavaa roskaa.
Tuossa linkissä taas puhutaan lääketeollisuuden nykyisistä toimintatavoista, jossa heikko lenkki löytyy taas Intiasta. Toki Suomessakin kaupunkien jätevedet päätyvät mereen ja niiden mukaan lääkejäämät ovat jo tutkitusti jonkin verran vaikuttaneet kalojen käyttäytymiseen siellä missä jätevedet sekoittuvat meriveteen.
Tuo kertoo siitä miten ihminen vaikuttaa nykyään koko planeettaan elokehä ja meret mukaan lukien. Nykyinen meno alkaa tulla loppusuoralle, muutenkin kuin vain ilmaston kanssa. Toimia pitäisi muuttaa , ja ikävä kyllä alkaen talousajattelusta. Jatkuva talouskasvu alkaa olla meille itsellemme jo sakeaa myrkkyä kolikon toiselta puolen katsottuna, eikä siinä "eliittiä" tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan teollisuusmailla joista suurimpia ovat kehitysmaat ei kehittyneet. Suurimmat päästöt tulevat teollisuusmaista, jotka samalla ovat kehitysmaita. Pitäisikö meidän heikentää elintasoa ja asua slummeissa missä ei ole mitään yhdyskintatekniikkaa saatikka lämmitystä, mikä täällä napapiirillä on aika olennainen osa hengissä selviytymistä. Tosin olen nähnyt myös toisen suuntaisia laskelmia. Paras ilmastoteko olisi tuoda kaikki teollisuus pois kehitysmaista kehittyneisiin maihin edistyneen teklogian piiriin. Oletteko ajatelleet huoltovarmuutta, sisäministerimme ei ole. Entä kun kehäkolmosen sisälle iskee sähkökatko ja nälänhätä, tosin mellakat ei ihan ensimmäisinä päivinä ehtisi Sallaan.... Tämä ilmastonmuutos on sellainen uskonto mitä johtaa maailman ”eliitti”, kun perinteinen ”kuumalla paikalla ja hiilihanko-miehellä” pelottelu ei enää tehoa, niin otetaan käyttöön kovat keinot, omavaraisuus, liikkumisen estäminen jne. Ensin kaikki sähkönpiiriin, proteiinit pavuista ja rasvat avokadoista, sitten vaan katkaistaan sähköt niin ei siinä montaa viikkoa tarvita kun itänaapuri ”apu” otetaan avosylin vastaan. UGH!

Lue lisää

Mietintämyssyyn.

Ihan samalla tavalla kuin eu ja muut yhteisöt vaikuttavat meillä tehtäviin toimenpiteisiin, emme saa olla tahdottomia ”muuleja”. Ei saa jäädä odottamaan muiden päätöksiä pitää uskaltaa avata suunsa niin kuin se poika ”keisarin uudet vaatteet” sadussa.

Hajonta toimii.
Juuri yritin keskustella Natokompuroinnista Suomen poliitikkojen ponnisteluissa.
Ja sain niskaan monta ämpärillistä persumekkalointia.
Herkät aiheet kohtaavat nopeasti vastarintaa, jos urautuneet kuviot koetaan uhatuiksi.

Pysayttava vastakkainasettelu.

.... lisään vielä tuohon että minulla ei ole Sallan matkaiuelinkeinoa vastaan mitään, mutta turhan aikaista kaksinaismoralismia vastaan on. Ihmisillä on monelaisia motivaatiotekijöitä lähteä matkalle ja hyvä jos joku tänä päivänä uskaltaa tänne tulla ja haaskaustahan sekin olisi jos jo olemassa olevan infra olisi käyttämättä. Matkailu voisi ottaa seuraavaksi mainoslauseeksi vaikka "kun tänne asti lennät niin ole pidempään ja poikkea Savukoskellakin"...

Aika alkeelliset ajatukset sinulla. Voisit pyrkiä Lapista Perussuomalaisten ehdokkaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika alkeelliset ajatukset sinulla. Voisit pyrkiä Lapista Perussuomalaisten ehdokkaaksi.

Ilmastonmuutoksessa ei ole mitään pelättävää. Vainoharhaisuutta ja rikkaitten bisnestä se on.
Minä pelkään Suomen hallitusta ja muita päättäviä elimiä. Järjestelmällinen maan tuhoaminen käynnissä.
Huom. Köyhyys lisääntyy, raha vaihtaa omistajaa. Velka lisääntyy.
Tämä laiva uppoaa lähivuosina, turha syytellä Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksessa ei ole mitään pelättävää. Vainoharhaisuutta ja rikkaitten bisnestä se on.
Minä pelkään Suomen hallitusta ja muita päättäviä elimiä. Järjestelmällinen maan tuhoaminen käynnissä.
Huom. Köyhyys lisääntyy, raha vaihtaa omistajaa. Velka lisääntyy.
Tämä laiva uppoaa lähivuosina, turha syytellä Venäjää.

Lue lisää

Venäjän trolli. Häpeä jos osaat.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksessa ei ole mitään pelättävää. Vainoharhaisuutta ja rikkaitten bisnestä se on.
Minä pelkään Suomen hallitusta ja muita päättäviä elimiä. Järjestelmällinen maan tuhoaminen käynnissä.
Huom. Köyhyys lisääntyy, raha vaihtaa omistajaa. Velka lisääntyy.
Tämä laiva uppoaa lähivuosina, turha syytellä Venäjää.

Lue lisää

Nuo sinun lausuntosi tuntuu aivopestyltä persuilulta. Ilmastonmuutoksen ovat tutkineet ja huomanneet paljon viisaammat. Onneksi me ei enään olla kunttaukkojen armoilla. Persuista toki viisaimmat tietävät missä mennään. Kuitenkin ne äänet pitää kerätä tietämättömältä kansalta johon uppoaa juurikin politiikka jota Persut harrastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo sinun lausuntosi tuntuu aivopestyltä persuilulta. Ilmastonmuutoksen ovat tutkineet ja huomanneet paljon viisaammat. Onneksi me ei enään olla kunttaukkojen armoilla. Persuista toki viisaimmat tietävät missä mennään. Kuitenkin ne äänet pitää kerätä tietämättömältä kansalta johon uppoaa juurikin politiikka jota Persut harrastaa.

Lue lisää

Muuttakaa Sallalaiset maakuoppiin asumaan niin maapallo pelastuu!

Anonyymi kirjoitti:

Nuo sinun lausuntosi tuntuu aivopestyltä persuilulta. Ilmastonmuutoksen ovat tutkineet ja huomanneet paljon viisaammat. Onneksi me ei enään olla kunttaukkojen armoilla. Persuista toki viisaimmat tietävät missä mennään. Kuitenkin ne äänet pitää kerätä tietämättömältä kansalta johon uppoaa juurikin politiikka jota Persut harrastaa.

Lue lisää

Hajontaa, hajontaa. Syytellään persuilusta, taistolaisuudesta.
Ilmastonmuutos herkistää poliittisia vastakkaisuuksia.

Vapaudenliiton mainostaja olet sekaisin kuin seinäkello 😂😂🤡😂

Anonyymi kirjoitti:

Vapaudenliiton mainostaja olet sekaisin kuin seinäkello 😂😂🤡😂

Samalla lailla ku kommarit.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaudenliiton mainostaja olet sekaisin kuin seinäkello 😂😂🤡😂

Äitis oli sekasin kun sinut sai!

Sallaan on ilmeisesti muuttanut muutama cityvihreä jotka vaativat toimia ilmaston pelastamiseksi.
Ko. porukka on täysin ulkona todellisuudesta, vihreä ismi on vienyt järkevän ajattelun.

Anonyymi kirjoitti:

Sallaan on ilmeisesti muuttanut muutama cityvihreä jotka vaativat toimia ilmaston pelastamiseksi.
Ko. porukka on täysin ulkona todellisuudesta, vihreä ismi on vienyt järkevän ajattelun.

Lue lisää

Kyllä se kepu ja persut on kykenemättömiä ajatteluun. Niiden johdolla suomi viedään menneisyyteen, maatalousyhteiskuntaa jota lämmitetään turpeella.
Muut puolueet vievät suomea avaruusyhteiskuntaan ja tulevaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kepu ja persut on kykenemättömiä ajatteluun. Niiden johdolla suomi viedään menneisyyteen, maatalousyhteiskuntaa jota lämmitetään turpeella.
Muut puolueet vievät suomea avaruusyhteiskuntaan ja tulevaisuuteen.

Lue lisää

Kehitysmaalaisillako sinne avaruusyhteiskuntaan ja tulevaisuuteen mennään?

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysmaalaisillako sinne avaruusyhteiskuntaan ja tulevaisuuteen mennään?

Ei kun ne jää tänne puolustamaan turvetta ja maataloustukia kelan elätteinä.

Kokonaisuudessa Kiina on vähentänyt päästöjä eniten maailmassa ja se nyppii persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Kokonaisuudessa Kiina on vähentänyt päästöjä eniten maailmassa ja se nyppii persuja.

Tuo sinun vertaus on vähän sama kun kuolemantuomiota parannettas vähentämällä hirressä olo aikaa 20 minuutista 19 minuuttiin, no voihan sitä sanoa parannukseksi, mutta lopputulokseen se vaikuta mitenkään. Mielenkiintoista muuten että laitat Kiinan ja persut vastakkaisiin leireihin, sinänsä oikein kyllä, mutta mitens sinä olet ajautunut Kiinan ystäväksi, ideologisista syistä? Kannattaa kuitenkin aina muistaa että minkään muun maan hallinto ei ole tappanut oman maan kansalaisia niin paljon kuin Kiinan kommunistipuolue.

Anonyymi kirjoitti:

Kokonaisuudessa Kiina on vähentänyt päästöjä eniten maailmassa ja se nyppii persuja.

Älä viitsi jauhaa tuota samaa valhetta koko ajan.
Ei ihme että olet putinisti. Väität mustaa valkoiseksi etkä edes häpeä valheitasi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi jauhaa tuota samaa valhetta koko ajan.
Ei ihme että olet putinisti. Väität mustaa valkoiseksi etkä edes häpeä valheitasi.

Tosiasia ja se persuja nyppii.
Kun vielä lasketaan päästöt jokaista ihmistä kohden Kiinan päästöt on huomattavasti pienemmät kuin Suomen.
Ja persut ei kykenen tosiasioita ymmärtämään.
Jos persujen äänestäjät ymmärtäisi tosiasioita öyhötys vähenisi ja samalla kannatus.

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasia ja se persuja nyppii.
Kun vielä lasketaan päästöt jokaista ihmistä kohden Kiinan päästöt on huomattavasti pienemmät kuin Suomen.
Ja persut ei kykenen tosiasioita ymmärtämään.
Jos persujen äänestäjät ymmärtäisi tosiasioita öyhötys vähenisi ja samalla kannatus.

Lue lisää

Päästöjen vertaus per kapita on täysin kestämätöntä jos sitä alkaa järjellä miettimään, pelkästään Suomen maantieteellinen sijainti ja korkea länsimainen elintaso aiheuttaa jo sellaisen päästöjen perustason mihin näissä alikehittyneissä maissa ei päästä koskaan. Kiinassa on1,4 miljardia ihmistä, joista suurin osa elää köyhyysrajan alapuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Päästöjen vertaus per kapita on täysin kestämätöntä jos sitä alkaa järjellä miettimään, pelkästään Suomen maantieteellinen sijainti ja korkea länsimainen elintaso aiheuttaa jo sellaisen päästöjen perustason mihin näissä alikehittyneissä maissa ei päästä koskaan. Kiinassa on1,4 miljardia ihmistä, joista suurin osa elää köyhyysrajan alapuolella.

Lue lisää

Kylläpä persua nyppii kun ei voi valehdella tässäkään asiassa kun tosiasioita joku kirjoittelee.
Tässä lisää Kiina on maailmassa eniten lisännyt metsäpinta-alaa ja kieltänyt täysin hakkuut luonnonvaraisissa metsissä. Miltä tuntuu persut, heh heh hee.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä persua nyppii kun ei voi valehdella tässäkään asiassa kun tosiasioita joku kirjoittelee.
Tässä lisää Kiina on maailmassa eniten lisännyt metsäpinta-alaa ja kieltänyt täysin hakkuut luonnonvaraisissa metsissä. Miltä tuntuu persut, heh heh hee.

Lue lisää

Muuta kommari Kiinaan, siellä voit vapaasti asua, ilmaista mielipiteesi ja arvostella viranomaisia. Näiden sinun "vaktojen" lisäksi Kiina on tuhonnut käytännössä kaikki pintavedet ja pohjavesi varantonsa. Kiina on ylivoimaisesti maailman suurin saastuttaja ja pahin uhka maapallon glopaalille turvallisuudelle ja hyvinvoinnille.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta kommari Kiinaan, siellä voit vapaasti asua, ilmaista mielipiteesi ja arvostella viranomaisia. Näiden sinun "vaktojen" lisäksi Kiina on tuhonnut käytännössä kaikki pintavedet ja pohjavesi varantonsa. Kiina on ylivoimaisesti maailman suurin saastuttaja ja pahin uhka maapallon glopaalille turvallisuudelle ja hyvinvoinnille.

Lue lisää

Heh heh heeeee!
Kylläpä persulla nyppii kun valehtelu ei onnistunut.
Heh heh heee

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh heeeee!
Kylläpä persulla nyppii kun valehtelu ei onnistunut.
Heh heh heee

Onko sinulla joku jolle puhua tai oletko miettiny mielenterveystoimistoa, alkaa vaikuttaa jo huolestuttavalta nuo sinun juttuloiset. Äiti ei varmaan ole hyvä vaihtoehto, enää.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla joku jolle puhua tai oletko miettiny mielenterveystoimistoa, alkaa vaikuttaa jo huolestuttavalta nuo sinun juttuloiset. Äiti ei varmaan ole hyvä vaihtoehto, enää.

Lue lisää

Heh heh hee
Aina vain paranee sillä lailla. Noin sitä persulle käy kun joutuu tosiasioiden kanssa tekemiseen, eikä ole isäfyhrer kertomassa mitä agendaa nyt pitää kertoa. Sitä se on kun ei kykene itsenäisesti ajattelemaan niin käteen jää vain räkyttäminen.
Heh heh hee.