Tässäpä hyvä artikkeli (rokote)kriittisyydestä

"Tieteellinen tieto ei ole aukotonta eikä täydellinen varmuus kuulu tieteellisen tutkimuksen alati epäilevään ja itseään tarkistavaan luonteeseen. Terveyspolitiikan käytännöissä ja suosituksissa on vääjäämättä epäkohtia ja syrjiviäkin toimintatapoja, eikä mikään ohjeistus voi koskaan tavoittaa paikallista ja yksilöllistä monimuotoisuutta. Kriittiselle keskustelulle on siis tarpeensa.

”Rokotekriittisyydestä” puhuminen kuitenkin tuhoaa sen mitä piti vaalia. Tilanteessa, jossa kriittiseksi ollaan kerkeästi luonnehtimassa ketä hyvänsä verkosta sekadataa haalivaa mutta sen pätevään erittelyyn tai kokonaisarviointiin kykenemätöntä tai vaivautumatonta yksityishenkilöä tai yhteenliittymää, pitäisi etenkin tutkijoiden, toimittajien ja opettajien tiedostaa vastuunsa."


https://netn.fi/node/8132
28<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

DDT, agent orange ja talidomidikin ovat joskus olleet tieteen riemuvoittoja. Paska löi tuulettimeen vasta sitten jälkikäteen, vaikka jeesusteltaisiin kuinka tieteen korjaavan itse itsensä.

Samat lääkefirmat jotka tekevät rokotteet ovat muuten jääneet kiinni lukuisia kertoja testitulosten väärentämisestä aivankuten autojätitkin omissa päästöväärennöksissään. Tältäkin kannalta näihin firmoihin luottava ihminen on moraalisesti paha. Testaamattoman lääkkeen tai rokotteen käyttö on moraalisesti kestämätöntä, ja testitulosten väärentäneet yritykset ovat myös moraalittomia.

Äänestä

Jokainen voi itse tutkia asiaa netistä. Ei tarvits mitään tutkijoita levityämään punavihreitä valheita

Äänestä

Liian pitkä. Ei jaksa lukea.

Äänestä
  • No tuo ei yllätä

    Äänestä

  • Silloin kun ei ole merkittävää silloin on täysin turha lukea.

    Äänestä

Jotenkin hauskuuttaa jotkut "idooty#, tai idootti, idiomaattinen idooti.

Tyttöjen höpotykest, mutta voivat parantaakin aika paljon jos on hirvittävätn kammottavia operaatiota mielessä mitä tuli tehtyä, joskus noin 234 vuotta sitten.

Eihän olla tyhmiä kuin Mika, eihän?

Äänestä

Tämä on liian paha tälle palstalle ymmärrettäväksi !!
("liian pitkä")
("Ei tarvits tutkijoita levityämään punavihreitä valheita")
"..voi tutkia itse netistä.. "
Just joo ;)

Äänestä

Miksi näitä aloituksia löytyy sinkut sivustolla?

Äänestä
  • Koska sivustolta löyttyy psljon myöd kulkutautimyönteistä propagandaa

    Äänestä

  • Vihjaa että on elämää myös ätmimaailman (ajattelun?) ulkopuolellakin

    ps. oikeastaan varsinaisia sinkku-aiheita löytyy ehkä muutama viikossa, valtaosa on huuhaata

    Äänestä

  • Tuota haavetta pyöritelty palstalla koko 2000-luku, tulokset kuitenkin laihahkoja.
    Isä Laasanen lie herätellyt illuusioita palstalle 15 v sitten, mutta patenttiratkaisua (=takuureseptiä) ei liene siitäkään puheista päätellen löytynyt.

    Äänestä

  • Koska se oli tidelks tarpeellinen tieto monelle

    Äänestä

Hyvä artikkeli. Journalistit yms. ovat laiminlyöneet tehtävänsä kohdellessaan noita idiootteja täyspäisinä ihmisinä.

Äänestä

Paljon sanoja, vähän asiaa.

Äänestä
  • Jaa. Tai sitten, et vaan ymmärtänyt lukemaasi

    Äänestä

Erityisen tylsä

Äänestä
  • Eli et sitä ymmärtänyt, koska oli hieman vaativampaa tekstiä kuin mitä Iltiksessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli et sitä ymmärtänyt, koska oli hieman vaativampaa tekstiä kuin mitä Iltiksessä.

    Se vaan puhuu rokotekriittisyyttä josta on vain oma näkemys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli et sitä ymmärtänyt, koska oli hieman vaativampaa tekstiä kuin mitä Iltiksessä.

    Se on erityisen tylsä tämän vuoksi kun on ristiriitainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli et sitä ymmärtänyt, koska oli hieman vaativampaa tekstiä kuin mitä Iltiksessä.

    Eikä oikeastaan mitään asiaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli et sitä ymmärtänyt, koska oli hieman vaativampaa tekstiä kuin mitä Iltiksessä.

    Ei minua kiinnosta mitä kukanenkin on kriittinen ja kuka ei ole kriittinen.

    Äänestä

  • valtakunta kirjoitti:

    Ei minua kiinnosta mitä kukanenkin on kriittinen ja kuka ei ole kriittinen.

    Varsinkin kun ei ole mitenkään looginen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli et sitä ymmärtänyt, koska oli hieman vaativampaa tekstiä kuin mitä Iltiksessä.

    Eli ymmärsin mutta eipä se oikein taida itse tajuta sitä että vain pieni osa kieltäytyneitä jotka on kriittisiä eikä karjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli et sitä ymmärtänyt, koska oli hieman vaativampaa tekstiä kuin mitä Iltiksessä.

    Enkä minäkään enää jaksa viedä asiaa läpi eli kannetta nostaa. Minä olen parhaani mukaan yrittänyt kertoa että tässä taas ollaan tilanteessa kuin toissa keväällä kun vanhukset kuolee kun delta plus tulee ja tappaa riskiryhmäläiset rokotetut kun se rokotus astrazenecan ei toimi ja myös muidenkin rokotusten vastustuskyky alentunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli et sitä ymmärtänyt, koska oli hieman vaativampaa tekstiä kuin mitä Iltiksessä.

    Typerää tästä tekee sen ettei sitä koronaa yritetä edes sammuttaa

    Äänestä

Kaikkilla lääkäreillä on Abthrax, pernarutto, perunarutto, kannattaa karttaa lääkäreitä koska ovat taudin levittäjiä.

Joopa joo tuo oli sarkasmia, mutta en edes huomannut kun sairaanhoita laittoipienen pistoksen, kysyi ensin että, että kumpaan olkapäähän eli kumpi käsi on voimakkaamki.

Sitten tuli piikki ja paperi olet rokotettu 1. ja sitten piti odottaa se noin 14 minuuttia jos se rokote aiheuttaa jotain erektioita... lappu kourassa istua ja odottaa sitten...

Mikä tuo korona-passi on sain sellaisen tiedon että sellaisen paperin saa 2. rokotteen yhteydessä, sellaisen paperin, kun internettiähän ei kellään enään nykyään ole.

Äänestä

Jotkut noniin teinitytöt hassuttavat iseäni... jotenkin, mutta sinänsä ei haittaa koska niin jotain hassuja juttuja joskus voi olla heillä, ..

Ei ole mitään arvveluttavia operaatioita kuten kavereiden kanssa joskus, jolaisista joku teinityttö voisi sanoa: ei ole aivan ehkä laillistakaan tuo teidän operaatio...

Äänestä

Paskaa. En jaksanut lukea kuin pari riviä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Tieteellinen tieto ei ole aukotonta eikä täydellinen varmuus kuulu tieteellisen tutkimuksen alati epäilevään ja itseään tarkistavaan luonteeseen. Terveyspolitiikan käytännöissä ja suosituksissa on vääjäämättä epäkohtia ja syrjiviäkin toimintatapoja, eikä mikään ohjeistus voi koskaan tavoittaa paikallista ja yksilöllistä monimuotoisuutta. Kriittiselle keskustelulle on siis tarpeensa.

”Rokotekriittisyydestä” puhuminen kuitenkin tuhoaa sen mitä piti vaalia. Tilanteessa, jossa kriittiseksi ollaan kerkeästi luonnehtimassa ketä hyvänsä verkosta sekadataa haalivaa mutta sen pätevään erittelyyn tai kokonaisarviointiin kykenemätöntä tai vaivautumatonta yksityishenkilöä tai yhteenliittymää, pitäisi etenkin tutkijoiden, toimittajien ja opettajien tiedostaa vastuunsa."


https://netn.fi/node/8132

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu