Kylänrajoja myöten 350km2. Poka mikhän. Pelhon 40km hyvvää tietä, Rovaniemele 60km samallaista. Alkkulhan 75km jonkulaista ajourraa. 😁
Raanujärvi erhon Ylitorniosta
Anonyymi
492605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
kyllä se vain joutais
👏👏🖒
Raanujärvi suuri kuluerä yyteele,,miten pääsis eroon
No vaikka heti . Olen kyllä ilonen myönteisestä ilmapiiristä ajatuksen suhteen. Meilä on kyllä ottajia.
Raanujärvi voitais liittää Ranuaan tai Ruandaan.
Se Ruanda olis varmasti parempi ko Ranua. Ruandahan on Afrikassa. Eikös ne yhet raanulaiset konemiehet ollu muutenki menossa sinne töihin. Ei tarttis edes suomalaisile jätkile maksaa ulkomaan päivärahaa. Vois sanoa että hommahan on kotimaassa.
Vilunkipeli ei ole konemiehile aivan vierasta. Niile pieni tai suuri kustannussäästö passaa aina, vaikka ja varsinki muitten kustanuksella.
Raanujärvi on upea kylä ja tuo oman lisäarvonsa Ylitornion kunnalle, eikä missään nimessä eroteta, eikä saa erota Ylitornion kunnasta. Ja näin kirjoittaa kirkonkylän asukki.
ilman muuta Raanulaiset vois vaihtaa Pellon kans päittäin Juoksenkhiin, kumpikin voittais...Ylitorniolla olis vielä rahhaa kehittää Napapiirin aluetta, Pellon rahat mennee Vihreälle Pysäkille ja Ritavalkealle, ei riitä muihin kohteisiin.
Ja ylitorniola olis monta vilunkimiestä vähemän. Ajatus on hyvä.
Tuosta en tiä, mutta napapiiri olis ehkä hyvä raja. Alkkula on hyvin Tornio Kemi suuntautunut. Järvikylien ihmisiä painostetaan länskään, vaikka on sopimus järvikylien oikeudesta Lapin keskussairaalaan. Ei näin!
Miksi se Ruanda ei käy? Minusta se kyllä olis hyvä, mutta mie en olekhaan onneksi raanulainen. Sekin on hyvä.
Vaikuttaa, että koko kepukratia on kriisissä. Se ei taida olla aivan hyväkään asia. Kyllä sieltä armonpaloja tippu muillekkin. 😁
Me annama Raanujärven heti rovaniemeläisile. Ja muutaman muunkin kylän. Teemä muurin Tengeliöjoen kohdalle
Silloinhan kirkonkyläkin liitettäisiin Rovaniemeen. Ei hyvä. Kyllä se on parempi, että pelkästään Raanujärvi liitetään Ruandaan. Silloin säästyis niiltä yksiltä ympäristön pilaajilta se ulkomaan päiväraha niistä Afrikan haaveista.
Miten Ylitornio tulee toimeen jos Raanujärvi erotetaan .Nythän kuntaa johdetaan Raanujärveltä ja kaikki meille tärkeät päätökset mietitään juuri täällä porukalla.
Siinäpä se. Jos Raanujärvi liitettäisiin Ruandaan, niin voitaisiin valita Ylitorniolle uusi parempi johto.
Johdetaan ja johdetaan. Johtaminen ei ole synonyymi sille että ollaan johtavinaan
Äänimäärä olematon,uskottavuus nolla
Miksiköhön valt.pj ei mene johtamaan Rovaniemeä …….
No kun sitä ei ole valittu sinne.
Sinnekkö saismyllyjä olis hienompi
Kyllä meän täytyy pittää Raanujärvestä kiinni kynsin ja hampain nyt kun sinne saahaan se tuulimyllykylä joka alkaa jauhamaan Yhtesöveoa Ylitornion asukkaille.Niin ja työllistää myös rakennus vaiheen aikana jonkin verran.
Edelliset myynyt luvitusvaiheen jälkeen saksalaille tuulivoimayhtiölle ja toisen englantilaisille. Se siitä yhteisöverosta? Kiintestöveroa Simon toteutumien mukaan 20 tonnia per mylly. Pienenee myllyjen iän myötä käsittääkseni. Valtionavustuksen pieneneminen taitaa olla yks yhteen? Mahtava hanke joillekin. Eivät asu täällä.
Eikös e erän EU-edustajan vävy saa myös hyötyä ja aika isosti ??
???⁹
Kunnan ei pitäisi hamuta tuulimyllyjä alueelleen. Siinä saattaa käydä niin että kunta saa aluksi niistä kiinteistöveroa, mutta joutuu ehkä sitten myöhemmin maksamaan purkukustannukset ja verorahat menevät sitten siihen korkoineen.
Raanujärvi taistelee tuulimyllyjä vastaan. Joku toistaitoinen sanois, niin kuin Don Quiote Cervantesin tekstissä. Ei kuitekhan niin. Met olema vankasti maanpuolustushenkisiä ja ihmettelemä teän ja tuulivoimayhtiönne asenetta puolustusvoimien kielteistä kantaa kohtaan. Toki meilä on tuhat ja sata muuta syytä vastustaa pöljyyttä ja puolustaa rakasta kotikylää, johon esi-isät ja -äitit asetuit 1700 luvula.
Paljonhan Raanulaiset haluaa sitä tuulimyllykylää sinne.VIHERVASURIT saa aina manipuloitua jonka toimittajan tekemään semmosen jutun mikä on heille parasta.Paljon kylällä semmosia kyläläisiä jotka tosiaan haluaa sinne niitä myllyjä.
Neljä?+1%
Ulkopuolisten on vaikea ymmärtää Raanulaisia. Joku joskus yrittää ja kärähtää heti.
Niin vain. Ei ees mithän kulttuurisitheitä, murrekki eri.
Niitä myllyjä ei tule. Armeija on jo torpannut hankkeen. Lukekaa lehtiä. He he!
Kyllä meän täytyy pittää henkeen ja vereen kiinni,että Raanujärvi kuuluu Ylitornioon.Sitten kun se tuulimyllykylä on valmistunut se rupeaa jauhamaan aika mukavasti yhteisöveroa kunnan kassaan.Ja tuleehan siitä työtä rakennus vaiheessa.Ja joka vuokraa maat myllyjä varten.Tai ostaako maapohjan.Tämä Raanujärven nurkkaus on kunnan taloudelle tosi järkevä ratkaisu.Sillä Honkavaaran kulmilla on hyvä rauhallinen paikka kun ei ole asutusta lähellä.Mie olen puhutellut Raanulaisia aika moni on tosi positiivinen siihen tuulipuistoon.Kyllähän kaikille on pelkkää hyvä asia jos oman kylän myllyt puhaltaa euroja kunnan verokassaan.
Ne maat, joihin myllyjä on suunniteltu, ovat tervolalaisten yhteismetsän maita, eli rahat maanvuokrasta menisivät ämpäripäille.
Lue viime torstain Meän Tornionlaakso-lehti. Armeija vastustaa myllyjen tuloa ja jos armeija vastustaa, niin myllyjä ei tule ja asia on sitä myöten selvä.
Kaveri kirjoitellut puutaheinää.Totuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Kaveri on kirjotellu totta joka sanan.
Niin kirjoittaaki. Alla olevasta linkistä avautuu näköislehti josta asian voi lukea.
https://tornionlaakso.edocker.com/reader/7d5e4df4-3c8a-11ec-8120-00155d64030a
Pieni osa myllyistä myös torniolaisten yhteismettän aluheela. No, täysin viehraitten kulttuurien maila kuitekki. Torniolaisila rantakaava-alue vieressä. Mökkiläiset tykkäävät. Viuh...viuh... viuh
jne.
Smart Power...smart = fiksu. Mikseivät kysynheet Puolustusvoimilta etukäthen?
Se on näillä ketkuilla normaalikäytäntö, että asiat yritetään viedä salaa mahdollisimman pitkälle. Siitä tunnistaa epärehellisen toimijan.
Nyt tarvis löytää parhaat lobbarit Helsinkiin puhumaan tuulivoimapuistohankkeen edistämiseksi,Olishan se koko pitäjän ylpeyden aihe.Olishan se varmaan turisteille mukava matkailu nähtävyys.Eihän sitä voi verrata joulupukin maahan.
Armeijaa vastaan on turha lobata. Tuulimyllyjä ei tule ja se on nyt vain pakko kaikkien hyväksyä. Ja se on pirun hyvä, että ei tule. Joka niitä haluaa katella joutuu menemään muualle.
Olis pitäny aikaa sitte liittyä pelloo
Ei missään nimessä Raanujärveä saa liittää Pelloon.Karkea arvio on n.miljoona euroa vuodessa yhteisöveroa Ylitornion kassaan siitä on varaa jakaa vähän vanhusten hyvinvointiin.Ei sitä kannata kysellä jokaiselta erikseen vaan nopeasti tuulimyllyt jauhaan sähköä Raanujärvellä.Yleinen etu sitä vaatii.
Ei onnistu myllyt Raanujärvelle. Se asia on jo selvä.
No mitä pahaa siinä tuulimyllykylässä on?Jos se jauhaa hyvinvointia Ylitornion kunnan asukkaille!Kaikkihan me siitä hyödytään.Ja paikka on kunnan alueella paras mahdollinen.Ei ole asutusta lähellä ja siinä voi tulla vaikka turistinähtävyys.Päättäjät pistäkää vauhtia päätöksiin.
Välimerkin jälkhen ruukathan jättää välilyönti ja pilkun jälkhen ei aloteta isola kirjaimela. Ei milhän pahala, opiksi? 🙂
Aavasaksa olis mitä parhain tuulipuiston paikka. Rakenettu ja pilattu ympäristö jo muutenki ja ennenkaikkea tuulimyllymyöntheinen asujaimisto ympärillä.
Se vain nyt sattuu olemaan niin, että kun armeija sanoo ei, niin se on silloin iso EI.
Ja armeija on jo niin sanonut.
Alla olevasta linkistä avautuu Meän Tornionlaakso-näköislehti josta asian voi lukea, sivu 6.
https://tornionlaakso.edocker.com/reader/7d5e4df4-3c8a-11ec-8120-00155d64030a
Vain poka kannatan tätä ideaaraanu järvelä ei asukko kieroimpia ihmisiä mitä koko kylässä
Jo vain se joutaiski