Miksi alaikäiset rokotetaan

Lapsi saa itse päättää. Jos lapsi todetaan kypsäksi muodostaa oma mielipide, niin sitten lapsella on oma mielipide. Näin se menee vaikka huuhaata kirjoitetaan eri puolilla nettiä asiasta.

Monenlaisia rokotteita on ollut jo pitkän aikaa. Olet itse takuulla myös vauvana saanut rokotteita. Nyt huuhaa uskovaiset luulevat tämän rokotteen olevan jotenkin poikkeus.

Covid-rokotteita ei kehitetty nollasta, vaan pohjalla on olemassa olevat SARS rokotteet joita on jatkoheitetty.

Rokotevastaiset salaliittouskovaiset sen kun jaksavat ottaa huolta ja paineita muiden tekemisistä.


tokentube ja bichute saittieh huuhaajutut tiedetään huuhaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Monenlaisia rokotteita on ollut jo pitkän aikaa. Olet itse takuulla myös vauvana saanut rokotteita. Nyt huuhaa uskovaiset luulevat tämän rokotteen olevan jotenkin poikkeus.

Covid-rokotteita ei kehitetty nollasta, vaan pohjalla on olemassa olevat SARS rokotteet joita on jatkoheitetty.

Rokotevastaiset salaliittouskovaiset sen kun jaksavat ottaa huolta ja paineita muiden tekemisistä.


tokentube ja bichute saittieh huuhaajutut tiedetään huuhaaksi.

Kuinka tyhmä olet nyt on kyse täysin uudesta rokotteesta. Luulosta ei siis ole kyse, pitkäaikaiset vaikutukset on arvoitus.
Kaikki, jotka haluaa ottakoon ja ne eivät ota, jotka ei halua. Heittäkää pois se tyhjä tupina.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tyhmä olet nyt on kyse täysin uudesta rokotteesta. Luulosta ei siis ole kyse, pitkäaikaiset vaikutukset on arvoitus.
Kaikki, jotka haluaa ottakoon ja ne eivät ota, jotka ei halua. Heittäkää pois se tyhjä tupina.

Rokotteet ovat uusia joo, mutta ne on jatkokehitetty vanhojen rokotteiden pohjalta. Ei ole lähdetty tyhjästä liikkeelle.

Vanhojen rokotteiden haitat ovat tiedossa ja pääosin samat haitat näiden uusienkin osalta. Toki voi olla uusia haittojakin mutta tosiaan vanhat haitat tiedossa.

Ei siis ole kyse mistään myrkystä, jota huuhaauskovaiset väittävät. Tosiaankin ne jotka ottavat, niin ottavat ja ne jotka jättävät ottamatta, niin jättävät.

Sitä en ymmärrä, että miksi jotkut ottavat muiden tekemisistä niin paljon huolta muiden tekemisistä, että levittelevät valheita ja dis-informaatiota. Jättäisivät itse vaan yksinkertaisesti ottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tyhmä olet nyt on kyse täysin uudesta rokotteesta. Luulosta ei siis ole kyse, pitkäaikaiset vaikutukset on arvoitus.
Kaikki, jotka haluaa ottakoon ja ne eivät ota, jotka ei halua. Heittäkää pois se tyhjä tupina.

Oikein sanottu!

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteet ovat uusia joo, mutta ne on jatkokehitetty vanhojen rokotteiden pohjalta. Ei ole lähdetty tyhjästä liikkeelle.

Vanhojen rokotteiden haitat ovat tiedossa ja pääosin samat haitat näiden uusienkin osalta. Toki voi olla uusia haittojakin mutta tosiaan vanhat haitat tiedossa.

Ei siis ole kyse mistään myrkystä, jota huuhaauskovaiset väittävät. Tosiaankin ne jotka ottavat, niin ottavat ja ne jotka jättävät ottamatta, niin jättävät.

Sitä en ymmärrä, että miksi jotkut ottavat muiden tekemisistä niin paljon huolta muiden tekemisistä, että levittelevät valheita ja dis-informaatiota. Jättäisivät itse vaan yksinkertaisesti ottamatta.

Koronarokotteita koetettiin kehittää vuosien ajan nykyisen viruksen edeltäjiin SARS- ja MERS- viruksiin, mutta kokeissa ilmeni ongelmia siitä että koe-eläimet saivat aineista liian suuria immuunivasteita luonnonviruksille (autoimmuunireaktioita). Elämiä kuoli niihin kokeisiin paljon.

Nykyistä koronarokotetta kehitettäessä eläinkoevaihe jätettiin väliin. Lääkeyhtiöt eivät ole selvittäneet, kuinka vuosia paikallaan polkeneet tutkimukset saatiin yhtäkkiä valmiiksi, jotta voitiin myydä suuria määriä uusia koronarokotteita.

Ihmisillä ei näitä aineita ole laajamittaisesti testattu. Siksi rokotteet ovatkin myynnissä vain hätämyyntiluvalla.

Koronarokotteiden aiheuttamat autoimmuunireaktiot ovat jo tiedossa. Jopa THL:n Hanna Nohynek on todennut, että rokotettu voi saada vakavamman koronataudin liian suuresta immuunivasteesta johtuen(Nohynek Suomen Lääkärilehden numerossa 21/2020).

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteet ovat uusia joo, mutta ne on jatkokehitetty vanhojen rokotteiden pohjalta. Ei ole lähdetty tyhjästä liikkeelle.

Vanhojen rokotteiden haitat ovat tiedossa ja pääosin samat haitat näiden uusienkin osalta. Toki voi olla uusia haittojakin mutta tosiaan vanhat haitat tiedossa.

Ei siis ole kyse mistään myrkystä, jota huuhaauskovaiset väittävät. Tosiaankin ne jotka ottavat, niin ottavat ja ne jotka jättävät ottamatta, niin jättävät.

Sitä en ymmärrä, että miksi jotkut ottavat muiden tekemisistä niin paljon huolta muiden tekemisistä, että levittelevät valheita ja dis-informaatiota. Jättäisivät itse vaan yksinkertaisesti ottamatta.

Koronapiikit ovat geeniteknologisia injektioita, niillä ei ole mitään tekemistä vanhojen hyvin tutkittujen tuhkarokko- ym. rokotteiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteet ovat uusia joo, mutta ne on jatkokehitetty vanhojen rokotteiden pohjalta. Ei ole lähdetty tyhjästä liikkeelle.

Vanhojen rokotteiden haitat ovat tiedossa ja pääosin samat haitat näiden uusienkin osalta. Toki voi olla uusia haittojakin mutta tosiaan vanhat haitat tiedossa.

Ei siis ole kyse mistään myrkystä, jota huuhaauskovaiset väittävät. Tosiaankin ne jotka ottavat, niin ottavat ja ne jotka jättävät ottamatta, niin jättävät.

Sitä en ymmärrä, että miksi jotkut ottavat muiden tekemisistä niin paljon huolta muiden tekemisistä, että levittelevät valheita ja dis-informaatiota. Jättäisivät itse vaan yksinkertaisesti ottamatta.

Selvitäppä ehdollinen myyntilupa, kertoo jotain asian luonteesta. Kukaan ei tiedä kyseisten piikkien pitkäaikaisista vaikutuksista. Kyseinen asia tulisi tiedostaa ja älkää nyt lapsia tunkeko piikille. Tokihan te ne sinne patistatte, muistakaa kuitenkin syy on teidän.

Siinä raataa todellinen tietäjä, onneksi mielipiteelläsi ei ole merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä raataa todellinen tietäjä, onneksi mielipiteelläsi ei ole merkitystä.

Puhun vain niinkö pitäis olla.

Demokratiassa jokainen päättää ihan itse, ottaako vierasta ainetta kehoonsa.

6.27 kommentoijalle: mikä jeesus sinä olet pakottamaan kokeelliseen rokotukseen?

Margaret Thatcher jankkasi samaa "There is no alternative", ja tällä päällejäänellä levyllä hän sai vähitellen polvilleen koko Englannin ay-liikkeen ja heikensi mm. piensijoittajien asemaa. Toisto on voimaa. Ihan riippumatta, mitä toistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Puhun vain niinkö pitäis olla.

Sinä puhut täyttä paskaa, vilkaise EMA sivustoa. Tule sitten kertomaan, kannattaako lapsia piikittää. Tosin tuskin edes tiedät mikä tuo sivu on.

Tuo nyt on vale

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhut täyttä paskaa, vilkaise EMA sivustoa. Tule sitten kertomaan, kannattaako lapsia piikittää. Tosin tuskin edes tiedät mikä tuo sivu on.

Älä pelkää rakkikoira!

Anonyymi kirjoitti:

Puhun vain niinkö pitäis olla.

Ei pitäisi, onhan toki suotavaa joidenkin jäädä eloonkin. Ei ole muuta tietä, tarkistele hieman vaikka Israelin tilastoja. Kerro sitten näyttääkö piikki toimivan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä pelkää rakkikoira!

Mitähän tuo kommenttisi tahtoo sanoa, minusta ainoa pelkääjän on piikitetyt. Vielä jos ei pelota niin tuonnempana sitten.

Olisihan reilua jos opettaja esiintyisi nimellään. Kuka todistaa näitä roölauksia kun riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Olisihan reilua jos opettaja esiintyisi nimellään. Kuka todistaa näitä roölauksia kun riittää.

Opettaja Luna Lehikoinen esiintyy artkkelissa omalla nimellään, joka on Luna Lehikoinen.

Hyvä Luna Rohkea!!!!! Jos kaltaisiasi opettajia olisi enemmän, olisi maailma paljon parempi paikka. TSEMPPIÄ! Ihailen Sinua. Kaikkea hyvää!

Muistakaa te, jotka lapsenne piikille patistatte vastuu on teidän. Haittoja on tullut jo paljon ja aivan turhaan. Totuus tulee kyllä vielä ilmi, joillekki se vaan on myöhäistä.

Minäkään en ymmärrä tutkituista rokotteista laistamista. Rokotusohjelmaa pitää noudattaa. Toinen juttu on taas kokeellinen rokote, siihen ei kannata seota. Kyllä niitä haittoja on jo paljon, turha sanoa ettei ole.