PÖYHÖSESTÄ

elikkä jos unohdettas se tosiseikka, että markus pöyhönen on komea. Ottaahan se näin miehenä päähän mutta minkäs sille voi. Hän on lahjakas urheilija ja hänen laji on oikea. Erittäin nopea kaveri.esim:60m ennätys sama kuin Frank Frederikillä. Eli nopeutta löytyy. Lisäksi hän on urheilija , joka laittaa kaikki peliin. Siksi niitä loukkaantumisiaki tulee.

Ois fiksua lopettaa semmoset paskapuheet tyyliin: no taas se pöyhistelee, luulee itestä jotain, ei jaksa treenata, hormoonihöyryissä juoksee. ym ym.

ensinnäkään hän ei ainakaan minun tietääkseni ole PÖYHISTELLY koskaan ja missään, toiseksi hän ei luule mitään, aina sanoo,että tehdään parhaansa ja yritetään. eli tietää!. kolmanneksi kaikki jotka jotka juoksee alle 11 sek/100 niin joutuu treenaan lähes ammattilaisen ottein, jaksottaan treenit, ruokavalio, lepo, hieronnat, puntit,verryttelyt, psyyke ym.siinä on niin sikana asiaa, että tavallinen baaripullistelija ei tajua siitä puoliakaan. Neljänneksi puhe hormooneista on idioottimaista!. markus ei ikinä ole antanut positiivista tulosta ja varmasti on joutunu testeisä käymään.

Joka suhtautuu urheiluun asenteella: ne kaikki käyttää dopingia ja on se kieroa, niin lopettakaa hyvät ihmiset sen seuraaminen ja alkakaa vaikka politiikkaa seuraan.

MARKUS ON AMMATTILAINEN JA ANNETAAN HÄNELLE KUULUVA TUKI!. EDES SE PIENI KANNUSTUS: tsemppiä Markus!
325261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Pikajuoksusta yleensä, ei Pöyhösestä...

Eikös niitä ole 44 kpl, jotka ovat juosseet alle 10 sekuntia, vai onko mua höpläytetty? Kaikki mustia afrikkalaisia tai ainakin osittain, eli mulatteja varmaan myös joukossa.

Valkoinen mies voi päästä nopeimmillaan siis hilkun yli 10 sekuntia, eli jäänee ainakin 0,25 mustista/mulateista. Tällöin on ilmeistä, että valkoiset ovat keskimäärinkin suunnilleen tuon vähintään 0,25 sekuntia hitaampia, silloin kun puhutaan huippujuoksijoista.

Entäs dopingin vaikutus? Tätä on hyvin vaikea ollenkaan tarkasti arvoida, mutta oma arvioni on nykyisillä testeissä näkymättömillä aineilla, joita varakkaat ja yhteyksiä omaavat huiput voivat käyttää, tuollaiset 0,5 sekuntia. Tähän tosin sisältyy myös harjoituskauden aikana käytetty doping, jolloin täytyy pysytellä poissa testaajien ulottuvilta, tai asua maassa joissa harjoituskauden testeistä ei ole suurta pelkoa - kuten USA.

Toki doping-aineilla on myös muita etuja, kuin suora vaikutus tulostasoon, kuten palautumisen nopeuttaminen, vammoista paranemisen nopeuttaminen, sekä luontaisten hormonitoimintojen erojen vähentäminen. Viimeksi mainittu mahdollistaa naisten pääsemisen huomattavasti lähemmäs miesten tulostasoa, jolloin naisilla dopingin vaikutus onkin todennäköisesti suurempi kuin miehillä.

Eli valkoinen douppaamaton mies ei siis alle 10,5 voi päästä, vaikka kuinka harjoittelisi.

Äänestä
  • Olet hyvä esimerkki suomalaisesta tyhjänpuhujasta. Väität, että kaikki 10,5 alittajat(valkoiset miehet)ei voi juosta puhtain keinoin. silloinhan kalevan kisoissa on testaajilla työsarkaa. ilmeisesti he ovat huonosti käyneet kurssit, ku ei saa kiinni niitä kavereita. Siellähän on monta 10,5 kaveria. Lisäksi väität: valkoiset on semmoset 0.25 sekkaa mustia virkaveljiä hitaampia, teki he niin tai näin.

    PASKA PUHETTA!!!.
    Valkoiset ei ole mustia hitaampia!!!. Otetaanpa esim:puhdas nopeuslaji kyseeseen nimeltä painonnosto. Painonnosto on nopeutta enemmän kuin pikajuoksu ja siinä valkoset lähes poikkeuksetta pärjää.

    itse olen varma, että vielä valkoinen juoksee alle 10 sekkaa ja se voi hyvinkin olla suomalainen.

    ja mietippä vielä tätä juttua: pöyhönen ja greene vaihtas vuodeksi olosuhteita. Pöyhönen menis jenkkilään, hän sais samanlaisen tuen ku greene ennen, harjoitustilat, fysikaalinen, psyykkinen, ruokavaliot, lääkärit, valmentajat, taloudellinen tuki, pinnat(mondo, mitä pöyhösellä ei ole ollut käytössä monestikkaan. useat vielä väittää, että sillä juostaan 0.2 sekkaa lujempaa).
    Ja sitte greene suomeen hkv:n riveihin. 500-1000 euroa kuukaudessa tukea(vuokrat hesasa 700-jotakin vitunpaljon), talvi kestäs 9-12 kuukautta vuodessa, valmentaja näkis keran viikossa ku asuu lahdessa, välillä joutus mallikuvauksia tekeen, että sais ostettua maltoa ja maksettua vuokrat, jokainen vastaantulija tai joka toinen ois kateellinen ja alkas vittuileen(ainaki takanapäin ku ei edessä uskalla).

    tämä temppu jos tehtäs ja vuoden kuluttua kokeiltas kumpi on nopeempi pöyhönen vai greene. Itse laittasin rahat pöyhösen puolesta, mutta sinä varmaan greenen koska eihän valkoinen voi juosta nopeampaa kuin tumma.

    Äänestä

  • ASIAA kirjoitti:

    Olet hyvä esimerkki suomalaisesta tyhjänpuhujasta. Väität, että kaikki 10,5 alittajat(valkoiset miehet)ei voi juosta puhtain keinoin. silloinhan kalevan kisoissa on testaajilla työsarkaa. ilmeisesti he ovat huonosti käyneet kurssit, ku ei saa kiinni niitä kavereita. Siellähän on monta 10,5 kaveria. Lisäksi väität: valkoiset on semmoset 0.25 sekkaa mustia virkaveljiä hitaampia, teki he niin tai näin.

    PASKA PUHETTA!!!.
    Valkoiset ei ole mustia hitaampia!!!. Otetaanpa esim:puhdas nopeuslaji kyseeseen nimeltä painonnosto. Painonnosto on nopeutta enemmän kuin pikajuoksu ja siinä valkoset lähes poikkeuksetta pärjää.

    itse olen varma, että vielä valkoinen juoksee alle 10 sekkaa ja se voi hyvinkin olla suomalainen.

    ja mietippä vielä tätä juttua: pöyhönen ja greene vaihtas vuodeksi olosuhteita. Pöyhönen menis jenkkilään, hän sais samanlaisen tuen ku greene ennen, harjoitustilat, fysikaalinen, psyykkinen, ruokavaliot, lääkärit, valmentajat, taloudellinen tuki, pinnat(mondo, mitä pöyhösellä ei ole ollut käytössä monestikkaan. useat vielä väittää, että sillä juostaan 0.2 sekkaa lujempaa).
    Ja sitte greene suomeen hkv:n riveihin. 500-1000 euroa kuukaudessa tukea(vuokrat hesasa 700-jotakin vitunpaljon), talvi kestäs 9-12 kuukautta vuodessa, valmentaja näkis keran viikossa ku asuu lahdessa, välillä joutus mallikuvauksia tekeen, että sais ostettua maltoa ja maksettua vuokrat, jokainen vastaantulija tai joka toinen ois kateellinen ja alkas vittuileen(ainaki takanapäin ku ei edessä uskalla).

    tämä temppu jos tehtäs ja vuoden kuluttua kokeiltas kumpi on nopeempi pöyhönen vai greene. Itse laittasin rahat pöyhösen puolesta, mutta sinä varmaan greenen koska eihän valkoinen voi juosta nopeampaa kuin tumma.

    Huhhuh mitä huumormiehii täällä pyöriikin,hohhoijaa vaan.fakta on se ettei yksikään pikajuoksun mm/olympia tasonmitali ole saavutettu puhtaasti,ei yksikään.toisekseen jos Markus laitettaisiin samaan myllyyn greenin kanssa jossa designmömmöt isketään suoneen puolen tunnin välein niin kyllä senkin jälkeen ratkaisee vaan se kumpi on lahjakkaampi jos molemmat treenaa yhtä kovaa.kolmanneksi,mustilla miehillä on geeneissä lähes poikkeuksetta enemmän nopeita soluja kuin valkoisella miehellä.näin on myös Markuksella,sieltä tulee jo yksi ISO ratkaisutekijä.tämä voidaan todistaa,jos Markus on itse otattanut kropastaan tämän jakauman lääkärillä.tämä on yksinkertaista.

    huiput erottaa keskivertokavereista,kenellä on parhaat myrkyt jos oletetaan että kaikki treenaa yhtä kovaa ja ovat yhtä lahjakkaita,mitä valkoiset eivät ole solujakaumaltaan mustiin verrattuna.

    tämä on helppoa.

    Äänestä

  • a.sian tuntija kirjoitti:

    Huhhuh mitä huumormiehii täällä pyöriikin,hohhoijaa vaan.fakta on se ettei yksikään pikajuoksun mm/olympia tasonmitali ole saavutettu puhtaasti,ei yksikään.toisekseen jos Markus laitettaisiin samaan myllyyn greenin kanssa jossa designmömmöt isketään suoneen puolen tunnin välein niin kyllä senkin jälkeen ratkaisee vaan se kumpi on lahjakkaampi jos molemmat treenaa yhtä kovaa.kolmanneksi,mustilla miehillä on geeneissä lähes poikkeuksetta enemmän nopeita soluja kuin valkoisella miehellä.näin on myös Markuksella,sieltä tulee jo yksi ISO ratkaisutekijä.tämä voidaan todistaa,jos Markus on itse otattanut kropastaan tämän jakauman lääkärillä.tämä on yksinkertaista.

    huiput erottaa keskivertokavereista,kenellä on parhaat myrkyt jos oletetaan että kaikki treenaa yhtä kovaa ja ovat yhtä lahjakkaita,mitä valkoiset eivät ole solujakaumaltaan mustiin verrattuna.

    tämä on helppoa.

    Miten selität sen painonnostoteorian?.MITEN?.

    ja ne hormoonijutut on lapsellisia juttuja. Ei niistä kannata edes puhua

    ja jos valkosella on valkosoluja vähemmän kuin mustilla(mitä en itse usko!.AIVOPESUA! ja hyvä syy olla huonompi), niin sehän ois loogista, että meillä on sitte punasoluja enemmän.

    eli kiptekerit, bortsakowskit ym nils chumanit vaviskaa!!. TÄÄLTÄ POHJOSEN PERÄSTÄ KELLOTETAAN KASILLA 1:30 JA JOTAKIN TÄSSÄ PIAIKKOIN KUN SAADAAAN NUO KAIKKI PUNASET SOLUT KÄYTTÖÖN.

    JA VOI VOI SINUA KEPRESELASSIE. UTRIAINEN VÄSYTTÄÄ SUT JO VITOSEN KOHDALLA. KATO MEILLÄ ON NÄITÄ PUNASII SOLUJA.

    meidän valkosten ainut vika on, että me liikaa mietitään soluja, drillejä, koordinaatioita,ym.JA JOS JOKU VALOAIVO(ETENKIN JOS HÄN ON LÄÄKÄRI) SANOO JOTAIN TYPERÄÄ SYNTYPERÄSTÄ TAI LAHJOISTA, NIIN ME NYÖKYTELLÄÄN ETTÄ EI TÄSSÄ MITÄÄN VOI TEHDÄ KU ON NÄIN HUONOT LAHJAT.

    jos se on lahjoista kiinni. NIIN MITÄ VITTUA NE PIKAMIEHET YLEENSÄKÄÄN TREENAA!!. MITÄ VITTUA!.

    Äänestä

  • a.sian tuntija kirjoitti:

    Huhhuh mitä huumormiehii täällä pyöriikin,hohhoijaa vaan.fakta on se ettei yksikään pikajuoksun mm/olympia tasonmitali ole saavutettu puhtaasti,ei yksikään.toisekseen jos Markus laitettaisiin samaan myllyyn greenin kanssa jossa designmömmöt isketään suoneen puolen tunnin välein niin kyllä senkin jälkeen ratkaisee vaan se kumpi on lahjakkaampi jos molemmat treenaa yhtä kovaa.kolmanneksi,mustilla miehillä on geeneissä lähes poikkeuksetta enemmän nopeita soluja kuin valkoisella miehellä.näin on myös Markuksella,sieltä tulee jo yksi ISO ratkaisutekijä.tämä voidaan todistaa,jos Markus on itse otattanut kropastaan tämän jakauman lääkärillä.tämä on yksinkertaista.

    huiput erottaa keskivertokavereista,kenellä on parhaat myrkyt jos oletetaan että kaikki treenaa yhtä kovaa ja ovat yhtä lahjakkaita,mitä valkoiset eivät ole solujakaumaltaan mustiin verrattuna.

    tämä on helppoa.

    Maurice Green ei juokse alle 9.90 ilman aineita
    mutta Pöyhönen juoksee takuulla alle 10 jos saa samanlaiset rohdot kuin Green.

    Äänestä

  • hidasko kirjoitti:

    Maurice Green ei juokse alle 9.90 ilman aineita
    mutta Pöyhönen juoksee takuulla alle 10 jos saa samanlaiset rohdot kuin Green.

    No miksikäs yksikään valkoinen siihen ei ole pystynyt, vaikka mustia on pysynyt puolen sataa? Pöyhönenkö siihen muka pystyisi doupattunakaan, kun maailman huiput (valkoisista) ovat kaikki nämä vuodet turhaan yrittäneet ja hakanneet päätään seinään?

    Ei ole päätä eikä häntää tuossa(kaan) väitteessä. Yleisurheilu taitaa olla hieman yksinkertaisten ihmisten hommaa, vai?

    Painonnosto on muuten eri asia kuin juokseminen, jos joku ei sitä ymmärtänyt. Jos se ei olisi, niin sittenhän parhaiden painonnostajien pitäisi myös olla nopeimpia juoksijoita. Valkoinen mies on hyvä nostamaan painoja, mutta ei juoksemaan (verrattuna mustiin siis). Kaikki muut tämän tajuavat, mutta juoksijoilla on ilmeisesti keskivertoa sileämmät aivot tai jotain...

    Äänestä

  • VASTAA kirjoitti:

    Miten selität sen painonnostoteorian?.MITEN?.

    ja ne hormoonijutut on lapsellisia juttuja. Ei niistä kannata edes puhua

    ja jos valkosella on valkosoluja vähemmän kuin mustilla(mitä en itse usko!.AIVOPESUA! ja hyvä syy olla huonompi), niin sehän ois loogista, että meillä on sitte punasoluja enemmän.

    eli kiptekerit, bortsakowskit ym nils chumanit vaviskaa!!. TÄÄLTÄ POHJOSEN PERÄSTÄ KELLOTETAAN KASILLA 1:30 JA JOTAKIN TÄSSÄ PIAIKKOIN KUN SAADAAAN NUO KAIKKI PUNASET SOLUT KÄYTTÖÖN.

    JA VOI VOI SINUA KEPRESELASSIE. UTRIAINEN VÄSYTTÄÄ SUT JO VITOSEN KOHDALLA. KATO MEILLÄ ON NÄITÄ PUNASII SOLUJA.

    meidän valkosten ainut vika on, että me liikaa mietitään soluja, drillejä, koordinaatioita,ym.JA JOS JOKU VALOAIVO(ETENKIN JOS HÄN ON LÄÄKÄRI) SANOO JOTAIN TYPERÄÄ SYNTYPERÄSTÄ TAI LAHJOISTA, NIIN ME NYÖKYTELLÄÄN ETTÄ EI TÄSSÄ MITÄÄN VOI TEHDÄ KU ON NÄIN HUONOT LAHJAT.

    jos se on lahjoista kiinni. NIIN MITÄ VITTUA NE PIKAMIEHET YLEENSÄKÄÄN TREENAA!!. MITÄ VITTUA!.

    se on vain niin että,tummilla on luonnostaan enemmän nopeita soluja kuin valkoisilla.

    valkosolut ja punasolut?hä?

    puhutaan solujakaumasta nopeat/hitaat.

    se on selvä että,ne joilla kropassa on enemmän nopeita soluja,niin heillä on yksinkertaisesti paremmat edellytykset(luetaan lahjakkuus) nousta huipulle lajeissa joissa vaaditaan nopeutta ja voimaa.

    se ei tietenkään sulje sitä mahdollisuutta pois,etteikö tummista löytyisi tyyppejä joilla on hitaita soluja enemmän.nämä tyypit ovat lahjakkaampia alkaa harrastamaan kestävyyslajeja.


    jos laitetaan kaksi kaveria vierekkäin jotka ovat täysin identtisiä harjoituksiltaan,kooltaan,iältään ym,ym ja ainut ero heillä on solujakauma,niin se on selvä kummalla on paremmat edellytykset nousta huipulle.tätä kutsutaan myös lahjakkuudeksi ja maailman huipulle nousee harvoin kavereita jotka eivät olisi lahjakkaita omaan lajiinsa kropaltaan,se valikoituu monille ja käy selväksi nuorissa jo kenellä on lahjoja mihinkin ja kavereita ohjataan sen mukaan.

    sitä painonnosto teoriaa ei edes tarvitse miettiä,se on jo niin lapsellinen ja typerä,että se siitä.

    on laji mikä hyvänsä,niin lahjakkaimmat ainoastaan pääsevät huipulle ja huipulle ei pääse ilman hormoneja.se on fakta.tai pääsee mutta ne lajit alkavat olla vähissä.

    Äänestä

  • VASTAA kirjoitti:

    Miten selität sen painonnostoteorian?.MITEN?.

    ja ne hormoonijutut on lapsellisia juttuja. Ei niistä kannata edes puhua

    ja jos valkosella on valkosoluja vähemmän kuin mustilla(mitä en itse usko!.AIVOPESUA! ja hyvä syy olla huonompi), niin sehän ois loogista, että meillä on sitte punasoluja enemmän.

    eli kiptekerit, bortsakowskit ym nils chumanit vaviskaa!!. TÄÄLTÄ POHJOSEN PERÄSTÄ KELLOTETAAN KASILLA 1:30 JA JOTAKIN TÄSSÄ PIAIKKOIN KUN SAADAAAN NUO KAIKKI PUNASET SOLUT KÄYTTÖÖN.

    JA VOI VOI SINUA KEPRESELASSIE. UTRIAINEN VÄSYTTÄÄ SUT JO VITOSEN KOHDALLA. KATO MEILLÄ ON NÄITÄ PUNASII SOLUJA.

    meidän valkosten ainut vika on, että me liikaa mietitään soluja, drillejä, koordinaatioita,ym.JA JOS JOKU VALOAIVO(ETENKIN JOS HÄN ON LÄÄKÄRI) SANOO JOTAIN TYPERÄÄ SYNTYPERÄSTÄ TAI LAHJOISTA, NIIN ME NYÖKYTELLÄÄN ETTÄ EI TÄSSÄ MITÄÄN VOI TEHDÄ KU ON NÄIN HUONOT LAHJAT.

    jos se on lahjoista kiinni. NIIN MITÄ VITTUA NE PIKAMIEHET YLEENSÄKÄÄN TREENAA!!. MITÄ VITTUA!.

    joo. ehkä 30 metrillä valkonen pärjää mustalle, muttei pidemmälle. se on sitä painonnostoa. sit alkaa rullaus.

    Äänestä

  • tasaista kirjoitti:

    joo. ehkä 30 metrillä valkonen pärjää mustalle, muttei pidemmälle. se on sitä painonnostoa. sit alkaa rullaus.

    ei se rullaus taida ihan vielä 30m:n jälkeen alkaa...ehkä ennemminkin 100m:n jälkeen jos juostaan 100m:ä.

    Äänestä

"hän ei luule mitään, aina sanoo,että tehdään parhaansa ja yritetään"

on muuten pöyhösellä paska asenne jos lähteen kisaan fiiliksellä: yritän tehdä parhaani ja katotaan mihin se riittää.

Itse lähden juoksemaan sillä fiiliksellä ett nyt tulee uus ennätys (vaikkapa a-raja) ja annan sille koko juoksulle 120 prosenttia. Eli kaikki mitä löytyy ja vähän yli. ja tulos on ollu hyvä.

Äänestä
  • Luuletteko ettei ole käyttänyt sitten doupingia. Ihan varmaan on vetänyt kasvua sen minkä ehtii ! Desinghormoonit ovat ehkä jääneet käyttämättä, mutta nähtiinhän tässä pari vuotta sitten yksi suomalainen pikajuoksija, joka oli oman ilmoituksensa mukaan pystyny käyttämään vaikka minkälaisia mömmöjä, vaikka testaajat olivat käyneet kylässä. Tuolla tasolla on tarkkaan tiedossa kaikkien aineiden varoajat ja käyttötavat, millä mahdollisesti pystyään " kusettamaan " testaajia.

    Äänestä

  • duunari kirjoitti:

    Luuletteko ettei ole käyttänyt sitten doupingia. Ihan varmaan on vetänyt kasvua sen minkä ehtii ! Desinghormoonit ovat ehkä jääneet käyttämättä, mutta nähtiinhän tässä pari vuotta sitten yksi suomalainen pikajuoksija, joka oli oman ilmoituksensa mukaan pystyny käyttämään vaikka minkälaisia mömmöjä, vaikka testaajat olivat käyneet kylässä. Tuolla tasolla on tarkkaan tiedossa kaikkien aineiden varoajat ja käyttötavat, millä mahdollisesti pystyään " kusettamaan " testaajia.

    Mistäs voisi käydä netistä kyyläämässä suomalaisten kärkituloksia pikamatkoilla, hypyissä ja miksei muissakin YU-lajeissa?

    Siis kautta aikojen parhaita mahdollisimman pitkät listat, ja vaikka viime vuosilta tai vähän pidempäänkin kauden kärjen tuloksia?

    Äänestä

  • mistä kirjoitti:

    Mistäs voisi käydä netistä kyyläämässä suomalaisten kärkituloksia pikamatkoilla, hypyissä ja miksei muissakin YU-lajeissa?

    Siis kautta aikojen parhaita mahdollisimman pitkät listat, ja vaikka viime vuosilta tai vähän pidempäänkin kauden kärjen tuloksia?

    http://www.tilastopaja.fi/fi/

    Äänestä

Pikajuoksijoitten perustarina.
Ensin hankitaan kroppa,jolla pystytään edes tavoittelemaan jotain tuloksia.Tämä kropan hankinta tapahtuu hormoneilla,joita vedetään surutta napaan ennen varsinaista uraa.Ensin tehdään pohjat.Saat aivan rauhassa vetää kaikki maailman myrkyt turpaan ja treenata sika kovaa.Kukaan ei tule testaamaan kaveria joka ei varsinaisissa kisoissa käy juoksemassa ja jos käy niin harvakseltaan.Ja kuka testaa Pentti Pikajuoksijaa jota kukaan ei tunne ja ajatkin ovat mitä ovat ja kilpailukin käydään keskellä ei mitään,paikassa jota kukaan ei tunne eikä kiinnosta.
Näin rauhassa viritellään kroppaa tulevia vuosia varten.Hormoneja,treeniä,hormoneja,treeniä.Tämä tapahtuu niin sivussa,koska ketään ei kiinnosta kaveri jota kukaan ei tunne eikä ketään kiinnosta.
Siinä vaiheessa kun alkaa kiinnostamaan,niin pohjatyö uralle on jo tehty hormoneilla ja treenillä.Siitä alkaa seuraava kissanjuoksu.....kuinka mennä eteenpäin,kun on vaara jäädä oikeasti kiinni.....siitä ensi jaksossa.....

Äänestä

no, Haloo... Eihän juoksijat käy punttisalilla varsinkaan pika-juoksijat ovat muuten vaan pulleita. Eli miten se voima juttu liittyy tähän. Etkös tiedä vielä että voimakkaat ovat hitaita ei niillä ole RÄJÄHTÄVYYTTÄ..

ymmärrät varmaan nää mun jutun...

Äänestä

juoksu on juoksemista ei voimailua olettekos nähneet joskus salilla pikajuoksijoita juoksemalla se pöyhönen on saanut ne takareidet

Äänestä
  • mä olen juoksija, ja käyn puntilla 1-2krt/vko. Kun voima- ja nopeussuhteet on kunnossa, mennään lujaa.

    Äänestä

ja yrität näin pöyhistellä huonoa itsetuntoasi?
miksi teet näin?

Äänestä
  • Pöyhönen bodas vaan sillon kun se oli loukkaantuneena, ei voinu juosta. Ja tietysti et näyttäis hyvältä... se siis EI oon käyttäny mitään!!!

    Äänestä

  • fyy kirjoitti:

    Pöyhönen bodas vaan sillon kun se oli loukkaantuneena, ei voinu juosta. Ja tietysti et näyttäis hyvältä... se siis EI oon käyttäny mitään!!!

    Sopivilla aineilla lihakset kasvavat itsestäänkin, vaikka vain makailisi sohvalla ja katsoisi telkkaria. Tähän päälle lajiharjoittelu, niin tärkeimmät elementit ovat jo kivasti kasassa. (no, eiköhän ne silti salillakin käy aika tiuhaan...)

    Äänestä

Markus on huipputyyppi ja erittäin lahjakas pikajuoksija. Se, että Markus on komea ei ole hänen oma vikansa. Hän on taivaan lahja suomalaiselle pikajuoksulle ja kaikki mitään ymmärtämättömät idioottimiehet haukkuvat täällä häntä. Puhuvat paskaa, koska ovat kateellisia Markuksen saamista lahjoista, nopeudesta ja komeudesta.

Markuksen ulkonäkö ei välttämättä vetoa minuun naisena, mutta hänen persoonansa sitäkin enemmän. Jutelkaa jätkät Markuksen kanssa edes kerran, ettekä voi enää olla kateellisia hänen komeudestaan tai syyttää häntä hormooneista. Puhdas urheilija, puhtaalla urheilijan asenteella. (Reiden revähtämisen jälkeen oli jo heti seuraavana päivänä kuntouttamassa jalkaansa Helsingin Liikuntamyllyssä ja ilmeestä näki, ettei se ollut mitään herkkua. Kivut mahtoi olla kamalat.)

Äänestä
  • puhdasta urheilua ei enää ole,eikä tule.joillakin on edelleen mielessä vahvana ajatus,syödään kaurapuuroa paljon niin kyllä ennätykset ropisee.näitä ihmisiä on tosin enää harvemmassa,valtaosa on jo tajunnut mikä on pelin henki.no meitähän löytyy moneen junaan muutenkin,

    Äänestä

  • Jos se on luonteesta kiinni,siis kuka on mukava jne jne,niin Kirvesniemi ja Myllylä ei ole ikinä käyttänyt mitään.

    Äänestä

Samaa koskee kaikkia urheilijoita..työtä on tehtävä paljon, jos haluaa huipulle..jo nuorena! Pöyhönen on huippu-urheilija ja on ansainnu menestyksensä! :)

Äänestä
  • Joku kiinalainen(valkoihoinen) mies on juossut 10,03 sata metriä. Nimeä en muista. Sitä nopempaa valkoihoinen ei o mun mielestä juossut. Voin olla väärässä. Jonathan Edwards oli kanssa nopea eikä näinäkään päivänä kukaan ei ole rikkonut hänen kolmiloikan maailmanennätystä ja tällä hetkellähän maailman paras kolmiloikkaa oon Christian Olhsson, kukaan musta ei pärjää hänelle. Ja juoksihan Ivet Lalova satasen 10,77. Kovin moni mistaihoinen nainen ei oo sitä juossut. Se on aika kova valkoiselta naiselta, että kyllä niitä valkoisiakin on lahjakkaita.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Joku kiinalainen(valkoihoinen) mies on juossut 10,03 sata metriä. Nimeä en muista. Sitä nopempaa valkoihoinen ei o mun mielestä juossut. Voin olla väärässä. Jonathan Edwards oli kanssa nopea eikä näinäkään päivänä kukaan ei ole rikkonut hänen kolmiloikan maailmanennätystä ja tällä hetkellähän maailman paras kolmiloikkaa oon Christian Olhsson, kukaan musta ei pärjää hänelle. Ja juoksihan Ivet Lalova satasen 10,77. Kovin moni mistaihoinen nainen ei oo sitä juossut. Se on aika kova valkoiselta naiselta, että kyllä niitä valkoisiakin on lahjakkaita.

    Valkoinen- keltainen - punainen - musta - teletappi...

    Onhan se aivan hiljattain tieteellisestikin todistettu, ettei pikajuoksussa ole ihonvärillä minkäänlaista merkitystä. Vanhastaanhan tunnetaan että "rodun" sisällä esiintyy enemmän geneettistä vaihtelua kuin "rotujen" välillä.

    Ihonväri on siis vain yksi muuttuja, eikä sen perusteella voi vielä päätellä mitään urheilijan hyvyydestä tai huonoudesta.

    Herätkää lahoaivot! Tulevaisuus on saksalaisten mutanttien... http://www.msnbc.msn.com/id/5278028/

    P.S. Pöyhösen entisenä treenikaverina voin kertoa ettei se Markus mikään mukava - saati sitten naturaali ole :D

    Äänestä

  • Pikahiihtäjä kirjoitti:

    Valkoinen- keltainen - punainen - musta - teletappi...

    Onhan se aivan hiljattain tieteellisestikin todistettu, ettei pikajuoksussa ole ihonvärillä minkäänlaista merkitystä. Vanhastaanhan tunnetaan että "rodun" sisällä esiintyy enemmän geneettistä vaihtelua kuin "rotujen" välillä.

    Ihonväri on siis vain yksi muuttuja, eikä sen perusteella voi vielä päätellä mitään urheilijan hyvyydestä tai huonoudesta.

    Herätkää lahoaivot! Tulevaisuus on saksalaisten mutanttien... http://www.msnbc.msn.com/id/5278028/

    P.S. Pöyhösen entisenä treenikaverina voin kertoa ettei se Markus mikään mukava - saati sitten naturaali ole :D

    "Onhan se aivan hiljattain tieteellisestikin todistettu, ettei pikajuoksussa ole ihonvärillä minkäänlaista merkitystä."

    Joo. Ihan varmaan sattumalta vain kaikki 44 10 sekunnin alittajaa ovat negroideja (tai mulatteja).

    "Vanhastaanhan tunnetaan että "rodun" sisällä esiintyy enemmän geneettistä vaihtelua kuin "rotujen" välillä."

    Mitä sitten? Viittaat varmaan näihin älykkyystutkimuksiin? (sikäli kuin älyä tuollaisilla testeillä nyt voidaan mitata, mutta isojen joukkojen vertailussa ne toimivat ihan hyvin, vaikkeivät yksilöiden.) Nimittäin tuon toistamasi hokeman logiikka on sikäli kummallista, että tokihan on selvää, että rotujen sisällä vaihtelu on suurta, mutta ei tämä mitenkään kumoa sitä, että tietyillä roduilla on ominaisuuksia, joiden avulla he pärjäävät tietyssä asiassa keskimäärin paremmin kuin toiset. Afrikkalaisperäisillä roduilla ainakin tämä juoksupuoli on keskimäärin hyvin hallussa, valkoiset pärjäävät sitten muutamissa muissa asioissa.

    Jos nyt otetaan vaikkapa pituus vertailtavaksi suureeksi, kun sitä on helppo mitata, havaitaan, että suomalaiset ovat keskimäärin pitempiä kuin kiinalaiset. Kuitenkin kiinalaisten joukossa heidän keskinäiset pituuseronsa ovat suurempia kuin kiinalaisten ja suomalaisten keskipituuksien erotus. Tämä ei kuitenkaan mitenkään todista sitä, että kiinalaiset olisivat yhtä pitkiä kuin suomalaiset.

    Sitä logiikkaa pitäisi opettaa peruskoulussa jo varhain, eihän tästä muuten mitään tule.

    "Ihonväri on siis vain yksi muuttuja, eikä sen perusteella voi vielä päätellä mitään urheilijan hyvyydestä tai huonoudesta."

    No voi sillä ainakin tämän päätellä: minulle annetaan suljetussa kirjekuoressa urheilijan nimi. Kuori on hänen ihonsa värinen. Valkoisista kuorista pystyn niitä avaamatta sanomaan heti, että nämä ainakaan eivät ole 10 sekunnin alittajia, eivätkä edes tulevia sellaisia, jollei dopingissa tapahdu läpimurtoa.

    Mutta kerro lisää Markuksen douppaamisesta!

    Äänestä

  • onhan koira- ja hevosroduil... kirjoitti:

    "Onhan se aivan hiljattain tieteellisestikin todistettu, ettei pikajuoksussa ole ihonvärillä minkäänlaista merkitystä."

    Joo. Ihan varmaan sattumalta vain kaikki 44 10 sekunnin alittajaa ovat negroideja (tai mulatteja).

    "Vanhastaanhan tunnetaan että "rodun" sisällä esiintyy enemmän geneettistä vaihtelua kuin "rotujen" välillä."

    Mitä sitten? Viittaat varmaan näihin älykkyystutkimuksiin? (sikäli kuin älyä tuollaisilla testeillä nyt voidaan mitata, mutta isojen joukkojen vertailussa ne toimivat ihan hyvin, vaikkeivät yksilöiden.) Nimittäin tuon toistamasi hokeman logiikka on sikäli kummallista, että tokihan on selvää, että rotujen sisällä vaihtelu on suurta, mutta ei tämä mitenkään kumoa sitä, että tietyillä roduilla on ominaisuuksia, joiden avulla he pärjäävät tietyssä asiassa keskimäärin paremmin kuin toiset. Afrikkalaisperäisillä roduilla ainakin tämä juoksupuoli on keskimäärin hyvin hallussa, valkoiset pärjäävät sitten muutamissa muissa asioissa.

    Jos nyt otetaan vaikkapa pituus vertailtavaksi suureeksi, kun sitä on helppo mitata, havaitaan, että suomalaiset ovat keskimäärin pitempiä kuin kiinalaiset. Kuitenkin kiinalaisten joukossa heidän keskinäiset pituuseronsa ovat suurempia kuin kiinalaisten ja suomalaisten keskipituuksien erotus. Tämä ei kuitenkaan mitenkään todista sitä, että kiinalaiset olisivat yhtä pitkiä kuin suomalaiset.

    Sitä logiikkaa pitäisi opettaa peruskoulussa jo varhain, eihän tästä muuten mitään tule.

    "Ihonväri on siis vain yksi muuttuja, eikä sen perusteella voi vielä päätellä mitään urheilijan hyvyydestä tai huonoudesta."

    No voi sillä ainakin tämän päätellä: minulle annetaan suljetussa kirjekuoressa urheilijan nimi. Kuori on hänen ihonsa värinen. Valkoisista kuorista pystyn niitä avaamatta sanomaan heti, että nämä ainakaan eivät ole 10 sekunnin alittajia, eivätkä edes tulevia sellaisia, jollei dopingissa tapahdu läpimurtoa.

    Mutta kerro lisää Markuksen douppaamisesta!

    Näinhän se on että parhaat asiantuntijat ovat vanhat mummot ja ne jotka eivät ole ikinä harrastaneet mitään!

    Äänestä

  • Pikahiihtäjä kirjoitti:

    Näinhän se on että parhaat asiantuntijat ovat vanhat mummot ja ne jotka eivät ole ikinä harrastaneet mitään!

    kuuri päällä?

    Äänestä

  • pikahiipijällä kirjoitti:

    kuuri päällä?

    Pyydän anteeksi sitä, että olen pikajuoksija. Mielestäni se on väärin muita kohtaan. Jos olisi mahdollista niin antaisin osan geeneistäni mielelläni, koska tiedän että sinä... Juuri sinä, kirottu langanlaiha ripakinttu tuppikulli maratoonaripelle antaisit kokonaisen vuoden elämästäsi jos saisit olla edes yhden päivän niin kuin minä: komea, älykäs, nopea, hyväkroppainen, lihaksikas, itsevarma, naisten ihailema, atleetti.

    Äänestä

  • Pikahiihtäjä kirjoitti:

    Valkoinen- keltainen - punainen - musta - teletappi...

    Onhan se aivan hiljattain tieteellisestikin todistettu, ettei pikajuoksussa ole ihonvärillä minkäänlaista merkitystä. Vanhastaanhan tunnetaan että "rodun" sisällä esiintyy enemmän geneettistä vaihtelua kuin "rotujen" välillä.

    Ihonväri on siis vain yksi muuttuja, eikä sen perusteella voi vielä päätellä mitään urheilijan hyvyydestä tai huonoudesta.

    Herätkää lahoaivot! Tulevaisuus on saksalaisten mutanttien... http://www.msnbc.msn.com/id/5278028/

    P.S. Pöyhösen entisenä treenikaverina voin kertoa ettei se Markus mikään mukava - saati sitten naturaali ole :D

    Tjaa, että oikein entinen treenikaveri joka tykkää että en ole mukava. No se voi joidenkin mielestä pitää paikkansa, mutta voit varmasti rehellisesti paljastaa kuka olet, sillä puhdas olen sataprosenttisesti ja uskon, että en SINUA edes koskaan nähnytkään. Kateellinen PAS...!!!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ASIAA kirjoitti:

elikkä jos unohdettas se tosiseikka, että markus pöyhönen on komea. Ottaahan se näin miehenä päähän mutta minkäs sille voi. Hän on lahjakas urheilija ja hänen laji on oikea. Erittäin nopea kaveri.esim:60m ennätys sama kuin Frank Frederikillä. Eli nopeutta löytyy. Lisäksi hän on urheilija , joka laittaa kaikki peliin. Siksi niitä loukkaantumisiaki tulee.

Ois fiksua lopettaa semmoset paskapuheet tyyliin: no taas se pöyhistelee, luulee itestä jotain, ei jaksa treenata, hormoonihöyryissä juoksee. ym ym.

ensinnäkään hän ei ainakaan minun tietääkseni ole PÖYHISTELLY koskaan ja missään, toiseksi hän ei luule mitään, aina sanoo,että tehdään parhaansa ja yritetään. eli tietää!. kolmanneksi kaikki jotka jotka juoksee alle 11 sek/100 niin joutuu treenaan lähes ammattilaisen ottein, jaksottaan treenit, ruokavalio, lepo, hieronnat, puntit,verryttelyt, psyyke ym.siinä on niin sikana asiaa, että tavallinen baaripullistelija ei tajua siitä puoliakaan. Neljänneksi puhe hormooneista on idioottimaista!. markus ei ikinä ole antanut positiivista tulosta ja varmasti on joutunu testeisä käymään.

Joka suhtautuu urheiluun asenteella: ne kaikki käyttää dopingia ja on se kieroa, niin lopettakaa hyvät ihmiset sen seuraaminen ja alkakaa vaikka politiikkaa seuraan.

MARKUS ON AMMATTILAINEN JA ANNETAAN HÄNELLE KUULUVA TUKI!. EDES SE PIENI KANNUSTUS: tsemppiä Markus!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu