Sillä tavallako saadaan luotettavaa tietoa?
Tässä klipissä Esko Valtaoja ja pari lääkäriä toteaa hyvin sen millaista todellisuutta media meille syöttää. https://m.youtube.com/watch?v=sQv1bUEJNZc
Tässä klipissä Esko Valtaoja ja pari lääkäriä toteaa hyvin sen millaista todellisuutta media meille syöttää. https://m.youtube.com/watch?v=sQv1bUEJNZc
Vastaukset 26
Vanhimmat
Koska se on helppoa. Ei tarvitse ajatella itse.
Osatakseen ajatella itse, täytyy tuntea erillisyyttä. Laumassa se on "vähän" vaikeaa. Liiallisessa holhouksessa kasva lapsi ei opi ajattelemaan itsenäisesti, käyttämään päätään pärjätäkseen elämässä hyvin.
Uutisista(virallisesta totuudesta) poimitaan ne pätkät, mitkä sopivat oman uskoon. "Kriitikoista" kaivetaan näytille ne kaikkein pelleimmät osoittaakseen, että se oma usko(nto) on se ainoa oikea. Voilá! Uljas Uusi Kupla on syntynyt. Ja se saadaan näyttämään siltä, että tiedekin tukee sitä. Mikä on toki helppoa kun ei tarvitse ajatella itse, vaan voi pitää kaiken luotettavuuden lähteenä uutisia.
Itse en vaan oikein millään usko, että esimerkiksi tässä korona-asiassa, koko tiedemaailma olisi niin harvinaisen yksimielinen kuin viralliset uutiset meille sen uskottelee olevan. Jos on, on koko tiedemaailma harvinaisen hukassa ja väärässä.
Tutkimuksen ja uutisoinnin suhteessa on aika isoja hankaluuksia. Uutiset haluavat kertoja helppoja totuuksia, jotka kuka tahansa pystyy ymmärtämään. Toisaalta toimittajat tyypillisesti eivät ymmärrä tieteen kieltä tai tutkimustapoja tai niihin liittyviä rajoitteita ja siksi vääntävät sinänsä pätevien tutkimusten tuloksia yksinkertaistetuiksi parin lauseen puolitotuuksiksi. Ja sitten kun vielä huomioidaan uutisia julkaisevien toimittajien omat vahvistusharhat, uutiset lopputulemana ovat parhaimmillaankin jonkinlainen osatotuus koko totuudesta. Eivätkä ihmiset nyt toisaalta yleensä ole kovin ilahtuneita kuulemaan keskenään ristiriitaisia tietoja ilman että luottamus kärsii.
Ei ole ei suomen uutiset on mitä hallitus haluaa sanoa ja valetta ja propakandaa itse luotan omiin aivoihin ne kertoo totuuden ja vain ja ainoastaan totuuden
Höpsis
Koska se kuulunut opetukseen puhua luotettavista lähteistä uutiset näitä on jos on luotettava tieto lähde. Tieto ei pohjaudu muuten" luotettuun tietoo"
https://peda.net/p/eevapek/6-jakso/oltth/otjlk
Media on varsin laaja käsite. Sitten on vielä sosiaalinen media.
Meillä koulussa (edistyksellinen) jo aikanaan opetettiin medianlukutaitoa, asioiden arviointia. Kuka on kirjoittanut jutun, missä se julkaistaan, mikä on sanoma ja mitä on sanoman takana, miksi se on kirjoitettu jne.
Uutisista: Yle, Helsingin Sanomat, ja Huvudstadsbladet on luotettavaa tietoa. Ennen lööppilehdet(kin) olivat tasokkaampia. Nyt kirjoitellaan etenkin nettiin sellaisiakin juttuja, joissa on vaikutteita somesta. Ohimennen hutaistuja sekasotkuja.
- Sheena
Uutiset ovat aina olleet osittain propagandaa, siitä ei päästä mihinkään. Neuvostoliiton aikaan YLE:ssä näytettiin lähinnä kuinka kansallispukuiset naiset puivat viljaa. Gulakeista joihin ei toisinajattelijat laitettiin ei näytetty ja jos joku puhui, leimattiin Neuvostoliiton viholliseksi. Aivan kuten tänä päivänäkin saa leiman puhumalla kielletyistä asioista. Siksi sosiaalinen ja vaihtoehtomedia on välttämätöntä.
Itse en ole seurannut uutisia, esim. Maikkarin tai Ylen pitkään aikaan (tosin joskus radiota kuunnellessa kuuntelen uutiset ja ne on Ylen Pasilan uutiset, kun radiokanava on mulla yleensä Radio Suomi).
Aika useesti on käynny lukemassa Iltalehden ja Iltasanomat läheisessä kahvilassa (ne on ehkä enemmän viihdykettä ja ajankulua mulle kuin uutisten lähde, vaikka saa niistä jotain tietoakin).
Joskus luen uutisia netistä vaikka Maikkarin nettisivuilta, mutta silloin kun oli vielä telkkari, niin en enää pitkään aikaan kahtonut uustisia (esim. puol ysin uutiset jos katsoin, niin se oli tosi harvinainen tapahtuma), lopetin katsomasta, kun ei niistä uutisista aina jäänyt asioita mun päähän. Vissiin liikaa informaatiota samanaikaisesti, niin aivoilla kesti jonkin aikaa sen prosessoimisessa ja muistamisessa.
Luen kyllä sitten erilaisia lehtiä, esim. terveyteen ja hyvinvointiin, tieteeseen, luontoon liittyviä, joista saa tietoa eri asioista kuten esim. Valitut palat, Luontaisterveys, Voi hyvin, Tiede ja ennen myös National Geographic, kun sitä vielä sai kirjastosta suomenkielisenä julkaisuna. Välillä luen myös joitain sanomalehtiä, mutta aikakauslehtiä luen ehkä enemmän.
On hyvä välillä suhtautua kriittisesti joihinkin lehtijuttuihin. Esim. jos jutussa ei mainita toimittajan nimeä ja/tai eri lähteitä, mitä jutun pohjana on käytetty olisi hyvä miettiä onko juttu luotettava. Esim. Mv-lehteä en käyttäisi lutettavana lähteenä, mutta jotkut sitäkin pitää asioidensa lähteenä ja totuutena.
Hyvä jännityselokuva sitten katsella jotain naisten lentopalloa
Toinen,+jonka+ihan+kaikkiin+juttuihin+en+100%+ihan+aina+luottaisi+on+Wikipedia.
Kun lukee jotain tai tarvitsee tietoa, niin mieluummin useampi eri lähde kuin vain yksi ja mieluummin luotettaviksi mainituoilta/havaituilta medioilta ja kirjoittajilta/toimittajilta/tutkijoilta.
Aika mahtava jännityselokubva on joku nsidyrn lernyopsllo :F
Ennemmin suomen tietotoimiston uutiset kun salaliittoteroriat.💩. Saa ajatella.
Oli pakko katsoa loppuunkin tuo tyyttösten eli elli-nsaistten lentopallero-juttu, niin jännitt6äbä ottelu :D
En mä usko kaikkea mitä uutiset syöttää varsinkaan Iltalehteä :D
Oma häpeäsi
Mutta iltalehti tietty hämppää
Sinä vissii uskot kaikkea mitä se lehti sinulle syöttää... Valitettavaa.
Hyvä tyttölapsen nimi olisi Susanna-Petteri-Saddam El Hussein.
Mutta eihän lapsen sukupuolta voi tietää, ennenkuin hän itse sen kertoo, ainakin vihervasemmistohörhöjen mukaan. Mutta tietääkö media tai uutiset totuuden saako lapselle tehdä sukupuolenvaihdoksen vai ei? Onko kyse silloin lainkaan totuudesta vai poliitikasta ja arvoista?
Hertta on kyllä aika erikoinen nimi tytölle.
Mielipide on eri asia kuin uutinen.
Jos vaikka sanon jotain että on jotain outoa tapahtunut niin ei se riitä, koska silloin se joka lukee ei voi tarkistaa lähdettä ja lukea asiasta. Sen takia mä jos jostain asioista puhun joka ei ole juuri mulle käynyt ni laitan lähteen,jotta lukija voi itse päättää uskoako uutista vai ei.
Tärkeistä asioista jos puhun ni laitan lähteen jotta lukija voi itse päättää miten reagoi asiaan..
Tosin kaikkea mitä netissä luen en välttämättä usko vaan käyn muuallakin tarkistaa uutisen. Jos vain yks paikka kertoo uutisesta niin eikä ole muita joka siitä kertoo niin silloin en mieti koki asiaa