Alaston/vähäpukeinen nainen esitetään joko paheksuttavana tai panettavana

Miesten ei tarvitse tehdä mielenosoituksia, ainakaan kyseisen asian suhteen.

Paheksutko?

xLiner

Jollain tapaa oon tykännyt näistä Aussie Bumin videoklipeistä. Mitäs tykkäät?

https://youtu.be/kwhC3RNm4Tw

Seksualisoidaanko miestä liikaa?

MCMLXXVI kirjoitti:

Jollain tapaa oon tykännyt näistä Aussie Bumin videoklipeistä. Mitäs tykkäät?

https://youtu.be/kwhC3RNm4Tw

Seksualisoidaanko miestä liikaa?

Lue lisää

Tässä vilahtaa pallitkin ja näkyy persikka.

https://youtu.be/J0JjlsxHZqk

Naisista ei näitä ole tehty?

MCMLXXVI kirjoitti:

Tässä vilahtaa pallitkin ja näkyy persikka.

https://youtu.be/J0JjlsxHZqk

Naisista ei näitä ole tehty?

Lue lisää

Tuossa pitäisi vahvistaa ikä, en jaksa.

Netistäkö ei löydy alastomia naisia? 😳

Wwuwuw kirjoitti:

Tuossa pitäisi vahvistaa ikä, en jaksa.

Netistäkö ei löydy alastomia naisia? 😳

Löytyy, mutta ei taida huumoristisia löytyä kuten nämä AussieBumin mainokset.

MCMLXXVI kirjoitti:

Löytyy, mutta ei taida huumoristisia löytyä kuten nämä AussieBumin mainokset.

Tai sitten ne on just jotain lihavuudelle naureskelua tms. Näissä on hyvä kroppaisia miehiä, mutta minusta pilke silmäkulmassa hyvällä tavalla tehtyjä. Naisista ei samanlaisia ole tullut eteen.

MCMLXXVI kirjoitti:

Tai sitten ne on just jotain lihavuudelle naureskelua tms. Näissä on hyvä kroppaisia miehiä, mutta minusta pilke silmäkulmassa hyvällä tavalla tehtyjä. Naisista ei samanlaisia ole tullut eteen.

Lue lisää

Oukei.

MCMLXXVI kirjoitti:

Löytyy, mutta ei taida huumoristisia löytyä kuten nämä AussieBumin mainokset.

Jos lihavista naisista tehtäisiin huumoria naiset nostaisi hirmuisen äläkän, siksi niistä ei kukaan uskalla tehdä huumorimainoksia.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Jos lihavista naisista tehtäisiin huumoria naiset nostaisi hirmuisen äläkän, siksi niistä ei kukaan uskalla tehdä huumorimainoksia.

-harmiseikirj-

Luultavasti jokunen mieskin, mutta ihmiskeholle naureskelu ivaten on kieltämättä vähän kyseenalaista huumoria, kuten se yksikin linkki missä "Palstakamu" istui eväineen veneessä. Jonka hänelle linkitin.

Minusta on okei nauraa jollekin asialle, jos se on okei sille jolle nauretaan. Tavallaan siihen pitää antaa lupa ja heittäytyä.

Toisaalta joku pahoittaa mielensä sittenkin, että jollekin hänen kokoiselleen nauretaan ja antoi vielä luvan mokoma nauraa itselleen.

Vaikea homma.

MCMLXXVI kirjoitti:

Luultavasti jokunen mieskin, mutta ihmiskeholle naureskelu ivaten on kieltämättä vähän kyseenalaista huumoria, kuten se yksikin linkki missä "Palstakamu" istui eväineen veneessä. Jonka hänelle linkitin.

Minusta on okei nauraa jollekin asialle, jos se on okei sille jolle nauretaan. Tavallaan siihen pitää antaa lupa ja heittäytyä.

Toisaalta joku pahoittaa mielensä sittenkin, että jollekin hänen kokoiselleen nauretaan ja antoi vielä luvan mokoma nauraa itselleen.

Vaikea homma.

Lue lisää

Tuossa on tosiaan iso ero, kyllä harmiskin sen tajuaa. Ei niissä kalsarimainoksissakaan naureta miestä pilkaten, vaan hyväksyvästi yhdessä hekotellen.

Wwuwuw kirjoitti:

Tuossa on tosiaan iso ero, kyllä harmiskin sen tajuaa. Ei niissä kalsarimainoksissakaan naureta miestä pilkaten, vaan hyväksyvästi yhdessä hekotellen.

Joo, varmasti tajuaa mutta koittaa nyt löytää reittiä. :)

MCMLXXVI kirjoitti:

Joo, varmasti tajuaa mutta koittaa nyt löytää reittiä. :)

Niinpä.. 😝

Wwuwuw kirjoitti:

Tuossa on tosiaan iso ero, kyllä harmiskin sen tajuaa. Ei niissä kalsarimainoksissakaan naureta miestä pilkaten, vaan hyväksyvästi yhdessä hekotellen.

No miksei sitten naiset voi hyväksyvästi yhdessä hekotella läskeilleen?

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

No miksei sitten naiset voi hyväksyvästi yhdessä hekotella läskeilleen?

-harmiseikirj-

Niin, nyt lue aloitus uudelleen.

No ota tikkari.

Nyt sulta meni pointti täysin ohi.

Wwuwuw kirjoitti:

Nyt sulta meni pointti täysin ohi.

Yks huvittava esimerkki oli suhtautuminen tähän tissigateen.. Aivan otsikon mukaisesti.

Mutta sitten nakuilevat ihmiset, pääosin miehet, polkypyörien päällä ei aiheuttanut mitään mielenliikutuksia mihinkään suuntaan..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000768332.html

Wwuwuw kirjoitti:

Yks huvittava esimerkki oli suhtautuminen tähän tissigateen.. Aivan otsikon mukaisesti.

Mutta sitten nakuilevat ihmiset, pääosin miehet, polkypyörien päällä ei aiheuttanut mitään mielenliikutuksia mihinkään suuntaan..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000768332.html

Lue lisää

Tissit kiinnostaa miehiä. Se on biologinen reaktio. Tässä Putin näkee tissit.

https://pyxis.nymag.com/v1/imgs/70e/4d4/dfc8849f90667b56628c05d2f2c3005ce3-08-putin-femen-thumbs-up.2x.h473.w710.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Tissit kiinnostaa miehiä. Se on biologinen reaktio. Tässä Putin näkee tissit.

https://pyxis.nymag.com/v1/imgs/70e/4d4/dfc8849f90667b56628c05d2f2c3005ce3-08-putin-femen-thumbs-up.2x.h473.w710.jpg

Lue lisää

Olipas sorsan näkönen..😯

Ja jos ei paneta, niin pitää paheksua.

No, siinä se pointti uudelleen.

Kirjauduin instagramiin ihan tuon jutun ansiosta..

Wwuwuw kirjoitti:

Kirjauduin instagramiin ihan tuon jutun ansiosta..

Mä katsoin nuo päällimmäiset ja mitä ehtisin selata instassa kirjautumatta. Kaikki kuvat ei ollu hauskoja. Nuo muutama oli.

Wwuwuw kirjoitti:

Kirjauduin instagramiin ihan tuon jutun ansiosta..

Olet myynyt sielusi saatanalle.

Ikäisekseni ihan okei.

Henkilöhyökkäys.

Wwuwuw kirjoitti:

Henkilöhyökkäys.

Voisitko perustella, että miksi koit viestini henkilöhyökkäykseksi? Voisiko vastaus löytyä sinun ajatusmalleistasi, joihin on kuulunut vahvana osana henkilöhyökkäykset. Vanhoista käytösmalleista oppii hitaasti pois, mutta siitä se lähtee. Minä olen aidosti onnellinen sinun puolestasi. Lisäksi palstan ilmapiiri paranee, kun henkilöhyökkäykset loppuvat. Hyvä Wuppis 👍

Palstakamu kirjoitti:

Voisitko perustella, että miksi koit viestini henkilöhyökkäykseksi? Voisiko vastaus löytyä sinun ajatusmalleistasi, joihin on kuulunut vahvana osana henkilöhyökkäykset. Vanhoista käytösmalleista oppii hitaasti pois, mutta siitä se lähtee. Minä olen aidosti onnellinen sinun puolestasi. Lisäksi palstan ilmapiiri paranee, kun henkilöhyökkäykset loppuvat. Hyvä Wuppis 👍

Lue lisää

Henkilöhyökkäys.

Wwuwuw kirjoitti:

Henkilöhyökkäys.

Miksi henkilöhyökkäät? :(

Palstakamu kirjoitti:

Miksi henkilöhyökkäät? :(

Wuppis on herkkähipiäinen mummeli.

Anonyymi kirjoitti:

Wuppis on herkkähipiäinen mummeli.

Henkilöhyökkäys tuokin.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Henkilöhyökkäys tuokin.

- Sheena

Menikö nimimerkit sekaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Henkilöhyökkäys tuokin.

- Sheena

Kiitos. Niin on.

Henkilöhyökkäys.

Wwuwuw kirjoitti:

Henkilöhyökkäys.

Sunhan piti "ignoorata tyystin" tuollaiset viestit.

Anonyymi kirjoitti:

Sunhan piti "ignoorata tyystin" tuollaiset viestit.

Henkilöhyökkäys.

Wwuwuw kirjoitti:

Henkilöhyökkäys.

...pippurisumutetta valkosipulilla, kiitos.

Kunhan ovat pantavia, eikö niin..

Wwuwuw kirjoitti:

Kunhan ovat pantavia, eikö niin..

Mielellään.

Anonyymi kirjoitti:

Mielellään.

Ja jos eivät ole..

Wwuwuw kirjoitti:

Ja jos eivät ole..

Sinulla taitaa olla jo mielessä mitä sanon. Vaan emmää viitsi ihan niin ennalta-arvattava olla.

Pidän kyllä paljastavasta tyylistä ja ihailen muodokkaita naisia. Mutta toki paljastava tyyli on kaikkien oikeus, enkä minä ole se, joka siitö päättää. Toki silmääni miellyttää enemmän se, minkä koen itse viehättäväksi tai kauniiksi ja siinä mielessä en missään nimessä pane pahakseni jos ns. pantavat tai toisin sanoen minua viehättävät naiset pukeutuvat tavalla joka minua viehättää. Mutta tietenkin kannustan ketä tahansa pukeutumaan siten kuin häntä itseään miellyttää. Vapaus ei ole sidottu fyysisiin ominaisuuksiin.

Tyylien ja elämäntapojen moninaisuus ja vapaus on arvokkaampi asia kuin minun mieltymyksieni toteutuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla taitaa olla jo mielessä mitä sanon. Vaan emmää viitsi ihan niin ennalta-arvattava olla.

Pidän kyllä paljastavasta tyylistä ja ihailen muodokkaita naisia. Mutta toki paljastava tyyli on kaikkien oikeus, enkä minä ole se, joka siitö päättää. Toki silmääni miellyttää enemmän se, minkä koen itse viehättäväksi tai kauniiksi ja siinä mielessä en missään nimessä pane pahakseni jos ns. pantavat tai toisin sanoen minua viehättävät naiset pukeutuvat tavalla joka minua viehättää. Mutta tietenkin kannustan ketä tahansa pukeutumaan siten kuin häntä itseään miellyttää. Vapaus ei ole sidottu fyysisiin ominaisuuksiin.

Tyylien ja elämäntapojen moninaisuus ja vapaus on arvokkaampi asia kuin minun mieltymyksieni toteutuminen.

Lue lisää

Ja tarkennetaan nyt vielä, että jos paljastava tyyli on kaikkien oikeus, niin aivan samoin kaikkien oikeus on pukeutua myös peittävästi. Tai miten ikinä tahtookaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tarkennetaan nyt vielä, että jos paljastava tyyli on kaikkien oikeus, niin aivan samoin kaikkien oikeus on pukeutua myös peittävästi. Tai miten ikinä tahtookaan.

Jeps. 👍

Wwuwuw kirjoitti:

Ja jos eivät ole..

Ikä tasa-arvoistaa ihanasti alastomat miehet ja naiset. Kummatkin ovat yhtä sulokkaita kuin tämä Rubesin maalaus.
https://wikioo.org/fi/paintings.php?refarticle=9GZPJT&titlepainting=Bacchus&artistname=Peter Paul Rubens

Anonyymi kirjoitti:

Ikä tasa-arvoistaa ihanasti alastomat miehet ja naiset. Kummatkin ovat yhtä sulokkaita kuin tämä Rubesin maalaus.
https://wikioo.org/fi/paintings.php?refarticle=9GZPJT&titlepainting=Bacchus&artistname=Peter Paul Rubens

Lue lisää

Enpä näe että alastomuudessa itsessään miehet ja naiset olisivat epätasa-arvoisia, vaan ainoastaan suhtautumisessa siihen.

Wwuwuw kirjoitti:

Enpä näe että alastomuudessa itsessään miehet ja naiset olisivat epätasa-arvoisia, vaan ainoastaan suhtautumisessa siihen.

Mutta jos tuollainen olento kirmaa alasti metsässä, ei ihmiset edes mieti hänen sukupuoltaan. Paitsi puutteessa olevat miehet.

Anteeksi vaan, mutta kyllä yhä näkisin, että paheksunta olisi lähtöisin täti/setä-ihmisten arvomaailmasta.

C-G

Wwuwuw kirjoitti:

Enpä näe että alastomuudessa itsessään miehet ja naiset olisivat epätasa-arvoisia, vaan ainoastaan suhtautumisessa siihen.

Munasolua on helpompi kontrolloida kuin miljoonia siittiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Munasolua on helpompi kontrolloida kuin miljoonia siittiöitä.

Eipä liity mitenkään tähän asiaan.

Wwuwuw kirjoitti:

Eipä liity mitenkään tähän asiaan.

Periaatteessa asian ydin on juuri tuo, että naissukupuoli on "helpommin" kontrolloitavissa/alistettavissa. Meidät on jo syntymästämme saakka sosiaalistettu/indoktrinoitu vallitsevaan kulttuuriympäristöön ja niihin tapoihin, traditioihin ja normeihin, jonka mukaan toimimme yhteiskunnassa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Harva näkee tarpeeksi selkeästi yhteiskunnan jossa elää, sitä kunnolla kritisoidakseen, meidät on niin tiukkaan opetettu näihin käytös ja ajattelumalleihin. Eikä meille koulussakaan opeteta tärkeitä ihmissuhdetaitoja, ei kunnollista seksuaalikasvatusta, pelkkää lisääntymistä ilman kehorauhaa ja suostumuksen merkitystä. Edelleen opetus painottuu liikaa ekonomisten määreiden ympärille, kapitalismin kone pyörii.

Niinpä.

Mitenköhän muut eläimet kykenevät suhtautumaan toisiinsa ilman seinille kimpoilemisia, vaikkei vaateparsia olekaan.. 😱..no ei kyllä ole seiniäkään..

Wwuwuw kirjoitti:

Niinpä.

Mitenköhän muut eläimet kykenevät suhtautumaan toisiinsa ilman seinille kimpoilemisia, vaikkei vaateparsia olekaan.. 😱..no ei kyllä ole seiniäkään..

Useimmilla on vaateparsien tilalla karva-, höyhen- tai suomupeite.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmilla on vaateparsien tilalla karva-, höyhen- tai suomupeite.

No ei ole norsuilla, virtahevoilla, delfiineillä.. jne..

Wwuwuw kirjoitti:

No ei ole norsuilla, virtahevoilla, delfiineillä.. jne..

Ja onpahan ihmisilläkin nahka itsensä peitteenä.. Luonnonkansoillakaan ei ole ollut ongelmia alastomuudessa.

Mitä tasa-arvoisempaa oliossa on henkilöön verrattuna?

Niin, kuinka te kehtaatte.

"Vielä kun palataan sekasaunoihin niin ollaan taas palattu historiassa taakseppäin lähelle luonnollisuutta."

Ihan hyvähän sellainen luonnollinen alastomuus olisi, mutta tässä pitää ottaa huomioon että on aina se osa porukkaa, joka olettaa että tilanteessa jossa ollaan alastomana vastakkaisen sukupuolen kanssa on aina luvassa seksiä... Muutenkin moni perverssi tirkistelijä arvatenkin hakeutuisi noihin sekasaunoihin, kun saisi kuolata oikein "luvan kanssa"!

Kirjautumaton palstalutka

Anonyymi kirjoitti:

"Vielä kun palataan sekasaunoihin niin ollaan taas palattu historiassa taakseppäin lähelle luonnollisuutta."

Ihan hyvähän sellainen luonnollinen alastomuus olisi, mutta tässä pitää ottaa huomioon että on aina se osa porukkaa, joka olettaa että tilanteessa jossa ollaan alastomana vastakkaisen sukupuolen kanssa on aina luvassa seksiä... Muutenkin moni perverssi tirkistelijä arvatenkin hakeutuisi noihin sekasaunoihin, kun saisi kuolata oikein "luvan kanssa"!

Kirjautumaton palstalutka

Lue lisää

Se että sinä et ymmärrä biologista vetovoimaa ja olet a seksuaali ei tarkoita etteikö kukaan saisi nauttia edes katseella kauniista nais tai mies vartalosta.
Olet juuri tyypillinen vihervasuri eli jos sinä et jostain pidä tai joku asia ei koske sinua se pitää kieltää kaikilta muiltakin.
Pahin vihervasemmistolainen ideologisti aikoinaan oli Hitler ja häntä te ihailette.

Anonyymi kirjoitti:

"Vielä kun palataan sekasaunoihin niin ollaan taas palattu historiassa taakseppäin lähelle luonnollisuutta."

Ihan hyvähän sellainen luonnollinen alastomuus olisi, mutta tässä pitää ottaa huomioon että on aina se osa porukkaa, joka olettaa että tilanteessa jossa ollaan alastomana vastakkaisen sukupuolen kanssa on aina luvassa seksiä... Muutenkin moni perverssi tirkistelijä arvatenkin hakeutuisi noihin sekasaunoihin, kun saisi kuolata oikein "luvan kanssa"!

Kirjautumaton palstalutka

Lue lisää

Ainahan siinä tietysti riskit on ja varsinkin alussa mutta jos valtaosa ihan vaan saunoo niin olisiko se ryhmäpaine niin iso että ajaisi tirkistelijät pois.

Anonyymi kirjoitti:

Se että sinä et ymmärrä biologista vetovoimaa ja olet a seksuaali ei tarkoita etteikö kukaan saisi nauttia edes katseella kauniista nais tai mies vartalosta.
Olet juuri tyypillinen vihervasuri eli jos sinä et jostain pidä tai joku asia ei koske sinua se pitää kieltää kaikilta muiltakin.
Pahin vihervasemmistolainen ideologisti aikoinaan oli Hitler ja häntä te ihailette.

Lue lisää

On eri asia katsella toista kunnioittaen kuin tuijottaa ja kuolata (ja sanoin, että sitä tekee OSA porukasta aika varmasti, eivät suinkaan kaikki miehet). Sitä paitsi kaikki sinne sekasaunaan menijät (naiset ainakaan) eivät varmasti tykkää edes siitä "pienemmässä määrin" katselusta jos se suuntautuu sukuelimiin - sinne saunaan kuitenkin on edelleen etupäässä tarkoitus mennä rentoutumaan. Voivat varsinkin nuoret tytöt mennä hämilleen eivätkä uskaltaudu enää uudelleen sekasaunaan "katseiden alle". Eihän sitäkään pidetä hyvänä käytöksenä, jos mies katsoo naisen rintoja naisen puhuessa. Aika monesti näissä yhteyksissä naiset sanovat "Silmäni ovat TÄÄLLÄ!"

En ole vihreä enkä ainakaan vasemmalla. Politiikka ei hirveästi kiinnosta koska nykyisistä puolueista ei miellytä juuri mikään.

Ja omalla vastuullahan sinne sekasaunaan tietysti mentäisiin, joten menkööt ketkä haluavat. Ajattelin vain asiaa nuorten naisten näkökulmasta sekä siitä, että tälläkin palstalla on myös sellaisia kirjoittajia, joiden mielestä nainen ja mies voivat olla samassa tilassa vain seksin vuoksi (toisinaan täällä kuulee jopa, että naimisiin on mennyt pelkän p*llun vuoksi, koska olisi vaivalloisempaa yrittää pokata joka ilta uutta naista baarista).

Kirjautumaton palstalutka

Anonyymi kirjoitti:

On eri asia katsella toista kunnioittaen kuin tuijottaa ja kuolata (ja sanoin, että sitä tekee OSA porukasta aika varmasti, eivät suinkaan kaikki miehet). Sitä paitsi kaikki sinne sekasaunaan menijät (naiset ainakaan) eivät varmasti tykkää edes siitä "pienemmässä määrin" katselusta jos se suuntautuu sukuelimiin - sinne saunaan kuitenkin on edelleen etupäässä tarkoitus mennä rentoutumaan. Voivat varsinkin nuoret tytöt mennä hämilleen eivätkä uskaltaudu enää uudelleen sekasaunaan "katseiden alle". Eihän sitäkään pidetä hyvänä käytöksenä, jos mies katsoo naisen rintoja naisen puhuessa. Aika monesti näissä yhteyksissä naiset sanovat "Silmäni ovat TÄÄLLÄ!"

En ole vihreä enkä ainakaan vasemmalla. Politiikka ei hirveästi kiinnosta koska nykyisistä puolueista ei miellytä juuri mikään.

Ja omalla vastuullahan sinne sekasaunaan tietysti mentäisiin, joten menkööt ketkä haluavat. Ajattelin vain asiaa nuorten naisten näkökulmasta sekä siitä, että tälläkin palstalla on myös sellaisia kirjoittajia, joiden mielestä nainen ja mies voivat olla samassa tilassa vain seksin vuoksi (toisinaan täällä kuulee jopa, että naimisiin on mennyt pelkän p*llun vuoksi, koska olisi vaivalloisempaa yrittää pokata joka ilta uutta naista baarista).

Kirjautumaton palstalutka

Lue lisää

Kyllä on ristiriitaista turinointia. Ensin pidetään tissi mielenosoituksia jossa tissit pitäisi näkyä kaikkialla ja kaikille, mutta toisessa lauseessa paheksutaan sekasaunoja kun miehet kuitenkin katsoo vaan tissejä.
Siis koittakaa nyt päättää saako tissit näkyä vai ei. Vai mitä ajat tällä ruikutuksella? Pitäisikö misten silmät sitoa, kun nainen tulee näkyviin kun itse seksualisoitte itsenne, mutta syytätte siitä vain sujuvasti miehiä?
Vai pitäisikö naisten pukeutua kaapuun ettei kukaan koe himoa?
Mites homot sitten saako he katsoa naista vai pitääkö heidänkin silmät sitoa?
Ongelma on siinä että näet ympärilläsi pelkkää seksiä etkä osaa ajatella muuta. Ja ylimielisesti kuvittelet, että jokainen mies kuolaa perääsi vaikka todellisuudessa puoliakaan ei sinun tissisi tai perceesi kiinnosta.
Asenteesi on ongelma ja uhriutuva luonne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on ristiriitaista turinointia. Ensin pidetään tissi mielenosoituksia jossa tissit pitäisi näkyä kaikkialla ja kaikille, mutta toisessa lauseessa paheksutaan sekasaunoja kun miehet kuitenkin katsoo vaan tissejä.
Siis koittakaa nyt päättää saako tissit näkyä vai ei. Vai mitä ajat tällä ruikutuksella? Pitäisikö misten silmät sitoa, kun nainen tulee näkyviin kun itse seksualisoitte itsenne, mutta syytätte siitä vain sujuvasti miehiä?
Vai pitäisikö naisten pukeutua kaapuun ettei kukaan koe himoa?
Mites homot sitten saako he katsoa naista vai pitääkö heidänkin silmät sitoa?
Ongelma on siinä että näet ympärilläsi pelkkää seksiä etkä osaa ajatella muuta. Ja ylimielisesti kuvittelet, että jokainen mies kuolaa perääsi vaikka todellisuudessa puoliakaan ei sinun tissisi tai perceesi kiinnosta.
Asenteesi on ongelma ja uhriutuva luonne.

Lue lisää

"Kyllä on ristiriitaista turinointia. Ensin pidetään tissi mielenosoituksia jossa tissit pitäisi näkyä kaikkialla ja kaikille, mutta toisessa lauseessa paheksutaan sekasaunoja kun miehet kuitenkin katsoo vaan tissejä."

Ei ole mitään ristiriitaa, koska minä en ole mitään tissimielenosoituksia kannattanut - jos olisin, niin silloin kirjoituksissani olisi ristiriitaa. Kaikkia naisia ei voi niputtaa yhteen, eli sanoa että koska nainen X sanoi näin, ja nainen Y taas sanoi näin eli ihan päinvastoin kuin mitä X sanoi, ovat naiset ristiriitaisia olentoja. Puolustan kuitenkin niiden naisten oikeutta liikkua rinnat paljaana jotka niin oikeasti niin haluavat - rinnathan on turhaan seksualisoitu, vaikkeivät ne mikään oikea sukupuolielin olekaan, vaan tarkoitettu vauvan imettämiseen. Osa miehistä osaisi oletettavasti suhtautua paljaisiin rintoihin ihan asiallisesti ja luonnollisena asiana, en minä sitä kiellä. Mutta maailmassa on silti liikaa sellaisia, jotka luulevat paljaiden rintojen olevan seksiin kutsu tai että ne rinnat ovat siinä vain heitä varten.

Ja edelleen luonnollinen alastomuus on ihan ok idea, mutta ehkä nuorten naisten olisi siltikin vaikea tottua noihin tiettyihin lieveilmiöihin joita juuri ne häiriökäyttäytyjä-miehet aiheuttavat. Joten uskon että sekasaunan käyttäjät ainakin alkuun koostuisivat vähintään yli 30-vuotiaista naisista, kun taas miesten ikähaarukka vaihtelisi enemmän.

En ole missään vaiheessa viitannut näissä esimerkeissä itseeni, olen käyttänyt esimerkkinä nuoria naisia (nuorihan en enää ole). Enkä kuvittele yhtään mitään, olen monesti täälläkin todennut että olen ollut ruma jopa teininä/nuorena eli ollessani hoikka. Olen myös kertonut tapauksista, joissa en ole kiinnostanut miehiä edes seksimielessä, ja vaikka niitä on valeiksi epäilty, niin täysin totta ovat.

Kirjautumaton palstalutka

Miksi paheksut miesten läskimainoksia, mutta naisten et? Yhtälailla nykyään on rumia läskejä naisiakin mainoksissa, mutta jos häpeät niitä se on sinun pääsi sisäinen ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi paheksut miesten läskimainoksia, mutta naisten et? Yhtälailla nykyään on rumia läskejä naisiakin mainoksissa, mutta jos häpeät niitä se on sinun pääsi sisäinen ongelma.

Lue lisää

En paheksu miesten läskejä, vaan mainoksissa esiintyvästä miesten hyvin huonosta räyhähenkisestä käytöksestä.

- Sheena

Henkilöhyökkäys.

Kuka on sanonut, ettei saa tuntea vetovoimaa? Ei kukaan. Vetovoima ei kuitenkaan oikeuta psyykkisen ja fyysisen koskemattomuuden loukkaamista. Suomeksi sanottuna se, että sulla seisoo koko ajan, ei oikeuta huutelemaan, kommentoimaan, ahdistelemaan tai käymään käsiksi.

Ymmärrätkö vajakki?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on sanonut, ettei saa tuntea vetovoimaa? Ei kukaan. Vetovoima ei kuitenkaan oikeuta psyykkisen ja fyysisen koskemattomuuden loukkaamista. Suomeksi sanottuna se, että sulla seisoo koko ajan, ei oikeuta huutelemaan, kommentoimaan, ahdistelemaan tai käymään käsiksi.

Ymmärrätkö vajakki?

Lue lisää

Kielenkäyttösi on sellaista, että sinä et ymmärrä mistä puhut.

Henkilöhyökkäys.

Jokainen voi tykönään ihan itse päättää, onko naisilla tai ylipäänsä kenelläkään, seksuaalista valtaa omaan itseensä. Esim. muhun ei vaikuta naisten seksuaalisuus millään tavalla, eikä miestenkään. Vain muutamat harvat miesyksilöt edes herättävät seksuaalista kiinnostusta, nainen kun olen.

Sun tuska on ihan omaa syytäsi, ei naisten.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen voi tykönään ihan itse päättää, onko naisilla tai ylipäänsä kenelläkään, seksuaalista valtaa omaan itseensä. Esim. muhun ei vaikuta naisten seksuaalisuus millään tavalla, eikä miestenkään. Vain muutamat harvat miesyksilöt edes herättävät seksuaalista kiinnostusta, nainen kun olen.

Sun tuska on ihan omaa syytäsi, ei naisten.

Lue lisää

Kai se nyt on ihan ymmärrettävää että jos naiskehoon suhtaudutaan samalla tavalla kuin mieskehoon niin sitten se kiinnostuskin on samaa luokkaa. Ei kukaan pidä minua fyysisesti minkään arvoisena koska olen mies. Sama tilanne olisi sitten naisillakin edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kai se nyt on ihan ymmärrettävää että jos naiskehoon suhtaudutaan samalla tavalla kuin mieskehoon niin sitten se kiinnostuskin on samaa luokkaa. Ei kukaan pidä minua fyysisesti minkään arvoisena koska olen mies. Sama tilanne olisi sitten naisillakin edessä.

Lue lisää

Se olisikin ihanaa, mikä rauha ! Kukaan ei ole kiinnostunut, kuolaa, ehdottele tai seuraa, ja saa olla rauhassa !

Anonyymi kirjoitti:

Se olisikin ihanaa, mikä rauha ! Kukaan ei ole kiinnostunut, kuolaa, ehdottele tai seuraa, ja saa olla rauhassa !

En väitäkään että se olisi erityisen huono asia mutta toki sekin voi esim. nuorena vaikuttaa itsetuntoon ja parisuhteessakin kehon seksuaalinen arvo vähenisi eli haluttomuutta tai aloitteiden vähenemistä miesten puolelta voisi olla enemmän. Luulen että muutokset olisivat aika isoja kun koko pariutumiskulttuuri muuttuisi.

Sinähän sitä naisvartaloa kauhistelet, kun biologiasta teet ongelman. Jos sinä olet a seksuaali se ei tarkoita, että muidenkin pitäis toimia kuin sinä.
Ainoa mitä viestissäsi korostuu on miesviha, katkeruus ja uhriutuminen.
Sen kun pukeudut kaapuun kuten sinun lempi maissasi pukeudutaan ettei miesten katseet enää häiritse.

Erittäin oikeaanosuva ja asiallinen kirjoitus tuo klo 13.54. Näin se juuri on.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän sitä naisvartaloa kauhistelet, kun biologiasta teet ongelman. Jos sinä olet a seksuaali se ei tarkoita, että muidenkin pitäis toimia kuin sinä.
Ainoa mitä viestissäsi korostuu on miesviha, katkeruus ja uhriutuminen.
Sen kun pukeudut kaapuun kuten sinun lempi maissasi pukeudutaan ettei miesten katseet enää häiritse.

Lue lisää

Se, että sinä et etuoikeutettuna näe ongelmaa, ei tarkoita sitä, että ongelmaa ei olisi.

Koko kirjoituksesi on typerä, kuten tunnut olevan itsekin oletuksissasi.

On totta, että naisen kipu on normalisoitu. Kuukautiset, seksikokemukset(ainakin ensimmäiset kokemukset, ja jotkut luulevat vielä aikuisinakin että kipu kuuluu seksiin) synnytykset ja kaikki muut naiseuteen liittyvät papakokeet, kierukan laitot yms. Naisen tulee vain kestää kipu, eikä naisen kipua oteta todesta. Tämä osaltaan vaikuttaa naisen kehon ja omakuvan muodostumiseen.

En itse usko, että papakoe otettaisiin tai kierukkaa laitettaisiin ilman puudutusta, jos näitä toimenpiteitä tehtäisiin miehille. Miesten kipu otetaan todesta ja miehen sana painaa edelleen hieman enemmän, kun taas nainen on "tunnesekoilija". Meidät on opetettu tähän ajatukseen. Valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että sinä et etuoikeutettuna näe ongelmaa, ei tarkoita sitä, että ongelmaa ei olisi.

Koko kirjoituksesi on typerä, kuten tunnut olevan itsekin oletuksissasi.

Lue lisää

Etuoikeutetumpi täällä ei ole kukaan, vaikka te feministipiireissä yritättekin sukupuolista kulttuurivallankumousta tasa-arvon sijaan.
Ihme kitinää suomessa. Miksi et mene kiukuttelemaan islamistisiin maihin ongelmianne, vaan valitat siellä missä ongelmia ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Etuoikeutetumpi täällä ei ole kukaan, vaikka te feministipiireissä yritättekin sukupuolista kulttuurivallankumousta tasa-arvon sijaan.
Ihme kitinää suomessa. Miksi et mene kiukuttelemaan islamistisiin maihin ongelmianne, vaan valitat siellä missä ongelmia ei ole.

Lue lisää

Se että sinä et näe/koe että ongelmia on, ei poista toisen kokemaa vääryyttä/sortoa/ongelmia.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Sosiaalistettuun yhteiskuntaan kuuluu oleellisena osana mahdollisuus yhteiskunnan kritisointiin ja valtaapitävien tahojen arvosteluun. En ole kiinnostunut patriarkaalisista indoktrinoiduista yhteiskunnista, vaan omastani, jota kritisoin sen tiedon varassa, mitä olen kaikki eli vuoteni täällä kerännyt.

Minkä ihmeen takia?

Wwuwuw kirjoitti:

Minkä ihmeen takia?

"Minkä ihmeen takia?"

No eiköhän tuo aiempi kommentti ollut sarkasmia tai muutoin kieli poskella kirjoitettu.

Kirjautumaton palstalutka

Wwuwuw kirjoitti:

Minkä ihmeen takia?

Tällaistahan palstanaiset haluaa, jos mies on suuntaamassa pimperoon, niin se on palstanaisten mielestä vajakki ja ääliö.
Tämä on siis palstanaisten haluama yhtälö.

Vainajista puheen ollen..

Mä olen kiinnittänyt huomiota miten leffoissa ja sarjoissa jos näytetään alastonta naisruumista, esim rikossarjoissa ruumishuoneessa, on se vainaja aina nuori ja hoikka, usein vielä silikoneilla varustettuna. Miesvainaja taas voi olla vanha ja lihavakin, mutta ani harvoin, jos koskaan, nuori ja treenattu.