Voiko ihmisestä nähdä

Tuskin. Mäkin voin väittää, että voisin olla sun oma satisfayer ja g-spot fingerisi, mutta käytäntöhän sen näyttää miten hommat yhteistuumin hoituu. Etkä sä mun naamasta sitä nää mikä luonnistuu mikä ei vai?

Tanssimisen sujuvuudesta voi nähdä.

Altapäin.

sopivasti itse varma, mutta ei liikaa koska tunne vähenee mahti pontisuutena,

No yleensä ne jotka suureen ääneen etukäteen mainostavat joko kykyjään tai kokoaan ovat olleet niitä jotka eivät osaa ja joilla ei todellakaan ole isoa (koolla nyt ei ole muuten paljoa väliä, mutta sanonpahan siksi että yleensä se menee juuri niin että niillä jotka kohkaavat omasta koostaan onkin todella pieni).

Isoimmat ovat löytyneet sellaisilta jotka eivät ole puhuneet koostaan etukäteen mitään ja myös taitavimpia ovat olleet ne jotka eivät ole mainostaneet taitojaan.

Kirjautumaton palstalutka

Vahvat pakarat ainakin kielii panovoimasta.

Sanoisin, että monet asiat ennustaa kaunista ja antoisaa rakastelua: läsnäolon taito ja syvyys, katseen intensiteetti, se miltä (neutraali) koskettaninen tuntuu, rytmitaju ja kuuntelun taito, luovuus ja ainakin kohtalainen älykkyys sen kaverina, empatiakyky ja epäitsekkyys. Ja myös se miten ihminen osoittaa ja vastaan ottaa kosketusta ja hellyyttä.

Jos mies on valmis vain panemaan, eikä ole kiinnostunut rakastelusta, läsnäolosta eikä hellyydestä, se ennustaa hyvin huonoa seksiä.

Unelias muutenkin...

Kyllä! Kuorsaan kovempaa kuin baritoni vetää aariaa!

No yleinen oletushan on se, että ruma on huono ja komea taas hyvä sängyssä.
Naiset seksualisoi miehet kumppania valitessaan ja ainoat tasa-arvoa kunnioittavat ovat miehiä.

Missä miesten vastaukset?

Jostain luin, että kävellessä keinuva lantio ja takapuoli voi olla merkki naisen helposta orgasmin saamisesta. Se ei tietenkään ole sama asia kuin että olisi hyvä seksissä..

Eri ihmisten kanssa sekstaillaan erilailla. Toisen toiminta vaikuttaa toiseen. Elämäntilanteestakin voi riippua miten seksi kiinnostaa, riippuu päivästäkin.

Omasta kumppanista voi nähdä, millä päällä se tänään on, mutta tuskin vieraan ihmisen seksitavoista tai taidoista voi tehdä mitään päätelmiä ulkonäön perusteella.

xLiner

Jaa, ei!

Jos se näyttää timpalta ja tuntuu timpalta, niin se on Timppa. Muut ovat vasta-alkajia.

Ne jotka kehuu itseään että ovat hyviä niin ne ovat just niitä huonoja eikä ne osaa naista tyydyttää. Hyvän ei tarvii kehua itseään eikä esitä mitään vaan on hiljaa ja hiljaiset miehet on just niitä hyviä. Tämä kokemus naisena.

ainahan se on hyvää jos tietää tise mitä haluaa ,muuten vastuu jää toisille nautinnon etsiminen,,

Hyvä nainen sängyssä ei kuorsaa.

Hyvä, että monikin jo tajuu sen mitä varten sänky on, eli nukkumiseen.

Miehissä hyvä itsetunto, huumorintaju ja kyky olla läsnä, korreloi sen kanssa, millainen hän on sängyssä. Toki riippuu mistä itse tykkää,mitä pitää hyvänä seksinä. Hyvällä itsetunnolla varustettu ei mieti sitä, miltä näyttää,minkä kokoinen hänellä on tai keskity pelkkään orgasmiin. Huumorintajuinen pystyy heittäytymään tilanteen vietäväksi ja kokeilemaan juttuja eikä jännitä seksiä. Kyky olla läsnä on tärkeää, jotta ihminen ja pystyy keskittymään molempien nautintoon.

Isoperseinen isotissinen on hyvä

Blondit on parempia sängyssä. Silikonit ja paljastava tyyli kertoo innokkuudesta ja on enemmän miehen mieleen.

Ne on huonoja jotka kehuu itseään ja kaluaan mutta ne ei oikeesti tiedä mitään miten nanen tyydytetään eikä ne ota naista huomioon. Hyvä sängyssä oli sellainen mies jonka tunsin nuorena jo 13 vuotiaana ja tapasin 30 vuotiaana uudelleen. Mies oli aika hiljainen eikä pitänyt itsestään meteliä toisin kun ne jotka luulivat olevansa panomiehiä . Tämä tuttu mies osasi ottaa minut huomioon ja sain monta orgasmia eikä hosunut lainkaan kuten muut miehet.

Sellaisen hyvän takapuoli tekee kävellessäkin edestakaista liikettä.

En tiedä, mutta ainakin makuuhaava on merkki että kylkeä ei ole käännetty tarpeeksi usein.

Kaikki lähtee lantionliikkeestä.. ☺

https://youtu.be/wMAaBlcNy74