Naisen kundaliini kestäisi vielä pidempään ilman takertumatta mieheen kun kerran ovat lähellä toisiaan.
Ilman muuta, että joidenkin miesten kundaliini tarttuu ja pakottaa siis kutsuu naisen kundaliinia luokseen ja molempien yhteinen kehon lämpö nousee.
Joidenkin miesten on avattava suu siis aloitettava keskustelu, johon jotkut naiset suostuvat ja toiset eivät tai puolittain, mutta yleisemmin naiset ovat miehiä puheliampia, mikä sekin on mysteeri ajateltavakseen.
Sanavaihdon jälkeen naisen kundaliini kiinnittyy puhe-mieheen.
Miehet tietävät, että kundaliini kiinnittyy siihen mieheen, joka on äännessä.
En tiedä tarkemmin, kuinka nainen tässä tilanteessa arvottaa tasa-arvoa.
Nainen siten liimautuu ensimmäiseen aktiiviseen jäseneen.
Miehet kilpailevat siksi naisesta koko ajan puhumalla päälle ja kaikille vastaan tuleville naisille ylitse muiden miesten.
Jostakin syystä naiset puhuvat juuri noiden puheliaiden kanssa.
Heistä tulee ystäviä ja hiljaiset miehet eivät saa mitään.
Tarkoittaako se kirjaimellisesti, että nainen antaa kaikista aktiivisesti puheliaalle?
Tarkoittaako se, ettei nainen ole itsenäinen ja kykenee erottamaan totiset aikeet vääristä?
Miksi nainen ei huomaa huomaamattomia miehiä sivussa ja lähtee puheliaan matkaan?
Simppeli asia mutta epäoikeudenmukainen, koska puhelias kilpailee kaikista naisista ja käyttää väkivaltaa muihin miehiin alentaen heitä ja huutaen päälle.
Eräs ulkomaalainen eurooppalainen urheilija on sellainen. Hän on hyvin bodattu ja koko ajan äänessä. Miehellä selkä on täynnä finneja, vaikka itse on lapsen isä.
Teinillä voi olla finneja mutta ei lapsen isällä, koska siinä vaiheessa hormoonien piti jo tasaantua. Mies on urheilukilpailuja ja aloin epäillä, että mies syö hormonaalisia aineita, mikä selittää finnejä selässä, jopa korkean älykkyyden osamäärän sekä puheripulin.
Perhetuttava bodasi steroideilla itseään kanssa, niin herran äly mielestäni oli korkea.
Yksi mies ei kuitenkin kaikkia naisia tarvitse, vaikka on kaikkien kaveri.
Kuitenkin suhdefilosofia on mikä on luonnossa.
Ja miksi mies tarvitsee ylimääräistä naisten huomiota lämpimän kundaliinin muodossa.
Naiset itse...miten he suhtautuvat tunkeutujiin.
Odottavatko he että mies puhuu.
Aikuiset naiset saattavat vain kävellä ohitse vastaamatta.
Onko sopivaa jakaa kehon lämpöä vieraiden kanssa?
Nainen on aina alivastaaja. Kutsu käy ja nainen suostuu, vaikka äly vastustaa.
Sitäkö on tahdon vastaista tunkeutumista?
Entä kun naisen kundaliini on korkea ja hän itse aktivoi miehen?
Ilman muuta, että joidenkin miesten kundaliini tarttuu ja pakottaa siis kutsuu naisen kundaliinia luokseen ja molempien yhteinen kehon lämpö nousee.
Joidenkin miesten on avattava suu siis aloitettava keskustelu, johon jotkut naiset suostuvat ja toiset eivät tai puolittain, mutta yleisemmin naiset ovat miehiä puheliampia, mikä sekin on mysteeri ajateltavakseen.
Sanavaihdon jälkeen naisen kundaliini kiinnittyy puhe-mieheen.
Miehet tietävät, että kundaliini kiinnittyy siihen mieheen, joka on äännessä.
En tiedä tarkemmin, kuinka nainen tässä tilanteessa arvottaa tasa-arvoa.
Nainen siten liimautuu ensimmäiseen aktiiviseen jäseneen.
Miehet kilpailevat siksi naisesta koko ajan puhumalla päälle ja kaikille vastaan tuleville naisille ylitse muiden miesten.
Jostakin syystä naiset puhuvat juuri noiden puheliaiden kanssa.
Heistä tulee ystäviä ja hiljaiset miehet eivät saa mitään.
Tarkoittaako se kirjaimellisesti, että nainen antaa kaikista aktiivisesti puheliaalle?
Tarkoittaako se, ettei nainen ole itsenäinen ja kykenee erottamaan totiset aikeet vääristä?
Miksi nainen ei huomaa huomaamattomia miehiä sivussa ja lähtee puheliaan matkaan?
Simppeli asia mutta epäoikeudenmukainen, koska puhelias kilpailee kaikista naisista ja käyttää väkivaltaa muihin miehiin alentaen heitä ja huutaen päälle.
Eräs ulkomaalainen eurooppalainen urheilija on sellainen. Hän on hyvin bodattu ja koko ajan äänessä. Miehellä selkä on täynnä finneja, vaikka itse on lapsen isä.
Teinillä voi olla finneja mutta ei lapsen isällä, koska siinä vaiheessa hormoonien piti jo tasaantua. Mies on urheilukilpailuja ja aloin epäillä, että mies syö hormonaalisia aineita, mikä selittää finnejä selässä, jopa korkean älykkyyden osamäärän sekä puheripulin.
Perhetuttava bodasi steroideilla itseään kanssa, niin herran äly mielestäni oli korkea.
Yksi mies ei kuitenkin kaikkia naisia tarvitse, vaikka on kaikkien kaveri.
Kuitenkin suhdefilosofia on mikä on luonnossa.
Ja miksi mies tarvitsee ylimääräistä naisten huomiota lämpimän kundaliinin muodossa.
Naiset itse...miten he suhtautuvat tunkeutujiin.
Odottavatko he että mies puhuu.
Aikuiset naiset saattavat vain kävellä ohitse vastaamatta.
Onko sopivaa jakaa kehon lämpöä vieraiden kanssa?
Nainen on aina alivastaaja. Kutsu käy ja nainen suostuu, vaikka äly vastustaa.
Sitäkö on tahdon vastaista tunkeutumista?
Entä kun naisen kundaliini on korkea ja hän itse aktivoi miehen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Plaaplaaplaa. En jaksanu lukea kun liian pitkä pälinä. Hyvää lauantain jatkoa.
Naiset kun vieraissa tuntevat, että yhteinen kundaliini nousee niin he lähtevät pois.
Huomaa, että naiset lähtevät pois pian miehen läsnäolleessa.
Mies siis häiritsee naista.
Kuitenkin suhteet epäselvät ja vaativat naisten selittelyä, mitä hän ajattelee asiasta.
Siksi mies kun tahtoo naisen seuraa puhuu koko ajan, jotenkin selittää, koska naisen pitää tietää missä mennään.
Kun mies tyydyttää naisen tietotarpeen, niin nainen saattaa jäädä kasvattamaan kehon lämpötiloja jopa vieraan miehen kanssa.
Mutta selitysten ja viihtyvyyden olla riittäviä.
Se tukee, että mies kuin mies voi kaataa mitä naista vain, jos mies on mielenkiintoinen naiselle.
Siten vielä jatkuu, että nainen kuin nainen antaa viimeisen kalleutensa, jos mies on riittävän sopiva hänelle.
Minkälainen on naisen elämä, koska nainen joutuu aina lähtemään pois sieltä missä on mies.
Miksi sosiaalisesti nainen antaa aina tai melko paljon?
Mutta sosiaalisen tapaamisen jälkeen, nainen saattaa havahtua ongelmaan
ja syyttelemään miestä huijaamisesta?
Täysi mysteeri?
Onko mies todellakin syyllinen, mikä tarkoittaisi, että kun lähestyi naista, niin päässä oli pyytteellisiä ajatuksia, jotka välittyivät naiselle tapaamisen jälkeen?
Tai pyytteelliset ajatukset tulivat päähän seurustelun aikana ja ne palasivat naisen tietoon kun seurustelu loppui.
Tai että nainen kokee että seurustelun jälkeen hän ei voinut itseään hyvin, eikä syy ollut sinänsä miehessä, mutta naisessa. Ehkä nainen ei ollut valmis, ei tahtonut miestä mutta suostui seurusteluun, ehkä seurustelun sisältö yllätti naista, koska hän ei odottanut sellaista seurustelua, ehkä mieleen tuli muu ylimääräinen syy, joka syntyi seurustelusta.
Naisen jälkipuinti.
Mitä se tarkoittaa ja mitä vaatii?
Nainen on puolueellinen ja vaikein suhdetoiminta on synnytysmekanismi, äidiksi tuleminen suhteessa ympäristöön.
Nainen ei voi jakaa itseään kaikille, koska likaantuu.
Kaikista kamalin asia, että syntyvä sielu ja lapsi vaurioituu.
KAIKKI VAIKUTTAA KAIKKEEN.
Jokainen tapahtuma elämässä, liike vaikuttaa kaikkeen.
Ei aina voi kontrolloida, turvata jokaista liikettä.
Ja lopputulos voi yllättää.
Pahinta jos ihmisen toiminta häiritsee sielun inkarnoitumista naiseen.
Naisesta tulisi kyvytön, väärä, sopimaton sen takia, että elämässä törmäsi johonkin tapahtumaan, joka vaikutti naiseen, lisääntymiseen.
Puhtaus on tärkein ja myös suhde naisen ja lapsen sielun välillä.
Siihen miehellä ei ole asiaa, mutta mies siten sääntöjen mukaan, ensin on velvollinen kysymään lupaa naiselta, että saako mies luvan, koska kyseessä on jumalallinen elämä, eikä edes naisen tai miehen omatahto.
Mies tietämättömänä voi rajulla toiminnallaan vahingoittaa pysyvästi.
Tai jos nainen ei osaa tuntea itseään, vahingoittaisi myös itseään ja lapsen sielua.
Tästä luonnollisuudesta, sopivuudesta kumpuaa oikeastaan myös synnytysfilosofia.
Ihminen miettii, että mikä on oikein, sopivaa ja luonnollista.
Mä en tiedä muuta kuin, että märkä vileda kiinnittyy hyvin kerniliinaan.
Voi tsiisus näitä juttuja.
Loppupelissä lapsienkelit ampuvat nuolia ja saattavat pareja yhteen.
Entä jos päämääriä ei olettaisi korkeiksi, niin mikä ajaa naisen toimintaa?
Jos ei synnytys niin...
arkisempi, maanpäällisempi motiivi
perhe
ylimääräinen häiritsee perhettä
raha
ei ole aikaa eikä rahaa olla yhdessä ja seurustella
mielenkiinto
joku asia ei kiinnosta
mutta miksi nainen ei jää kundaliinia kaikille miehille ja lähtee pois
mies vaistoaa että on ylimääräinen ja nainen lähtee pois
mies saa trauman itselleen että on huono ihminen
mies tahtoo naista mutta nainen ei tahdo miestä
miksi nainen ei tahdo miestä?
naisella muita asioita ajateltavana?
miksi niin monella miehellä ei ole naista?
ei ole naista, niin mies hakee naista
mies tuntee kivan olon tunnetta kun nainen on mukana
mies rauhoittuu naisen läsnäolleessa
miehen jutut uppoavat naiseen
mies voi alkaa jopa seurustelemaan naisen kanssa vaikka nainen ei olisi se ainoa oikea rakkauden kohde, mutta jostakin syystä sellainen kevytmielinen suhde kuitenkin ei välttämättä todellisuudessa toimi ja jatkuu
se ei estä miestä hakemasta lisää naistuttavuksia
minkälaista on keskutella erilaisten naisten kanssa
mies ympäristö luo miehelle paineita seurustella naisten kanssa
toisille miehille miesten ympäristö ei ole este
ja toisille miehille miehet mukana on este
kuitenkin jotenkin paikan päällä valikoituu kuka puhuu kenelle
se on kehojen sijainti yhtälö, kuka on lähempänä ketä
kuka valitsee mieluisan paikan tilassa, koska on mieltynyt jossakin ajassa johonkin paikkaan
ja siinä paikassa hän tapaa sopivan naisen ajan ja paikan nähden
ja he sopivasti vierekkäin alkavat seurustelemaan
joten heitä voi kutsua sopivaksi pariksi
usein joku kolmas mies ellei naine rikkoo kahden kauppaa
ja harvinainen tapahtuma rikkoutuu
mukaan otetaan päivähoroskooppi, joka luo energioita
eli kun on väärä aika ja väärä paikka niin tuskin mitään tuttavuutta syntyy
vääränä päivänä ei kannata olla kuuntelematta itseään ja ilmestyä väärään paikkaan, koska ei voita mitään
ihmiset tunnustelevat itseään, mitä tänään haluttaisi tehdä
ihmiset muuttavat sunitelmia jos ovat epävarmoja
koko ajan vain itseään kuuntelemista
kuka on äänessä, siihen vaikuttavat ihmisten henkilökohtaiset ominaisuudet suhteessa päivän energioihin
henkilökohtaiset ominaisuudet vaihtelevat suhteessa aikaan
tästä näkökulmasta voi sanoa, että aktiivinen on hän, jonka vuoro on olla aktiivinen
tapahtumilla on merkityksensä - päädytään henkiseen toteamukseen ja lopputulokseen
joten hiljaa oleminen ei ole häviötä, eikä väärin
Ajattelepas että joku pyytää okt alueella muita vahtimasn yhtä.
Muut asukkaat alkaa pykätä jätkiään häiriköimään, siinä missä muualla lapset toivoo löhiliikuntapaikkoja ja vanhemmat ohjaa lähimetsiin rakwntelemasn, yhdessä paikkaa kösketään huutaa kadulla ja oven pielessä jotta maalitetun kotiin kuuluisi meteli ja aikuiset miehet kiehnää pienellä tobtilla ja kutsuu kamuja mespamaan, ei käytännössä poistu pihasta
Tämäkö on miehuutta?
Muualla kyllä naiset ja teinitytöt saa levätä, istua pihassa lukemassa ilman 100 db laitetta alle 50 metrin tai kersalaumaa. Tai mitää. Miesmölinää.
Miehet muna pystyssö säätää pikku pihassa. Ovat miehiö kun kouluttavat yhtö naista porukassa että hiljaisiutya ei tule
Minun mielestä pientö ja raukkamaista ja halpsmaista ja sadistista ja julmaa.