Ensitreffit alttarilla Miika

"hissukka peräkammarinpoika joka ei vie ja viihdytä"
Lisää vauva-palstan kommentteja..

Eipä tuota enää oikein jaksa edes kummastella. Naiset ovat niin oman persoonansa lumoissa että miehelläkin tulee olla samanlainen ajatus omasta erinomaisuudesta. Tosin eipä ne suhteet enää toimi edes niiden alfojen kanssa.

"Tuula on halunnut kiltin ja rauhallisen mutta Miika vaikuttaa niin konfliktinkammoiselta ettei uskaltaisi silmiin katsoa jos joku kysyisi että saako puristaa Tuulaa perseestä. Toisaalta mies se tulee pelkuristakin vaan ei tyhjännaurajasta."
Huh huh mitä johtopäätöksiä..

"naisten yleisimmin miehessä tavoittelema ominaisuus eli tietyn sortin perinteinen maskuliinisuus olisi kunnossa. Edes flegmaattiset naiset eivät halua itsensä kaltaista miestä. "

Ensimmäisen kerran elämässäni näin eilen kyseisen sarjan jakson..

Eikö ne kaikki ukot ollu kilttejä ja rauhallisia?

"Maskuliinisuus ei synny miehekkäistä harrastuksista, vaan energiasta, jonka pystyy aistimaan näemmä jo tv-ruudun välityksellä. Jos saisin miehestä sellaisen tunteen, mitä Miikasta kymmenen sekunnin aikana, heittäisin kaiken toivoni. Olisihan se mukavaa, jos kauden aikana tulisi selväksi, että naamion takaa paljastuu jotain muuta. "
"perässävedettävä vätys"

"Miikalla on huono iho, hampaat vinksallaan, huono ryhti ja veltto olemus."

kyllä kommentissasi on toinen puoli totta. Narsisteissa on paljon niitä piirteitä, joihin naiset rakastuvat. Kuulin tämän viimeksi psykologian tohtori, oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti, psykoterapeutti ja tietokirjailija Helinä Häkkänen-Nyholmin sanomana.

Kertomasi toistui myös pari kautta sitten, kun iltapäivälehden (nais)kommentaattorit moittivat osallistujamiestä siitä, että hän jäi kotiin pesemään ja ripustelemaan pyykkiä, kun nainen meni töihin.

Tietysti toinen puoli asiassa on se, että naiset telkäävät saavansa parisuhteeseen perässävedettävän kivireen, joka ei keksi mitään tekemistä.

Eiköhän ne vaimot eroa koska mies on kiltti tossukka kun halusivat komean väkivaltaisen narsistin itselleen ja tuleekin pettymys kun sellaista ei saanut.

Tästähän on palstallakin koitettu puhua, että kiihkeimmätkin feministit haluavat perinteisen partriarkaatin tai toksisen maskuliinisen miehen eikä mitään pehmeää miestä, vaikka naiset muuta tapaavatkin väittää. Naisten puheet vaihtuu aina asiayhteyden tai kuukautiskierron mukaan. Kun haukutaan yhdessä hiljaista miestä perässävedettäväksi, kaikenlainen supermaskuliinisuus on silloin jees. Mutta kun puhutaan feminismistä ja patriarkaatin pahuudesta, sama maskuliinisuus onkin taas toksista.

Miika on kaunis nimi, tykkään siitä : )

Minulle ei olisi soveltunut yksikään Ensitreffit-ukko!

Johtopäätelmä:
On olemassa vain kahden laisia miehiä, hiljaisia tossukoita joita saa vetää perässä tai sitten väkivaltaisia jännämiehiä.
Ei mitään siltä väliltä.
Tämä on miesten itsensä kauppaama totuus, ei naisten.
Mihin kategoriaan sitten itsensä asettavat - varmaan sitten näihin hissu-hiiriin koska eiväthän nämä suinkaan ole jännämiehiä ja väkivaltaisia.

Kaikilla naisilla on samanlainen ihannemies. Pitkä komea top 10 mies ja jännämies vielä.

Kyselytutkimuksin on havaittu, että ihmisten toiveet ovat ristiriitaset, siis sellaiset, jotka eivät voi toteutua yhtaikaa.

Kun kysytään kokonaissuhtautumista toiseen, syntyy tietty ihanne, kun kysytään osa-asia kerrallaan syntyy toinen, joka ei ole yhtäpitävä edellisen ihanteen kanssa.

Sen lisäksi todellinen käytöksessä ilmenevä suhtautuminen on ihan eri kuin kumpikaan kyselyllä saatava. Siis toimipa nainen/mies kuinka tahansa, puoliso on yleensä aina tyytymätön, koska EI OLE KIINTEÄÄ TOIVOMUSLISTAA.

Ennen ilmiötä nimitettiin oikutteluksi, mutta nykyisin sanaa harvemmin käytetään.

No millainen se ihannemies persoona sitten on?

Tuos ohjelmas on nähty miten pienistä syistä nainen voi miehen jättää. Miehel voi olla huono sisustus, huono työ, huono ulkonäkö tai luonne ei sovi vaikka mies on huomaavainen ja täysin normaali joka ei juo viinaa eikä tupakoi. Miehen pitäis olla enemmän renttumainen ääliö jotta olis kemiaa naisen kanssa.

Autofiksari ei tule kelpaamaan hoitsulle. Mikä on sinänsä sääli. Mut veikkaan ettei noilla onnistu?

Ihmisillä on aina kaikenlaisia vaatimuksia. Miettiikö kukaan pystyykö itse täyttämään samat kriteerit?

Jatkoa:
Miika on kyllä niin suomimies kuin vain olla voi. Ulkonäkö roimasti alle eurooppalaisen keskitason ja käytös metsäläisen

Miikassa ei kiinnosta mikään. Ulkonäkö 2/10, käytös epävarmaa ja häilyvää, ääni maalaispoikamainen ja olemus ennakoi lapsellista käytöstä, neuroottisuutta ja puhumattomuutta vaikeissa tilanteissa. Paska valinta.

Hyvin kuvattu se "huonoryhtinen mumiseva tuppisuu". Ihmettelen, et moni koittaa kauniisti kuvata vastaavan vain ujoksi ja araksi. Niin, pitää harjoitella, kehittyä, parantaa esim. ryhtiä, puheilmaisua jne. Ei ne taikaiskusta tule. Mumiseminen ja töksäyttely on epäkohteliasta. Miksi ajatellaan et sellainen olis sopiva pari avoimelle ja sosiaaliselle naiselle. Ettäkö nainen koulisi ja koutsaisi miehensä kuntoon?

Voi että tuota reppana Miikaa. Varmasti jokainen tähän ohjelmaan hakeutuva nainen odottaa, jos nyt ei unelmien prinssiä, niin ainakin kypsää, aikuista, miestä. Ja sitten alttarilla vastassa on arka pikkupoika joka ei uskalla puhua ja töksäyttelee ikävyyksiä peitelläkseen epävarmuuttaan. Jos jatkaa tuota tölväyttelyä tuohon malliin niin saattaa vielä vahingossa loukata ja noin konfliktikammoisena tuskin uskaltaa asioita kohdata ja selvittää tuulan kanssa.

"Miika on klassinen peräkamarinpoika. Elämä käy sellaisen kanssa raskaaksi, ellei ole valmis toimimaan äidinkorvikkeena miehelle."

Tuota vauva-palstan ketjua kun on lukenut niin voi todeta, että kilttien miesten valitukset naisille kelpaamattomuudesta pitävät täysin paikkansa ottaen huomioon miten paljon Miikaa ollaan haukuttu. Erikoisia aikoja eletään kun kunnollinen tavismies herättää noin suurta inhoa.

Olen aina myös ihmetellyt sitä, että miten naiset osaavat löytää niin huonosti käyttäytyviä miehiä, mutta ei kai se mikään ihme ole jos kiltteys ja kunnollisuus on noin suuri inhotuksen aihe.

Kyllä mäkin kaljasta tykkään, mutta juon sen mieluummin paremmassa ympäristössä.

"Niin julmaa kuin se onkin, niin minä arvelen että tuo Miikaan kohdistuva nuiva suhtautuminen johtuu ihan puhtaasti ulkonäöstä. Näkeehän sen siinä, että esim. Samia tai sitä toissakauden Ollia ei ole haukuttu vaan päinvastoin ylistetty, vaikka hekin ovat tuollaisia herkempiä, kiltin oloisia miehiä eivätkä niin machoja. Mutta kun heidän ulkonäkönsä vetoaa naisiin (ovat "charmantteja hippejä" ja viehättäviä "boheemeja miehiä", joilla on pehmeät kasvonpiirteet) niin heitä vain kehutaan ihanan herkiksi, täydellisiksi helmiksi, henkeviksi jne. Miika taas on enemmän "kirveellä veistetyn" näköinen eikä niin hienopiirteinen naamastaan, joku täällä kutsui "metsäläisen näköiseksi". Joten hänen herkkyytensä ja ujoutensa onkin yhtäkkiä heikkous eikä vahvuus, hönet nähdään nössönä tai töykeänä jne.

Näin pinnallisia me naiset vain olemme. :( Itsekin olen nainen, jolla on herkkä ja ujompi mies, joka ulkoisesti ihan komea. Varmaan jos hänkin olisi kasvoistaan rujompi, niin olisi helposti tullut alussa jotenkin tylympi kuva hänestä, vaikkei se olisi totta ollutkaan."

Nämä ovat IS:sän sivulta:
Miika myöntää olevansa introvertti ja tarvitsevansa aikaa siihen, että jutustelu alkaa soljua omalla painollaan ja että hän saa selville ”onko toinen lintu vai kala”.

Miika lähetti tulevalle vaimolleen ennen häitä kirjeen, jonka mukana oli kuva kahvikupista. Tuulaa kiinnostaa, kertoiko kuva siitä, että Miika juo runsaasti kahvia.

– Kahvi on mulla aika tärkeä juttu. Juot sä kahvia? Miika vastaa.

– En, Tuula töksäyttää.

– Ei se haittaa. Onks sulla kahvinkeitin? Miika kiirehtii sanomaan.

– Mulla on kaksi. Mulla on ihan Moccamaster, että kyllä löytyy, Tuula kertoo ylpeänä.

Tieto ei kuitenkaan saa Miikaa vaikuttuneeksi, vaan päinvastoin.

– Mä oon nähnyt painajaisia Moccamasterista. Se on jotenkin hirveä kahvinkeitin. Ei millään pahalla, Miika pamauttaa.

– Mikä siinä on vikana? Tuula ihmettelee.

– Se on jotenkin vaikeakäyttöinen ja sellainen kova, Miika selittää hämmästyneelle vaimolleen.

Sitten kun ottaa huomioon että mies vielä kiemurtelee tuskissaan, on "konfliktikammoinen" eli ei osaa/halua selvittää ristiriitoja-ongelmatilanteita ja on vielä innoissaan autoista..
Ei millään pahalla mutta tämä mies antaa vähän autismikirjon viboja ja normaalinaisella pitää olla pitkä pinna mahdollisessa opastamisessa..
Normaalimiehet EIVÄT ole tällaisia.

Miten tuo mies sai noin kauniin naisen.

"Johtopäätelmä:
On olemassa vain kahden laisia miehiä, hiljaisia tossukoita joita saa vetää perässä tai sitten väkivaltaisia jännämiehiä.
Ei mitään siltä väliltä."

Siksipä en huoli minkäänlaista.
Jos johonkin miestä tarvitsen, sellainen löytyy kyllä. Käymään vaan ei olemaan.

Terv. sinkkunainen

Koska alfalla on aivan hillitön meisseli. Siksi.

Minua edelleen ihmetyttää, miksi nuo "ammattilaiset" laittoivat Tuulan Miikalle kumppaniksi? Tuota ohjelmaa katsoessa se mysteeri ei vaan aukene. Heidän ajatusmaailmat ja luonteet menevät niin ristiin. Onko heillä realistisesti onnistumisen mahdollisuuksia?

Mikä ihme tässä Miikassa nyt sitten on jotenkin erityisen "kilttiä ja rauhallista" ja mikä noissa muissa nyt sitten on niin erityisen "jännää ja alfaa"? Mun silmiini ovat kaikki varsin saman oloisia tyyppejä noissa suhteissa.

P.s. Ei kai yksikään "jännä alfa" edes menisi tollaseen ohjelmaan? Siellähän saa heti pallon jalkaan ja heillä pitäis riittää p.llua muutenkin.

Ihmiset ei kohta pariudu. Olkaa saatana aina sinkkuja.

Mielestäni Miikassa on kaikki asiat kohdallaan. Tuula on hiukan kummallinen. Toivoisi, että Miika todellakin löytäisi vielä elämänsä naisen, koska on selvästi sen ansainnut.

Älkää ikinä ottako miestä, jolle koira on koko elämä! Koira ykkösenä ja nainen maan matosena! Ei enää IKINÄ!!

Toi Miika on kyllä sad tapaus "mä oon vaan tällainen perus äijä" käynyt treffeillä joskus tinderissa 🙈

"Ihmiset ei kohta pariudu. Olkaa saatana aina sinkkuja."

Hah! Mitenkäs se nyt noin tunteita nostattaa?
Me jotka olemme sinkkuja emmekä vallan hevillä pariudu, olemme sitä koska se on valintamme ja haluamme olla. (Tarkoitan nyt meitä joille mikä tahansa ei kelpaa vain koska jonkinlainen edes on oltava.)
Sitä nyt ihmettelen miksi se sinulla nyt on noin tunteita nostattavaa?
Kukaan ei kiellä eikä estä sinua pariutumasta jos jonkun löydät, kaikki eivät halua.

Miika on melkoinen nössykkä joka ei osaa ottaa naista. Naista otetaan kädetä kii ja suudellaan himolla ja sitten viedään makkariin seksiä harrastamaan. Ei ihmekun tuula jättää miikan ja etsii jonkun jännämiehen tilalle.

Järkyttävä määrä koirankarvaa sohvassa!! En pystyis! Lähtisin saman tien! Miten Tuula kestää???

Oikein jännityselokuva voisi olla Ylikomisarioa pieraisee lentokentällä.... kutelle hajuista jo kansallinen hätä tila buologista asetta...

Huvittavaa. Tämä yksi neito itki lohduttomasti. Luulin, että vähintääkin jokin lähisukulainen oli kuollut. Kissahan se olikin. Kissat nyt vain kuolee. Eivät välttämättä kovin pitkäikäisiä.

Ensitreffit alttarilla eli "Ensirehvastelut alttarin tapaisella kaiteella". Sitähän sä kysyit?

Miika ei ole kiltti ja rauhallinen vaan tyly tiuskija. Miikan käytös ei ole normaalin aikuisen miehen käytöstä.

Miika pitää alkaa jännämieheksi koska muuten ei tuulan haarat aukee.

"Olenko ainut joka jaksaa kummastella tuota, että miten naisilla on aina sama käsitys siitä minkälainen on ihannemiehen persoona?"

No lueppa vastaukset, oikeastaan pelkkää kuraa mitä heitetetään ilmaan.
Mä en ymmärrä, miten ulkopuolisten mielipiteiden pitäisi mitenkään vaikuttaa kahden ihmisen keskenäiseen suhteeseen? Siis ei minunkaan mielipiteeni.
Suhteessa oleva ongelma, jos sellainen on... on täysin heidän itsensä ratkaistava.
Ei siihen ulkopuoliset voi vaikuttaa kuin korkeintaan negatiivisesti, arvostelemalla jompaakumpaa osapuolta, ulkonäöstä, keskustelutaidosta, tunteiden näyttämisestä jne.

Kuulkaas se on kahden kauppa ja muiden korvapuusti; OIKEESTI!
Toivottavasti eivät lue riviäkään näistä p*sk*myrskyistä, mitä heistäkin netissä kirjoitetaan. Mulla itselläni ei olisi rohkeutta heittäytyä kyseiseen ohjelmaan mukaan, ei edes ennestään tuntemani ihmisen kanssa. Siinä suhteessa mä olen introvertti, etten taatusti antaisi vieraiden määritellä mun tuntemuksiani tai mua itseäni... ihmisenä. Anonyyminä kyllä oon kestänyt kaikenlaista arvostelua sinkkupalstalaisiltakin. Tai kaatanut vastaavan sangollisen sitä samaa vastalahjana.
trollikka

Kyllä miehen ja naisen välillä täytyy olla tiettyä kemiaa. Miika oletti, että kun on kerran vihitty, niin sitten vain hypätään sänkyyn ja eletään onnellisena elämän loppuun asti. Eihän nämä asiantuntijat voineet antaa tunteita mukaan ja jos niitä ei ole, niin ei se vaan onnistu. Kun kemiat ei kohtaa, niin miksi jatkaa.

Miikalle on tärkeetä pystyä luottamaan toiseen, Tuulassa huomannut seikkoja, jotka luo epävarmuutta hänessä? Ehkä ilkeilykin on siitä johtuvaa? Ei tajua vaan itse siinä tilanteessa puhaltaa pilliin, et suhteessa ei ole järkeä? Epäily toisesta ei synnytä hyvää, enemmänkin kärjistymisiä ja epäonnistumisia?

JA Teuvo-Inkeri Oululainen tulee lapistaa pistämään piikkejä.

Miia oli jonkun hoitajan nimi minulla keneltä sain paperit EIU niin.

Hsssua vähän venäläisen pakkasukko, kuin joulupukki ja lumikeijut tytöt tuovat lahjoja :D

Tässäkin ohjelmassa tulee hyvin ilmi, kuinka stressaavia tällaiset parisuhteet ovat. Kuka hullu tuohon ryhtyy ? Jatkuvaa lapsellista vääntämistä, milloin mistäkin asiasta.

Mulla on ollut Miikan kaltainen mies ja pakovaihde iski heti päälle kun näin Tuulan ja Miikan suhteen yritelmän.

Miikaa on jossain kommentissa kuvailtu kiltiksi. Kiltiltä hän ei tidellakaan vaikuta. Syyttelee jatkuvasti Tuulaa omista tulkinnoistaan, jotka on ihan vääriä. Kömpelö sosiaalinsessa kanssakäymisessä. Tulkitsee koko ajan väärin ja syyttää omista virheellisustä tulkinnoistaan Tuulaa. Syyttää myös päällepuhumisesta ja tekee sitä ja keskeyttämistä ihan koko ajan. Itse. Tuula antaa itsestään kyllä tosi fiksun ja kärsivällisen kuvan. Miten hän kestää tuota jatkuvaa Miikan ikäväsävyistä perusteetonta syyttelyä. Miten voikaan ohjelmassa valita näin epäonnistuneen matchin kaikella tavalla. Surullinen Tuulan puolesta hänen saamastaan kohtelusta ja että joutui ohjelman vuoksiki. Tällaista käytödtä ja tilannetta niin fiksusti kestämään.

Ei oo telkkaria kateltu aikoihin...

Miika on herkkähipiäinen ja huono itsetunto. Huokuu negatiivisuutta. Tunnen hänen kaltaisensa ihmisen. Joka sanaa pitää varoa, ettei ota nokkiinsa. Ja silti aina loukkaantuu jostain. Miika huokuu ihan samaa olemusta.

Tuula odotti rikkaampaa miestä. Siinä oli se pointti, miksi ei Miika kiinnostanut.
Mitä Tuulalla oli annettavaa puolisolle ??

Miksi Tuula selittelee julkisuudessa??????

Minua pyysi joku emäntä viitasaarelta ohjelmaan, en halunnutkaan läheä kun hän soitteli sitten heehhhh, tuotanto hermostuis kun vääaän väriset sillimät eli siniset silimät tuotannollahheheheh

Naisilla ei ole sama käsitys ihannemiehen persoonasta. Usein naisilla ei ole minkäänlaista ihannemieskäsitystä, kuten minulla.

Ja kaikki nuo telkkarin tositeeveet eivät ole tosielämää, vaan "kepeää", ilman aivoja toteutettua viihdettä, jota en jaksa katsella.

- Sheena

Miika vielä tajuaa sen, että oli hyvä juttu se ero.
Ei se Tuula ollut kummonenkaan tuskin löytää ketään helposti. Kai se olisi jo Tinderistä löytänyt jonkun, jos olisi jotain erityistä ihmisessä. Siellä saa roikkua pitkään vielä ja biologinen kello käy, jos perhettä haluaa.