Pyytämään varattua treffeille hänen kanssaan vaikka tietää toisen osapuolen olevan varattu?
Mikä saa sinkun
Anonyymi
34161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jos on oikeen idiootti niin kai se sujuu ihan luonnostaan. Ei terve ihminen ala rikkomaan kenenkään suhteita. Heillä voi olla pitkäkin suhde edessä jos et mene sitä pilaamaan.
Minun kohdalla menneisyydessä ääretön tyhmyys itseäni kohtaan.
Ajattelin itse pysyväni ihan niin fyysisesti, että henkisesti erossa naisesta, mutta toisin kävi.
Eniten siinä tekee hallaa ihan itselleen, kun sotkeutuu varattuun. Siinä henkisesti heikko ihminen käyttää tylysti toista hyväkseen, eikä välitä kolmannestakaan pätkääkään.
Itse en jaksa alkaa mitään moralisointia edes miettimään... Mutta tosiaan tylyintä se on sinkulle itselleen.
"Jos on oikeen idiootti niin kai se sujuu ihan luonnostaan. Ei terve ihminen ala rikkomaan kenenkään suhteita. Heillä voi olla pitkäkin suhde edessä jos et mene sitä pilaamaan."
Siis mielestäsi se treffeille pyytäjä on syyllinen siihen, että varattu lähtee mukaan?
Se varattu on vailla omaa tahtoa? On esine joka otetaan, noin vain?
On uhri joka viedään väkisin?
Outo logiikka sinulla mutta kylläkin aika yleinen.
Pettäjästä tehdään uhri (varsinkin kun on mies kyseessä) kun lähtee toisen matkaan.
Toimitko itse niin? Sinua tullaan pyytämään treffeille vaikka olisit varattu, ja sinun raukan uhriparan on mentävä? Syy on pyytäjän, ei sinun joka lähdet?
Tässäpä hyviä filosofisia kysymyksiä. Mies on herkkä aavikon kukkanen ja vietävissä oleva uhri ja pettävä nainen hirveä Babylonian portto jonka tekemiset kuuluu esimerkiksi koko kansalle. Jos katsoo esimerkiksi temppariyleisön näkemyksiä. Joo, täysin normaalia lähetellä esim tappouhkauksia tästä hyvästä.
Jos ei tiedä??? Ajatuksiako pitää lukea ja olettaa.
Mitä pahaa siinä olisi?
Kyllä sinkut voi hyvin pyytää varattua treffeille, vastuu on ainoastaan varatulla.
No niinhän se on!
On vapaus sanoa ei ja on vapaus sanoa kyllä.
Vastuu on varatulla; kumman sanoo! Ja tekee.
Tyrkyillekin on ilmaisunsa olemassa ja siitä ei pidä myöskään pahastua jos joutuu siitä kuulemaan
Kenen oletat joutuneen tästä kuulemaan vai oletko, että täällä lässyttäminen osuu ja uppoaa? Jankutat tästä aiheesta melko usein, joten voisin suositella, että menet kertomaan asianosaiselle tästä tyrkkyilystä jos koet sille väitteelle jotain aihetta olevan.
kuulema ylex jenniä harmittaa kovasti. suosittelen psykiatrilla käytiä
varattukin tarvitsee ulkopuolista juttu seuraa,olin varattuna sinkku naisen kanssa kahvilla,
Varattu pokaa varatun. Ei se ihan tavatonta taida olla edes sekään näinä onnettomina korona aikoina.
En tiedä. En ymmärrä enkä hyväksy selalista toimintaa.
Koska joka a) kuvittelee sun olevan helposti vietävissä tai muuten helppo tai b) ei välitä pätkääkän koko asiasta (sanonta, se on vaan hidaste). Todennäköisimmin molemmat edeliset yhdessä.
...ja edelleen se varattu itse päättää mitä tekee.
Eli sinkku vatut välittää ... sinkku ajattelee vain itseään.
Juu ja sinkku päättää itse kuinka törpön vaikutelman itsestään antaa. Mun silmissäni tippuvat pisteet pohjalukemin moisten ehdotusten jälkeen. Tollaset ääliöt on niin nähty.
Jotkut varatut miehet ovat itsevarmempia kuin vapaat ja uskaltavat soitella vapaille naisille. Ja käyvät ns. Tyrkyllä siitä se voi johtua. Eivät kaikki kerro olevansa varattuja. Minulle on käynyt kaksi kertaa niin, että sain selville joidenkin miesten olevan varattuja. En tosin ehdottanut tapaamista, että silleen.
Itsekkyys. Typeryys.
Varatuilla pitäisi olla jokin merkki, josta tietää, että henkilö on varattu.
Kyllä on ahdasmielistä, kukaan ei omista ketään ja tavara ei käytössä kulu.
Nauttikaa elämästä vapaat ja varatut ja miksi kaikki tarvitsee oman lokeron?
Tuolla on listattu monenlaisia asioita, mutta suurin kaikista puuttui:
Rakkaus.
Epämääräinen raskaus? Valjut kasvot?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/78d5af86-077b-4327-9e41-34bbb2e83296
Idiotismi.
Voihan sitä ihmisiä treffata ihan platonisestikin. Pitääkö aina olla nussiminen mielessä?
No toisilla näyttää olevan. Joko omat nussimiset mielessä tai sitten kuvittelee jatkuvasti muiden nussivan. Nusnus.
"Eli sinkku vatut välittää ... sinkku ajattelee vain itseään."
No kenestä se varattu välittää ja ajattelee kun lähtee toisen matkaan? Jalkoväliään.
Ei ainakaan puolisoaan.
Sanottiinko alotuksessa, että on lähtenyt? Jääkö multa alotuksessa joku lause näkemättä? Mä näe alottajan vain kyselevän miksi sinkku käyttäytyy noin.
Mikä saa varatun retkahtamaan sinkkuun?
Varmasti se, että sekä varattu että sinkku ovat ihmisiä.
Astukoot esiin hän joka voi puhtain sydämin tulla väittämään ettei sorru koskaan "kiellettyihin" ajatuksiin ja mielitekoihin.
Yhtäkään pyhimystä en elämäni varrella ole tavannut, ihan tavallisia raadollisia ihmisiä kyllä.
Aika outoa jos aikuinen ihminen ei koskaan joudu tilanteeseen missä joko tuntee houkutusta tai joutuu houkutellluksi sivuraiteelle. Eri asia sitten lähteekö vai ei, se on oma valinta ja oman omantunnon asia.
Huvittavia nämä tiukat moraalinvartijat jotka pää tutisten paheksuu kaikkea inhimillistä.
Eiköhän taustalla ole oma epävarmuus ja pelko siitä että sitä omaa kumppania ei voi hallita eikä kontrolloida. Pelottaa ajatus että jos se kuitenkin...
Elämä ei takuita anna missään asiassa. Nielkää se.
Joo, kysyin vaan uteliaisuuttani. En moraalisesti asennoituneena.
On niitä houkutuksia itselläkin välillä, onneksi houkutus ei ole saatavilla, muuten voisi käydä köpelösti mullekin.
No siis "treffit" tarkoittaa käytännössä tapaamista, eikä sitä aina käytetä vain kun mennään romanttisessa suhde mielessä tapaamaan. Tuollaisissa tilanteissahan ei toisen motiiveja tiedä ja treffeillähän on asioista tarkoitus jutella. Jos sinkku haluaa suhdetta, ei siis pelkkää kaverisuhdetta niin varattu voi aivan suoraan sanoa oman kantansa sitten tapaamisen aikana. Aikuiset ihmiset pystyvät kyllä juttelemaan asiat selviksi, olipa sitten toinen varattu ja toinen sinkku tai ihan miten vain.
Rakkaus
Itsekkyys.