Tjaa oisko musaketjulle käyttöä?

Mikäli on niin näpytelkää linkkejä tulemaan. Aloitetaan Akonilla vaiks. No jollekin kaunokaiselle sjungattu.

https://youtu.be/ktezojGlZ6o

🧞‍♂️
2391323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 239

Vanhimmat



  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, se on omaperäinen. :)
    Mitä se sigma tarkoittaa, kun käytät sitä itsestäsi?

    https://youtu.be/HEf_xrgmuRI

    🧞‍♂️

    Tiettyjen ominaisuuksien yhdistelmä: "syvästi sosiaalinen yksinäinen susi" ja "johtajatyyppi", joka ei kuitenkaan halua olla mukana suuntaan tai toiseen (valta)hierarkioissa ja kulkee omia polkujaan. On se toki paljon muutakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, se on omaperäinen. :)
    Mitä se sigma tarkoittaa, kun käytät sitä itsestäsi?

    https://youtu.be/HEf_xrgmuRI

    🧞‍♂️

    Kaunista. :)

    Äänestä

  • Kääk. 🏃🏼‍♂️,,,, 💨 😬

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kääk. 🏃🏼‍♂️,,,, 💨 😬

    🧞‍♂️

    :D :D :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    :D :D :D

    Vahvat itsenäiset naiset on jees, mutta se mikä pelottaa että kykeneekö he kompromisseihin? :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vahvat itsenäiset naiset on jees, mutta se mikä pelottaa että kykeneekö he kompromisseihin? :)

    Riippuu yksityiskohdista. Itse ainakin kykenen, jos tilanne on kompromissin arvoinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuu yksityiskohdista. Itse ainakin kykenen, jos tilanne on kompromissin arvoinen.

    Mikä tilanne ei olisi sinusta sellainen missä edes harkita kompromissia? :)

    Ja en nyt itsekkään tekisi mitään arvojeni vastaista toisenkaan mieliksi. Joten ymmärrän, ettei ehkä joku muukaan, enkä sellaista suoraan sanoen edes odottaisikaan. Mutta lähinnä mietin, että onko vaikkapa parisuhde sigman kanssa enemmän hänen perässä raahautumista, tossun alla oloa, kun ritirinnan yhdessä asioista sopimista?

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä tilanne ei olisi sinusta sellainen missä edes harkita kompromissia? :)

    Ja en nyt itsekkään tekisi mitään arvojeni vastaista toisenkaan mieliksi. Joten ymmärrän, ettei ehkä joku muukaan, enkä sellaista suoraan sanoen edes odottaisikaan. Mutta lähinnä mietin, että onko vaikkapa parisuhde sigman kanssa enemmän hänen perässä raahautumista, tossun alla oloa, kun ritirinnan yhdessä asioista sopimista?

    🧞‍♂️

    En pysty etukäteen nimeämään, koska jokainen tilanne uniikki. En minäkään itseäni vastaan toimisi. Kaikessa pitää olla rehellinen itselle ja toiselle muutenkin.

    Ei sigma valitse koskaan kumppanikseen sellaista, jota pitää/haluaa/tarvitsee tossuttaa tai joka tekisi tuollaista sigmalle. Se on pitkällä ja lyhyelläkin tähtäimellä rasittavaa molemminpäin parisuhteessa tai missä tahansa ihmissuhteessa tai ihmisyhteisöissä. Minua kiinnostaa kumppanina sellainen henkilö, joka ymmärtää minua ja minun oman tilan tarvetta ja jolla on myös itsellä tarve omaan tilaan, mitä kautta usein tulee se ymmärrys. Toivon myös, että sillä toisella on omat jutut ja kyky päättää omista asioista. Jokainen tekee parisuhteessakin omista henk.koht. asioista päätöksensä itse; ihminen säilyy tavallaan itsenäisenä yksilönä parisuhteessakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo sigmanainen oli viittaus itseen. Mielenkiintoinen tuo linkittämäsi kappale.
    https://www.youtube.com/watch?v=KTmatjyd4KM

    Miksi todellinen sigmanainen määrittelisi itsensä sellaiseksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi todellinen sigmanainen määrittelisi itsensä sellaiseksi?

    Ai sigmanaiseksi? Määritelmät tulee itsetuntemuksen kautta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai sigmanaiseksi? Määritelmät tulee itsetuntemuksen kautta.

    Pyh. Sillä minuutilla, jolla sanoo olevansa nöyrä, lakkaa olemasta nöyrä. Sillä minuutilla, jolla sanoo olevansa karismaattinen, lakkaa olemasta karismaattinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En pysty etukäteen nimeämään, koska jokainen tilanne uniikki. En minäkään itseäni vastaan toimisi. Kaikessa pitää olla rehellinen itselle ja toiselle muutenkin.

    Ei sigma valitse koskaan kumppanikseen sellaista, jota pitää/haluaa/tarvitsee tossuttaa tai joka tekisi tuollaista sigmalle. Se on pitkällä ja lyhyelläkin tähtäimellä rasittavaa molemminpäin parisuhteessa tai missä tahansa ihmissuhteessa tai ihmisyhteisöissä. Minua kiinnostaa kumppanina sellainen henkilö, joka ymmärtää minua ja minun oman tilan tarvetta ja jolla on myös itsellä tarve omaan tilaan, mitä kautta usein tulee se ymmärrys. Toivon myös, että sillä toisella on omat jutut ja kyky päättää omista asioista. Jokainen tekee parisuhteessakin omista henk.koht. asioista päätöksensä itse; ihminen säilyy tavallaan itsenäisenä yksilönä parisuhteessakin.

    Nojoo, ymmärrän. Tilannekohtaista ja ajankohtaisena sitten.

    Niinhän sitä sanotaan, että suht samanlaiset leikkii parhaiten keskenään. Jotka ymmärtää toistensa tarpeita luontevasti puolin ja toisin. Tietysti harvoin ihan itsensälaista löytää tai minä en edes haluaisi ihan itseni kaltaista.

    Mielenkiinto pysyy paremmin yllä, kun persoonat mielummin vähän paikka paiklin täydentää toisiaan, olematta ihan yhtenevät.

    Mutta vastakohtien kanssa en itse kovin pitkään kykene olemaan happy. Ja olen huomannut, että kovin tunnekylmät tai viileästi käyttäytyvät saa mut voimaan huonosti suhteessa. Nykyään huomaan kaipaavani lämpöä ja empatiaan kykenevää ihmistä. Kivikasvoja olen yrittänyt liikaa ymmärtää itseni kustannuksella.

    Enää en siihen suostuisi mistään syystä.

    Olen itsekin lämmin ja tunteellinen, tarvin samanlaisen ihmisen rinnalleni, jos meinaan joskus olla aidosti happy.

    Itsenäisyys on ehdoton edellytys, mutta yhtä tärkeää on kyky tulla toista vastaan.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pyh. Sillä minuutilla, jolla sanoo olevansa nöyrä, lakkaa olemasta nöyrä. Sillä minuutilla, jolla sanoo olevansa karismaattinen, lakkaa olemasta karismaattinen.

    Ja silläkö sekunnilla, kun ihminen sanoo tuntevansa itsensä lakkaa tuntemasta itsensä? Tuo on kehäpäätelmä. Kyllähän jokainen ihminen, joka aidosti tuntee itsensä, sen pystyy myös myöntämään tarvittaessa ja siitä puhuu varmaan muutenkin. Ei itsensä tunteminen ole kerskailua tai ylpeyttä; sehän on toivottavaa kaikkien kohdalla. Ei sigmuuden myöntäminen ole kehumista, se on osa itsetuntemista - ainakin itselleni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nojoo, ymmärrän. Tilannekohtaista ja ajankohtaisena sitten.

    Niinhän sitä sanotaan, että suht samanlaiset leikkii parhaiten keskenään. Jotka ymmärtää toistensa tarpeita luontevasti puolin ja toisin. Tietysti harvoin ihan itsensälaista löytää tai minä en edes haluaisi ihan itseni kaltaista.

    Mielenkiinto pysyy paremmin yllä, kun persoonat mielummin vähän paikka paiklin täydentää toisiaan, olematta ihan yhtenevät.

    Mutta vastakohtien kanssa en itse kovin pitkään kykene olemaan happy. Ja olen huomannut, että kovin tunnekylmät tai viileästi käyttäytyvät saa mut voimaan huonosti suhteessa. Nykyään huomaan kaipaavani lämpöä ja empatiaan kykenevää ihmistä. Kivikasvoja olen yrittänyt liikaa ymmärtää itseni kustannuksella.

    Enää en siihen suostuisi mistään syystä.

    Olen itsekin lämmin ja tunteellinen, tarvin samanlaisen ihmisen rinnalleni, jos meinaan joskus olla aidosti happy.

    Itsenäisyys on ehdoton edellytys, mutta yhtä tärkeää on kyky tulla toista vastaan.

    🧞‍♂️

    Itsenäisyys ei tarkoita empatian, lämmön, lempeyden ja läsnäolemisen taidon poissaoloa. Itsessäni on kaikki nuo itsenäisyyden rinnalla. Ne voi esiintyä samanaikaisesti ja on toivottavaakin, että esiintyy. Itse ainakin etsin sellaista, jossa nuo kaikki esiintyy.

    Ei sekään, että ihminen tarvitsee omaa tilaa jaksaakseen muiden tilaa, tarkoita kylmyyttä eikä muutakaan negatiivista. En toisaalta jaksaisi sitäkään, että joku koko ajan kiehnäisi kyljessä, vaikka läheisyydestä, päivittäisestä läheisyydestä, pidänkin. Itsenäisyys ei myöskään tarkoita, etteikö osaisi tulla vastaan tai että olisi etäinen. Itsenäinen usein toivoo toiselta myös itsenäisyyttä ja omilla jaloilla ainakin henkisesti seisovaa, ei väärällä tavalla ripustautujaa, ei alaspainajaa, ei myöskään väärällä tavalla suitsuttajaa, mikä voi palata suitsuttajan huonoon itsetuntoon. Terve arvostus tietenkin pitää olla molemminpuolin ja terve oman tilan tarve ja kyky ottaa omaa tilaa ilman huonoa omatuntoa.

    ;O :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nojoo, ymmärrän. Tilannekohtaista ja ajankohtaisena sitten.

    Niinhän sitä sanotaan, että suht samanlaiset leikkii parhaiten keskenään. Jotka ymmärtää toistensa tarpeita luontevasti puolin ja toisin. Tietysti harvoin ihan itsensälaista löytää tai minä en edes haluaisi ihan itseni kaltaista.

    Mielenkiinto pysyy paremmin yllä, kun persoonat mielummin vähän paikka paiklin täydentää toisiaan, olematta ihan yhtenevät.

    Mutta vastakohtien kanssa en itse kovin pitkään kykene olemaan happy. Ja olen huomannut, että kovin tunnekylmät tai viileästi käyttäytyvät saa mut voimaan huonosti suhteessa. Nykyään huomaan kaipaavani lämpöä ja empatiaan kykenevää ihmistä. Kivikasvoja olen yrittänyt liikaa ymmärtää itseni kustannuksella.

    Enää en siihen suostuisi mistään syystä.

    Olen itsekin lämmin ja tunteellinen, tarvin samanlaisen ihmisen rinnalleni, jos meinaan joskus olla aidosti happy.

    Itsenäisyys on ehdoton edellytys, mutta yhtä tärkeää on kyky tulla toista vastaan.

    🧞‍♂️

    Onneksi täysin samankaltaista ihmistä ei ole olemassakaan. Minäkin ajattelen siis niin, että tietty "tuttuuden" tai "kodin" tunne pitää toisesta tulla mutta pitää olla myös sen verran erilainen, mikä tekee siitä toisesta ja suhteesta mielenkiintoisen. Pidän monikerroksellisista ihmisistä tai moniulotteisista ihmisistä, jossa ne kerrokset on sovussa keskenään silloin, kun ihminen on "normaalitilassa" tai lepotilassa tai miksi sitä tilaa nyt haluaa kutsua. Tietysti niitä tiloja voi olla määräaikaisesti tai pidemminkin, jolloin kaikki joistakin tietyistä syistä ei ole ristiriidatonta. Niistäkin tiloista ja tilanteista on usein pääsy oikealla avaimella/avulla/tms ulos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itsenäisyys ei tarkoita empatian, lämmön, lempeyden ja läsnäolemisen taidon poissaoloa. Itsessäni on kaikki nuo itsenäisyyden rinnalla. Ne voi esiintyä samanaikaisesti ja on toivottavaakin, että esiintyy. Itse ainakin etsin sellaista, jossa nuo kaikki esiintyy.

    Ei sekään, että ihminen tarvitsee omaa tilaa jaksaakseen muiden tilaa, tarkoita kylmyyttä eikä muutakaan negatiivista. En toisaalta jaksaisi sitäkään, että joku koko ajan kiehnäisi kyljessä, vaikka läheisyydestä, päivittäisestä läheisyydestä, pidänkin. Itsenäisyys ei myöskään tarkoita, etteikö osaisi tulla vastaan tai että olisi etäinen. Itsenäinen usein toivoo toiselta myös itsenäisyyttä ja omilla jaloilla ainakin henkisesti seisovaa, ei väärällä tavalla ripustautujaa, ei alaspainajaa, ei myöskään väärällä tavalla suitsuttajaa, mikä voi palata suitsuttajan huonoon itsetuntoon. Terve arvostus tietenkin pitää olla molemminpuolin ja terve oman tilan tarve ja kyky ottaa omaa tilaa ilman huonoa omatuntoa.

    ;O :)

    *korjaus. "Ei sekään, että ihminen tarvitsee omaa tilaa jaksaakseen muiden seuraa..."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itsenäisyys ei tarkoita empatian, lämmön, lempeyden ja läsnäolemisen taidon poissaoloa. Itsessäni on kaikki nuo itsenäisyyden rinnalla. Ne voi esiintyä samanaikaisesti ja on toivottavaakin, että esiintyy. Itse ainakin etsin sellaista, jossa nuo kaikki esiintyy.

    Ei sekään, että ihminen tarvitsee omaa tilaa jaksaakseen muiden tilaa, tarkoita kylmyyttä eikä muutakaan negatiivista. En toisaalta jaksaisi sitäkään, että joku koko ajan kiehnäisi kyljessä, vaikka läheisyydestä, päivittäisestä läheisyydestä, pidänkin. Itsenäisyys ei myöskään tarkoita, etteikö osaisi tulla vastaan tai että olisi etäinen. Itsenäinen usein toivoo toiselta myös itsenäisyyttä ja omilla jaloilla ainakin henkisesti seisovaa, ei väärällä tavalla ripustautujaa, ei alaspainajaa, ei myöskään väärällä tavalla suitsuttajaa, mikä voi palata suitsuttajan huonoon itsetuntoon. Terve arvostus tietenkin pitää olla molemminpuolin ja terve oman tilan tarve ja kyky ottaa omaa tilaa ilman huonoa omatuntoa.

    ;O :)

    Joo, ei tarkoita. Mutta kylmät ihmiset kääntää helposti selän, jos et ole hänen mielikseen tai asiat ei etene hänen systeemillään. Kylmyyttä on myös torjua toinen toistuvasti, itsekkyyttään.

    Kun mua ei nyt kiinnosta sinä ja sun juttus.

    Mä en sellaista asennetta ja olemusta tahdo sietää. Minun puolisollani on näitä oikkuja toisinaan ja minun meinaa olla todella vaikeaa silloin ymmärtää häntä ja kyetä rakastamaan, kun jäälohkare nousee väliin käytöksessään.

    Itse en yksinkertaisesti pysty sellaiseen viileyteen ja jäätävyyteen ihmistä kohtaan, jota rakastan ja josta välitän. Se on sietämätöntä ja vaikeaa hyväksyä moinen jäätävyys.

    En myöskään pidä häikäilemättömistä ihmisistä, oman edun tavoittelijoista ja hyötyjistä.

    Tuota ripustautumista välillä mietin, että moni kokee romantikon yltiöpäisen tunteilun äkkiä ripustautumiseksi ja ahdistavaksi. Kuten olen sanonut, kun rakastan, todellakin rakastan ja se voi heikompaa hirvittää.

    Jopa ahdistaa. Siitä on vitsit kaukana. :)

    Itsetunto on hyvä olla kunnossa, joskin hyvä kumppani osaa myös tukea jos se joskus horjuu. Sitä on rakkaus.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi täysin samankaltaista ihmistä ei ole olemassakaan. Minäkin ajattelen siis niin, että tietty "tuttuuden" tai "kodin" tunne pitää toisesta tulla mutta pitää olla myös sen verran erilainen, mikä tekee siitä toisesta ja suhteesta mielenkiintoisen. Pidän monikerroksellisista ihmisistä tai moniulotteisista ihmisistä, jossa ne kerrokset on sovussa keskenään silloin, kun ihminen on "normaalitilassa" tai lepotilassa tai miksi sitä tilaa nyt haluaa kutsua. Tietysti niitä tiloja voi olla määräaikaisesti tai pidemminkin, jolloin kaikki joistakin tietyistä syistä ei ole ristiriidatonta. Niistäkin tiloista ja tilanteista on usein pääsy oikealla avaimella/avulla/tms ulos.

    No näinpä. Ei klooni vaaraa. :D

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja silläkö sekunnilla, kun ihminen sanoo tuntevansa itsensä lakkaa tuntemasta itsensä? Tuo on kehäpäätelmä. Kyllähän jokainen ihminen, joka aidosti tuntee itsensä, sen pystyy myös myöntämään tarvittaessa ja siitä puhuu varmaan muutenkin. Ei itsensä tunteminen ole kerskailua tai ylpeyttä; sehän on toivottavaa kaikkien kohdalla. Ei sigmuuden myöntäminen ole kehumista, se on osa itsetuntemista - ainakin itselleni.

    Silti sosiaalisia hierarkioita inhoavana haluat kuitenkin lokeroida itsesi, miksi ihmeessä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, ei tarkoita. Mutta kylmät ihmiset kääntää helposti selän, jos et ole hänen mielikseen tai asiat ei etene hänen systeemillään. Kylmyyttä on myös torjua toinen toistuvasti, itsekkyyttään.

    Kun mua ei nyt kiinnosta sinä ja sun juttus.

    Mä en sellaista asennetta ja olemusta tahdo sietää. Minun puolisollani on näitä oikkuja toisinaan ja minun meinaa olla todella vaikeaa silloin ymmärtää häntä ja kyetä rakastamaan, kun jäälohkare nousee väliin käytöksessään.

    Itse en yksinkertaisesti pysty sellaiseen viileyteen ja jäätävyyteen ihmistä kohtaan, jota rakastan ja josta välitän. Se on sietämätöntä ja vaikeaa hyväksyä moinen jäätävyys.

    En myöskään pidä häikäilemättömistä ihmisistä, oman edun tavoittelijoista ja hyötyjistä.

    Tuota ripustautumista välillä mietin, että moni kokee romantikon yltiöpäisen tunteilun äkkiä ripustautumiseksi ja ahdistavaksi. Kuten olen sanonut, kun rakastan, todellakin rakastan ja se voi heikompaa hirvittää.

    Jopa ahdistaa. Siitä on vitsit kaukana. :)

    Itsetunto on hyvä olla kunnossa, joskin hyvä kumppani osaa myös tukea jos se joskus horjuu. Sitä on rakkaus.

    🧞‍♂️

    Ymmärrän. En minäkään pidä kylmistä enkä mykkäkouluilijoista jne. Kaikesta pitää pystyä avoimesti puhumaan.

    Ihmiset on erilaisia ja tavat näyttää rakkautta ja välittämistä voi olla erilaiset. Puolisoilla voi olla erilainen rakkauden kieli.

    Itsetuntoakin voi kehittää ja vahvistaa. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No näinpä. Ei klooni vaaraa. :D

    🧞‍♂️

    No ei. :)

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei. :)

    Nukkuaika. Yökköset! :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh, tein testin ja tässä tulos. Tiesinkin sen jo. :)

    Rakkauden kielesi on fyysinen kosketus!

    Kosketat mieluummin kuin puhut. Fyysinen kosketus merkitsee sinulle enemmän kuin hempeät sanat ja rakkaudentunnustukset. Tiedät, että koskettaa voi monin tavoin: hipaista ohimennen kiireisen arjen keskellä, hieroa, halata, suudella – tai hyväillä niin, että kipinät sinkoilevat.



    Odotat fyysisiä rakkaudenosoituksia myös kumppaniltasi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että hänelle voi olla ominaisempaa ilmaista rakkautta muilla tavoilla.

    Yötä.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh, tein testin ja tässä tulos. Tiesinkin sen jo. :)

    Rakkauden kielesi on fyysinen kosketus!

    Kosketat mieluummin kuin puhut. Fyysinen kosketus merkitsee sinulle enemmän kuin hempeät sanat ja rakkaudentunnustukset. Tiedät, että koskettaa voi monin tavoin: hipaista ohimennen kiireisen arjen keskellä, hieroa, halata, suudella – tai hyväillä niin, että kipinät sinkoilevat.



    Odotat fyysisiä rakkaudenosoituksia myös kumppaniltasi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että hänelle voi olla ominaisempaa ilmaista rakkautta muilla tavoilla.

    Yötä.

    🧞‍♂️

    Vaan kyllä ne rakkaudentunnustuksetkin hyvin suusta ulos tulee, kun tunne on että nyt on sanottava, tahtoo tulla tunne ulos.

    En säästele ja pihtaa sanoissakaan.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silti sosiaalisia hierarkioita inhoavana haluat kuitenkin lokeroida itsesi, miksi ihmeessä?

    Minulle tuo esiintyy lähinnä persoonallisuustyyppinä, siis tiettyjen ominaisuuksien yhdistelmänä. Sosiaaliset ja yhteiskunnalliset hierarkiat on toki olemassa. Pidän kyllä järjestyksestä yhteiskunnassa ja elämässä muutenkin, sehän tuo turvaa ja luo turvallisuuden tunnetta. Sitten on niitäkin yhteyksiä tai konteksteja, joissa on valtarakenteita, joka ei perustu välttämättä mitenkään turvallisuuden tai järjestyksen ylläpitämiseen yhteiskunnassa ja tässä yhteydessä puhun nyt siis ihmisten välisistä valta-asetelmista ihmissuhteissa. Niistä voi halutessaan pysyä kaukana ainakin jossain määrin. Vallankäyttö sisältyy yllättävän moneen ihmissuhteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh, tein testin ja tässä tulos. Tiesinkin sen jo. :)

    Rakkauden kielesi on fyysinen kosketus!

    Kosketat mieluummin kuin puhut. Fyysinen kosketus merkitsee sinulle enemmän kuin hempeät sanat ja rakkaudentunnustukset. Tiedät, että koskettaa voi monin tavoin: hipaista ohimennen kiireisen arjen keskellä, hieroa, halata, suudella – tai hyväillä niin, että kipinät sinkoilevat.



    Odotat fyysisiä rakkaudenosoituksia myös kumppaniltasi. Kannattaa kuitenkin muistaa, että hänelle voi olla ominaisempaa ilmaista rakkautta muilla tavoilla.

    Yötä.

    🧞‍♂️

    Itselleni sanat ja teot itseltä ja toiselta on osoitus välittämisestä. Niiden sanojen pitää myös olla linjassa tekojan kanssa, koska muuten ne on ihan turhia. Toki fyysinen höpönassuilukin on tärkeää ja hauskaakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaan kyllä ne rakkaudentunnustuksetkin hyvin suusta ulos tulee, kun tunne on että nyt on sanottava, tahtoo tulla tunne ulos.

    En säästele ja pihtaa sanoissakaan.

    🧞‍♂️

    Ei kannata pihtailla, jos jotain annettavaa jossain muodossa on. Pihtailijat on nou-nou! :D :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itselleni sanat ja teot itseltä ja toiselta on osoitus välittämisestä. Niiden sanojen pitää myös olla linjassa tekojan kanssa, koska muuten ne on ihan turhia. Toki fyysinen höpönassuilukin on tärkeää ja hauskaakin.

    Tokihan nuo on arvossa mullakin, teot ja puheet tekojen tukena. Mutta pääasiallinen tapa osoittaa helliä, rakastavia tunteita ja nauttia toisesta ihmisestä mulla on tuo fyysinen kosketus ja läheisyys.

    Ei päivää saman katoksen alla, ettenkö halua koskettaa jotenkin ihmistä jota rakastan. Olen hyvin fyysinen ja tarvitsen itsekin sitä koskettamista. Halaaminen on ihan paras tapa antaa minulle hellyyttä. Mun akut latautuu välittömästi, kun saan halauksen. :)

    Ja fyysisyys ei taas tarkouta mun kanssa jatkuvaa seksittelyä, toki saman latauksen omaavan kanssa sekin on antaumuksellista ja merkitsevää, saa roihun riehumaan. Mutta tärkeämpää kuitenkin on se halaus, suukko, ihon silitys, hipaisu, käsi vaikka olkapäällä, nenän nöpötys eli eskimopusu tms. hipsutus.

    Mutta päiväkin jäätävää etäällä oloa samassa huushollissa saa mut jo tamagotchina kyttäämään, koska pääsen taas koskettamaan ja kosketuksiin.

    Kun kumppani ei ole samis, meinaahan olla hankalaa ja opettelua, ettei hän välitä paijailla, halia, pussailla. Ne liittyy hällä seksiin. Esileikkiin. Mikä taas on mulle arkipäivää. :)

    Siinä mielessä tuli valittua vääränlainen kumppani, nimittäin se osaa olla todella iso asia lopulta. Jäädä paitsioon jatkuvasti, kerjätä sitä hellyyttä.

    Ja toiselle se on rasite.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kannata pihtailla, jos jotain annettavaa jossain muodossa on. Pihtailijat on nou-nou! :D :D

    Heh, jos toisesta tykkää niin harvemmin sitä pihtailee missään asiassa, mistä tulee hyvä olo molemmille.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tokihan nuo on arvossa mullakin, teot ja puheet tekojen tukena. Mutta pääasiallinen tapa osoittaa helliä, rakastavia tunteita ja nauttia toisesta ihmisestä mulla on tuo fyysinen kosketus ja läheisyys.

    Ei päivää saman katoksen alla, ettenkö halua koskettaa jotenkin ihmistä jota rakastan. Olen hyvin fyysinen ja tarvitsen itsekin sitä koskettamista. Halaaminen on ihan paras tapa antaa minulle hellyyttä. Mun akut latautuu välittömästi, kun saan halauksen. :)

    Ja fyysisyys ei taas tarkouta mun kanssa jatkuvaa seksittelyä, toki saman latauksen omaavan kanssa sekin on antaumuksellista ja merkitsevää, saa roihun riehumaan. Mutta tärkeämpää kuitenkin on se halaus, suukko, ihon silitys, hipaisu, käsi vaikka olkapäällä, nenän nöpötys eli eskimopusu tms. hipsutus.

    Mutta päiväkin jäätävää etäällä oloa samassa huushollissa saa mut jo tamagotchina kyttäämään, koska pääsen taas koskettamaan ja kosketuksiin.

    Kun kumppani ei ole samis, meinaahan olla hankalaa ja opettelua, ettei hän välitä paijailla, halia, pussailla. Ne liittyy hällä seksiin. Esileikkiin. Mikä taas on mulle arkipäivää. :)

    Siinä mielessä tuli valittua vääränlainen kumppani, nimittäin se osaa olla todella iso asia lopulta. Jäädä paitsioon jatkuvasti, kerjätä sitä hellyyttä.

    Ja toiselle se on rasite.

    🧞‍♂️

    Kosketus ei ole takertumista, eikä roikkumista mulla. Mutta jos jään kokonaan ilman mitään kosketusta, siitä tulee ongelma ja kosketusten merkitys ja tärkeys sekä niiden puute korostuu.

    Kosketukset on mun fuel. Polttoaine, ravintoa rakkaudessa.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kosketus ei ole takertumista, eikä roikkumista mulla. Mutta jos jään kokonaan ilman mitään kosketusta, siitä tulee ongelma ja kosketusten merkitys ja tärkeys sekä niiden puute korostuu.

    Kosketukset on mun fuel. Polttoaine, ravintoa rakkaudessa.

    🧞‍♂️

    Tamagotchi. :'D

    https://youtu.be/WhNdUqRAF2E

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kosketus ei ole takertumista, eikä roikkumista mulla. Mutta jos jään kokonaan ilman mitään kosketusta, siitä tulee ongelma ja kosketusten merkitys ja tärkeys sekä niiden puute korostuu.

    Kosketukset on mun fuel. Polttoaine, ravintoa rakkaudessa.

    🧞‍♂️

    Kosketus hellii aivojamme.
    https://www.aivoliitto.fi/aivoterveys/artikkelit/kosketus-hellii-aivoja/

    Stressi lievenee – verenpaine laskee. Koskettaminen on sanatonta kieltä, joka tuottaa suoranaisia terveyshyötyjä kertomalla välittämisestä ja huolenpidosta. Mutta saako kosketuksen terveysedut kerättyä myös muualta kuin merkityksellisistä ihmissuhteista?
    Kosketus tuntuu mukavalta. Kukapa ei pitäisi siitä, että läheinen ihminen paijaa tai hieroo hartioita. Mutta mitä aivoissa varsinaisesti tapahtuu kosketuksen seurauksena? Entä parantaako kosketus aivoterveyttämme?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tokihan nuo on arvossa mullakin, teot ja puheet tekojen tukena. Mutta pääasiallinen tapa osoittaa helliä, rakastavia tunteita ja nauttia toisesta ihmisestä mulla on tuo fyysinen kosketus ja läheisyys.

    Ei päivää saman katoksen alla, ettenkö halua koskettaa jotenkin ihmistä jota rakastan. Olen hyvin fyysinen ja tarvitsen itsekin sitä koskettamista. Halaaminen on ihan paras tapa antaa minulle hellyyttä. Mun akut latautuu välittömästi, kun saan halauksen. :)

    Ja fyysisyys ei taas tarkouta mun kanssa jatkuvaa seksittelyä, toki saman latauksen omaavan kanssa sekin on antaumuksellista ja merkitsevää, saa roihun riehumaan. Mutta tärkeämpää kuitenkin on se halaus, suukko, ihon silitys, hipaisu, käsi vaikka olkapäällä, nenän nöpötys eli eskimopusu tms. hipsutus.

    Mutta päiväkin jäätävää etäällä oloa samassa huushollissa saa mut jo tamagotchina kyttäämään, koska pääsen taas koskettamaan ja kosketuksiin.

    Kun kumppani ei ole samis, meinaahan olla hankalaa ja opettelua, ettei hän välitä paijailla, halia, pussailla. Ne liittyy hällä seksiin. Esileikkiin. Mikä taas on mulle arkipäivää. :)

    Siinä mielessä tuli valittua vääränlainen kumppani, nimittäin se osaa olla todella iso asia lopulta. Jäädä paitsioon jatkuvasti, kerjätä sitä hellyyttä.

    Ja toiselle se on rasite.

    🧞‍♂️

    Fyysisyys tai läheisyys on paljon laajempi asia kuin sekstailu, vaikka sekin toki on tärkeää läheisyyden muoto parisuhteessa. Ymmärrän tuon, mitä kirjoitat.
    P.S. Osta sellainen "Haluan halia joka päivä" -paita muistutukseksi sille toiselle. ;D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh, jos toisesta tykkää niin harvemmin sitä pihtailee missään asiassa, mistä tulee hyvä olo molemmille.

    🧞‍♂️

    En itse voi sietää pihtarimiehiä missään asiassa. Säästeliäs terveellä tavalla voi olla mutta pihi mies, en kestä. Pitää olla antelias minua kohtaan ainakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kosketus ei ole takertumista, eikä roikkumista mulla. Mutta jos jään kokonaan ilman mitään kosketusta, siitä tulee ongelma ja kosketusten merkitys ja tärkeys sekä niiden puute korostuu.

    Kosketukset on mun fuel. Polttoaine, ravintoa rakkaudessa.

    🧞‍♂️

    Ymmärrän, sinä oletkin halimonsteri! (Naurattaa...) ;D

    Tuo on muuten ihan totta, että läheisyyden puute, jos sitä kaipaa, voi aiheuttaa turhautumista, jopa masennusta ja muuta. Sitten jos on vuosia tai vuosikymmeniä ilman parisuhdetta tai toimimattomassa parisuhteessa, jossa nuo puuttuu, mitä se ihmiselle tekee. Harva kun on luotu elämään yksin. Moni sinkuistakin on ainakin osittain sinkku vasten tahtoaan, mihin voi vaikuttaa moni asia.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Kosketus hellii aivojamme.
    https://www.aivoliitto.fi/aivoterveys/artikkelit/kosketus-hellii-aivoja/

    Stressi lievenee – verenpaine laskee. Koskettaminen on sanatonta kieltä, joka tuottaa suoranaisia terveyshyötyjä kertomalla välittämisestä ja huolenpidosta. Mutta saako kosketuksen terveysedut kerättyä myös muualta kuin merkityksellisistä ihmissuhteista?
    Kosketus tuntuu mukavalta. Kukapa ei pitäisi siitä, että läheinen ihminen paijaa tai hieroo hartioita. Mutta mitä aivoissa varsinaisesti tapahtuu kosketuksen seurauksena? Entä parantaako kosketus aivoterveyttämme?

    :) :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fyysisyys tai läheisyys on paljon laajempi asia kuin sekstailu, vaikka sekin toki on tärkeää läheisyyden muoto parisuhteessa. Ymmärrän tuon, mitä kirjoitat.
    P.S. Osta sellainen "Haluan halia joka päivä" -paita muistutukseksi sille toiselle. ;D

    En usko, että se paita auttaa. Olen asiasta jutellut nätisti, kirjoitellut viestejä, liimaillut posterstick lappuja kiinnittäen oveen, itseeni, pöytään *anna hali* *halataan*jne.

    Ei se osaa halata ominpäin. Eikä oikeen sittenkään vaikka näyttää mallia. Tököttää vaan naama nyreenä.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En itse voi sietää pihtarimiehiä missään asiassa. Säästeliäs terveellä tavalla voi olla mutta pihi mies, en kestä. Pitää olla antelias minua kohtaan ainakin.

    Yym, ei liene ole vaikeaa, jos olet tärkeä. Eikö silloin haluakin antaa kaikkensa toiselle, kykyjensä mukaan tietysti?

    Tyhjästä on paha nyhjäistä.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En usko, että se paita auttaa. Olen asiasta jutellut nätisti, kirjoitellut viestejä, liimaillut posterstick lappuja kiinnittäen oveen, itseeni, pöytään *anna hali* *halataan*jne.

    Ei se osaa halata ominpäin. Eikä oikeen sittenkään vaikka näyttää mallia. Tököttää vaan naama nyreenä.

    🧞‍♂️

    Ok. Sitä se erilaisuus voi olla. Jos ei tule luonnostaan eikä kehottamalla, ei sille oikein mitään sitten voi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmärrän, sinä oletkin halimonsteri! (Naurattaa...) ;D

    Tuo on muuten ihan totta, että läheisyyden puute, jos sitä kaipaa, voi aiheuttaa turhautumista, jopa masennusta ja muuta. Sitten jos on vuosia tai vuosikymmeniä ilman parisuhdetta tai toimimattomassa parisuhteessa, jossa nuo puuttuu, mitä se ihmiselle tekee. Harva kun on luotu elämään yksin. Moni sinkuistakin on ainakin osittain sinkku vasten tahtoaan, mihin voi vaikuttaa moni asia.

    Joo, heh. Halimonsteri sopii kyllä. Mikäs sen ihanempaa voi olla, kun kahmaista rakas ihminen käsivarsien sisään, takin alle lämpimään ja pitkään haliin. Pari pusun muiskua pääkuuttiin. :)

    Tyttäret sanoo mua pusukoneeksi. Mulla on vähän sellainen sata pusua minuutissa pusukone tossa nenän alla. Tyttärien hiukset, päälaki tai poski on aina "äh ihan märkä kun sä pussasit". Mutta vielä ne tykkää mun haleista ja pusuista. Tulee sekin aika, kun ei saa enää vanhempana halia.

    Tai ei ainakaan monsterina. :)

    Kyllä läheisyyden puute, kommunikaation puute kerääntyy möykyksi ja vaikuttaa omaankin tykkäämiseen, huomaan. Kun on olo, että on ilmaa toiselle enimmän aikaa, alkaa itsekin vältellä toista lopulta.

    Että ole keskenäs.

    Ja monilla sinkuilla on lemmikki, se ei ole niin hankala mitä ihminen. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yym, ei liene ole vaikeaa, jos olet tärkeä. Eikö silloin haluakin antaa kaikkensa toiselle, kykyjensä mukaan tietysti?

    Tyhjästä on paha nyhjäistä.

    🧞‍♂️

    No en tiedä. Ehkä sitten ei ole koskaan ollut tärkeä kenellekään (miehelle). Sitten on niitäkin, joilla on mutta jotka ei silti anna kenellekään. En pidä piheistä ihmisistä, jotka kerää vain itselleen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kosketus hellii aivojamme.
    https://www.aivoliitto.fi/aivoterveys/artikkelit/kosketus-hellii-aivoja/

    Stressi lievenee – verenpaine laskee. Koskettaminen on sanatonta kieltä, joka tuottaa suoranaisia terveyshyötyjä kertomalla välittämisestä ja huolenpidosta. Mutta saako kosketuksen terveysedut kerättyä myös muualta kuin merkityksellisistä ihmissuhteista?
    Kosketus tuntuu mukavalta. Kukapa ei pitäisi siitä, että läheinen ihminen paijaa tai hieroo hartioita. Mutta mitä aivoissa varsinaisesti tapahtuu kosketuksen seurauksena? Entä parantaako kosketus aivoterveyttämme?

    Joo. 👍

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, heh. Halimonsteri sopii kyllä. Mikäs sen ihanempaa voi olla, kun kahmaista rakas ihminen käsivarsien sisään, takin alle lämpimään ja pitkään haliin. Pari pusun muiskua pääkuuttiin. :)

    Tyttäret sanoo mua pusukoneeksi. Mulla on vähän sellainen sata pusua minuutissa pusukone tossa nenän alla. Tyttärien hiukset, päälaki tai poski on aina "äh ihan märkä kun sä pussasit". Mutta vielä ne tykkää mun haleista ja pusuista. Tulee sekin aika, kun ei saa enää vanhempana halia.

    Tai ei ainakaan monsterina. :)

    Kyllä läheisyyden puute, kommunikaation puute kerääntyy möykyksi ja vaikuttaa omaankin tykkäämiseen, huomaan. Kun on olo, että on ilmaa toiselle enimmän aikaa, alkaa itsekin vältellä toista lopulta.

    Että ole keskenäs.

    Ja monilla sinkuilla on lemmikki, se ei ole niin hankala mitä ihminen. :)

    🧞‍♂️

    Toisaalta kyllä toiset voi monstereita läpi elämänsä tuossakin asiassa, jos on saaneet vielä monsterigeenit, naurattaa. :D :)

    Ymmärrän tuon. Minuunkin alkaisi vaikuttaa. Haluan, että kommunikaatio on avointa vaikeidenkin asioiden kohdalla. Itsekin olen aikanaan joutunut opettelemaan ja rohkaistumaan puhumaan oikeasti sen, mitä ajattelen monessa ihmissuhteessa. Ei ole välttämättä aina helppoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No en tiedä. Ehkä sitten ei ole koskaan ollut tärkeä kenellekään (miehelle). Sitten on niitäkin, joilla on mutta jotka ei silti anna kenellekään. En pidä piheistä ihmisistä, jotka kerää vain itselleen.

    Ai, kuin? :/

    Ymmärrän ettei koko maailmaa voi toiselle lahjoittaa, ostaa kauppoja tyhjäksi ellei ole miljonääri. Mutta tunnepuolen ja läheisyyden, arjen jakamisen, oman ajan pihtaaminen kuulostaa kummalliselle.

    Jotenkin pidän automaattisena, että omat rakkaat on ensimmäiset joille antaa kaiken hyvän mitä annettavissa on, olkoon se mitä vaan.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toisaalta kyllä toiset voi monstereita läpi elämänsä tuossakin asiassa, jos on saaneet vielä monsterigeenit, naurattaa. :D :)

    Ymmärrän tuon. Minuunkin alkaisi vaikuttaa. Haluan, että kommunikaatio on avointa vaikeidenkin asioiden kohdalla. Itsekin olen aikanaan joutunut opettelemaan ja rohkaistumaan puhumaan oikeasti sen, mitä ajattelen monessa ihmissuhteessa. Ei ole välttämättä aina helppoa.

    No en tiedä tuleeko mun lapsista halimonstereita, mutta kyllä ne monta kertaa päivässä tulee mullekin kädet ojossa "haliii". Ei ole kyllä yhtään elinpäivää heidän syntymästä tähän päivään, kun olisin jättänyt halaamatta tai pussaamatta, paijaamatta.

    Se on niin minua, ettei sitä edes mieti kunnes alkaa miettimään, tosiaan.

    Ikävää miten isoksi voi joku asia muuttua, vaikka siitä puhuu kuinka paljon, se ei muutu.

    Ihmisen on vaikeaa varmasti ryhtyä vasten luontoaan toimimaan, ymmärrän senkin vaikken tykkääkkään siitä mitä se tarkoittaa.


    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai, kuin? :/

    Ymmärrän ettei koko maailmaa voi toiselle lahjoittaa, ostaa kauppoja tyhjäksi ellei ole miljonääri. Mutta tunnepuolen ja läheisyyden, arjen jakamisen, oman ajan pihtaaminen kuulostaa kummalliselle.

    Jotenkin pidän automaattisena, että omat rakkaat on ensimmäiset joille antaa kaiken hyvän mitä annettavissa on, olkoon se mitä vaan.

    🧞‍♂️

    En ole sitä koskaan keneltäkään vaatinutkaan enkä olettanutkaan. Se antaminen lähtee ensijaisesti immateriaalisista asioista, kuten aika, huomio, aloitteellisuus. En minä keneltäkään mitään lahjoja tarvitse enkä ole kyllä saanutkaan(, siis lapsuudenperheen ulkopuolisilta miehiltä en ole saanut mitään lahjoja, en ainakaan mitään merkittävää). Itse voin itselleni ostaa sen, minkä tarvitsen, niin kuin tähän asti aina olen tehnytkin.

    Minulla on omien kokemusten kautta miehiin aikalailla luottamus mennyt ja kun menee luottamus, menee myös arvostus ja kunnioitus. Miehet on pääosin niitä, jotka minua ovat satuttaneet, jotkut erittäin syvästikin. On toki joitakin naisiakin siinä mukana. Nyt puhun siis perheen ulkopuolisista miehistä ja naisista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai, kuin? :/

    Ymmärrän ettei koko maailmaa voi toiselle lahjoittaa, ostaa kauppoja tyhjäksi ellei ole miljonääri. Mutta tunnepuolen ja läheisyyden, arjen jakamisen, oman ajan pihtaaminen kuulostaa kummalliselle.

    Jotenkin pidän automaattisena, että omat rakkaat on ensimmäiset joille antaa kaiken hyvän mitä annettavissa on, olkoon se mitä vaan.

    🧞‍♂️

    Ja jos sitä oliskin miljonääri, lottovoittaja niin tokihan sitä mammonaa juuri rakkaisiinsa tuhlaisi. Mihinkä muuhunkaan?

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja jos sitä oliskin miljonääri, lottovoittaja niin tokihan sitä mammonaa juuri rakkaisiinsa tuhlaisi. Mihinkä muuhunkaan?

    🧞‍♂️

    En minä rahan perässä juokse enkä ole koskaan juossutkaan enkä ole taloudellista hyötyä koskaan keneltäkään mieheltä saanutkaan. Jokaisen tulisi pääosin itse ansaita omat rahansa ja maksaa laskunsa ja parisuhteessa ne tulisi puolittaa tai ainakin oikeudenmukaisesti jakaa.

    Minulle on jo utopiaa se, että joillakin ylipäätään on parisuhteen henkinen ja taloudellinen tuki, jopa vuosia tai vuosikymmeniä. Itsestä tuo on ihan käsittämätöntä ja todella etuoikeutettua niillä, joilla se on koskaan ollut tai on. Joskus ollaan muiden ikisinkkuystävien kanssa puhuttu siitä aiheesta, että kun sinkku tosiaan maksaa vuokransa ja laskunsa yksin asuessaan itse ja ihan kaiken muunkin ja on yksin henkisesti usein muutenkin arjessa ja sen haasteissa. Jos siihen yht'äkkiä tulisi joku arjen tuki henkinen ja taloudellinen, jollaisesta ei ole koskaan ollut parisuhdemielessä kokemusta, tuntuisi utopialle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No en tiedä tuleeko mun lapsista halimonstereita, mutta kyllä ne monta kertaa päivässä tulee mullekin kädet ojossa "haliii". Ei ole kyllä yhtään elinpäivää heidän syntymästä tähän päivään, kun olisin jättänyt halaamatta tai pussaamatta, paijaamatta.

    Se on niin minua, ettei sitä edes mieti kunnes alkaa miettimään, tosiaan.

    Ikävää miten isoksi voi joku asia muuttua, vaikka siitä puhuu kuinka paljon, se ei muutu.

    Ihmisen on vaikeaa varmasti ryhtyä vasten luontoaan toimimaan, ymmärrän senkin vaikken tykkääkkään siitä mitä se tarkoittaa.


    🧞‍♂️

    Kyllä se lapsuudessa usein opetellaan se puhuminen ja koskettaminen. Voi niitä toki aikuisenakin opetella ja oppia, jos on avoin sellaiselle ja kokee niihin tarvetta. Ihmisellä on syynsä, miksi ei voi tai halua päästää lähelleen. Ei siitä ainakaan syyllisyyttä pidä sen ottaa, joka ei saa samanlaista vastakaikua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole sitä koskaan keneltäkään vaatinutkaan enkä olettanutkaan. Se antaminen lähtee ensijaisesti immateriaalisista asioista, kuten aika, huomio, aloitteellisuus. En minä keneltäkään mitään lahjoja tarvitse enkä ole kyllä saanutkaan(, siis lapsuudenperheen ulkopuolisilta miehiltä en ole saanut mitään lahjoja, en ainakaan mitään merkittävää). Itse voin itselleni ostaa sen, minkä tarvitsen, niin kuin tähän asti aina olen tehnytkin.

    Minulla on omien kokemusten kautta miehiin aikalailla luottamus mennyt ja kun menee luottamus, menee myös arvostus ja kunnioitus. Miehet on pääosin niitä, jotka minua ovat satuttaneet, jotkut erittäin syvästikin. On toki joitakin naisiakin siinä mukana. Nyt puhun siis perheen ulkopuolisista miehistä ja naisista.

    Hmm, höh. Kuulostaa hyvin ikävältä ja ikäviltä sinun kokemukset. Tai mulle tulee väpinä, että sinä et ole kokenut oloasi kovin rakastetuksi suhteissasi? Jos noin, niin se on erittäin ikävää ja tuntuu pahalta ihan puolestasi.

    Joo, lähinnä mainitsin nuo mammonat kun ollaan täällä hypergamia palstalla. Missä moni mies näkee itsensä lompakkona ja rahoittajana ja valitettavasti joillain se on myös ainoa tapa rakastaa ja tulla rakastetuksi.

    En sinua varsin halunnut leimata mitenkään ja anteeksi, jos muotoilin sanani jotenkin niin, että tuli käsitys et meinaisin jotenkin leimata.

    Ei ollut tarkoitus.

    No oletko sä sitten vakavissasi ikinä edes ajatellut, että joku helmi mies vielä löytyy? Tai mahdollisesti nainen sitten, jos bi taipumus myöden antaa? Ihminen jonka kanssa saisit tuntea itsesi aidosti rakastetuksi, joka ei vedä mattoa jalkojesi alta?

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En minä rahan perässä juokse enkä ole koskaan juossutkaan enkä ole taloudellista hyötyä koskaan keneltäkään mieheltä saanutkaan. Jokaisen tulisi pääosin itse ansaita omat rahansa ja maksaa laskunsa ja parisuhteessa ne tulisi puolittaa tai ainakin oikeudenmukaisesti jakaa.

    Minulle on jo utopiaa se, että joillakin ylipäätään on parisuhteen henkinen ja taloudellinen tuki, jopa vuosia tai vuosikymmeniä. Itsestä tuo on ihan käsittämätöntä ja todella etuoikeutettua niillä, joilla se on koskaan ollut tai on. Joskus ollaan muiden ikisinkkuystävien kanssa puhuttu siitä aiheesta, että kun sinkku tosiaan maksaa vuokransa ja laskunsa yksin asuessaan itse ja ihan kaiken muunkin ja on yksin henkisesti usein muutenkin arjessa ja sen haasteissa. Jos siihen yht'äkkiä tulisi joku arjen tuki henkinen ja taloudellinen, jollaisesta ei ole koskaan ollut parisuhdemielessä kokemusta, tuntuisi utopialle.

    Juu, tuo tuntui minustakin utopialle toisen rahoihin kajoaminen mitenkään, toisen rahallisesti vetovastuuseen antautuminen. Kunnes tuli lapset ja äippälomat, tulot lähti kun jäin kotiin lasten kanssa.

    Se oli ihan hirveätä kuin rosvona olis toisesta riippuvainen taloudellisesti. Onneksi sain sitten omaisuuttani myymällä rahaa niin paljon, että pystyin taas pian olemaan yhtä paljon taloudellisesti jakajana puolison kanssa. Enkä hänen varoillaan eläjänä.

    Niin nytkin, olis pakko lähteä kiiruusti töihin, jollei olisi ollut arpaonnea, tuloja mitkä säästää ja omaisuudesta saatua rahaa.

    Ymmärrän tunteen, kun toisen siivelle käyminen ei luonnistu. Ei luonnistu multakaan. Asun ekaa kertaa kumppanin kodissa, asunut nyt n. 4 vuotta. Ja on ollut oppimista siihenkin.

    Toki exän kanssa aviossa maksettiin kulut puokkiin. Mutta muuten en ole kumppaneista rahallisesti hyötynyt enkä halunnut edes hyötyä. Sama periaate, pärjään itse.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se lapsuudessa usein opetellaan se puhuminen ja koskettaminen. Voi niitä toki aikuisenakin opetella ja oppia, jos on avoin sellaiselle ja kokee niihin tarvetta. Ihmisellä on syynsä, miksi ei voi tai halua päästää lähelleen. Ei siitä ainakaan syyllisyyttä pidä sen ottaa, joka ei saa samanlaista vastakaikua.

    No joo. Puolisoa ei ole paijailtu. Vaikka muuten on hyvin pidetty kotona. Heillä ei paijailla.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä se lapsuudessa usein opetellaan se puhuminen ja koskettaminen. Voi niitä toki aikuisenakin opetella ja oppia, jos on avoin sellaiselle ja kokee niihin tarvetta. Ihmisellä on syynsä, miksi ei voi tai halua päästää lähelleen. Ei siitä ainakaan syyllisyyttä pidä sen ottaa, joka ei saa samanlaista vastakaikua.

    Mjoo. Ei syyllisyyttä, eikä syyttelyä.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hmm, höh. Kuulostaa hyvin ikävältä ja ikäviltä sinun kokemukset. Tai mulle tulee väpinä, että sinä et ole kokenut oloasi kovin rakastetuksi suhteissasi? Jos noin, niin se on erittäin ikävää ja tuntuu pahalta ihan puolestasi.

    Joo, lähinnä mainitsin nuo mammonat kun ollaan täällä hypergamia palstalla. Missä moni mies näkee itsensä lompakkona ja rahoittajana ja valitettavasti joillain se on myös ainoa tapa rakastaa ja tulla rakastetuksi.

    En sinua varsin halunnut leimata mitenkään ja anteeksi, jos muotoilin sanani jotenkin niin, että tuli käsitys et meinaisin jotenkin leimata.

    Ei ollut tarkoitus.

    No oletko sä sitten vakavissasi ikinä edes ajatellut, että joku helmi mies vielä löytyy? Tai mahdollisesti nainen sitten, jos bi taipumus myöden antaa? Ihminen jonka kanssa saisit tuntea itsesi aidosti rakastetuksi, joka ei vedä mattoa jalkojesi alta?

    🧞‍♂️

    Minun ikävät kokemukset ei liity parisuhteisiin, koska en ole sellaisessa koskaan ollutkaan. Ne liittyy joihinkin tapailemiini ihmisiin (ei kaikkiin) ja täysin ulkopuolisiin persoonaltaan sairaisiin tapauksiin, joita on jostakin syystä elämässä joutunut joissakin yhteyksissä kohtaamaan.

    Minun lapsuudenperheeni on ollut todella hyvä ja rakastava aina, minulla on siis kokemus rakastetuksi ja hyväksytyksi tulemisesta, mikä selittää omaa vahvuutta ja itsetuntoa. Se selittää sitä omanarvontuntoa, itsevarmuutta ja toisaalta moraalista selkärankaa aika paljonkin. Jos perusta on ollut hyvä ja joutuu muuten kohtaamaan paskaa, sitä kyllä aina ihmettelee, miksi. Siinä on kuitenkin se vertailukohta terveeseen ja hyvään ja siihen, että tietää ansaitsevansa aika paljonkin sitä hyvää. Ihmisten epäluotettavuus perheen ulkopuolellakin (hyviä ystäviä lukuunottamatta) on aika yleistä. Sekin on ollut aika järkyttävää huomata, että sitä moraalista selkärankaa ei monella sitten olekaan.

    En tiedä, ei tuollaisesta voi ajatella vakavasti tai muutenkaan, koska ei se tilanne sillä vakavalla tai toiveajattelullakaan muutu. Siihen tarvitaan aika paljon muutakin kuin se ajattelu, vaikka toki asennoitumiseen vaikuttaa. Olen lisäksi erittäin valikoiva ja siinä kohtaa en siis säälistä ota ketään vain jotain vaan vain ja ainoastaan siksi, että jos oikeasti kiinnostun jostakin ja kiinnostuksen toki pitää olla molemminpuolista. En pysty ajattelemaan parisuhdetta kenenkään muun kuin miespuolisen henkilön kanssa, koska parisuhdemielessä ja muussakin mielessä käyttäydyn heteronormatiivisesti. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minun ikävät kokemukset ei liity parisuhteisiin, koska en ole sellaisessa koskaan ollutkaan. Ne liittyy joihinkin tapailemiini ihmisiin (ei kaikkiin) ja täysin ulkopuolisiin persoonaltaan sairaisiin tapauksiin, joita on jostakin syystä elämässä joutunut joissakin yhteyksissä kohtaamaan.

    Minun lapsuudenperheeni on ollut todella hyvä ja rakastava aina, minulla on siis kokemus rakastetuksi ja hyväksytyksi tulemisesta, mikä selittää omaa vahvuutta ja itsetuntoa. Se selittää sitä omanarvontuntoa, itsevarmuutta ja toisaalta moraalista selkärankaa aika paljonkin. Jos perusta on ollut hyvä ja joutuu muuten kohtaamaan paskaa, sitä kyllä aina ihmettelee, miksi. Siinä on kuitenkin se vertailukohta terveeseen ja hyvään ja siihen, että tietää ansaitsevansa aika paljonkin sitä hyvää. Ihmisten epäluotettavuus perheen ulkopuolellakin (hyviä ystäviä lukuunottamatta) on aika yleistä. Sekin on ollut aika järkyttävää huomata, että sitä moraalista selkärankaa ei monella sitten olekaan.

    En tiedä, ei tuollaisesta voi ajatella vakavasti tai muutenkaan, koska ei se tilanne sillä vakavalla tai toiveajattelullakaan muutu. Siihen tarvitaan aika paljon muutakin kuin se ajattelu, vaikka toki asennoitumiseen vaikuttaa. Olen lisäksi erittäin valikoiva ja siinä kohtaa en siis säälistä ota ketään vain jotain vaan vain ja ainoastaan siksi, että jos oikeasti kiinnostun jostakin ja kiinnostuksen toki pitää olla molemminpuolista. En pysty ajattelemaan parisuhdetta kenenkään muun kuin miespuolisen henkilön kanssa, koska parisuhdemielessä ja muussakin mielessä käyttäydyn heteronormatiivisesti. :)

    Okei. Eli tapailemasi ihmiset on tehneet törky temppuja. Ikävää joka tapauksessa. :(

    Näinhän se on, että jos on kasvanut rakastavassa ilmapiirissä, saanut osakseen hyväksyntää ja rakkautta sitä helposti lähtee sillä asenteella itsekin maailmalle (täältä tullaan sydän avoinna ja rakkauden täyteisenä) ja saa kuonoonsa. I know that too.

    Elämä opettaa vähän varomaan. Ja valikoimaan seuransa. Mielummin yksin, kun huonosti kohdeltuna huonossa seurassa.

    Itse olen aika päällekäyväkin, kun suutun huonosta kohtelusta. Tulen silmille tuumaakaan pakittamatta, jos tunnen tulleeni väärin kohdelluksi tai näen sellaista ympärilläni.

    Joo, ei se silloin voi olla kuin biomies jonka valkkaat, kun sopivan löydät. Toivon, että löydät. Kyllä niitä helmiäkin on, kuoren alla vaan helposti. :)

    Hyviä, herttaisia miehiä on olemassa. Sitä en epäile sekuntiakaan. Olen tavannut heitä elämässäni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Okei. Eli tapailemasi ihmiset on tehneet törky temppuja. Ikävää joka tapauksessa. :(

    Näinhän se on, että jos on kasvanut rakastavassa ilmapiirissä, saanut osakseen hyväksyntää ja rakkautta sitä helposti lähtee sillä asenteella itsekin maailmalle (täältä tullaan sydän avoinna ja rakkauden täyteisenä) ja saa kuonoonsa. I know that too.

    Elämä opettaa vähän varomaan. Ja valikoimaan seuransa. Mielummin yksin, kun huonosti kohdeltuna huonossa seurassa.

    Itse olen aika päällekäyväkin, kun suutun huonosta kohtelusta. Tulen silmille tuumaakaan pakittamatta, jos tunnen tulleeni väärin kohdelluksi tai näen sellaista ympärilläni.

    Joo, ei se silloin voi olla kuin biomies jonka valkkaat, kun sopivan löydät. Toivon, että löydät. Kyllä niitä helmiäkin on, kuoren alla vaan helposti. :)

    Hyviä, herttaisia miehiä on olemassa. Sitä en epäile sekuntiakaan. Olen tavannut heitä elämässäni.

    Koita katsella miehiä, jotka käyttäytyy hienotunteisesti. Ottaa muut huomioon ja malttaa kuunnella, olet silloin jäljillä. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, tuo tuntui minustakin utopialle toisen rahoihin kajoaminen mitenkään, toisen rahallisesti vetovastuuseen antautuminen. Kunnes tuli lapset ja äippälomat, tulot lähti kun jäin kotiin lasten kanssa.

    Se oli ihan hirveätä kuin rosvona olis toisesta riippuvainen taloudellisesti. Onneksi sain sitten omaisuuttani myymällä rahaa niin paljon, että pystyin taas pian olemaan yhtä paljon taloudellisesti jakajana puolison kanssa. Enkä hänen varoillaan eläjänä.

    Niin nytkin, olis pakko lähteä kiiruusti töihin, jollei olisi ollut arpaonnea, tuloja mitkä säästää ja omaisuudesta saatua rahaa.

    Ymmärrän tunteen, kun toisen siivelle käyminen ei luonnistu. Ei luonnistu multakaan. Asun ekaa kertaa kumppanin kodissa, asunut nyt n. 4 vuotta. Ja on ollut oppimista siihenkin.

    Toki exän kanssa aviossa maksettiin kulut puokkiin. Mutta muuten en ole kumppaneista rahallisesti hyötynyt enkä halunnut edes hyötyä. Sama periaate, pärjään itse.

    🧞‍♂️

    Kyllähän se tuollaisessa elämäntilanteen muutoksessa on ihan järkevää ja ymmärrettävääkin, että se, joka käy töissä ja ansaitsee enemmän, myös antaa taloudellisesti enemmän. Toisaalta kyllähän lasten ja kodinhoitokin vie aikaa ja vaivaa, vaikka siitä ei makseta kuin se kodinhoidontuki, lapsilisät ja vanhempainpäiväraha sen ensimmäisen vuoden. Se kotona tehtävä työ lasten ja kodin kanssa on arvostettavaa, jos sitä oikeasti tekee kunnolla. Hengailijat on sitten erikseen ja ne, jotka vasemmalla kädellä hoitavat vastuunsa. Onhan ne lapset hyvä pitää siellä kotona ainakin pari vuotta ennen kuin menee takaisin työelämään, jos pystyy ja jaksaa olla kotona. Sitä psykologisessa mielessä suositellaan sitä kolmea ikävuotta kotona hoidettavaksi, jos vain kykenee ja perheen talous sen sallii.

    Itse kyllä tiedän (korkeakoulutettujakin) naisia, jotka ovat vuosikausia eläneet puolisonsa siivellä: opiskelleet ja sama siipeily jatkunut valmistumisen jälkeekin tai töitä tehty lähinnä harrastusmielessä pienillä viikkotunneilla tai silloin tällöin. Vuosikausien siipeily on Suomessakin näköjään ihan mahdollista koulutetuillakin naisilla parisuhteissa eikä siitä moni edes tunne huonoa omatuntoa. Ilmeisesti moni mies sitten elättää mielellään. Kai se palautuu sitten siihen parisuhteeseen ja mikä molemmille käy.

    Ulkomailla usein vaan joutuu naiset tilanteen sanelemanakin jäämään kotiin, koska se lastenhoitojärjestelmä ei ole muualla niin hyvä tai maksaa todella paljon ja kaikilla ei todellakaan ole siihen varaa. Lapsi viedään sitten usein vasta esikouluun, joka alkaa muualla aikaisemmin kuin Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No joo. Puolisoa ei ole paijailtu. Vaikka muuten on hyvin pidetty kotona. Heillä ei paijailla.

    🧞‍♂️

    Sitä taustaa varten voi ymmärtää häntäkin sitten. Halimonsteri tarpeineen voi tuntua kovin kummalliselta tuollaista taustaa vasten. ;) :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän se tuollaisessa elämäntilanteen muutoksessa on ihan järkevää ja ymmärrettävääkin, että se, joka käy töissä ja ansaitsee enemmän, myös antaa taloudellisesti enemmän. Toisaalta kyllähän lasten ja kodinhoitokin vie aikaa ja vaivaa, vaikka siitä ei makseta kuin se kodinhoidontuki, lapsilisät ja vanhempainpäiväraha sen ensimmäisen vuoden. Se kotona tehtävä työ lasten ja kodin kanssa on arvostettavaa, jos sitä oikeasti tekee kunnolla. Hengailijat on sitten erikseen ja ne, jotka vasemmalla kädellä hoitavat vastuunsa. Onhan ne lapset hyvä pitää siellä kotona ainakin pari vuotta ennen kuin menee takaisin työelämään, jos pystyy ja jaksaa olla kotona. Sitä psykologisessa mielessä suositellaan sitä kolmea ikävuotta kotona hoidettavaksi, jos vain kykenee ja perheen talous sen sallii.

    Itse kyllä tiedän (korkeakoulutettujakin) naisia, jotka ovat vuosikausia eläneet puolisonsa siivellä: opiskelleet ja sama siipeily jatkunut valmistumisen jälkeekin tai töitä tehty lähinnä harrastusmielessä pienillä viikkotunneilla tai silloin tällöin. Vuosikausien siipeily on Suomessakin näköjään ihan mahdollista koulutetuillakin naisilla parisuhteissa eikä siitä moni edes tunne huonoa omatuntoa. Ilmeisesti moni mies sitten elättää mielellään. Kai se palautuu sitten siihen parisuhteeseen ja mikä molemmille käy.

    Ulkomailla usein vaan joutuu naiset tilanteen sanelemanakin jäämään kotiin, koska se lastenhoitojärjestelmä ei ole muualla niin hyvä tai maksaa todella paljon ja kaikilla ei todellakaan ole siihen varaa. Lapsi viedään sitten usein vasta esikouluun, joka alkaa muualla aikaisemmin kuin Suomessa.

    On siinä kotihoidossa hyvät puolensa. Me on ajateltu kumpikin, että lapset on kerran vaan pieniä ja meidän tukiverkko on vain minun sairastelevat vanhemmat. Jolloin on todettu, että parempi kun minä olen se joka huoltaa kotijoukoissa, toisen ollessa töissä.

    Hänen pitäis vaihtaa kokonaan ammattikin ja työ, jotta voisi olla enemmän kotijoukoista vastuussa paikanpäällä.

    Taloudellisesti ei tee heikkoa, pärjätään. On aina pärjätty, kumpikin ollaa järkeviä rahankäyttäjiä ja ei ostomaanikoita. :)

    Juu, tiedän minäkin ihmisiä jotka mieluusti elää jonkun toisen rahoilla. Minusta se on aika noloa, jos kykenee muttei viitsi tehdä mitään leipänsä eteen.

    Harva töissä kävis, jollei pakko olisi. Mut kun raha ei kasva puissa. :)

    Perheen asia toki miten kuvionsa ja kulunsa sopii keskenään.

    Eurooppalainen esikoulu alkaa aiemmin, olen ollut töissä joskus eurooppalaista esikoulua tarjoavassa paikassa, Suomessa.

    Sikäli tuttua huttua.

    Raha ei minusta saisi mennä ihmisten edelle, koskaan, missään. Elän sen mukaan.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitä taustaa varten voi ymmärtää häntäkin sitten. Halimonsteri tarpeineen voi tuntua kovin kummalliselta tuollaista taustaa vasten. ;) :)

    Juu, sen takia ymmärränkin. Muuten tulkitsisin äkkiä välinpitämättömäksi. :)

    Mulla on paha tapa ymmärtää, joskus sitten kuulemma liikaakin. :'D

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, sen takia ymmärränkin. Muuten tulkitsisin äkkiä välinpitämättömäksi. :)

    Mulla on paha tapa ymmärtää, joskus sitten kuulemma liikaakin. :'D

    🧞‍♂️

    Nyt naiskauneutta Kate Meluan muodoissa. ;P

    https://youtu.be/abGe6uM9Ias

    Ei tuo pahasti melua, mutta nätisti laulaa. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt naiskauneutta Kate Meluan muodoissa. ;P

    https://youtu.be/abGe6uM9Ias

    Ei tuo pahasti melua, mutta nätisti laulaa. :)

    🧞‍♂️

    *Katie, i karkas..

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Okei. Eli tapailemasi ihmiset on tehneet törky temppuja. Ikävää joka tapauksessa. :(

    Näinhän se on, että jos on kasvanut rakastavassa ilmapiirissä, saanut osakseen hyväksyntää ja rakkautta sitä helposti lähtee sillä asenteella itsekin maailmalle (täältä tullaan sydän avoinna ja rakkauden täyteisenä) ja saa kuonoonsa. I know that too.

    Elämä opettaa vähän varomaan. Ja valikoimaan seuransa. Mielummin yksin, kun huonosti kohdeltuna huonossa seurassa.

    Itse olen aika päällekäyväkin, kun suutun huonosta kohtelusta. Tulen silmille tuumaakaan pakittamatta, jos tunnen tulleeni väärin kohdelluksi tai näen sellaista ympärilläni.

    Joo, ei se silloin voi olla kuin biomies jonka valkkaat, kun sopivan löydät. Toivon, että löydät. Kyllä niitä helmiäkin on, kuoren alla vaan helposti. :)

    Hyviä, herttaisia miehiä on olemassa. Sitä en epäile sekuntiakaan. Olen tavannut heitä elämässäni.

    Kyllä, epäluotettavuus, lupausten pitäminen ja totuuden puhuminen on joillekin tosi vaikeaa. Pelimiehiä on yllättävän paljon sekä ihmissuhteissa että muualla. On niitä pelinaisiakin toki. Sellaiset ei sovellu parisuhteisiin muuten kuin keskenään.

    Se oikeasti on järkytys, kun se ero on valtava. Nuorempana ajattelin, että kaikki vanhemmat naiset kohtelee ja ajattelee minusta yhtä arvostavalla ja kannustavalla tavalla kuin äiti, kunnes ensimmäistä kertaa törmäsin elämässäni parikymppisenä vanhemman naisen kateuteen nuorta naista (siis minua) kohtaan. Se oli shokki aluksi. Ei kaikki vanhemmat naiset ajattele nuoremmista naisista samalla tavalla kuin omista tyttäristään. Kateus ei häviä välttämättä vanhenemisen myötä, se voi myös kasvaa vanhenemisen myötä. Joistakin "ystävistäkin" olin ajatellut tai pitänyt heitä kuin siskona mutta sitten onkin paljastunut aivan jotain muuta. Kaikki naiset eivät siis olekaan siskoja eikä käyttäydy niin vaan se kilpailuasetelma voi joillakin säilyä läpi ystävyyssuhteen.

    Hyviä miehiä on kyllä olemassa niin kuin on hyviä naisiakin. Usein kiinnostavat miehet on jo napattu parisuhteeseen, vaikka kaikki parisuhteissa olevat tai parisuhteissa olleet ei ole "hyviä miehiä" tai hyviä kumppaneita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koita katsella miehiä, jotka käyttäytyy hienotunteisesti. Ottaa muut huomioon ja malttaa kuunnella, olet silloin jäljillä. :)

    🧞‍♂️

    Joo, sydämensivistys on kaikkein tärkein, siitä lähdetään. Pitää kiertää ne persoonallisuushäiriöiset mahdollisemman kaukaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä, epäluotettavuus, lupausten pitäminen ja totuuden puhuminen on joillekin tosi vaikeaa. Pelimiehiä on yllättävän paljon sekä ihmissuhteissa että muualla. On niitä pelinaisiakin toki. Sellaiset ei sovellu parisuhteisiin muuten kuin keskenään.

    Se oikeasti on järkytys, kun se ero on valtava. Nuorempana ajattelin, että kaikki vanhemmat naiset kohtelee ja ajattelee minusta yhtä arvostavalla ja kannustavalla tavalla kuin äiti, kunnes ensimmäistä kertaa törmäsin elämässäni parikymppisenä vanhemman naisen kateuteen nuorta naista (siis minua) kohtaan. Se oli shokki aluksi. Ei kaikki vanhemmat naiset ajattele nuoremmista naisista samalla tavalla kuin omista tyttäristään. Kateus ei häviä välttämättä vanhenemisen myötä, se voi myös kasvaa vanhenemisen myötä. Joistakin "ystävistäkin" olin ajatellut tai pitänyt heitä kuin siskona mutta sitten onkin paljastunut aivan jotain muuta. Kaikki naiset eivät siis olekaan siskoja eikä käyttäydy niin vaan se kilpailuasetelma voi joillakin säilyä läpi ystävyyssuhteen.

    Hyviä miehiä on kyllä olemassa niin kuin on hyviä naisiakin. Usein kiinnostavat miehet on jo napattu parisuhteeseen, vaikka kaikki parisuhteissa olevat tai parisuhteissa olleet ei ole "hyviä miehiä" tai hyviä kumppaneita.

    Joo, ne vois keskenään "puukotella" toisiaan selkään ja kieroilla. Pysyä erossa säyseämmistä. Vaan hyväksikäyttöhän niillä mielessä on. Ja kiltit käy leluiksi. :(

    En ole tuota naisten kateutta älynnyt koskaan, mistä naiset on toisilleen kateellisia ja miksi?

    Itse en keksi yhtään syytä mistä kadehtia ketään naista, no lottovoitto kyllä. Mutta muuten. Joskus oli se, että kärsin lapsettomuudesta ja kadehdin sitä, että toiset sai lapsia naps vaan. En silti varsinnaisesti naisia kadehtinut vaan ylipäänsä heitä jotka lisääntyi ja minä en.

    Ehkäpä joku helmi on vielä jäänyt löytämättä? :D

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On siinä kotihoidossa hyvät puolensa. Me on ajateltu kumpikin, että lapset on kerran vaan pieniä ja meidän tukiverkko on vain minun sairastelevat vanhemmat. Jolloin on todettu, että parempi kun minä olen se joka huoltaa kotijoukoissa, toisen ollessa töissä.

    Hänen pitäis vaihtaa kokonaan ammattikin ja työ, jotta voisi olla enemmän kotijoukoista vastuussa paikanpäällä.

    Taloudellisesti ei tee heikkoa, pärjätään. On aina pärjätty, kumpikin ollaa järkeviä rahankäyttäjiä ja ei ostomaanikoita. :)

    Juu, tiedän minäkin ihmisiä jotka mieluusti elää jonkun toisen rahoilla. Minusta se on aika noloa, jos kykenee muttei viitsi tehdä mitään leipänsä eteen.

    Harva töissä kävis, jollei pakko olisi. Mut kun raha ei kasva puissa. :)

    Perheen asia toki miten kuvionsa ja kulunsa sopii keskenään.

    Eurooppalainen esikoulu alkaa aiemmin, olen ollut töissä joskus eurooppalaista esikoulua tarjoavassa paikassa, Suomessa.

    Sikäli tuttua huttua.

    Raha ei minusta saisi mennä ihmisten edelle, koskaan, missään. Elän sen mukaan.

    🧞‍♂️

    Kyllä minäkin olisin lasten kanssa kotona sinne kolmeen ikävuoteen saakka ja/tai tekisin jatko-opintoja samalla ja/tai osa-aikaista ja/tai kausityötä ja/tai etätyötä. Jos olisin jäänyt ulkomaille ja saanut siellä lapsen jonkun miehen kanssa, olisin ainakin sinne kolmeen ikävuoteen saakka ollut kotona, jopa pidempään. Itse tylsistyisin tosin pelkkään kotiäitiyteen ja tarvitsisin siihen jotain muuta kyllä pariksi vuodeksikin, kun on kotona. Onhan niitä koti-isiäkin, nekin tekee arvokasta työtä.

    Pariskunta päättää keskenään, kumman on helpompi jäädä kotiin ja miten se heille sopii parhaiten. Suomessa noin niin kuin yleensä ottaen kotona olemista tuetaan ja toisaalta lastenhoito julkisella puolella ennen kouluikää on todella hyvä ja kohtuuhintainen ja ilmainen tai halvempi niille, joilla ei ole varaa täysiä maksuja maksaa. Suomessa ja ilmeisesti muissakin Pohjoismaissa tilanne on todella hyvä julkisen ja tuetun lastenhoidon suhteen, hyvä niin! :)

    Minunkin mielestä se on omituista, jos kykenee ja on tutkinto(ja) ja ei kuitenkaan tee täysiä työtunteja tai yhtään töitä, vaikka pystyisi ja terveys sallisi. Sitten on erikseen ne, jotka ei terveyssyistä pysty ja jaksa määräaikaisesti tai pitkäaikaisesti ja että se osa-aikatyö jo voi viedä tarpeeksi voimia täyspäiväisestä työstä puhumattakaan. Silloin on hyvä, että edes tekee sitä osa-aikaista työviikkoa, jos siihen kykenee terveyttä uhraamatta. On myös viisautta omia voimavarojaan osata mittailla, joskus voi olla paras vetäytyä joksikin aikaa työelämästä. Kyllä työtä tekeville varmasti riittää ihan tappiin asti, olipa se palkkatyötä, vapaaehtoistyötä tai muusta. Opiskelukin vie oman aikansa. Moni haluaa ottaa myös aikaa pelkästään sille. Toki moni opiskelija käy töissä opintojen ohellakin ihan taloudellisista syistäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, sen takia ymmärränkin. Muuten tulkitsisin äkkiä välinpitämättömäksi. :)

    Mulla on paha tapa ymmärtää, joskus sitten kuulemma liikaakin. :'D

    🧞‍♂️

    Ehkä sinun pitäisi hankkia sellainen "Olen Halimonsteri" -paita. Ihan vaan varmuuden vuoksi! :D ;D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, sydämensivistys on kaikkein tärkein, siitä lähdetään. Pitää kiertää ne persoonallisuushäiriöiset mahdollisemman kaukaa.

    Komppaan. 👍

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä minäkin olisin lasten kanssa kotona sinne kolmeen ikävuoteen saakka ja/tai tekisin jatko-opintoja samalla ja/tai osa-aikaista ja/tai kausityötä ja/tai etätyötä. Jos olisin jäänyt ulkomaille ja saanut siellä lapsen jonkun miehen kanssa, olisin ainakin sinne kolmeen ikävuoteen saakka ollut kotona, jopa pidempään. Itse tylsistyisin tosin pelkkään kotiäitiyteen ja tarvitsisin siihen jotain muuta kyllä pariksi vuodeksikin, kun on kotona. Onhan niitä koti-isiäkin, nekin tekee arvokasta työtä.

    Pariskunta päättää keskenään, kumman on helpompi jäädä kotiin ja miten se heille sopii parhaiten. Suomessa noin niin kuin yleensä ottaen kotona olemista tuetaan ja toisaalta lastenhoito julkisella puolella ennen kouluikää on todella hyvä ja kohtuuhintainen ja ilmainen tai halvempi niille, joilla ei ole varaa täysiä maksuja maksaa. Suomessa ja ilmeisesti muissakin Pohjoismaissa tilanne on todella hyvä julkisen ja tuetun lastenhoidon suhteen, hyvä niin! :)

    Minunkin mielestä se on omituista, jos kykenee ja on tutkinto(ja) ja ei kuitenkaan tee täysiä työtunteja tai yhtään töitä, vaikka pystyisi ja terveys sallisi. Sitten on erikseen ne, jotka ei terveyssyistä pysty ja jaksa määräaikaisesti tai pitkäaikaisesti ja että se osa-aikatyö jo voi viedä tarpeeksi voimia täyspäiväisestä työstä puhumattakaan. Silloin on hyvä, että edes tekee sitä osa-aikaista työviikkoa, jos siihen kykenee terveyttä uhraamatta. On myös viisautta omia voimavarojaan osata mittailla, joskus voi olla paras vetäytyä joksikin aikaa työelämästä. Kyllä työtä tekeville varmasti riittää ihan tappiin asti, olipa se palkkatyötä, vapaaehtoistyötä tai muusta. Opiskelukin vie oman aikansa. Moni haluaa ottaa myös aikaa pelkästään sille. Toki moni opiskelija käy töissä opintojen ohellakin ihan taloudellisista syistäkin.

    Jos suinkin pystyy, niin hyvä on olla lasten kanssa kotona. Näkee kyllä, että stressaantuneita lapsiakin on. Jotka ei ehdi kuin loikkimaan paikasta toiseen päivät.

    Mä lähdin opiskelemaan nuoremman ollessa 2 vuotta ja 3 kk. Pari vuotta meni opiskellessa ja tein töitä ohessa. Kävin myös työharjoitteluissa, jotka kuului opintoihin. Oli aika hektistä muutama vuosi.

    Sitten olin yhden kesän töissä ja siitä heti pian vuoden loppuun. Noin 8 kk.

    Alkoi kaularanka ja pääkivut. Käsien puutumiset, tavarat tippua käsistä. Tutkittu mullin mallin ja yhä odotan pääsyä fysiatrille ja jatkoja, kuntoutusta.

    Hidasta kun nälkävuosi.

    Juu, kukin oman elämäntilanteensa mukaan. Työt ei tekemällä lopu. Ikärasismi vaan jo jyllää ja on faktaa jopa minun alalla.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä sinun pitäisi hankkia sellainen "Olen Halimonsteri" -paita. Ihan vaan varmuuden vuoksi! :D ;D

    Ehkä teetän sellaisen. ;D

    Saiskohan sillä haleja vähän extrana muiltakin, halivarastoon? Minkä värinen paita olis? :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, ne vois keskenään "puukotella" toisiaan selkään ja kieroilla. Pysyä erossa säyseämmistä. Vaan hyväksikäyttöhän niillä mielessä on. Ja kiltit käy leluiksi. :(

    En ole tuota naisten kateutta älynnyt koskaan, mistä naiset on toisilleen kateellisia ja miksi?

    Itse en keksi yhtään syytä mistä kadehtia ketään naista, no lottovoitto kyllä. Mutta muuten. Joskus oli se, että kärsin lapsettomuudesta ja kadehdin sitä, että toiset sai lapsia naps vaan. En silti varsinnaisesti naisia kadehtinut vaan ylipäänsä heitä jotka lisääntyi ja minä en.

    Ehkäpä joku helmi on vielä jäänyt löytämättä? :D

    🧞‍♂️

    Kyllähän nainen voi olla vaikka mistä kateellinen toiselle naiselle tai miehelle. Ei se kateus ja kilpailu kaikkia koske. Kyllähän miehetkin voivat olla toisilleen ja joillekin naisillekin kateellisia. Usein se kateus ainakin nuorten naisten parissa liittyy ulkonäköön. Jos toinen on parisuhdemarkkinoilla kauniimpi ja suositumpi ja vetoaa enemmän vastakkaiseen sukupuoleen, se on se yleisin aihe olla kateellinen. Sitten toisen seurustelukumppanista tai puolisosta voi tietysti olla kateellinen tai mistä tahansa muusta.Onhan niitä syitä maailma täysi, mistä voi olla toisille kateellinen. Toisaalta inhimillinen tunne mutta tunnistaessa tulisi johtaa vain rakentaviin, ei tuhoaviin tekoihin.

    En itse ole toisten lapsista kateellinen, koska en halua toisten lapsia itselleni huollettavaksi tai "taakaksi" enkä edes rehellisesti sanottuna pidä kaikkien lapsista, vaikka jokainen ihminen on arvokas ja luotuna tarkoitettu. Toisilla voi olla aivan ihania lapsia mutta osa lapsista on todella rasittavia eikä mitenkään ihailua ja positiivisia ajatuksia herättäviä, vaikka toki omille vanhemmilleen usein ovatkin. Jos haluan lapsia itselleni huollettavaksi ja kasvatettavaksi, haluan niitä vain omista munasoluistani. Olen itse kiintynyt sisarusteni lapsiin ja ne on osittain kuin omia, siinä mielessä poikkeuksia. Joskus olen tapaillut miehiä, joilla on omia lapsia mutta se ei ole edennyt lasten esittelyvaiheeseen kasvokkain, joten mitään kiintymyssuhdetta ei ole ehtinyt syntymään.

    Uusperhekuvioita ole pyöritellyt välillä päässä. Usein lähinnä aina varauksellisesti ja torjuvasti sellaiseen kuvioon suhtaudun omalla kohdallani. En välttämättä haluaisi hypätä semmoiseen mukaan. Jos se mies olisi todella poikkeuksellinen, saattaisin harkita, mutta sen todella pitäisi olla todella poikkeuksellinen ja minua ei saa myöskään rasittaa sellaisilla vastuilla, jotka ei minulle lähtökohtaisesti kuuluu (eli huolto- ja kasvatusvastuu toisen lapsesta, mikä on ensisijaisesti biologisten tai adoptio- tai kasvattivanhempien tehtävä).

    Voihan helmi! ;O :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt naiskauneutta Kate Meluan muodoissa. ;P

    https://youtu.be/abGe6uM9Ias

    Ei tuo pahasti melua, mutta nätisti laulaa. :)

    🧞‍♂️

    Kiva ääni! :)

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos suinkin pystyy, niin hyvä on olla lasten kanssa kotona. Näkee kyllä, että stressaantuneita lapsiakin on. Jotka ei ehdi kuin loikkimaan paikasta toiseen päivät.

    Mä lähdin opiskelemaan nuoremman ollessa 2 vuotta ja 3 kk. Pari vuotta meni opiskellessa ja tein töitä ohessa. Kävin myös työharjoitteluissa, jotka kuului opintoihin. Oli aika hektistä muutama vuosi.

    Sitten olin yhden kesän töissä ja siitä heti pian vuoden loppuun. Noin 8 kk.

    Alkoi kaularanka ja pääkivut. Käsien puutumiset, tavarat tippua käsistä. Tutkittu mullin mallin ja yhä odotan pääsyä fysiatrille ja jatkoja, kuntoutusta.

    Hidasta kun nälkävuosi.

    Juu, kukin oman elämäntilanteensa mukaan. Työt ei tekemällä lopu. Ikärasismi vaan jo jyllää ja on faktaa jopa minun alalla.

    🧞‍♂️

    Hyvä, että voit olla kotona ja toivon, että saat avun tuohon kaikkeen ja että terveystilanteesi kohenee. Ei kannata tuossa tilanteessa rehkiä liikaa. Otat nyt vaan levon kannalta. Sekin voi olla hyvä lasten kannalta, että voi olla enemmän läsnä heille, koska on aikaa.

    Vihaan ikärasismia. Itselläni on aika hyvä cv; pitkä, monta työtodistusta ja suosittelijat. Minun alalla ja yleensä auttamisaloilla siitä iästä ja elämänkokemuksesta, erilaisista koulutuksista ja työsuhteista ja -tehtävistä luulisi olevan vain hyötyä. Itse opiskelen ja teen töitä, miten huvittaa, olipa sitä ikärasismia tai ei. Se rasismi voi kohdistua muuhunkin kuin ikään työmarkkinoilla. Minulla on nollatoleranssi sellaiseen olipa syy mikä tahansa. Pitää aukoa päätä tarvittaessa, jos ja kun sellaista kohtaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä teetän sellaisen. ;D

    Saiskohan sillä haleja vähän extrana muiltakin, halivarastoon? Minkä värinen paita olis? :)

    🧞‍♂️

    Erään tapailemani miehen lempinimi, siis minun hänelle antama, on Hunajamonsteri. Minulla on siis tietty mielikuva siitä, että siihen monsteriuteen liittyy keltainen ja punainen... ;D ;O
    https://www.youtube.com/watch?v=rO0GH4Y49I4

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän nainen voi olla vaikka mistä kateellinen toiselle naiselle tai miehelle. Ei se kateus ja kilpailu kaikkia koske. Kyllähän miehetkin voivat olla toisilleen ja joillekin naisillekin kateellisia. Usein se kateus ainakin nuorten naisten parissa liittyy ulkonäköön. Jos toinen on parisuhdemarkkinoilla kauniimpi ja suositumpi ja vetoaa enemmän vastakkaiseen sukupuoleen, se on se yleisin aihe olla kateellinen. Sitten toisen seurustelukumppanista tai puolisosta voi tietysti olla kateellinen tai mistä tahansa muusta.Onhan niitä syitä maailma täysi, mistä voi olla toisille kateellinen. Toisaalta inhimillinen tunne mutta tunnistaessa tulisi johtaa vain rakentaviin, ei tuhoaviin tekoihin.

    En itse ole toisten lapsista kateellinen, koska en halua toisten lapsia itselleni huollettavaksi tai "taakaksi" enkä edes rehellisesti sanottuna pidä kaikkien lapsista, vaikka jokainen ihminen on arvokas ja luotuna tarkoitettu. Toisilla voi olla aivan ihania lapsia mutta osa lapsista on todella rasittavia eikä mitenkään ihailua ja positiivisia ajatuksia herättäviä, vaikka toki omille vanhemmilleen usein ovatkin. Jos haluan lapsia itselleni huollettavaksi ja kasvatettavaksi, haluan niitä vain omista munasoluistani. Olen itse kiintynyt sisarusteni lapsiin ja ne on osittain kuin omia, siinä mielessä poikkeuksia. Joskus olen tapaillut miehiä, joilla on omia lapsia mutta se ei ole edennyt lasten esittelyvaiheeseen kasvokkain, joten mitään kiintymyssuhdetta ei ole ehtinyt syntymään.

    Uusperhekuvioita ole pyöritellyt välillä päässä. Usein lähinnä aina varauksellisesti ja torjuvasti sellaiseen kuvioon suhtaudun omalla kohdallani. En välttämättä haluaisi hypätä semmoiseen mukaan. Jos se mies olisi todella poikkeuksellinen, saattaisin harkita, mutta sen todella pitäisi olla todella poikkeuksellinen ja minua ei saa myöskään rasittaa sellaisilla vastuilla, jotka ei minulle lähtökohtaisesti kuuluu (eli huolto- ja kasvatusvastuu toisen lapsesta, mikä on ensisijaisesti biologisten tai adoptio- tai kasvattivanhempien tehtävä).

    Voihan helmi! ;O :D

    Voi varmasti olla kateutta melkein mistä vaan, mutta sen sijaan että tuhlaa aikaa kateuteen voisi panostaa niihin tavoitteisiinsa, joilla saavuttaa sitä mitä kaipaa. Se on hukkaan heitettyä aikaa kärvistellä kateuksissaan.

    Joku kauneuskin, niin mitä kadehtimista siinäkin on? Kauneus on muutenkin niin joka silmään erilaista, että kukaan ei miellytä kaikkia vaikka olis kuinka kaunis. Muutenkin melko turha kilpailunaihe.

    Älytön suorastaan.

    Nojoo, kateutta en tuntisi välttis toisen kumppanista. Kukinhan valitsee kumppaninsa itselleen, mutta ehkä hiukan kuitenkin pettymystä saatan olla tuntenut, etten itse ole ollut jonkun mielestä vaivan arvoinen, jonkun muun sitä sitten ollessa mielummin.

    Ehkä mustis hiukan olen voinut olla. Mut äkkiä ne järki voittaa. :)


    En minäkään toisten lapsista kade ollut vaan lisääntymiskyvystä. :)

    En itse halunnut koskaan kumppaniksi lapsia omaavaa ihmistä, itse ollessani lapseton. En olis ollut valmis siihen kuvioon.

    Nyt taas kun mulla on lapsia, voisin ihan hyvin seurustella naisen kanssa jolla on lapsia. Mutten minäkään omiani hänen vastuulle laittais enkä hänen lapsia ottaisi omalle kontolleni. En seurustellessa.

    Avoliitto, yhteinen koti olis asia erikseen. Voisin harkita. Jopa vauvaa, en tosin omista sukusoluistani enää. Mutta toisen, jos niin vauvattaisi.

    Mullekin oli tärkeetä omilla sukusoluilla tai ei ollenkaan. Ja puolison, ei kenenkään muun jolpin.

    Voihan helmi. :D

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voi varmasti olla kateutta melkein mistä vaan, mutta sen sijaan että tuhlaa aikaa kateuteen voisi panostaa niihin tavoitteisiinsa, joilla saavuttaa sitä mitä kaipaa. Se on hukkaan heitettyä aikaa kärvistellä kateuksissaan.

    Joku kauneuskin, niin mitä kadehtimista siinäkin on? Kauneus on muutenkin niin joka silmään erilaista, että kukaan ei miellytä kaikkia vaikka olis kuinka kaunis. Muutenkin melko turha kilpailunaihe.

    Älytön suorastaan.

    Nojoo, kateutta en tuntisi välttis toisen kumppanista. Kukinhan valitsee kumppaninsa itselleen, mutta ehkä hiukan kuitenkin pettymystä saatan olla tuntenut, etten itse ole ollut jonkun mielestä vaivan arvoinen, jonkun muun sitä sitten ollessa mielummin.

    Ehkä mustis hiukan olen voinut olla. Mut äkkiä ne järki voittaa. :)


    En minäkään toisten lapsista kade ollut vaan lisääntymiskyvystä. :)

    En itse halunnut koskaan kumppaniksi lapsia omaavaa ihmistä, itse ollessani lapseton. En olis ollut valmis siihen kuvioon.

    Nyt taas kun mulla on lapsia, voisin ihan hyvin seurustella naisen kanssa jolla on lapsia. Mutten minäkään omiani hänen vastuulle laittais enkä hänen lapsia ottaisi omalle kontolleni. En seurustellessa.

    Avoliitto, yhteinen koti olis asia erikseen. Voisin harkita. Jopa vauvaa, en tosin omista sukusoluistani enää. Mutta toisen, jos niin vauvattaisi.

    Mullekin oli tärkeetä omilla sukusoluilla tai ei ollenkaan. Ja puolison, ei kenenkään muun jolpin.

    Voihan helmi. :D

    🧞‍♂️

    Totta. En minäkään. Kenelläkään, ainakaan kavereilla tai tutuilla, ei ole sellaista, mitä itse etsin ja haluan tai mistä olisin itse ollut kiinnostunut. Sellaiset "paketit" on aika harvinaisia... En myöskään pidä niistä, joita on yritetty naittaa minulle, mitä on tapahtunut harvoin. Itsekin olen välillä yrittänyt auttaa joitakin tai esitellä jotain tuttua jollekin ei-niin-hyvin-tuloksin. Pitää vaan luottaa, että jokainen etsikööt omansa tai olkoon ilman! Ei se minulle kuuluu eikä ole minun tehtävä.

    Joo, muistan, että olen keskustellut aiheesta kanssasi palstalla aiemmin jossain ketjussa. Olit yllättävän ymmärtäväinen ollaksesi vanhempi, kaikki ei todellakaan ymmärrä tai halua ymmärtää lapsettoman asemaa uusperhekuviossa. Usein tuon asian esiintuomisesta uhriudutaan vanhempana ja aletaan vauhkoamaan lasten parhaasta ja kuinka lapsen etu vaatii, että uusi kumppani ottaa täyden vastuun ja yllättäin vieritetään vaikka minkälaista tehtävää toiselle siihen lapsen etuun vedoten ja vanhempi itse pahimmassa tapauksessa menee menoilleen ja vetää lonkkaa. "Lapsen eduksi" voidaan siis verhota itse asiassa se vanhemman oma etu ja edullisin tilanne. Tuossa pitää olla alusta saakka ne pelisäännöt selvät, ettei sitten tule siitä mielipahaa. Toki uusperhekuvioissa se uusi (lapsetonkin) kumppani on aikuinen ja jossain määrin kasvattaa. Sitten lailliset vastuut ja suurin vastuu on kyllä niillä laillisilla huoltajilla, siis molemmilla erotilanteessakin. Etävanhemmalle jää myös yhtäläinen vastuu, jota ei voi paeta.

    Voihan helemi! Taas on aika rientänyt ja mulla on muutama käytännön homma hoidettava tänä iltana. Palataan taas. Hyvät iltaset senkin Hanimonsteri! ;D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä, että voit olla kotona ja toivon, että saat avun tuohon kaikkeen ja että terveystilanteesi kohenee. Ei kannata tuossa tilanteessa rehkiä liikaa. Otat nyt vaan levon kannalta. Sekin voi olla hyvä lasten kannalta, että voi olla enemmän läsnä heille, koska on aikaa.

    Vihaan ikärasismia. Itselläni on aika hyvä cv; pitkä, monta työtodistusta ja suosittelijat. Minun alalla ja yleensä auttamisaloilla siitä iästä ja elämänkokemuksesta, erilaisista koulutuksista ja työsuhteista ja -tehtävistä luulisi olevan vain hyötyä. Itse opiskelen ja teen töitä, miten huvittaa, olipa sitä ikärasismia tai ei. Se rasismi voi kohdistua muuhunkin kuin ikään työmarkkinoilla. Minulla on nollatoleranssi sellaiseen olipa syy mikä tahansa. Pitää aukoa päätä tarvittaessa, jos ja kun sellaista kohtaa.

    Joo, on kyllä onnekkaasti sikäli että voi olla kotona ja huilata. Niitä työvuosia on vielä edessä monia. Ja kehäraakkina huonolla fysiikalla en ole tuottava työntekijä enkä kehtaa edes tyrkyttää itseäni mihinkään, ennen kun kykenen suoriutumaan tehtävistäni kunnialla.

    Turha mennä töihin ja sairaslomilla sitten yhtenään olla. Mielummin kuntoon ja sitten eiku menoks. :)


    Mulla on paljon pätkätöitä, mutta Cv on reilun A4. Ammatteja 3 suoritettuna.

    Juu, pikkulasten vanhempana myös helposti katsotaan, aaa sillä on noin pienet muksut. Tietää poissaoloja. Toki muutakin rasismia on.

    Käväsen likkojen kanssa pelaamassa. Pikku breikki. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Erään tapailemani miehen lempinimi, siis minun hänelle antama, on Hunajamonsteri. Minulla on siis tietty mielikuva siitä, että siihen monsteriuteen liittyy keltainen ja punainen... ;D ;O
    https://www.youtube.com/watch?v=rO0GH4Y49I4

    Hahah, hauska monsteri. :'D

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta. En minäkään. Kenelläkään, ainakaan kavereilla tai tutuilla, ei ole sellaista, mitä itse etsin ja haluan tai mistä olisin itse ollut kiinnostunut. Sellaiset "paketit" on aika harvinaisia... En myöskään pidä niistä, joita on yritetty naittaa minulle, mitä on tapahtunut harvoin. Itsekin olen välillä yrittänyt auttaa joitakin tai esitellä jotain tuttua jollekin ei-niin-hyvin-tuloksin. Pitää vaan luottaa, että jokainen etsikööt omansa tai olkoon ilman! Ei se minulle kuuluu eikä ole minun tehtävä.

    Joo, muistan, että olen keskustellut aiheesta kanssasi palstalla aiemmin jossain ketjussa. Olit yllättävän ymmärtäväinen ollaksesi vanhempi, kaikki ei todellakaan ymmärrä tai halua ymmärtää lapsettoman asemaa uusperhekuviossa. Usein tuon asian esiintuomisesta uhriudutaan vanhempana ja aletaan vauhkoamaan lasten parhaasta ja kuinka lapsen etu vaatii, että uusi kumppani ottaa täyden vastuun ja yllättäin vieritetään vaikka minkälaista tehtävää toiselle siihen lapsen etuun vedoten ja vanhempi itse pahimmassa tapauksessa menee menoilleen ja vetää lonkkaa. "Lapsen eduksi" voidaan siis verhota itse asiassa se vanhemman oma etu ja edullisin tilanne. Tuossa pitää olla alusta saakka ne pelisäännöt selvät, ettei sitten tule siitä mielipahaa. Toki uusperhekuvioissa se uusi (lapsetonkin) kumppani on aikuinen ja jossain määrin kasvattaa. Sitten lailliset vastuut ja suurin vastuu on kyllä niillä laillisilla huoltajilla, siis molemmilla erotilanteessakin. Etävanhemmalle jää myös yhtäläinen vastuu, jota ei voi paeta.

    Voihan helemi! Taas on aika rientänyt ja mulla on muutama käytännön homma hoidettava tänä iltana. Palataan taas. Hyvät iltaset senkin Hanimonsteri! ;D

    Minusta vanhempien vastuulla lapset, uudet kumppanit saa osallistua kuten parhaaksi katsotaan, muttei minusta mitään velvoitteita kuulu heille lasten suhteen asettaa. Eikä lakikaan velvoita. Muuta kuin ihmisarvoinen ja kunnioittava kohtelu tietysti, muttei mitään kustannusjuttuja tms.

    Mitkä vanhemmille kuuluu. Toki uusioperheet sopii kuten sopii. Kiva tietysti, jos tulevat juttuun keskenään. Kuten nyt muidenkin perheen tuttava aikuisten kanssa.

    Tilasin muuten tämmöisen, tulee n. 5 vrk päästä. :)


    https://sprd.co/0NePpcu

    Sun idea! :D

    Lisäsin siihen monsterit, halivat karhut. Juu, palataan. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minulle tuo esiintyy lähinnä persoonallisuustyyppinä, siis tiettyjen ominaisuuksien yhdistelmänä. Sosiaaliset ja yhteiskunnalliset hierarkiat on toki olemassa. Pidän kyllä järjestyksestä yhteiskunnassa ja elämässä muutenkin, sehän tuo turvaa ja luo turvallisuuden tunnetta. Sitten on niitäkin yhteyksiä tai konteksteja, joissa on valtarakenteita, joka ei perustu välttämättä mitenkään turvallisuuden tai järjestyksen ylläpitämiseen yhteiskunnassa ja tässä yhteydessä puhun nyt siis ihmisten välisistä valta-asetelmista ihmissuhteissa. Niistä voi halutessaan pysyä kaukana ainakin jossain määrin. Vallankäyttö sisältyy yllättävän moneen ihmissuhteeseen.

    Eli et ole sigmanainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli et ole sigmanainen.

    Olen. Kukaan muu ei määrittele minua kuin minä itse. Pässi. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, on kyllä onnekkaasti sikäli että voi olla kotona ja huilata. Niitä työvuosia on vielä edessä monia. Ja kehäraakkina huonolla fysiikalla en ole tuottava työntekijä enkä kehtaa edes tyrkyttää itseäni mihinkään, ennen kun kykenen suoriutumaan tehtävistäni kunnialla.

    Turha mennä töihin ja sairaslomilla sitten yhtenään olla. Mielummin kuntoon ja sitten eiku menoks. :)


    Mulla on paljon pätkätöitä, mutta Cv on reilun A4. Ammatteja 3 suoritettuna.

    Juu, pikkulasten vanhempana myös helposti katsotaan, aaa sillä on noin pienet muksut. Tietää poissaoloja. Toki muutakin rasismia on.

    Käväsen likkojen kanssa pelaamassa. Pikku breikki. :)

    🧞‍♂️

    Piti siis kirjoittaa Halimonsteri...!!!!!

    Äänestä

  • Mitä sinäkin tulet tähän toisen aloittamaan ketjuun ja toisten väliseen keskusteluun haukkumaan, arvostelemaan ja tunkemaan virheellisiä arvioitasi? En ymmärrä intressejäsi ollenkaan. Tee omat ketjusi ja auo niissä päätäsi. Minä en ole sinun ajatuksistasi enkä sinusta kiinnostunut missään määrin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä sinäkin tulet tähän toisen aloittamaan ketjuun ja toisten väliseen keskusteluun haukkumaan, arvostelemaan ja tunkemaan virheellisiä arvioitasi? En ymmärrä intressejäsi ollenkaan. Tee omat ketjusi ja auo niissä päätäsi. Minä en ole sinun ajatuksistasi enkä sinusta kiinnostunut missään määrin.

    Tämä on vapaa maa. Jos et kestä lukea niin siirry muualle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän se tuollaisessa elämäntilanteen muutoksessa on ihan järkevää ja ymmärrettävääkin, että se, joka käy töissä ja ansaitsee enemmän, myös antaa taloudellisesti enemmän. Toisaalta kyllähän lasten ja kodinhoitokin vie aikaa ja vaivaa, vaikka siitä ei makseta kuin se kodinhoidontuki, lapsilisät ja vanhempainpäiväraha sen ensimmäisen vuoden. Se kotona tehtävä työ lasten ja kodin kanssa on arvostettavaa, jos sitä oikeasti tekee kunnolla. Hengailijat on sitten erikseen ja ne, jotka vasemmalla kädellä hoitavat vastuunsa. Onhan ne lapset hyvä pitää siellä kotona ainakin pari vuotta ennen kuin menee takaisin työelämään, jos pystyy ja jaksaa olla kotona. Sitä psykologisessa mielessä suositellaan sitä kolmea ikävuotta kotona hoidettavaksi, jos vain kykenee ja perheen talous sen sallii.

    Itse kyllä tiedän (korkeakoulutettujakin) naisia, jotka ovat vuosikausia eläneet puolisonsa siivellä: opiskelleet ja sama siipeily jatkunut valmistumisen jälkeekin tai töitä tehty lähinnä harrastusmielessä pienillä viikkotunneilla tai silloin tällöin. Vuosikausien siipeily on Suomessakin näköjään ihan mahdollista koulutetuillakin naisilla parisuhteissa eikä siitä moni edes tunne huonoa omatuntoa. Ilmeisesti moni mies sitten elättää mielellään. Kai se palautuu sitten siihen parisuhteeseen ja mikä molemmille käy.

    Ulkomailla usein vaan joutuu naiset tilanteen sanelemanakin jäämään kotiin, koska se lastenhoitojärjestelmä ei ole muualla niin hyvä tai maksaa todella paljon ja kaikilla ei todellakaan ole siihen varaa. Lapsi viedään sitten usein vasta esikouluun, joka alkaa muualla aikaisemmin kuin Suomessa.

    kotihoidon tuki syrjäyttää naisia, työllisyysaste naisilla matalampi kuin muissa Pohjoismaissa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on vapaa maa. Jos et kestä lukea niin siirry muualle.

    Vapaassa maassakin nettietikelillä ja toisten kunnioittamisella on väliä. Tee tosiaan vaan ne omat aloituksesi, joiden alla voit riehua, miten haluat. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Piti siis kirjoittaa Halimonsteri...!!!!!

    Vaiko kö molihan(m)steri? ;`]

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vaiko kö molihan(m)steri? ;`]

    🧞‍♂️

    Mikä se semmoinen oikein on?! :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikä se semmoinen oikein on?! :D

    No mää. :)

    Nyt pitäis kuulemma tilata paita pusukone tekstilläkin muksujen mielestä. Ne tykkäs Halimonsterista. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mää. :)

    Nyt pitäis kuulemma tilata paita pusukone tekstilläkin muksujen mielestä. Ne tykkäs Halimonsterista. :)

    🧞‍♂️

    Jos ensi kesäksi toinen paita sitten. ;P

    https://sprd.co/AGzFRwi

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mää. :)

    Nyt pitäis kuulemma tilata paita pusukone tekstilläkin muksujen mielestä. Ne tykkäs Halimonsterista. :)

    🧞‍♂️

    Kiva, että osui ja upposi! :D :)

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Vapaassa maassakin nettietikelillä ja toisten kunnioittamisella on väliä. Tee tosiaan vaan ne omat aloituksesi, joiden alla voit riehua, miten haluat. :)

    Itsenäinen muiden mielipiteistä piittaamaton moraalinvartija, joka kuvittelee olevansa palstapoliisi 🤣

    Tee itse omat aloituksesi, ”itsenäinen” omeganainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itsenäinen muiden mielipiteistä piittaamaton moraalinvartija, joka kuvittelee olevansa palstapoliisi 🤣

    Tee itse omat aloituksesi, ”itsenäinen” omeganainen.

    Omegamieskö siellä huutaa, kun ei saa muualla ääntänsä kuuleviin kuin palstatunkiolla? Oletko yksi häiriintyneistä palstakiusaajista? Niistä tiedän yhtä sun toista ja omegaa se niiden taso taitaa voittopuolisesti olla, ainakin sen perusteella, mitä minä heistä olen kuullut ja tiedän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omegamieskö siellä huutaa, kun ei saa muualla ääntänsä kuuleviin kuin palstatunkiolla? Oletko yksi häiriintyneistä palstakiusaajista? Niistä tiedän yhtä sun toista ja omegaa se niiden taso taitaa voittopuolisesti olla, ainakin sen perusteella, mitä minä heistä olen kuullut ja tiedän.

    P.S. Ö-mappilaisille löytyy varmaan "tyttö"ystävä siitä omasta jengistä. Olen ymmärtänyt, että "miehet", siis neitimiehet, siinä rymyjengissä on kimpassa toistensa kanssa. Pitäkää vaan hauskaa keskenänne letkajenkoinenne. ;) ;) ;) :D
    https://www.youtube.com/watch?v=Fe93CLbHjxQ

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    P.S. Ö-mappilaisille löytyy varmaan "tyttö"ystävä siitä omasta jengistä. Olen ymmärtänyt, että "miehet", siis neitimiehet, siinä rymyjengissä on kimpassa toistensa kanssa. Pitäkää vaan hauskaa keskenänne letkajenkoinenne. ;) ;) ;) :D
    https://www.youtube.com/watch?v=Fe93CLbHjxQ

    P.P.S. Letkeää letkujenkkaa "ryhmätapaamisiinne"!
    https://www.youtube.com/watch?v=y92qRAljncI

    Äänestä

  • Noo, ehkä jätetään käsimerkit pois. Voi joutua muuten pulaan. :D


    🧞‍♂️

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Noo, ehkä jätetään käsimerkit pois. Voi joutua muuten pulaan. :D


    🧞‍♂️

    Riippuu, kenelle ne suuntaa. ;D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riippuu, kenelle ne suuntaa. ;D

    Nojoo, totta. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nojoo, totta. :)

    🧞‍♂️

    Mitä muuta sinun iltaan kuin t-paitoja? :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä muuta sinun iltaan kuin t-paitoja? :)

    Turinaa. Vanhemmat kävi kylässä ja juttua riitti tunteja. Oli mukava nähdä heitä.

    Isän kanssa juteltiin täysperävaunullisia kommelluksia työhistoriastaan ja äidin kanssa mun lapsuudestani jne.

    Entäs sulle? :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turinaa. Vanhemmat kävi kylässä ja juttua riitti tunteja. Oli mukava nähdä heitä.

    Isän kanssa juteltiin täysperävaunullisia kommelluksia työhistoriastaan ja äidin kanssa mun lapsuudestani jne.

    Entäs sulle? :)

    🧞‍♂️

    Onpa kiva. :)

    Kävin ostamassa kodin elektroniikkaa ja katsoin Menolippu Mombasaan -elokuvan. Minulle tuli ikävä 2000-luvun alkuun. :´)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onpa kiva. :)

    Kävin ostamassa kodin elektroniikkaa ja katsoin Menolippu Mombasaan -elokuvan. Minulle tuli ikävä 2000-luvun alkuun. :´)

    Ainiin, uuteen kotiin? Onnea uuteen kotiin. :)

    Mitä silloin tapahtui, jotain tärkeää ja hyvää?


    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainiin, uuteen kotiin? Onnea uuteen kotiin. :)

    Mitä silloin tapahtui, jotain tärkeää ja hyvää?


    🧞‍♂️

    Itselleni, majailen toisten nurkissa pari kuukautta. Teen tässä niitä loppuopintoja etänä, mikä onneksi on mahdollista. Marras- tai viim. joulukuun alusta muuttuu taas maisemat ja kaupunki.

    Nuori aikuisuus (lapsuuden ja nuoruuden ohella) oli elämäni tähän hetkistä parasta aikaa, ne ikävuodet 18-29-v. Tällä hetkellä siis tuntuu siltä, kaiken kokemani valossa siis. Toki senkin jälkeen on tapahtunut hyviä ja merkityksellisiä asioita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itselleni, majailen toisten nurkissa pari kuukautta. Teen tässä niitä loppuopintoja etänä, mikä onneksi on mahdollista. Marras- tai viim. joulukuun alusta muuttuu taas maisemat ja kaupunki.

    Nuori aikuisuus (lapsuuden ja nuoruuden ohella) oli elämäni tähän hetkistä parasta aikaa, ne ikävuodet 18-29-v. Tällä hetkellä siis tuntuu siltä, kaiken kokemani valossa siis. Toki senkin jälkeen on tapahtunut hyviä ja merkityksellisiä asioita.

    Okei. Vierivä kivi ei sammaloidu. Kuulostaa hyvältä, loppuopinnot eli maali häämöttää? :)

    Palasit siis hetkeksi muistoihin. Se on mukavaa, kun on hyviä muistoja mitä muistella. Ne nostaa hymyn huulille. Eikö? Mukavaa lukea posi fiiliksistä.

    Itselläni aikalailla kurjimmat vuoteni ajoittuu 16-28 ikävuosien kohdalle, ihmissuhteiden suhteen. Paljon surua ja murhetta.

    Joskin jotain hyvääkin tottakai. Oma koti maalla, perheeni eli vanhemmat ja lutuiset lemmikit. :)

    Mä käyn nukkumaan, aamusta 6 herätys. Silmät on jo kierossa. Joten hyvää yötä ja pirteetä huomista. :P

    https://youtu.be/4V90AmXnguw

    Vähän jännitystä... ;]

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itselleni, majailen toisten nurkissa pari kuukautta. Teen tässä niitä loppuopintoja etänä, mikä onneksi on mahdollista. Marras- tai viim. joulukuun alusta muuttuu taas maisemat ja kaupunki.

    Nuori aikuisuus (lapsuuden ja nuoruuden ohella) oli elämäni tähän hetkistä parasta aikaa, ne ikävuodet 18-29-v. Tällä hetkellä siis tuntuu siltä, kaiken kokemani valossa siis. Toki senkin jälkeen on tapahtunut hyviä ja merkityksellisiä asioita.

    ...ja muistan tuon elokuvan kuvaukset, kun ne oli sinä kesänä. Niitä kuvattiin täälläkin, tässä kaupungissa. Tuo yhden pääosan näyttelijän äiti on muistaakseni Kuopiosta kotoisin, siis Saartamon äiti on Eija Ahvo ja syntyisin täältä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Okei. Vierivä kivi ei sammaloidu. Kuulostaa hyvältä, loppuopinnot eli maali häämöttää? :)

    Palasit siis hetkeksi muistoihin. Se on mukavaa, kun on hyviä muistoja mitä muistella. Ne nostaa hymyn huulille. Eikö? Mukavaa lukea posi fiiliksistä.

    Itselläni aikalailla kurjimmat vuoteni ajoittuu 16-28 ikävuosien kohdalle, ihmissuhteiden suhteen. Paljon surua ja murhetta.

    Joskin jotain hyvääkin tottakai. Oma koti maalla, perheeni eli vanhemmat ja lutuiset lemmikit. :)

    Mä käyn nukkumaan, aamusta 6 herätys. Silmät on jo kierossa. Joten hyvää yötä ja pirteetä huomista. :P

    https://youtu.be/4V90AmXnguw

    Vähän jännitystä... ;]

    🧞‍♂️

    Joo, minulla on pari etäkurssia ja lopputyö. Ihan kiva, että korona-aikaan lähes kaikki on etänä ja ilmeisesti jääkin pysyvästi sellainen etäosallistumismahdollisuus. Se helpottaa monia etäopiskelijoita.

    Ymmärrän. Joka ikävaiheessa on hyvät ja huonot puolensa.

    Yökköset! :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omegamieskö siellä huutaa, kun ei saa muualla ääntänsä kuuleviin kuin palstatunkiolla? Oletko yksi häiriintyneistä palstakiusaajista? Niistä tiedän yhtä sun toista ja omegaa se niiden taso taitaa voittopuolisesti olla, ainakin sen perusteella, mitä minä heistä olen kuullut ja tiedän.

    Eipä tarvinnut kuin hiukan pintaa raaputtaa niin jo paljastui kaltaisesi ”valioyksilö” 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä tarvinnut kuin hiukan pintaa raaputtaa niin jo paljastui kaltaisesi ”valioyksilö” 🤣

    Sinähän sen "tasosi" tai tasottomuutesi paljastit noilla viesteilläsi ja käytökselläsi. Ihan kaikkien lukijoiden iloksi pyytäisin myös kertomaan itsestäsi seuraavat asiat, että saadaan sinusta tarkka kuvaus:
    -ikä
    -pituus, paino, bmi ja rasvaprosentti
    -koulutustausta
    -kielitaito
    -kurssit ja lisäkoulutus ja pätevyydet
    -työvuodet
    -työsuhteiden määrä, työtodistusten määrä, suosittelijoiden määrä
    -ulkomailla työskentelyvuodet
    -keskiansio
    -muuta

    Sinä halveksit muita (minua), vaikka luulen, että se kumpuaa oman elämäntilanteesi ja taustasi häpeästä niin kuin muillakin palstakiusaajilla. Teillä taitaa olla aika monia yhdistäviä tekijöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinähän sen "tasosi" tai tasottomuutesi paljastit noilla viesteilläsi ja käytökselläsi. Ihan kaikkien lukijoiden iloksi pyytäisin myös kertomaan itsestäsi seuraavat asiat, että saadaan sinusta tarkka kuvaus:
    -ikä
    -pituus, paino, bmi ja rasvaprosentti
    -koulutustausta
    -kielitaito
    -kurssit ja lisäkoulutus ja pätevyydet
    -työvuodet
    -työsuhteiden määrä, työtodistusten määrä, suosittelijoiden määrä
    -ulkomailla työskentelyvuodet
    -keskiansio
    -muuta

    Sinä halveksit muita (minua), vaikka luulen, että se kumpuaa oman elämäntilanteesi ja taustasi häpeästä niin kuin muillakin palstakiusaajilla. Teillä taitaa olla aika monia yhdistäviä tekijöitä.

    Ihme itkupotkuraivarit itsenäiseltä omeganaiselta - vain koska joku anonyymi kyseenalaisti ”sigmanaiseutesi” (hih).

    Jos listaamasi asiat ovat mielestäsi tasokkuuden mittareita niin ole hyvä ja kerro nuo itsestäsi. Pidä kuitenkin mielessä, että naisen tasokkuuden määrittelevät miehet, ja sille ei omeganainenkaan mahda mitään vaikka kuinka itkisi ja potkisi. Eikä tämän totuuden ääneen sanominen ole kiusaamista vaikka se nyt sinua selvästi kiukuttaakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihme itkupotkuraivarit itsenäiseltä omeganaiselta - vain koska joku anonyymi kyseenalaisti ”sigmanaiseutesi” (hih).

    Jos listaamasi asiat ovat mielestäsi tasokkuuden mittareita niin ole hyvä ja kerro nuo itsestäsi. Pidä kuitenkin mielessä, että naisen tasokkuuden määrittelevät miehet, ja sille ei omeganainenkaan mahda mitään vaikka kuinka itkisi ja potkisi. Eikä tämän totuuden ääneen sanominen ole kiusaamista vaikka se nyt sinua selvästi kiukuttaakin.

    Ei ole mitään tuollaista, vaan asiallinen kritiikki huonoon ja sairaaseen palstakäytökseesi. Et sinä pysty minua manipuloimaan häiriintyneellä käytökselläsi, yritykseltäsi ja pinttyneillä ajatuksillasi, ei ne minuun tai minun käsitykseen itsestäni vaikuta. En todellakaan ole omega vaan sigma. Ilmeisesti minun sigmuus ja etenkin itse tiedostamani sigmuus ottaa sinua päähän. Paljastit kateutesi, mikä näkyy halveksuntana ja mitätöimisenä. Tuo omeguus saattaa liittyä hyvinkin itseesi, sillä otit sen esille ja projisoit sitä toiseen (tiedostamaton käänteinen projektio).

    Sinä et minua määrittele, sen teen minä ja tapailemani/tuntemani ihmiset. Omegamiehiä en tapailisi, en ole heistä kiinnostunut. Itse asiassa minua kiinnostaa noiden määritelmien valossa vain toiset sigmat. Luotan arvostamieni yksilöiden arvioon minusta sekä omaan arviointikykyyni ja kykyyni reflektoida itseäni. Sinä et ole sellainen (arvostamani yksilö, jonka arvioon luottaisin tai jolta arvioita tarvitsisin), kuka ikinä oletkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, minulla on pari etäkurssia ja lopputyö. Ihan kiva, että korona-aikaan lähes kaikki on etänä ja ilmeisesti jääkin pysyvästi sellainen etäosallistumismahdollisuus. Se helpottaa monia etäopiskelijoita.

    Ymmärrän. Joka ikävaiheessa on hyvät ja huonot puolensa.

    Yökköset! :)

    Ja sulle opiskelujen lomaan. :)

    https://youtu.be/7spBU4Yv8fE

    🧞‍♂️

    Äänestä



  • Anonyymi kirjoitti:

    Oho!

    Tämä polkkikselle. Sopii kun nenä päähän tai lihapulla muusiin. :)

    https://youtu.be/Ai6G6eqjvjA

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä polkkikselle. Sopii kun nenä päähän tai lihapulla muusiin. :)

    https://youtu.be/Ai6G6eqjvjA

    🧞‍♂️

    Tuonkin muistan! Tuollekin nauroin nuorena ja nyt! :D ;)

    Äänestä

Aika hyvä elokuva oli mielestäni alkaa kohta. Herlokki Solmunen - Game of shadows.

Äänestä

Saako muumiotkin osallistua ja tehdä kontribuutiota, kyselen ?

Äänestä
  • Saa.

    🧞‍♂️

    Äänestä

Onko viron kieltä toi tjaa.

Äänestä
  • Nej.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Tjooh. Lahti ja Jan.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Suosikkisi?

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Maggie on ollut minunkin mieleen aina. Mun suosikki taas on ollut Maggien Wait, on yhä edelleen ja sitten tuo minkä linkitit. :)

    Tässä Wait.

    https://youtu.be/RDVqsms_Zro

    🧞‍♂️

    Äänestä

Tämä on yksi ikisuosikeistani. The Hollies He aint heavy

Äänestä

jatkuu...
Hes my brother:
https://music.youtube.com/watch?v=ifyUPYXwdIc&feature=share

Tähän biisiin liittyy muisto noin 20 vuoden takaa, jolloin työskentelin suljetulla psyk.osastolla. Tämän biisin kuullessani muistan aina kyseisen tilanteen kun telkasta tuli joku mainos missä oli norsuja ja tämä biisi soi mainoksen taustalla.
Huoneessa potilas sanoi mainoksen nähdessään, jossa muistaakseni norsu huolehti pienemmästä, että ihminen ei ikinä toimisi noin. Liikutuin niin, että sain silmäni kostumaan koska tiesin että naista oli elämässään vedätetty ja tämä oli juuri menettänyt viisivuotiaan lapsensa sairautensa vuoksi. Oli siis todella sairas ja kekenemätön huolehtimaan lapsestaan. :(

Äänestä
  • Veti sanattomaksi. :'(

    🧞‍♂️

    Äänestä

Sinkkuutesi salaisuus?

Äänestä
  • Kerron sen sitten, kun olen ehtinyt perehtyä asiaan.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Luultavasti juurikin tuo erityisherkkyyteni. Reagoin voimakkaasti kaikkeen, joka sotii omaa arvomaailmaani vastaan. Lisäksi olen ihan äärettömän oikeudenmukainen, joka ei kestä nähdä jonkun kärsivän vastoin omaa ansiotaan.
    Olen erittäin tunteva, vaikkei se aina näy jokapäiväisessä elämässä. Tällaisia edellä mainittuja herkkyydenhetkiä kuitenkin tulee, joka on mielestäni vain inhimillistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerron sen sitten, kun olen ehtinyt perehtyä asiaan.

    🧞‍♂️

    Njaa

    Äänestä

Bee Gees Stayin Alive
Tämän tahdissa ollaan elvytetty ensiapukurssilla. :D
Hauskat muistot tämän biisin myötä. :)

Äänestä

Jaa onko sm ki sitte vaan järjestelmän täydellistä sisäistämistä depeche mode, master and servanthttps://youtu.be/IsvfofcIE1Q

Äänestä
  • Karjalaisen biisi - Hän- on myös hyvä.


    🧞‍♂️

    Äänestä

Jäätävää huomenta. No ei, etelän lämpöistä huomenta mielummin. Vaikka aika syksyiselle näyttää. Private emotion.


https://youtu.be/N-m9fn1yeEI

🧞‍♂️

Äänestä
  • Tykkään näistä molemmista. Hienot lyriikat. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä


Yhtä mahtavia lyriikoita kuin Esko-.Inkerin uusimmat.

Äänestä

  • siis remix useammasta biisistä, tuttu ja uusi yhtä aikaa

    Äänestä

  • Kyllä tuota kuuntelee.

    🧞‍♂️

    Äänestä


  • Jees. 👍

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ja originaali vielä lana del rey, https://youtu.be/JRWox-i6aAk

    Oli niin Jees! Hyviä covereita on vaikea etsiä enää tunnista. Ja teki se töitä jo paljon aikaisemminkin. Arvostan :)
    t. sxth

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli niin Jees! Hyviä covereita on vaikea etsiä enää tunnista. Ja teki se töitä jo paljon aikaisemminkin. Arvostan :)
    t. sxth

    .. Tuubista. Tää hiton oikoluku, joka ei arvaa mun ajatuksia :[

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli niin Jees! Hyviä covereita on vaikea etsiä enää tunnista. Ja teki se töitä jo paljon aikaisemminkin. Arvostan :)
    t. sxth

    Hyvä ääni, vähän eri tyyppistä näyttää tekevän ite, pitää kuunnella, uusi tuttavuus.
    I drink your milkshakehttps://youtu.be/9y9pbWh4OHM

    katoin tuota Skinsiä kyllä, Monsters under the Bed https://youtu.be/Lb1YMQYqcd0

    Äänestä

Venäjän mustalaisten musiikkia 'Kaksi kitaraa'. On muuten ihan hyvä.
https://m.youtube.com/watch?v=JuC4aL-4-n0

Those were the days on sekin alunperin Venäjän mustalaisten kipale, tosin sanat toiset.

Äänestä

Päevää. Tänää ei ennätä pysähtyä, mutta jos joku joutaa niin LP live vetona. Lost on you. Yes, you.

https://youtu.be/wDjeBNv6ip0

🧞‍♂️

Äänestä
  • Ihan mielenkiintoinen kipale sinulla, mutta tällä hetkellä minulla nappaa enemmän ranskalainen Alizee, jonka biisejä olen kuunnellut monta kertaa.

    https://www.youtube.com/watch?v=xq-aTe77bkA

    Laulu, tanssi ja video yleensä hänessä vetoaa. Onko hän teistäkin tosi söpö? Ainakin minun heteromakuun on.

    Äänestä

  • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

    Ihan mielenkiintoinen kipale sinulla, mutta tällä hetkellä minulla nappaa enemmän ranskalainen Alizee, jonka biisejä olen kuunnellut monta kertaa.

    https://www.youtube.com/watch?v=xq-aTe77bkA

    Laulu, tanssi ja video yleensä hänessä vetoaa. Onko hän teistäkin tosi söpö? Ainakin minun heteromakuun on.

    Joo, söpö on. Mutta Ava on hot. Lieskaliivit ainakin ja valkoisten housujen takamus. :)

    https://youtu.be/hZ7Zw_ohxvU

    🧞‍♂️

    Äänestä


  • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

    Minusta Ava ei ole hot. Sen sijaan Taylor Swift alle 20-vuotiaana seuraavassa on söpö ja hot.

    https://www.youtube.com/watch?v=8xg3vE8Ie_E

    Söpö, ei hot. Tyttömäisen söpö toi Taylor. Mä vähän tykkään muhkeemmista täytteistä liiveissä ja housuissa. Silläpä niihin kiinnittää huomiotakin välillä katsomatta edes kokonaisuutta. :)

    https://youtu.be/nxtIRArhVD4

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Söpö, ei hot. Tyttömäisen söpö toi Taylor. Mä vähän tykkään muhkeemmista täytteistä liiveissä ja housuissa. Silläpä niihin kiinnittää huomiotakin välillä katsomatta edes kokonaisuutta. :)

    https://youtu.be/nxtIRArhVD4

    🧞‍♂️

    Ei minusta Jennifer Lopez tuossa antamassasi ollut hot. Hot ja söpö sen sijaan on Ariana Grande on samalla kertaa söpö ja hot, vaikka ei ole niin hirvittävästi muotoa ja kokoa.

    https://www.youtube.com/watch?v=L8eRzOYhLuw

    Äänestä

  • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

    Ei minusta Jennifer Lopez tuossa antamassasi ollut hot. Hot ja söpö sen sijaan on Ariana Grande on samalla kertaa söpö ja hot, vaikka ei ole niin hirvittävästi muotoa ja kokoa.

    https://www.youtube.com/watch?v=L8eRzOYhLuw

    Joo. Irl on sopivasti muhkee ja hot nainen, mitä olen silmäillyt. Harmi vaan, kun käteni on sidotut hänen suhteen. Perkele.

    Mutta päivänjatkoja. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo. Irl on sopivasti muhkee ja hot nainen, mitä olen silmäillyt. Harmi vaan, kun käteni on sidotut hänen suhteen. Perkele.

    Mutta päivänjatkoja. :)

    🧞‍♂️

    Hyviä päivänjatkoja! Ei se söpöys tai hotius välttämättä pitkään säily. Seuraavassa Alizee tänä vuonna, vuoden alussa. Ei ole enää niin hot ja söpö, vaikka ei täysin ole rupsahtanut 1984 syntyneenä eli on ilmeisesti seuraavassa videossa ilmeisesti 36-vuotias, mutta ei enää niin söpö kuin nuorena?

    https://www.youtube.com/watch?v=4MqNiQHT7LY

    Äänestä

  • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

    Hyviä päivänjatkoja! Ei se söpöys tai hotius välttämättä pitkään säily. Seuraavassa Alizee tänä vuonna, vuoden alussa. Ei ole enää niin hot ja söpö, vaikka ei täysin ole rupsahtanut 1984 syntyneenä eli on ilmeisesti seuraavassa videossa ilmeisesti 36-vuotias, mutta ei enää niin söpö kuin nuorena?

    https://www.youtube.com/watch?v=4MqNiQHT7LY

    Nyt oli minusta hotimpi kuin mitä nuorena. Kai mä tunnen vetoa kypsempiin naisiin, mitkä näyttää naisille eikä pikkutytöille?

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt oli minusta hotimpi kuin mitä nuorena. Kai mä tunnen vetoa kypsempiin naisiin, mitkä näyttää naisille eikä pikkutytöille?

    🧞‍♂️

    🧞‍♂️: "Nyt oli minusta hotimpi kuin mitä nuorena. Kai mä tunnen vetoa kypsempiin naisiin, mitkä näyttää naisille eikä pikkutytöille?"

    Minusta taas tällä uudemmalla Alizeella oli paksummat reidet ja jotenkin nuoruuden tueruus puuttui. Myös Taylor Swift ei näytä 40-vuotiaana samalta kuin alle 20-vuotiaana. Seuraavassa melkein 41-vuotias Swift.

    https://www.youtube.com/watch?v=RsEZmictANA

    Äänestä

  • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

    🧞‍♂️: "Nyt oli minusta hotimpi kuin mitä nuorena. Kai mä tunnen vetoa kypsempiin naisiin, mitkä näyttää naisille eikä pikkutytöille?"

    Minusta taas tällä uudemmalla Alizeella oli paksummat reidet ja jotenkin nuoruuden tueruus puuttui. Myös Taylor Swift ei näytä 40-vuotiaana samalta kuin alle 20-vuotiaana. Seuraavassa melkein 41-vuotias Swift.

    https://www.youtube.com/watch?v=RsEZmictANA

    Korjaan Taylor Swift on syntynyt joulukuussa 1989 eli hän on vasta 31-vuotias, ei siis 41-vuotias. Mutta joka tapauksessa hän ei ole enää yhtä söpö kuin alle 20- vuotiaana.

    Äänestä

  • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

    Korjaan Taylor Swift on syntynyt joulukuussa 1989 eli hän on vasta 31-vuotias, ei siis 41-vuotias. Mutta joka tapauksessa hän ei ole enää yhtä söpö kuin alle 20- vuotiaana.

    Minusta molemmat jotenkin vanhempana kivempia silmääni. Jotenkin se söpö lapsekkuus muistuttaa liikaa ikäerosta, voisin olla äiti sellaisille nuorille. Ja se sotii jotenkin ehkä vastaan luonnostaan.

    Vaikka nyt ovat ikäryhmässä, mutta nuoruuskuvissa liian lapsekkaita tämän päivän minun silmään.

    Kyllä ne silmäilemäni naiset pruukaa olla irl:kin päälle kolmekymppisiä. Aikuisessa naisessa on jotain karismaa, jonka huomaan ja josta viehätyn.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minusta molemmat jotenkin vanhempana kivempia silmääni. Jotenkin se söpö lapsekkuus muistuttaa liikaa ikäerosta, voisin olla äiti sellaisille nuorille. Ja se sotii jotenkin ehkä vastaan luonnostaan.

    Vaikka nyt ovat ikäryhmässä, mutta nuoruuskuvissa liian lapsekkaita tämän päivän minun silmään.

    Kyllä ne silmäilemäni naiset pruukaa olla irl:kin päälle kolmekymppisiä. Aikuisessa naisessa on jotain karismaa, jonka huomaan ja josta viehätyn.

    🧞‍♂️

    Toki nuoretkin naiset kauniita on. Silti joku rajoitin, esto lyö päälle kun hoksaan aa, nuori ja höntti.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toki nuoretkin naiset kauniita on. Silti joku rajoitin, esto lyö päälle kun hoksaan aa, nuori ja höntti.

    🧞‍♂️

    En ole oikea henkilö ehkä kommentoimaan mutta kyllä se naisen 22-28 raikkaus joka seksuaalisesti säteilee kimmoisine ihoineen on herkälle miehelle seksuaalisesti vastustamaton ohitettava. Ei sillä etteikö tuon iän ylittäneetkin olisi vielä nättejä ja tosi haluttavia. Ovathan he...kuin..
    https://www.youtube.com/watch?v=L4sbDxR22z4

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole oikea henkilö ehkä kommentoimaan mutta kyllä se naisen 22-28 raikkaus joka seksuaalisesti säteilee kimmoisine ihoineen on herkälle miehelle seksuaalisesti vastustamaton ohitettava. Ei sillä etteikö tuon iän ylittäneetkin olisi vielä nättejä ja tosi haluttavia. Ovathan he...kuin..
    https://www.youtube.com/watch?v=L4sbDxR22z4

    Johtuisko sitten siitä, että minulta puuttuu ne alapään aivot. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johtuisko sitten siitä, että minulta puuttuu ne alapään aivot. :)

    🧞‍♂️

    Voi olla:)

    Äänestä

  • Pikkuinen tietää mitä haluaa, en halua puuttua mielipide-eroihin.
    Liian haasteellista ymmärrettävää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johtuisko sitten siitä, että minulta puuttuu ne alapään aivot. :)

    🧞‍♂️

    Mitähän väärää tuossa äskeisessä viestissäkin oli.. Voihan anakonda ja anakondan "aivot". ;D
    https://www.youtube.com/watch?v=LDZX4ooRsWs

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitähän väärää tuossa äskeisessä viestissäkin oli.. Voihan anakonda ja anakondan "aivot". ;D
    https://www.youtube.com/watch?v=LDZX4ooRsWs

    En tiedä mutta jos miettii asioita naisen näkökulmasta miehenä niin seuraavassa videossa on varmasti 10 seksikkäämpää mitä laulaja tai laulujat mutta kukaan ei edes heitä katso?
    Kuinka monta lyhythiuksista naista löydät klipistä?
    Lasketaanko yhdessä, mitä se naiseus siis kunnioitetussa viihdemielessä on?
    Se kun on sitä arkipäivän todellisuutta, edelleen näin.
    https://www.youtube.com/watch?v=Y7RFjtNrMe4

    AV

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tiedä mutta jos miettii asioita naisen näkökulmasta miehenä niin seuraavassa videossa on varmasti 10 seksikkäämpää mitä laulaja tai laulujat mutta kukaan ei edes heitä katso?
    Kuinka monta lyhythiuksista naista löydät klipistä?
    Lasketaanko yhdessä, mitä se naiseus siis kunnioitetussa viihdemielessä on?
    Se kun on sitä arkipäivän todellisuutta, edelleen näin.
    https://www.youtube.com/watch?v=Y7RFjtNrMe4

    AV

    Nuo laulajat on kyllä keskivertoa paljon paremmannäköisiä noin niin kuin yleismainintana. Harvemmin tuollaisia Suomen katukuvassa näkee edes nuoremmissa naisissa. Nuo on kauniimpia kuin moni 20-30-v. nainen tässä maassa, saatika sitten vanhempi. Ihan totta kuitenkin tuo, että toki noille artisteille menee se huomio. Tanssijat on tanssijoita, laulajat ja artistit paistattelee parrasvaloissa. Ei tuonne silti ylipainoista tanssimaan otettaisi tai muutenkaan sellaista, joka ei olisi silmiin pistävästi keskivertoa vähemmän viehättävä. Usein artistin menestyskin voi olla ulkonäöstä joissakin tapauksissa kiinni.

    Onneksi on niitäkin, jotka tekevät todella hyvää musiikkia olematta yleisen kauneusihanteen mukaisia. Sellaisissa tapauksissa musiikilla todellakin on se syy menestykseen ja varmaan persoonallakin. :)
    https://www.youtube.com/watch?v=w6DukrYK5wQ

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ...vaan anakondaakaan ei pidä turhaan herätellä, koska muuten on viidakko irti sen jälkeen! ;)
    https://www.youtube.com/watch?v=tpIcdEDO3Xc

    ..., vaikka ei minulla ole mitään komeita viitakonmiehiä vastaan. Mikäpä sen kutkuttavampaa kuin se, kun viitakonmies saa vainun ja lähtee sen perään (toki sivistyneesti ja naisia kunnioittaen ja aina lupaa kysyen). ;) ;D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Johtuisko sitten siitä, että minulta puuttuu ne alapään aivot. :)

    🧞‍♂️

    Ne "yläpään" aivot on paljon tärkeämmät. Niillähän siinä suhteessa sitten ollaan. ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ..., vaikka ei minulla ole mitään komeita viitakonmiehiä vastaan. Mikäpä sen kutkuttavampaa kuin se, kun viitakonmies saa vainun ja lähtee sen perään (toki sivistyneesti ja naisia kunnioittaen ja aina lupaa kysyen). ;) ;D

    Ratkeamisvaara! Näin ilmeisesti Suomessa suomimiehet vainuaa! :DDDDDDDDDDDD
    https://www.youtube.com/watch?v=g0PPJahz6q0

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuo laulajat on kyllä keskivertoa paljon paremmannäköisiä noin niin kuin yleismainintana. Harvemmin tuollaisia Suomen katukuvassa näkee edes nuoremmissa naisissa. Nuo on kauniimpia kuin moni 20-30-v. nainen tässä maassa, saatika sitten vanhempi. Ihan totta kuitenkin tuo, että toki noille artisteille menee se huomio. Tanssijat on tanssijoita, laulajat ja artistit paistattelee parrasvaloissa. Ei tuonne silti ylipainoista tanssimaan otettaisi tai muutenkaan sellaista, joka ei olisi silmiin pistävästi keskivertoa vähemmän viehättävä. Usein artistin menestyskin voi olla ulkonäöstä joissakin tapauksissa kiinni.

    Onneksi on niitäkin, jotka tekevät todella hyvää musiikkia olematta yleisen kauneusihanteen mukaisia. Sellaisissa tapauksissa musiikilla todellakin on se syy menestykseen ja varmaan persoonallakin. :)
    https://www.youtube.com/watch?v=w6DukrYK5wQ

    *Korjaus. "Ei tuonne silti ylipainoista tanssimaan otettaisi tai muutenkaan sellaista, joka olisi silmiin pistävästi keskivertoa vähemmän viehättävä."

    Äänestä

  • Ei kai, mutta niillä on nk. taikavarpu. Kosteikot löytyy sen väpinällä.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nuo laulajat on kyllä keskivertoa paljon paremmannäköisiä noin niin kuin yleismainintana. Harvemmin tuollaisia Suomen katukuvassa näkee edes nuoremmissa naisissa. Nuo on kauniimpia kuin moni 20-30-v. nainen tässä maassa, saatika sitten vanhempi. Ihan totta kuitenkin tuo, että toki noille artisteille menee se huomio. Tanssijat on tanssijoita, laulajat ja artistit paistattelee parrasvaloissa. Ei tuonne silti ylipainoista tanssimaan otettaisi tai muutenkaan sellaista, joka ei olisi silmiin pistävästi keskivertoa vähemmän viehättävä. Usein artistin menestyskin voi olla ulkonäöstä joissakin tapauksissa kiinni.

    Onneksi on niitäkin, jotka tekevät todella hyvää musiikkia olematta yleisen kauneusihanteen mukaisia. Sellaisissa tapauksissa musiikilla todellakin on se syy menestykseen ja varmaan persoonallakin. :)
    https://www.youtube.com/watch?v=w6DukrYK5wQ

    Natalia saanut Almasta hyvän kumppanin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kai, mutta niillä on nk. taikavarpu. Kosteikot löytyy sen väpinällä.

    🧞‍♂️

    Ai sillä anakondalla? Sen vainu voi olla myös sokeaa, kun se ei välttämättä ajattele sitä kosteikkoa pidemmälle (tai korkeintaan seuraavaa kosteikkoa). Se ei olekaan sitten enää seksikästä, se on usein sydämiä särkevää, ihmissuhteita rikkovaa jne kun se anakonda lähteekin kosteikosta kosteikkoon. Ei minua ainakaan kiinnosta sellaiset, jotka ei osaa sitä anakondaansa pitää hallinnassa sekä kurissa ja nuhteessa kotikosteikon ulkopuolella. Aika pelottavaa sellainen, jos sille ei rajoja osaa laittaa. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ...vaan anakondaakaan ei pidä turhaan herätellä, koska muuten on viidakko irti sen jälkeen! ;)
    https://www.youtube.com/watch?v=tpIcdEDO3Xc

    Yym, en tiedä mulla on puhdas nolla kiinnostus anakondiin. Jostain pitää vielä inspis kaivaa. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne "yläpään" aivot on paljon tärkeämmät. Niillähän siinä suhteessa sitten ollaan. ;)

    Joo ja ilman niitä yläpään aivoja ei toimi alapääkään. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai sillä anakondalla? Sen vainu voi olla myös sokeaa, kun se ei välttämättä ajattele sitä kosteikkoa pidemmälle (tai korkeintaan seuraavaa kosteikkoa). Se ei olekaan sitten enää seksikästä, se on usein sydämiä särkevää, ihmissuhteita rikkovaa jne kun se anakonda lähteekin kosteikosta kosteikkoon. Ei minua ainakaan kiinnosta sellaiset, jotka ei osaa sitä anakondaansa pitää hallinnassa sekä kurissa ja nuhteessa kotikosteikon ulkopuolella. Aika pelottavaa sellainen, jos sille ei rajoja osaa laittaa. :)

    "Taikavarpu on väline jota niin sanotut kaivonkatsojat käyttävät yrittäessään paikallistaa maaperässä kulkevan veden sijaintia kaivon perustamiseksi.[1] Taikavarpua on käytetty myös malminetsintään sekä kadonneiden ihmisten, eläinten tai tavaroiden etsintään. Vastaavaan tarkoitukseen käytetään myös heiluria.[2]"

    Lähde:wikipedia

    Koko keppi on se taikavarpu.

    Nojoo, uskollisuus on hyve.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minusta molemmat jotenkin vanhempana kivempia silmääni. Jotenkin se söpö lapsekkuus muistuttaa liikaa ikäerosta, voisin olla äiti sellaisille nuorille. Ja se sotii jotenkin ehkä vastaan luonnostaan.

    Vaikka nyt ovat ikäryhmässä, mutta nuoruuskuvissa liian lapsekkaita tämän päivän minun silmään.

    Kyllä ne silmäilemäni naiset pruukaa olla irl:kin päälle kolmekymppisiä. Aikuisessa naisessa on jotain karismaa, jonka huomaan ja josta viehätyn.

    🧞‍♂️

    🧞‍♂️: "Minusta molemmat jotenkin vanhempana kivempia silmääni. Jotenkin se söpö lapsekkuus muistuttaa liikaa ikäerosta, voisin olla äiti sellaisille nuorille. Ja se sotii jotenkin ehkä vastaan luonnostaan.

    Vaikka nyt ovat ikäryhmässä, mutta nuoruuskuvissa liian lapsekkaita tämän päivän minun silmään.

    Kyllä ne silmäilemäni naiset pruukaa olla irl:kin päälle kolmekymppisiä. Aikuisessa naisessa on jotain karismaa, jonka huomaan ja josta viehätyn."

    Minusta nainen on kauneimmillaan alle 30-vuotiaana, joten itse katselen mieluiten nuorempia naisia. En enää heitä tavoittele, mutta miehen silmä heissä lepää parhaiten. Alizeen paksummat sääret nuoruuden sirouden muutoksessa ei niin viehätä, kun näkee sääriin kertyneen iän mukana ilmeisesti rasvaa. Nuoret söpöt naiset saa katselemaan videoita monta kertaa. Itse olen nähnyt Ariana Granden, Alizeen ja Taylor Swiftin musiikkivideot monta kertaa heidän söpöyden vuoksi. Myös katsoin monta kertaa brittikaunotarta, jolla sanottiin tietokoneanalyysin pohjalta olevan maailman täydellisimät naisen kasvot. Siitä on muutama vuosi aikaa, kun toistamiseen tuijotin tosikauniita brittikasvoja netistä. Ne viehättivät miehen katsella minua.

    Äänestä

  • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

    🧞‍♂️: "Minusta molemmat jotenkin vanhempana kivempia silmääni. Jotenkin se söpö lapsekkuus muistuttaa liikaa ikäerosta, voisin olla äiti sellaisille nuorille. Ja se sotii jotenkin ehkä vastaan luonnostaan.

    Vaikka nyt ovat ikäryhmässä, mutta nuoruuskuvissa liian lapsekkaita tämän päivän minun silmään.

    Kyllä ne silmäilemäni naiset pruukaa olla irl:kin päälle kolmekymppisiä. Aikuisessa naisessa on jotain karismaa, jonka huomaan ja josta viehätyn."

    Minusta nainen on kauneimmillaan alle 30-vuotiaana, joten itse katselen mieluiten nuorempia naisia. En enää heitä tavoittele, mutta miehen silmä heissä lepää parhaiten. Alizeen paksummat sääret nuoruuden sirouden muutoksessa ei niin viehätä, kun näkee sääriin kertyneen iän mukana ilmeisesti rasvaa. Nuoret söpöt naiset saa katselemaan videoita monta kertaa. Itse olen nähnyt Ariana Granden, Alizeen ja Taylor Swiftin musiikkivideot monta kertaa heidän söpöyden vuoksi. Myös katsoin monta kertaa brittikaunotarta, jolla sanottiin tietokoneanalyysin pohjalta olevan maailman täydellisimät naisen kasvot. Siitä on muutama vuosi aikaa, kun toistamiseen tuijotin tosikauniita brittikasvoja netistä. Ne viehättivät miehen katsella minua.

    Heh, minä taas en ole ikuna ihaillut laihuutta enkä liioin nuoruuttakaan. Sirous on luuston ominaisuus, minäkin olen siro, kuten puolisonikin. Ei olla suurluisia.

    Tykkään nk. normi vartalosta tai hiukan runsaammastakin, kun se runsaus on kertynyt maltillisesti kupeisiin. Makuasioitahan nämä on. Mutta itseäni ei häiritse tippaakaan, jos naisella on peppua ja reittä, pieni masumakkara. Rakastan pehmeitä juttuja. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh, minä taas en ole ikuna ihaillut laihuutta enkä liioin nuoruuttakaan. Sirous on luuston ominaisuus, minäkin olen siro, kuten puolisonikin. Ei olla suurluisia.

    Tykkään nk. normi vartalosta tai hiukan runsaammastakin, kun se runsaus on kertynyt maltillisesti kupeisiin. Makuasioitahan nämä on. Mutta itseäni ei häiritse tippaakaan, jos naisella on peppua ja reittä, pieni masumakkara. Rakastan pehmeitä juttuja. :)

    🧞‍♂️

    Sen sijaan kovin kuivan jäntevätaikka lihaksikas muskeli Marketta ei silmääni hivele. Sen enempää, kun mielettömän lihavakaan. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yym, en tiedä mulla on puhdas nolla kiinnostus anakondiin. Jostain pitää vielä inspis kaivaa. :)

    🧞‍♂️

    Eiköhän ne ole aktiivisia ilman kiinnostustakin - eikä ole pakko, jos ei taho. Välttelemisen jalo taitokin tarvittaessa ei-mielyttäviltä-yksilöiltä kepakkoineen on joskus tarpeen. Voi tarvittaessa hilipasta pakoon! :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo ja ilman niitä yläpään aivoja ei toimi alapääkään. :)

    🧞‍♂️

    Juurikin noin ja persoonaan sitä kuitenkin rakastutaan tai kokonaisuuteen ja sen kokonaisuuden kanssa siinä suhteessa ollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Taikavarpu on väline jota niin sanotut kaivonkatsojat käyttävät yrittäessään paikallistaa maaperässä kulkevan veden sijaintia kaivon perustamiseksi.[1] Taikavarpua on käytetty myös malminetsintään sekä kadonneiden ihmisten, eläinten tai tavaroiden etsintään. Vastaavaan tarkoitukseen käytetään myös heiluria.[2]"

    Lähde:wikipedia

    Koko keppi on se taikavarpu.

    Nojoo, uskollisuus on hyve.

    🧞‍♂️

    Tuo on sellaista uushenkistä hössötystä, jonka kanssa en halua olla tekemisissä. Olen tuosta kyllä kuullut. Kepakko mikä kepakko! Kepakon haltijalla on aika suuri vastuu kepakostaan ja sen käytöstä. :D
    https://www.youtube.com/watch?v=ktqCGN_-cTs ;D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän ne ole aktiivisia ilman kiinnostustakin - eikä ole pakko, jos ei taho. Välttelemisen jalo taitokin tarvittaessa ei-mielyttäviltä-yksilöiltä kepakkoineen on joskus tarpeen. Voi tarvittaessa hilipasta pakoon! :)

    No on, joskus. Riippuu niin kärmeen isännästäkin kellä minkäkinlainen libido on.

    Vaikka yksilö on miellyttävä, niin käärme ei välttämättä silti kiinnosta. Huomaan, että välillä pitää psyykata oikein todenteolla, että herää edes vähäinen mielenkiinto. Yleisellä tasolla mielenkiinto vällykäärmeisiin on miinuksella. Ei niin mitään, ei yhtään mitään hinkua herää. Tympii melkeen puheenaiheenakin.

    Olis niin helppo lopettaa seksielämä, jos maailmassa olis vaan peniksiä valittavissa.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No on, joskus. Riippuu niin kärmeen isännästäkin kellä minkäkinlainen libido on.

    Vaikka yksilö on miellyttävä, niin käärme ei välttämättä silti kiinnosta. Huomaan, että välillä pitää psyykata oikein todenteolla, että herää edes vähäinen mielenkiinto. Yleisellä tasolla mielenkiinto vällykäärmeisiin on miinuksella. Ei niin mitään, ei yhtään mitään hinkua herää. Tympii melkeen puheenaiheenakin.

    Olis niin helppo lopettaa seksielämä, jos maailmassa olis vaan peniksiä valittavissa.

    🧞‍♂️

    Ymmärrän. Tuleehan sitä ilmankin toimeen ja saa tulla ilman toimeen. :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Heh, minä taas en ole ikuna ihaillut laihuutta enkä liioin nuoruuttakaan. Sirous on luuston ominaisuus, minäkin olen siro, kuten puolisonikin. Ei olla suurluisia.

    Tykkään nk. normi vartalosta tai hiukan runsaammastakin, kun se runsaus on kertynyt maltillisesti kupeisiin. Makuasioitahan nämä on. Mutta itseäni ei häiritse tippaakaan, jos naisella on peppua ja reittä, pieni masumakkara. Rakastan pehmeitä juttuja. :)

    🧞‍♂️

    🧞‍♂️; "Heh, minä taas en ole ikuna ihaillut laihuutta enkä liioin nuoruuttakaan. Sirous on luuston ominaisuus, minäkin olen siro, kuten puolisonikin. Ei olla suurluisia.

    Tykkään nk. normivartalosta tai hiukan runsaammastakin, kun se runsaus on kertynyt maltillisesti kupeisiin. Makuasioitahan nämä on. Mutta itseäni ei häiritse tippaakaan, jos naisella on peppua ja reittä, pieni masumakkara. Rakastan pehmeitä juttuja. :) "

    No makuja on monenlaisia. Itse ilmeisesti ihailen nuoruutta ja nuoruuden hedelmällisyyttä. Itse kohta lähden taas Joensuuhun, mutta en ota matkalle tietokonetta, joten en jaksa kirjoitella puhelimella. Siksi en kirjoittele moneen tuntiin tänne! Hyvät tiistait! :)

    Äänestä

  • Usko.Toivo.Rakkaus kirjoitti:

    🧞‍♂️; "Heh, minä taas en ole ikuna ihaillut laihuutta enkä liioin nuoruuttakaan. Sirous on luuston ominaisuus, minäkin olen siro, kuten puolisonikin. Ei olla suurluisia.

    Tykkään nk. normivartalosta tai hiukan runsaammastakin, kun se runsaus on kertynyt maltillisesti kupeisiin. Makuasioitahan nämä on. Mutta itseäni ei häiritse tippaakaan, jos naisella on peppua ja reittä, pieni masumakkara. Rakastan pehmeitä juttuja. :) "

    No makuja on monenlaisia. Itse ilmeisesti ihailen nuoruutta ja nuoruuden hedelmällisyyttä. Itse kohta lähden taas Joensuuhun, mutta en ota matkalle tietokonetta, joten en jaksa kirjoitella puhelimella. Siksi en kirjoittele moneen tuntiin tänne! Hyvät tiistait! :)

    Joo. Jotkut ei tykkää esimerkiksi laulaja Evelinan reisi tukevuudesta. Minusta taas hän on ihan herkku, toki nuori. Mutta muodoiltaan tykkään. Kyllä naisessa saa minusta olla pikkusen pehmeää möyhittävää matskua. Mitä voi hypistellä ja tampata käsin, kuin kissa! :D

    Ziisus, se se oliskin mahtavaa ahmia käsin.

    https://muusikoiden.net/galleria/83/2897/f/Evelina (2897).jpg

    Jep. Hyvää reissua. :)

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on sellaista uushenkistä hössötystä, jonka kanssa en halua olla tekemisissä. Olen tuosta kyllä kuullut. Kepakko mikä kepakko! Kepakon haltijalla on aika suuri vastuu kepakostaan ja sen käytöstä. :D
    https://www.youtube.com/watch?v=ktqCGN_-cTs ;D

    Heh. :D

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ymmärrän. Tuleehan sitä ilmankin toimeen ja saa tulla ilman toimeen. :)

    Joo, kun on kumppanina mies niin pitää hiukan edes kiinnostua. Kurjaa muuten toiselle se elämä siinä rinnalla.

    Vaikka kuin tykkää ihmisestä, mutta se vaan on jotenkin kadonnut tuo mielenkiinto niihin vällykäärmeisiin. Ihan tykkänään. Huonompi homma. :(

    Ihmistä tykkää kyllä helliä ja möyhiä, mutta tuo sitten on jotenkin out of order.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, kun on kumppanina mies niin pitää hiukan edes kiinnostua. Kurjaa muuten toiselle se elämä siinä rinnalla.

    Vaikka kuin tykkää ihmisestä, mutta se vaan on jotenkin kadonnut tuo mielenkiinto niihin vällykäärmeisiin. Ihan tykkänään. Huonompi homma. :(

    Ihmistä tykkää kyllä helliä ja möyhiä, mutta tuo sitten on jotenkin out of order.

    🧞‍♂️

    Tuo vällykäärme on kuvaava termi, otan tuon itselleni nyt kyllä käyttöön ja kopioin sinulta, vaikka minun lakanoissa ei ole (vielä) vällykäärmeitä näkynyt. Mikäköhän sen englanninkielinen vastine olisi, bed cloth snake vai sheet snake (lakanakäärme)?! ;D Siinä on vaan se vaara, että jos hellii toista muuten vaan (siis miespuolista), se vällykäärme saattaapi siellä herätä ihan itsestään ja haluta sitä huomiota ja sitten on viitakko irti, onneksi ei kuitenkaan kobra irti! (Naurattaa...) ;D :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, kun on kumppanina mies niin pitää hiukan edes kiinnostua. Kurjaa muuten toiselle se elämä siinä rinnalla.

    Vaikka kuin tykkää ihmisestä, mutta se vaan on jotenkin kadonnut tuo mielenkiinto niihin vällykäärmeisiin. Ihan tykkänään. Huonompi homma. :(

    Ihmistä tykkää kyllä helliä ja möyhiä, mutta tuo sitten on jotenkin out of order.

    🧞‍♂️

    Tässä vielä Aladdinille oikein nimikkokappale, vaikka minä näen sinut niiden aikaisempien kuvien valossa enemmänkin Jasminena. :)
    https://www.youtube.com/watch?v=eitDnP0_83k

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo vällykäärme on kuvaava termi, otan tuon itselleni nyt kyllä käyttöön ja kopioin sinulta, vaikka minun lakanoissa ei ole (vielä) vällykäärmeitä näkynyt. Mikäköhän sen englanninkielinen vastine olisi, bed cloth snake vai sheet snake (lakanakäärme)?! ;D Siinä on vaan se vaara, että jos hellii toista muuten vaan (siis miespuolista), se vällykäärme saattaapi siellä herätä ihan itsestään ja haluta sitä huomiota ja sitten on viitakko irti, onneksi ei kuitenkaan kobra irti! (Naurattaa...) ;D :D

    Juuuuu, kyllä se välillä elää ihan omaa elämäänsä ja kuikkii kutsumattakin. :'D

    🐍💞


    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä vielä Aladdinille oikein nimikkokappale, vaikka minä näen sinut niiden aikaisempien kuvien valossa enemmänkin Jasminena. :)
    https://www.youtube.com/watch?v=eitDnP0_83k

    Genie's Lamp eli Jinni kuvastaa sitä mieshenkeä minussa. Ei ollut minun keksintö, mutta nerokas keksijä 🧚‍♀️ sen äkkäsi minulle tarjoilla. Jinnin.

    🧞‍♂️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Genie's Lamp eli Jinni kuvastaa sitä mieshenkeä minussa. Ei ollut minun keksintö, mutta nerokas keksijä 🧚‍♀️ sen äkkäsi minulle tarjoilla. Jinnin.

    🧞‍♂️

    Ne aiemmat kuvat ei ole tätä päivää. Tämän päivän kuvat osuu paremmin henkeen. Tänää aamusta kävin etsimässä tyttärelle housuja, joustavia liikuntaan. Verkkareista ei tykkää ja löysin naisten puolelta S/M koon leggareita muistuttavat urheilutrikoot.

    Ostin ne, ovat hänelle sopivat. Ehkä vähän väljät, mutta pysyy hyvin jalassa. Samalla katselin muita naistenvaatteita ja en löytänyt mitään mikä olisi ollut itselleni mieluisaa. Ja tyttärellekään sen enempää kuin uudet trikoot, lapaset ja sukkia lisää.

    Miesten vaatepuolelta sen sijaan löytyi paljon mieluisia vaatteita, mutten ostanut kun on tarpeeksi jo kaikkea. Jännä että naisten vaatteet mitotuksineen ei edes istu mun vartalolle, mutta miesten vaatteet kuten farkut istuu kuin nenä päähän mitoituksineen. On kuin tehty mulle. :)


    🧞‍♂️

    Äänestä

Verrattuna viime vuosituhannen blues-musiikkiin nykyajan blues on realistis-depressiivistä. Viime vuosituhannella blues musiikin alkuperällä Amerikan mustalla kansanosalla oli optimismia tulevaisuuden suhteen. Tämän vuosituhannen blues ilmentää kasvottoman kapitalismin yhteiskunnasta syrjäyttämää näköalattomuutta. #21st-c Hip Hop
https://www.youtube.com/watch?v=qJIfavKyYvU

Äänestä

Muuten joo tuollainen mollukka-ilmanotto tuollaisen Pontiac-automobiilin konepellillä, tuohon saa lisäosana asennettua kierroslukumittarin joka näkyy siitä sitten tuulilasin läpi moottorin kierroluvut siitä :)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mikäli on niin näpytelkää linkkejä tulemaan. Aloitetaan Akonilla vaiks. No jollekin kaunokaiselle sjungattu.

https://youtu.be/ktezojGlZ6o

🧞‍♂️

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu