Jos Jumala rakastaa, onko se ehdollista vai ehdotonta rakkautta?
Rakastaako Jumala kaikkia ihmisiä?
Anonyymi
119
986
Vastaukset
- Anonyymi
Enemmän tai vähemmän, itsestä riippuen. Sijaitseehan se oma jumala omien korvien välissä ja voit muotoilla sen mieleiseksesi.
- Anonyymi
Periaatteessa kyllä , mutta kaikki ihmiset eivät pelkää (kunnioita) enää Jumalaa ylitse kaiken.
- Anonyymi
jumalan tarvitsisi ilmestyä , että kyllä se on kaunis ja mahtava .
ei mielikuvitsus kavereita rakasta kun hullut . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jumalan tarvitsisi ilmestyä , että kyllä se on kaunis ja mahtava .
ei mielikuvitsus kavereita rakasta kun hullut .Jumalan ei tarvitse ilmestyä. Voit lukea Hänestä kaiken tarvitsemasi Raamatusta.
Sinä et määrää Jumalaa! - Anonyymi
" mutta kaikki ihmiset eivät pelkää (kunnioita)"
Siinäkin kaksi täysin eri asiaa yritetään saada jollain yksittäisen ihmisen lokiigalla saada tarkoittamaan samaa asiaa. Anonyymi kirjoitti:
Jumalan ei tarvitse ilmestyä. Voit lukea Hänestä kaiken tarvitsemasi Raamatusta.
Sinä et määrää Jumalaa!Raamatusta.
Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Ja kaikilla kansoilla oli oma jumalansa.
Eipä varmaan edes voi ilmestyä. Enää.- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Raamatusta.
Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Ja kaikilla kansoilla oli oma jumalansa.
Eipä varmaan edes voi ilmestyä. Enää.En löydä sellaista käskyä!
Anonyymi kirjoitti:
En löydä sellaista käskyä!
En minäkään.
Oli kyse siitä mitä Raamattu kertoo Jumalasta. Lisättäköön, että kun Israelilla ei ollut johtajaa, he valitsivat uusia jumalia.
Kertoo paljon siitä mitä se Jumala oli. Lakien laatija ja rangaistusten määrääjä.Anonyymi kirjoitti:
Jumalan ei tarvitse ilmestyä. Voit lukea Hänestä kaiken tarvitsemasi Raamatusta.
Sinä et määrää Jumalaa!Tuolla satukirjallasi on paljon kilpailevia opuksia jotka kertovat aivan erilaisista jumalista.
Ovat muuten noiden muiden jumalien seuraajatt aivan varmoja, että raamatun jumala on epäjumala.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan ei tarvitse ilmestyä. Voit lukea Hänestä kaiken tarvitsemasi Raamatusta.
Sinä et määrää Jumalaa!Voit yhtä hyvin lukea siitä Aku Ankasta, Harry Potterista tai Sinuhe Egyptiläisestä. Saman arvoisia kirjoja.
- Anonyymi
Jumala ON rakkaus. Jumala rakastaa ihmistä mutta rakastaako ihminen Jumalaa?
- Anonyymi
mitä rakastamista on mielikuvituskaverissa, joka pakenee kulman taakse ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitä rakastamista on mielikuvituskaverissa, joka pakenee kulman taakse ?
Jumala on Jumala. Voit joko hylätä tai hyväksyä sen.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on Jumala. Voit joko hylätä tai hyväksyä sen.
Jumala on mikä on, mutta pelkästään uskovien ajatuksissa.
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Raamattu kertoo toista.
Jumala on käskyjen ja kivtystuomioiden antaja.Käskyt ja tuomiot on annettu rakkaudella ihmisen suojelemiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käskyt ja tuomiot on annettu rakkaudella ihmisen suojelemiseksi.
"Käskyt ja tuomiot on annettu rakkaudella ihmisen suojelemiseksi."
Juuri näin!
Jumala on antanut käskynsä rakkaudesta, halustaan suojella ihmistä lisäongelmilta ja kärsimyksiltä.
Kirkon papit pitävät Jumalan lakia ongelmana, mutta siinä puhuu syntiä ja itsensä tuhoa tavoitteleva ihminen. Eikä anna muidenkaan pelastua kärsimyksiltä ja kauheuksilta mitä lain rikkominen aina tuottaa. Anonyymi kirjoitti:
Käskyt ja tuomiot on annettu rakkaudella ihmisen suojelemiseksi.
Miten puiden kerääminen sapattina kieltona mitenkään suojelee ketään? Tai kun on tottelematon poika?
- Anonyymi
torre5 kirjoitti:
Miten puiden kerääminen sapattina kieltona mitenkään suojelee ketään? Tai kun on tottelematon poika?
"Miten puiden kerääminen sapattina kieltona mitenkään suojelee ketään?"
Ihmiselle, varsinkin hänen jaksamiselleen, on tärkeää levätä ainakin yksi päivä viikossa täysin. Eli ei mitään velvollisuuksia, näin hän jaksaa koko elämänsä ajan. Anonyymi kirjoitti:
"Miten puiden kerääminen sapattina kieltona mitenkään suojelee ketään?"
Ihmiselle, varsinkin hänen jaksamiselleen, on tärkeää levätä ainakin yksi päivä viikossa täysin. Eli ei mitään velvollisuuksia, näin hän jaksaa koko elämänsä ajan.Sehän on Suomessa laki, että on kaksi päivää vapaata ja neljän viikon loma vuodessa. Niin se sujuu.
Anonyymi kirjoitti:
"Miten puiden kerääminen sapattina kieltona mitenkään suojelee ketään?"
Ihmiselle, varsinkin hänen jaksamiselleen, on tärkeää levätä ainakin yksi päivä viikossa täysin. Eli ei mitään velvollisuuksia, näin hän jaksaa koko elämänsä ajan.Eipä juuri ole tuollaisia ihmisiä kuin laitoksissa, ja silloin lepopäiviäkin on useampia viikossa.
Päivä tekemättä absoluut yhtään mitään on paitsi jokseenkin mahdoton myös mielenterveyden kannalta ongelmallinen.
Sen puiden keruun vaihtoehto voi muuten olla lasten jäätyminen hengiltä…torre5 kirjoitti:
Sehän on Suomessa laki, että on kaksi päivää vapaata ja neljän viikon loma vuodessa. Niin se sujuu.
Viiden. Talviloma.
- Anonyymi
Ehdollista. Ei siitä ole epäselvyyttä.
- Anonyymi
Jumala rakastaa vain kristittyjä. Muslimeja hän vihaa (näkeehän sen jo siitä minkälaisia vaivoja hän on heidän niskaansa sälyttänyt) ja sietää budhalaisia.
- Anonyymi
Jumalan rakkaus on uskonasia. Jos Jumala on Kaikkivaltias ja Rakkaus, ei Hän voi silloin ketään helvettiin panna ikuisiksi ajoiksi kärsimään. Ihminen on syntinen minun kokemukseni mukaan vauvasta vaariin ja myös Raamattu näyttää tukevan sitä ajatusta, eikä hänestä tule synnitöntä tämän elämän aikana. Uskoa ei voi myöskään valita niinkuin juuston kaupan hyllyltä. Jos uskoa ei ole, niin sitä ei sitten ole. Minkäs sille voi?
- Anonyymi
Pastori Antti Kylliäinen kirjoitti kirjan "Kaikki pääsevät taivaaseen". Siinä hän analysoi hyvin loogisesti tätä ajatusta ja tuli siihen johtopäätökseen että kaikki todellakin pääsevät taivaaseen jos Jumala on Kaikkivaltias ja Rakkaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pastori Antti Kylliäinen kirjoitti kirjan "Kaikki pääsevät taivaaseen". Siinä hän analysoi hyvin loogisesti tätä ajatusta ja tuli siihen johtopäätökseen että kaikki todellakin pääsevät taivaaseen jos Jumala on Kaikkivaltias ja Rakkaus.
Kylliäinen ei vaan ymmärtänyt ottaa huomioon, että kaikki ihmiset eivät halua taivaaseen, vaan he menevät mieluummin helvettiin sillä perusteella kun uskovaiset ovat taivaassa.
Mutta Jumala on tosiaan rakkaus, koska Hän poistaa pahuuden maailmasta, mikä on ihanin asia.
Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylliäinen ei vaan ymmärtänyt ottaa huomioon, että kaikki ihmiset eivät halua taivaaseen, vaan he menevät mieluummin helvettiin sillä perusteella kun uskovaiset ovat taivaassa.
Mutta Jumala on tosiaan rakkaus, koska Hän poistaa pahuuden maailmasta, mikä on ihanin asia.
Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?Kyllä Kylliäinen hyvin sen ymmärsi ja eräs ko. tilaisuuteen osallistuja kysyikin häneltä miten hänen käy koska hän ei halua taivaaseen. Kylliäinen vastasi että taivaaseen hän päätyy kaikesta huolimatta koska Jumala on rakkaus. Ihmisen omaa syntistä tahtoa ei silloin kysellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylliäinen ei vaan ymmärtänyt ottaa huomioon, että kaikki ihmiset eivät halua taivaaseen, vaan he menevät mieluummin helvettiin sillä perusteella kun uskovaiset ovat taivaassa.
Mutta Jumala on tosiaan rakkaus, koska Hän poistaa pahuuden maailmasta, mikä on ihanin asia.
Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?"Kylliäinen ei vaan ymmärtänyt ottaa huomioon, että kaikki ihmiset eivät halua taivaaseen"
Jos Herra Sebaot ei olisi luonut Saatanaksi myöhemmin muuttunutta lankeamiselle altista Luciferia, ja tämän houkutuksiin sortuvaa vajavaista ihmistä, ei helvetillekään olisi mitään tarvetta.
Kaikitietävänä Hänen täytyi tietää jo aikojen alussa, että niin tulee käymään.
"Mutta Jumala on tosiaan rakkaus, koska Hän poistaa pahuuden maailmasta, mikä on ihanin asia."
Miksi Herra Sebaot ylipäätään loi Saatanaksi myöhemmin muuttuvan arkkienkeli-Luciferin, vaikka Kaikkitietävän tiesi tämän tuovan pahuuden maailmaan?
"Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?"
Miten ihminen voisikaan tietää, koska sanotaanhan, että "Tutkimattomia ovat Herran tiet"?
Jos Herra Sebaot poistaa pahuden maailmasta, niin Hän vain peruu omat työnsä, siis Saatanaksi muuttuneen Luciferin valtuutuksen ja ihmisen heikkoudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylliäinen ei vaan ymmärtänyt ottaa huomioon, että kaikki ihmiset eivät halua taivaaseen, vaan he menevät mieluummin helvettiin sillä perusteella kun uskovaiset ovat taivaassa.
Mutta Jumala on tosiaan rakkaus, koska Hän poistaa pahuuden maailmasta, mikä on ihanin asia.
Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?"Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?"
Minä en ole ollenkaan huolissani siitä koska uskon että JUMALAN ON KAIKKIVALTIAS JA RAKKAUS. Anonyymi kirjoitti:
Kylliäinen ei vaan ymmärtänyt ottaa huomioon, että kaikki ihmiset eivät halua taivaaseen, vaan he menevät mieluummin helvettiin sillä perusteella kun uskovaiset ovat taivaassa.
Mutta Jumala on tosiaan rakkaus, koska Hän poistaa pahuuden maailmasta, mikä on ihanin asia.
Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?Miten se osoittaa rakkautta? Eikö rakkaus ole sen osoittamista, ei jotain muuta tekemistä?
Anonyymi kirjoitti:
Kylliäinen ei vaan ymmärtänyt ottaa huomioon, että kaikki ihmiset eivät halua taivaaseen, vaan he menevät mieluummin helvettiin sillä perusteella kun uskovaiset ovat taivaassa.
Mutta Jumala on tosiaan rakkaus, koska Hän poistaa pahuuden maailmasta, mikä on ihanin asia.
Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?Jos taivaassa ovat myös kaikki kivat ihmiset, silloinhan uskovaisista ei koidu sen suurempaa ongelmaa kuin täälä ajassakaan. Vain teidän hihupettereitten täyttämään paratiisiin ei haluta, koska se olisi Helvettiäkin pahempi paikka.
>Miten muuten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?
Kerro ensin ajankohta tälle. Jumala muuten on itse ensin sallinut sitä pahuutta satojen tuhansien vuosien ajan…
- Anonyymi
Ehdollinen ja ehdoton. Toinen uskoo Jumalaan, toinen menettänyt uskonsa, mikä sekään ei ole ihmeteltävää. Suuri näkijä näkee sydämeen, rakastaako pahuutta vai oikeamielisyyttä.
- Anonyymi
Jeesus vertaa Jumalan rakkautta vanhempien rakkauteen lapsiaan kohtaan. Ei kai se voi silloin ainakaan vähäisempää olla. Vanhemmat rakastavat lapsiaan ehdoitta. Näin minä olen ainakin kokenut. Asettaisiko Jumala jotain ehtoja rakkaudelleen?
Eivät läheskään kaikki vanhemmat rakasta ehdoitta ainakaan kaikkia lapsiaan. Jos esimerkiksi lapsi on homo, lahkouskova perhe voi katkaista välinsä häneen kokonaan.
- Anonyymi
Nämä rakkausasiat on viisainta jokaisen kysyä Jumalalta itseltään.
- Anonyymi
Jumala on hiljaa. Hän ei vastaa. Ihminen kysyy ja ihminen vastaa itselleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on hiljaa. Hän ei vastaa. Ihminen kysyy ja ihminen vastaa itselleen.
Kysymys on edelleen uskonasiasta. Raamatusta voi saada monenlaisia käsityksiä asiasta.
- Anonyymi
Kirouksen ja koston mieli:
Ps. 109:
2 Minun vainoojani ovat avanneet suunsa, nuo jumalattomat ja petturit! He puhuvat minulle valheita.
3 Joka puolelta he sinkoavat ilkeitä sanoja ja hyökkäävät syyttä minua vastaan.
4 He palkitsevat ystävyyteni syytöksin. En ole tehnyt mitään pahaa!
5 He maksavat hyvän pahalla, ystävyyteni vihalla.
6 Pane ankara syyttäjä vastustajani kimppuun, pane armoton mies todistamaan häntä vastaan!
7 Kun hänen asiansa on oikeudessa, hänet tuomittakoon syylliseksi, hänen rukouksensakin katsottakoon pahaksi teoksi.
8 Vähiin jääkööt hänen elämänsä päivät, toinen ottakoon hänen työnsä ja toimensa. [Ap. t. 1:20]
9 Jääkööt hänen lapsensa orvoiksi, jääköön hänen vaimonsa leskeksi.
10 Joutukoot hänen lapsensa kerjuulle, mieron tielle kotinsa raunioilta.
11 Riistäköön koronkiskuri hänen omaisuutensa, ryöstäkööt vieraat hänen työnsä hedelmät.
12 Älköön kukaan osoittako hänelle armoa, älköön kukaan säälikö hänen orpoja lapsiaan.
13 Sammukoon hänen sukunsa, jo toisessa polvessa kadotkoon hänen nimensä.
14 Hänen isiensä synnit pysykööt Herran muistissa, hänen äitinsä rikkomukset älkööt unohtuko,
1. Kun. 2:
8 Ja katso, sinun tykönäs on Simei Geran poika Jeminin pojan Bahurimista, joka minua julmalla kirouksella kiroili mennessäni Mahanaimiin. Mutta hän tuli minua vastaan Jordanin tykönä, silloin vannoin minä Herran kautta ja sanoin: en minä tapa sinua miekalla.
9 Mutta älä sinä anna hänen viatoinna olla, sillä sinä olet toimellinen mies ja tiedät, mitäs teet hänelle, ettäs lähetät hänen harmaat karvansa verissä hautaan.
Viallisten syrjiminen ja halventaminen:
3. Moos. 21:
17 Puhu Aaronille ja sano: jos joku virhe on jossakussa sinun siemenessäs teidän suvussanne, ei pidä sen lähestymän uhraamaan Jumalansa leipää.
18 Sillä ei kenenkään, jossa joku virhe on, pidä käymän edes: jos hän on sokia, eli ontuva, vajava eli liiallinen jäsenistä,
19 Eli virheellinen jalasta eli kädestä,
20 Taikka ryhäselkä, eli pienukainen, eli karsoi, eli pisamainen, taikka rupinen, eli rivinoma rauhaisista:
21 Jos jossakin papin Aaronin siemenessä virhe on, ei sen pidä lähestymän uhraamaan Herran tuliuhria; sillä hänellä on virhe, sentähden ei pidä hänen lähestymän Jumalansa leipää uhraamaan.
22 Kuitenkin pitää hänen syömän Jumalansa leivästä, sekä siitä pyhästä, että kaikkein pyhimmästä.
23 Mutta ei hänen pidä kuitenkaan tuleman esiripun tykö, eikä lähestymän alttaria, että hänessä on virhe, ettei hän saastuttaisi minun pyhääni; sillä minä olen Herra, joka heidät pyhitän.
Viha jo ennen ensimmäistä tekosyntiä:
Mal. 1:3
mutta Esauta vihasin. Minä tein Esaun vuoret autioiksi, hänen perintömaansa sakaalien asuinpaikaksi. [Jer. 49:17; Ob. 1:18]
Room. 9:13
Onhan kirjoitettu: "Jaakobia minä rakastin, mutta Esauta vihasin." [Mal. 1:2,3]
5. Moos. 23:
1 (23:2) "Ketään, jonka kivekset on murskattu tai jonka elin on leikattu, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. [3. Moos. 18:8, 3. Moos. 20:11; 5. Moos. 27:20]
2 (23:3) "Ketään, joka on syntynyt kielletystä suhteesta, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Ketään hänen jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei saa lukea Herran kansan joukkoon.
3 (23:4) "Ketään ammonilaista tai moabilaista ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Kukaan heidän jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei pääse Herran kansan joukkoon. [Neh. 13:3; Ps. 79:1; Valit. 1:10; Hes. 44:9; Ap. t. 21:28]
4 (23:5) He eivät antaneet teille ruokaa eivätkä juomaa, kun te olitte tulossa Egyptistä, vaan palkkasivat Bileamin, Beorin pojan Mesopotamian Petorista, kiroamaan teidät. [4. Moos. 22:5,6; Joos. 24:9]
5 (23:6) Mutta Herra, teidän Jumalanne, ei suostunut kuulemaan Bileamia, vaan muutti kirouksen siunaukseksi, koska hän rakastaa teitä. [4. Moos. 23:8; Joos. 24:10]
6 (23:7) Älkää milloinkaan koko elinaikananne tehkö mitään, mikä edistää heidän menestystään ja hyvinvointiaan.
1. Sam. 15:
2 Näin sanoo Herra Zebaot: Minä olen ajatellut etsiskellä mitä Amalek teki Israelille, kuin hän pani hänensä tiellä häntä vastaan, Egyptistä tullessa.
3 Mene siis nyt ja lyö Amalek, ja hukuta kaikki, mitä hänellä on, ja älä säästä häntä, mutta tapa sekä vaimo että mies, lapset ja imeväiset, karja ja lampaat, kamelit ja aasit.
Oikein hän sanoi:
2. Sam. 16:7
Ja Simei sanoi näin kiroillessansa häntä: ulos, ulos tänne, sinä verikoira, sinä Belialin mies!- Anonyymi
Psalmissa Messiaan eli Jeesuksen kostomieli jopa Juudaksen lapsia kohtaan:
Ps. 109:
9 Jääkööt hänen lapsensa orvoiksi, jääköön hänen vaimonsa leskeksi.
10 Joutukoot hänen lapsensa kerjuulle, mieron tielle kotinsa raunioilta.
11 Riistäköön koronkiskuri hänen omaisuutensa, ryöstäkööt vieraat hänen työnsä hedelmät.
12 Älköön kukaan osoittako hänelle armoa, älköön kukaan säälikö hänen orpoja lapsiaan.
Kirottu olkoon siis Jahve itse Jeesuksineen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psalmissa Messiaan eli Jeesuksen kostomieli jopa Juudaksen lapsia kohtaan:
Ps. 109:
9 Jääkööt hänen lapsensa orvoiksi, jääköön hänen vaimonsa leskeksi.
10 Joutukoot hänen lapsensa kerjuulle, mieron tielle kotinsa raunioilta.
11 Riistäköön koronkiskuri hänen omaisuutensa, ryöstäkööt vieraat hänen työnsä hedelmät.
12 Älköön kukaan osoittako hänelle armoa, älköön kukaan säälikö hänen orpoja lapsiaan.
Kirottu olkoon siis Jahve itse Jeesuksineen!Kyllä taas vahvasti sotketaan Jeesusta kristuskulttiin ja Paavalin luomaan oppiin. Tuskin Jeesusta Kristuksenakaan - tosi Jumalana - sentään kahteen kertaan voidaan kirota, kun Paavali sen homman jo hoiti raivatessaan Jahven kilpailijan tieltään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Psalmissa Messiaan eli Jeesuksen kostomieli jopa Juudaksen lapsia kohtaan:
Ps. 109:
9 Jääkööt hänen lapsensa orvoiksi, jääköön hänen vaimonsa leskeksi.
10 Joutukoot hänen lapsensa kerjuulle, mieron tielle kotinsa raunioilta.
11 Riistäköön koronkiskuri hänen omaisuutensa, ryöstäkööt vieraat hänen työnsä hedelmät.
12 Älköön kukaan osoittako hänelle armoa, älköön kukaan säälikö hänen orpoja lapsiaan.
Kirottu olkoon siis Jahve itse Jeesuksineen!<<<Kirottu olkoon siis Jahve itse Jeesuksineen!<<<
Tiesitkö edes, että Jeesus määrättiin ristinkuolemaan vastustaessaan Jahvea, jolle nyt uskovaisten Paavalin opilla on uusi liitto verellään uhrilahjana Jahvelle teurastettuna lampaana?
- Anonyymi
> Jos Jumala rakastaa, onko se ehdollista vai ehdotonta rakkautta?
Ehdotonta kaikkia kohtaan. Mutta rakkaus ei tarkoita sitä, että antaa pahuuden jatkua ikuisesti.- Anonyymi
Mitähän tuokin tarkoittanee?
Ihmisiä on ollut ainakin 200 000 vuotta, joten Jumalan kiire pahuuden poistossa on ollut yhtä hidasta kuin pienemmilläkin herroilla.
- Anonyymi
Jumalan rakkaus on tietenkin ehdollista rakkautta. Se kerrotaan myös Raamatussa.
- Anonyymi
Ainakin näin opetetaan lahkoissa kuten helluntailaisuudessa. Luterilaisuudessa Jumala näyttää rakastavat EHDOITTA.
- Anonyymi
Kyllä Jumala rakastaa kaikkie ihmisiä mutta Jumalan pitää tietenkin ottaa huomioon se, millaisessa tilanteessa ihminen on. Jos ihminen on jo uskossa, Jumala rakastaa eri tavalla kuin sellaista, joka on Saatanan orja tai synnin orja.
- Anonyymi
Erilailla "rakastaa" niitä, jotka eivät ole valittuja, eli vihaa ja varmistaa kaikin tavoin, ettei hän pääsisi uskosta ja Jeesuksen armosta osalliseksi, jotta hän joutuisi helvettiin.
Niin raamattu opettaa - Anonyymi
Jumala rakastaa ehdoitta vain synnittömiä lahkolaisia. Syntiset luterilaiset hän panee helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala rakastaa ehdoitta vain synnittömiä lahkolaisia. Syntiset luterilaiset hän panee helvettiin.
Jokainen uskonlahko panee hieman erilaisia ehtoja jumalalleen omien mieltymystensä mukaan. Jehovalaiset ja helluntailaiset ovat yksimielisiä siinä että jumala pitää homoseksuaalisuutta syntinä. Tosin helluntailaiset kannattavat ikuista piinahelvettiä, Jehovat eivät ole ihan niin sadistisia. Heidän mielestään jumala vain tuhoaa nämät mutta ei kiduta heitä iankaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen uskonlahko panee hieman erilaisia ehtoja jumalalleen omien mieltymystensä mukaan. Jehovalaiset ja helluntailaiset ovat yksimielisiä siinä että jumala pitää homoseksuaalisuutta syntinä. Tosin helluntailaiset kannattavat ikuista piinahelvettiä, Jehovat eivät ole ihan niin sadistisia. Heidän mielestään jumala vain tuhoaa nämät mutta ei kiduta heitä iankaiken.
Eräs uskovainen kertoi että taivaassa on lasilattia josta näkee helvetissä olevien kärsimyksiä. Se tuattaakin taivaassa olijoille hekumallista iloa.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
1Joh. 4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.
Jumala rakastaa ehdottomasti. Meistä sitten riippuu, otammeko sen vastaan vai ei.
Jostain syystä me ihmiset rakennamme kaikenlaisia esteitä sekä oletamme, että Jumalan kanssa voi käydä kauppaa rakkaudesta.Ikävä kyllä Jumala ei ole osoittamassa rakkautta; vain me ihmiset ja muu eläinkunta osoittaa rakkautta.
- Anonyymi
"Jumala rakastaa ehdottomasti. Meistä sitten riippuu, otammeko sen vastaan vai ei."
Jos jumala rakastaa ehdottomasti sillä ei ole väliä ottaako ihminen vastaan tämän ehdottoman rakkauden vai ei jos se on ehdollista sitten sillä on väliä.
"Jostain syystä me ihmiset rakennamme kaikenlaisia esteitä sekä oletamme, että Jumalan kanssa voi käydä kauppaa rakkaudesta."
Ei ehdottomasta rakkaudesta tarvitse käydä kauppaa vai yritätkö kääntää asian niin että sillä on jonkinlainen merkitys "ehto" että tämän jumalasi rakkauden ehto on että ihmisen pitäisi asia "rakkaus" jotenkin huomioida.
Silloinhan jumalasi käy kauppaa rakkaudestaan.Yritit olla kai vähän näsäviisas?
Mieti sitä vaikka, että jos ei ota jonkun rakkautta vastaan, mitä siitä seuraa? Ei ketään väkisin rakasteta.mummomuori kirjoitti:
Yritit olla kai vähän näsäviisas?
Mieti sitä vaikka, että jos ei ota jonkun rakkautta vastaan, mitä siitä seuraa? Ei ketään väkisin rakasteta.Tarkkaan ottaen rakkaus ei tarvitse vastaanottoa. VastahakoisellekIn lähimmäiselle voi rakkaudesta tehdä edullisia asioita tämän niistä koskaan edes tietämättä tai ainakaan rakastajan piikkiin noteeraamatta. Harvalla toki näin ehdotonta rakkautta riittää, mutta silti.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tarkkaan ottaen rakkaus ei tarvitse vastaanottoa. VastahakoisellekIn lähimmäiselle voi rakkaudesta tehdä edullisia asioita tämän niistä koskaan edes tietämättä tai ainakaan rakastajan piikkiin noteeraamatta. Harvalla toki näin ehdotonta rakkautta riittää, mutta silti.
" VastahakoisellekIn lähimmäiselle voi rakkaudesta tehdä edullisia asioita tämän niistä koskaan edes tietämättä tai ainakaan rakastajan piikkiin noteeraamatta. "
Niin voi! Mutta kuka tekee edullisia asioita kun toinen vastustaa ja pyytää olla tekemättä mitään? - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tarkkaan ottaen rakkaus ei tarvitse vastaanottoa. VastahakoisellekIn lähimmäiselle voi rakkaudesta tehdä edullisia asioita tämän niistä koskaan edes tietämättä tai ainakaan rakastajan piikkiin noteeraamatta. Harvalla toki näin ehdotonta rakkautta riittää, mutta silti.
"VastahakoisellekIn lähimmäiselle voi rakkaudesta tehdä edullisia asioita tämän niistä koskaan edes tietämättä tai ainakaan rakastajan piikkiin noteeraamatta. Harvalla toki näin ehdotonta rakkautta riittää, mutta silti."
Paitsi Jeesukseen uskovilla riittää tällaistakin rakkautta. Evankelioimme joka päivä pilvin pimein vastahakoista ja vastustavaa maailmaa.
Erityisen hyvä esimerkki tällaisesta pyyteettömästä rakkaudesta vastahakoisia kohtaan on Päivi Räsänen. Hän uskaltaa julistaa oikein Jumalan sanaa myös homoseksuaaleille, joiden vastustus on suorastaan raivoisaa siksi, että myös homoseksuaalit ymmärtäisivät pelastua taivaaseen. Samaan kykeni aikoinaan Jeesus kun Hän rukoili ristiinnaulitsijoittensa puolesta. Sinänsä tällaisen rakkauden esiintyminen myös Päivissä ei ole mikään ihme, koska Jeesus asuu hänessä. - Anonyymi
"Jos jumala rakastaa ehdottomasti sillä ei ole väliä ottaako ihminen vastaan tämän ehdottoman rakkauden vai ei jos se on ehdollista sitten sillä on väliä."
On sillä siinä mielessä väliä, että suostuuko ihminen vastaanottamaan tämän rakkauden ja siinä uudessa todellisuudessa elämään.
Jumalan rakkaus on ehdotonta Jeesuksessa Kristuksessa, joka paalutti sitten myöhemmin rajat ja ehdot.
PS. Tämä on muuten mielenkiintoinen kysymys, kun ehdottomasti ehdoton rakkaus on nykykirkon linja, missä KIRKKO on määrännyt Jumalan ehdottomasti ehdottomaksi, missä ihminen osuus on vain vastustaa tätä ehdottomuutta tai olla täysin apaattinen. Jeesuksen opetus ei kuitenkaan tue tätä ehdotonta ehdottomuutta, sillä Jumala ei ole missään määrännyt maailmaa pelastukseen, vaan ihmisen Poika Jeesus kuoli tämän takia ristillä ja näin vain he, jotka tähän sovitukseen samaistuvat ja suostuvat, pelastuvat. - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Yritit olla kai vähän näsäviisas?
Mieti sitä vaikka, että jos ei ota jonkun rakkautta vastaan, mitä siitä seuraa? Ei ketään väkisin rakasteta."Mieti sitä vaikka, että jos ei ota jonkun rakkautta vastaan, mitä siitä seuraa?"
No mitä siitä seuraa ?
" Ei ketään väkisin rakasteta."
Sinäpä sen sanoit ,vaikka kuinka rakastaisit jotain ei se väkisellä sinua rakasta ,ei se kuitenkaan estä sinua rakastamasta kyseistä kohdetta . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" VastahakoisellekIn lähimmäiselle voi rakkaudesta tehdä edullisia asioita tämän niistä koskaan edes tietämättä tai ainakaan rakastajan piikkiin noteeraamatta. "
Niin voi! Mutta kuka tekee edullisia asioita kun toinen vastustaa ja pyytää olla tekemättä mitään?"Niin voi! Mutta kuka tekee edullisia asioita kun toinen vastustaa ja pyytää olla tekemättä mitään?"
Kuten vastakirjoittajasi jo asian ilmaisi tämän koskaan niistä edes tietämättä.
Väkisin rakastaminenhan ja varsinkin jos vaatii rakkaudelleen vastakaikua uhkailemalla jollain uhalla ottamatta toisen mielipidettä huomioon on henkinen raiskaus ja jos siinä on fyysisyyttä mukana on se vain raiskaus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos jumala rakastaa ehdottomasti sillä ei ole väliä ottaako ihminen vastaan tämän ehdottoman rakkauden vai ei jos se on ehdollista sitten sillä on väliä."
On sillä siinä mielessä väliä, että suostuuko ihminen vastaanottamaan tämän rakkauden ja siinä uudessa todellisuudessa elämään.
Jumalan rakkaus on ehdotonta Jeesuksessa Kristuksessa, joka paalutti sitten myöhemmin rajat ja ehdot.
PS. Tämä on muuten mielenkiintoinen kysymys, kun ehdottomasti ehdoton rakkaus on nykykirkon linja, missä KIRKKO on määrännyt Jumalan ehdottomasti ehdottomaksi, missä ihminen osuus on vain vastustaa tätä ehdottomuutta tai olla täysin apaattinen. Jeesuksen opetus ei kuitenkaan tue tätä ehdotonta ehdottomuutta, sillä Jumala ei ole missään määrännyt maailmaa pelastukseen, vaan ihmisen Poika Jeesus kuoli tämän takia ristillä ja näin vain he, jotka tähän sovitukseen samaistuvat ja suostuvat, pelastuvat."On sillä siinä mielessä väliä, että suostuuko ihminen vastaanottamaan tämän rakkauden ja siinä uudessa todellisuudessa elämään."
Eli siinäkin on ehto .Ehdottomassa rakkaudessa ei tietenkään kysytä suostuuko kohde siihen tai tähän vaan rakkaus on täysin ehdoton suostuu tai ei oli asia mikä hyvänsä.
"Jumalan rakkaus on ehdotonta Jeesuksessa Kristuksessa, joka paalutti sitten myöhemmin rajat ja ehdot."
Eli ehdollisti rakkautena ok.
"PS. Tämä on muuten mielenkiintoinen kysymys, kun ehdottomasti ehdoton rakkaus on nykykirkon linja, missä KIRKKO on määrännyt Jumalan ehdottomasti ehdottomaksi, missä ihminen osuus on vain vastustaa tätä ehdottomuutta tai olla täysin apaattinen. Jeesuksen opetus ei kuitenkaan tue tätä ehdotonta ehdottomuutta, sillä Jumala ei ole missään määrännyt maailmaa pelastukseen, vaan ihmisen Poika Jeesus kuoli tämän takia ristillä ja näin vain he, jotka tähän sovitukseen samaistuvat ja suostuvat, pelastuvat."
Aivan ja jos olisi ehdottomasti ihmisiä rakastava jumala tämä pelastaisi kaikki (mistä lie kristinuskon pahalta uskomukselta)vähän samaan tapaan kuin normaali ihminen joka pelastaa kaikki lapset päiväkodin tulipalossa eikä vain noukkisi omia lapsiaan muiden joukosta . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mieti sitä vaikka, että jos ei ota jonkun rakkautta vastaan, mitä siitä seuraa?"
No mitä siitä seuraa ?
" Ei ketään väkisin rakasteta."
Sinäpä sen sanoit ,vaikka kuinka rakastaisit jotain ei se väkisellä sinua rakasta ,ei se kuitenkaan estä sinua rakastamasta kyseistä kohdetta ."Sinäpä sen sanoit ,vaikka kuinka rakastaisit jotain ei se väkisellä sinua rakasta ,ei se kuitenkaan estä sinua rakastamasta kyseistä kohdetta ."
Hyvin tässä kuvataan esim. uskovien suhdetta homoseksuaaleihin. Haluamme heidän parastaan ja pelastustaan vaikka saamme vastaan paljon vihamielisyyttä, mutta myös jonkin verran hyväksyntää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin voi! Mutta kuka tekee edullisia asioita kun toinen vastustaa ja pyytää olla tekemättä mitään?"
Kuten vastakirjoittajasi jo asian ilmaisi tämän koskaan niistä edes tietämättä.
Väkisin rakastaminenhan ja varsinkin jos vaatii rakkaudelleen vastakaikua uhkailemalla jollain uhalla ottamatta toisen mielipidettä huomioon on henkinen raiskaus ja jos siinä on fyysisyyttä mukana on se vain raiskaus."Väkisin rakastaminenhan ja varsinkin jos vaatii rakkaudelleen vastakaikua uhkailemalla jollain uhalla ottamatta toisen mielipidettä huomioon on henkinen raiskaus ja jos siinä on fyysisyyttä mukana on se vain raiskaus."
Hyvä ja oikeuden mukainen varoitus meille uskoville. Tähän uhkailuun ei pidä sortua, mutta Jumalan totuudet tulee tuoda esiin kuten kirjoitettu. Loppu jätetään sitten Jumalalle, joka antaa kasvun jos ihminen tähän suostuu.
Vastapuolen mielipiteet otamme huomioon siltä osin, että miten voimme niihin vastata Jumalan kannalta asian ja totuuden. Vastaväitteet ovat aina hyvä alustus evankelioinneille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On sillä siinä mielessä väliä, että suostuuko ihminen vastaanottamaan tämän rakkauden ja siinä uudessa todellisuudessa elämään."
Eli siinäkin on ehto .Ehdottomassa rakkaudessa ei tietenkään kysytä suostuuko kohde siihen tai tähän vaan rakkaus on täysin ehdoton suostuu tai ei oli asia mikä hyvänsä.
"Jumalan rakkaus on ehdotonta Jeesuksessa Kristuksessa, joka paalutti sitten myöhemmin rajat ja ehdot."
Eli ehdollisti rakkautena ok.
"PS. Tämä on muuten mielenkiintoinen kysymys, kun ehdottomasti ehdoton rakkaus on nykykirkon linja, missä KIRKKO on määrännyt Jumalan ehdottomasti ehdottomaksi, missä ihminen osuus on vain vastustaa tätä ehdottomuutta tai olla täysin apaattinen. Jeesuksen opetus ei kuitenkaan tue tätä ehdotonta ehdottomuutta, sillä Jumala ei ole missään määrännyt maailmaa pelastukseen, vaan ihmisen Poika Jeesus kuoli tämän takia ristillä ja näin vain he, jotka tähän sovitukseen samaistuvat ja suostuvat, pelastuvat."
Aivan ja jos olisi ehdottomasti ihmisiä rakastava jumala tämä pelastaisi kaikki (mistä lie kristinuskon pahalta uskomukselta)vähän samaan tapaan kuin normaali ihminen joka pelastaa kaikki lapset päiväkodin tulipalossa eikä vain noukkisi omia lapsiaan muiden joukosta .""On sillä siinä mielessä väliä, että suostuuko ihminen vastaanottamaan tämän rakkauden ja siinä uudessa todellisuudessa elämään."
Eli siinäkin on ehto .Ehdottomassa rakkaudessa ei tietenkään kysytä suostuuko kohde siihen tai tähän vaan rakkaus on täysin ehdoton suostuu tai ei oli asia mikä hyvänsä."
Joo - on siinä ehto ja tästäkin syystä varmaan Jumala ei itse suostu ehdottomaan rakkauteen, vaan pitää suostumusta ehtona. Miksi näin? Tähän Jumala ei anna valaistusta muuta kuin uskoville.
Mutta sen vihjeen voin antaa, että jos ajatellaan ihmistä jonka on kuljettava keskellä tietä ettei loukkaisi itseään. Tällaisessa tilanteessa jos poikkeaa vasemmalle vahingossa, niin on keskelle tietä päästäkseen korjattava suuntaansa hieman oikealle.
"Aivan ja jos olisi ehdottomasti ihmisiä rakastava jumala tämä pelastaisi kaikki (mistä lie kristinuskon pahalta uskomukselta)vähän samaan tapaan kuin normaali ihminen joka pelastaa kaikki lapset päiväkodin tulipalossa eikä vain noukkisi omia lapsiaan muiden joukosta ."
Aika hyvä vertaus! Haluamme pelastaa kaikki lapset tulipalosta, mutta vain he pelastuvat jotka suostuvat tulemaan syliin tai seuraamaan meitä. Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tarkkaan ottaen rakkaus ei tarvitse vastaanottoa. VastahakoisellekIn lähimmäiselle voi rakkaudesta tehdä edullisia asioita tämän niistä koskaan edes tietämättä tai ainakaan rakastajan piikkiin noteeraamatta. Harvalla toki näin ehdotonta rakkautta riittää, mutta silti.
”Tarkkaan ottaen rakkaus ei tarvitse vastaanottoa. VastahakoisellekIn lähimmäiselle voi rakkaudesta tehdä edullisia asioita tämän niistä koskaan edes tietämättä…”
Aivan, kun rakkaus on yksipuolista mutta ehdotonta, ei rakkaus lopu siihen toisen torjuntaan tai välipitämättömyyteen.
Rakkaus on kuitenkin vuorovaikutteista siten, että pitää kyetä sitä vastaan ottamaan sekä antamaan.
Meillä ihmisillä ehkä se vastaanottaminen on vaikeinta ilman tuota ”ansaitsemista”. Jotkut tekevät siitä jopa kilpailun, kukan on eniten ”ansainnut” teoillaan ja puheillaan.
Kuitenkin rakkauden vastaanottaminen kasvattaa rakkautta niin, että sitä voi antaa. - ja tulee saaneeksi sitten muualtakin lisää sitä rakkautta ja taas on jotain, mitä antaa.Anonyymi kirjoitti:
""On sillä siinä mielessä väliä, että suostuuko ihminen vastaanottamaan tämän rakkauden ja siinä uudessa todellisuudessa elämään."
Eli siinäkin on ehto .Ehdottomassa rakkaudessa ei tietenkään kysytä suostuuko kohde siihen tai tähän vaan rakkaus on täysin ehdoton suostuu tai ei oli asia mikä hyvänsä."
Joo - on siinä ehto ja tästäkin syystä varmaan Jumala ei itse suostu ehdottomaan rakkauteen, vaan pitää suostumusta ehtona. Miksi näin? Tähän Jumala ei anna valaistusta muuta kuin uskoville.
Mutta sen vihjeen voin antaa, että jos ajatellaan ihmistä jonka on kuljettava keskellä tietä ettei loukkaisi itseään. Tällaisessa tilanteessa jos poikkeaa vasemmalle vahingossa, niin on keskelle tietä päästäkseen korjattava suuntaansa hieman oikealle.
"Aivan ja jos olisi ehdottomasti ihmisiä rakastava jumala tämä pelastaisi kaikki (mistä lie kristinuskon pahalta uskomukselta)vähän samaan tapaan kuin normaali ihminen joka pelastaa kaikki lapset päiväkodin tulipalossa eikä vain noukkisi omia lapsiaan muiden joukosta ."
Aika hyvä vertaus! Haluamme pelastaa kaikki lapset tulipalosta, mutta vain he pelastuvat jotka suostuvat tulemaan syliin tai seuraamaan meitä.>Jumala ei itse suostu ehdottomaan rakkauteen, vaan pitää suostumusta ehtona. Miksi näin? Tähän Jumala ei anna valaistusta muuta kuin uskoville.
No valaisepa nyt sitten meitä kertomalla, miten Hän on tämän teille valaissut. Miksi Jumalan rakkauteen pitää erikseen suostua, mutta ihmisen rakkauteen välttämättä ei? Kun kerran asian tiedät, ethän pidä sitä vain omana tietonasi.
- Anonyymi
Jumala kyllä rakastaa ihmistä. Ja ketä Jumala rakastaa sitä Hän myös kurittaa. Jumala haluaa, että kaikki ihmiset pelastuisivat.
Hän suorastaan odottaa, että voisi olla sinulle armollinen, ihan viimeiseen hengen vetoomme saakka, mutta vain sinä voit siihen vaikuttaa toteutuuko Jumalan tahto.- Anonyymi
"Hän suorastaan odottaa, että voisi olla sinulle armollinen, ihan viimeiseen hengen vetoomme saakka, mutta vain sinä voit siihen vaikuttaa toteutuuko Jumalan tahto."
Juuri näin se on!
Jeesus odottaa ja kutsuu kaksi tahi kolme kertaa ihmistä suostutko?
Sama kuvio on avioliittoon vihkimisessä eikä ihme että Jeesus vertaa itseään ja seurakuntaa sulhaseen ja morsiameen.
Nykykirkon linja ehdottomasta ehdottomaan rakkauteen ei siis kestä tuomiolla. Jos tämä kirkon linja olisi totta, niin ei edes sovitusta Golgatan ristillä tarvittaisi. Jumala vain suoralta kädeltä pelastaisi koko maailman ja näin taivaaseen ujuttautuisi myös pahuus taas rikkomaan harmonian ja rauhan ja rakkauden. - Anonyymi
Kaikkivaltias Ihminen panee siis puumerkkinsä jumalan anomukseen pelastaa hänet. Ymmärsinkö oikein?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hän suorastaan odottaa, että voisi olla sinulle armollinen, ihan viimeiseen hengen vetoomme saakka, mutta vain sinä voit siihen vaikuttaa toteutuuko Jumalan tahto."
Juuri näin se on!
Jeesus odottaa ja kutsuu kaksi tahi kolme kertaa ihmistä suostutko?
Sama kuvio on avioliittoon vihkimisessä eikä ihme että Jeesus vertaa itseään ja seurakuntaa sulhaseen ja morsiameen.
Nykykirkon linja ehdottomasta ehdottomaan rakkauteen ei siis kestä tuomiolla. Jos tämä kirkon linja olisi totta, niin ei edes sovitusta Golgatan ristillä tarvittaisi. Jumala vain suoralta kädeltä pelastaisi koko maailman ja näin taivaaseen ujuttautuisi myös pahuus taas rikkomaan harmonian ja rauhan ja rakkauden.Jumala saa pelastaa minut kaikin mokomin. En pane vastaan. Siitä vaan.
- Anonyymi
"Jumala kyllä rakastaa ihmistä. Ja ketä Jumala rakastaa sitä Hän myös kurittaa. Jumala haluaa, että kaikki ihmiset pelastuisivat.
Hän suorastaan odottaa, että voisi olla sinulle armollinen, ihan viimeiseen hengen vetoomme saakka, mutta vain sinä voit siihen vaikuttaa toteutuuko Jumalan tahto."
Eli lopuksi laitoit ehdon kyseiselle rakkaudelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala kyllä rakastaa ihmistä. Ja ketä Jumala rakastaa sitä Hän myös kurittaa. Jumala haluaa, että kaikki ihmiset pelastuisivat.
Hän suorastaan odottaa, että voisi olla sinulle armollinen, ihan viimeiseen hengen vetoomme saakka, mutta vain sinä voit siihen vaikuttaa toteutuuko Jumalan tahto."
Eli lopuksi laitoit ehdon kyseiselle rakkaudelle.""Jumala kyllä rakastaa ihmistä. Ja ketä Jumala rakastaa sitä Hän myös kurittaa. Jumala haluaa, että kaikki ihmiset pelastuisivat.
Hän suorastaan odottaa, että voisi olla sinulle armollinen, ihan viimeiseen hengen vetoomme saakka, mutta vain sinä voit siihen vaikuttaa toteutuuko Jumalan tahto."
Eli lopuksi laitoit ehdon kyseiselle rakkaudelle."
No jotain sentäs ymmärrät Jumalan suunnitelmista ja tavasta toimia.
Ehto on että suostut pelastettavaksi ja tien sinä sinne jo tiedät. Jeesus on TIE, totuus ja elämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Jumala kyllä rakastaa ihmistä. Ja ketä Jumala rakastaa sitä Hän myös kurittaa. Jumala haluaa, että kaikki ihmiset pelastuisivat.
Hän suorastaan odottaa, että voisi olla sinulle armollinen, ihan viimeiseen hengen vetoomme saakka, mutta vain sinä voit siihen vaikuttaa toteutuuko Jumalan tahto."
Eli lopuksi laitoit ehdon kyseiselle rakkaudelle."
No jotain sentäs ymmärrät Jumalan suunnitelmista ja tavasta toimia.
Ehto on että suostut pelastettavaksi ja tien sinä sinne jo tiedät. Jeesus on TIE, totuus ja elämä."No jotain sentäs ymmärrät Jumalan suunnitelmista ja tavasta toimia.
Ehto on että suostut pelastettavaksi ja tien sinä sinne jo tiedät. Jeesus on TIE, totuus ja elämä."
Eli myönsit että uskomuksiesijumalasi rakkaus on täysin ehdollista siitähän tässä keskusteliin .
Tuo kaikki muu taikauskoinen liibalaaba ei siis liittynyt keskusteluun mitenkään noita värssyjä mahtuu 13 tusinaan näillä palstoilla joten ne tulee sivuutettua nykyään ihan automaattisesti vinkiksi vaan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No jotain sentäs ymmärrät Jumalan suunnitelmista ja tavasta toimia.
Ehto on että suostut pelastettavaksi ja tien sinä sinne jo tiedät. Jeesus on TIE, totuus ja elämä."
Eli myönsit että uskomuksiesijumalasi rakkaus on täysin ehdollista siitähän tässä keskusteliin .
Tuo kaikki muu taikauskoinen liibalaaba ei siis liittynyt keskusteluun mitenkään noita värssyjä mahtuu 13 tusinaan näillä palstoilla joten ne tulee sivuutettua nykyään ihan automaattisesti vinkiksi vaan..""No jotain sentäs ymmärrät Jumalan suunnitelmista ja tavasta toimia.
Ehto on että suostut pelastettavaksi ja tien sinä sinne jo tiedät. Jeesus on TIE, totuus ja elämä."
Eli myönsit että uskomuksiesijumalasi rakkaus on täysin ehdollista siitähän tässä keskusteliin ."
Näin on - ehtodonta ehdottamuutta ei ole, vaikka liberaali kirkko mieltääkin Jumalan apaattiseksi armoautomaatiksi. Jeesus on se TIE taivaaseen ja sitä tietä täytyy nyt vaan kulkea ja vieläpä keskellä tietä. Menkää sisään ahtaasta portista, missä itse Jeesus seisoo vartijana - tämä kielikuva antaa hyvää mallia miten tämä systeemi toimii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkivaltias Ihminen panee siis puumerkkinsä jumalan anomukseen pelastaa hänet. Ymmärsinkö oikein?
"Kaikkivaltias Ihminen panee siis puumerkkinsä jumalan anomukseen pelastaa hänet. Ymmärsinkö oikein?"
No et tavallaan ymmärtänyt oikein.
Ihminen ottaa tarjotun lahjan vastaan ja suostuu pelastamaan itsensä.
Ap. t. 2:40
Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".
Vähän sama systeemi kuin joululahjoissa, lapsi joka ottaa lahjan, niin saa lahjan. Lapsi joka ei suostu ottamaan lahja, niin ei saa tarjottua lahjaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaikkivaltias Ihminen panee siis puumerkkinsä jumalan anomukseen pelastaa hänet. Ymmärsinkö oikein?"
No et tavallaan ymmärtänyt oikein.
Ihminen ottaa tarjotun lahjan vastaan ja suostuu pelastamaan itsensä.
Ap. t. 2:40
Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".
Vähän sama systeemi kuin joululahjoissa, lapsi joka ottaa lahjan, niin saa lahjan. Lapsi joka ei suostu ottamaan lahja, niin ei saa tarjottua lahjaa.Minä en ole koskaan kieltäytynyt mistään lahjasta. Tattista vaan Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole koskaan kieltäytynyt mistään lahjasta. Tattista vaan Jumala.
Näin se homma hoituu!
On kaiken tuntemamme moraalin vastaista, että täysin ylivoimainen voimahahmo "kurittaa" Häneen verrattuna äärettömän heikkoa nisäkästä. Voimahahmohan voisi saada aikaan paljon paremman tuloksen moraalisesti tasokkaammin keinoin.
>vain sinä voit siihen vaikuttaa toteutuuko Jumalan tahto.
Täyttä paskaa väittää, että kaikkeuden Luoja ei voisi toteuttaa tahtoaan tasan miten haluaa nisäkkäiden tahdoista riippumatta. Mikään luoduillaan pelejä pelaava hirviö tai pelle ei voi olla oikea Jumala."Ja ketä Jumala rakastaa sitä Hän myös kurittaa. "
Taitaa olla että ihmiset kurittavat itseään sekä toisia.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"Ja ketä Jumala rakastaa sitä Hän myös kurittaa. "
Taitaa olla että ihmiset kurittavat itseään sekä toisia.Ihmiset tietenkin kurittavat joko aiheesta tai syyttä, mutta kyllä Jumalakin kurittaa, mutta Jumalan kurituksen tarkoitus on aina ihmisen parhaaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset tietenkin kurittavat joko aiheesta tai syyttä, mutta kyllä Jumalakin kurittaa, mutta Jumalan kurituksen tarkoitus on aina ihmisen parhaaksi.
Eniten ihminen kurittaa itseään ja usein silkkaa typeryyttään. Harvoin se Jumala on.
- Anonyymi
Jumala Jeesuksessa rakastaa koko maailmaa, mutta koko maailma ei rakasta Jeesusta.
On hyvä vaan että pahuus poistetaan maailmasta.
Miten sinun käy kun pahuus poistetaan maailmasta? Uskallatko miettiä?- Anonyymi
"Jumala Jeesuksessa rakastaa koko maailmaa, mutta koko maailma ei rakasta Jeesusta."
Miksi se estäisi kyseistä hemmoa rakastamasta maailmaa jos kerran on rakastunut maailmaan.?
"On hyvä vaan että pahuus poistetaan maailmasta."
Olisihan tuo hyvä asia pahuus vain käsittää niin paljon miljardeja yksittäisiä asioita että tällainen fantasia on mahdoton reaalimaailmassa jos ei esimerkiksi ihmisten ja eläinten tilalle laiteta kloonattuja robotteja joilla kaikilla on ohjelmoitu samat näkökannat ja päämäärät asioihin.Kasvikunta tietysti pitää myös uusia.
"Miten sinun käy kun pahuus poistetaan maailmasta? Uskallatko miettiä?"
Miksen uskalla ? Miten minun käy riippuisi tietysti tahosta jonka näkökulmasta pahuus poistetaan jos se näkökulma olisi esimerkiksi taleban kristinusko tai vaikkapa Stalinin NL kaltainen kommunismi minut ilmeisesti likvidoitasiin kaikkien näiden toimesta .
Jos taas minun näkökantani omistavat ihmiset poistaisivat pahuuden maailmasta tuskin mikään muuttuisi edes sinun elämässäsi koska en näe sinua fundamentalismissasi pahuutena vaan jvoisin siteerata idoliasi asiassasi "annan sinulle heikkomielisyytesi ja yksinkertaisuutesi anteeksi koska sinä et tiedä mitä olet tekemässä "palvoessasi sinulle aivopestyä aatetta .
Näin ollen en narsismissani poistaisi maailmasta mitään lisäisin koulutusta vain jos voisin että ihmiset saisivat uusia näkökantoja munaisten tuhansia vuosia sitten olleiden näkökantojen tilalle näinhän onneksi on hiljalleen käymässä sivistysmaissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala Jeesuksessa rakastaa koko maailmaa, mutta koko maailma ei rakasta Jeesusta."
Miksi se estäisi kyseistä hemmoa rakastamasta maailmaa jos kerran on rakastunut maailmaan.?
"On hyvä vaan että pahuus poistetaan maailmasta."
Olisihan tuo hyvä asia pahuus vain käsittää niin paljon miljardeja yksittäisiä asioita että tällainen fantasia on mahdoton reaalimaailmassa jos ei esimerkiksi ihmisten ja eläinten tilalle laiteta kloonattuja robotteja joilla kaikilla on ohjelmoitu samat näkökannat ja päämäärät asioihin.Kasvikunta tietysti pitää myös uusia.
"Miten sinun käy kun pahuus poistetaan maailmasta? Uskallatko miettiä?"
Miksen uskalla ? Miten minun käy riippuisi tietysti tahosta jonka näkökulmasta pahuus poistetaan jos se näkökulma olisi esimerkiksi taleban kristinusko tai vaikkapa Stalinin NL kaltainen kommunismi minut ilmeisesti likvidoitasiin kaikkien näiden toimesta .
Jos taas minun näkökantani omistavat ihmiset poistaisivat pahuuden maailmasta tuskin mikään muuttuisi edes sinun elämässäsi koska en näe sinua fundamentalismissasi pahuutena vaan jvoisin siteerata idoliasi asiassasi "annan sinulle heikkomielisyytesi ja yksinkertaisuutesi anteeksi koska sinä et tiedä mitä olet tekemässä "palvoessasi sinulle aivopestyä aatetta .
Näin ollen en narsismissani poistaisi maailmasta mitään lisäisin koulutusta vain jos voisin että ihmiset saisivat uusia näkökantoja munaisten tuhansia vuosia sitten olleiden näkökantojen tilalle näinhän onneksi on hiljalleen käymässä sivistysmaissa.""Jumala Jeesuksessa rakastaa koko maailmaa, mutta koko maailma ei rakasta Jeesusta."
Miksi se estäisi kyseistä hemmoa rakastamasta maailmaa jos kerran on rakastunut maailmaan.?"
No nyt esitit miljoonan tuhannen taalan kysymyksen mihin emme vastausta, koska Raamattu eikä siis Jumala anna vastausta tässä ajassa. Nyt mennään nykyisillä säädöillä.
Itse kyllä osaisin spekuloida tällä kysymyksen asetuksella, mutta jätän sen koska Sana ei tuo suoraa valaistusta tähän - epäsuoraa kylläkin.
Jumala on muuten päättänyt poistaa pahuuden maailmasta sillä konstilla että poistetaan tuliseen järveen vain paholainen ja hänen joukkonsa pahoja ihmisiä myöten.
Helppo ja yksinkertainen tapa kun sen vaan osaa - ja miksei Kaikkivaltias osaisi.
Niin - et uskaltanut vastata kysymykseen ...
Miten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta? Anonyymi kirjoitti:
""Jumala Jeesuksessa rakastaa koko maailmaa, mutta koko maailma ei rakasta Jeesusta."
Miksi se estäisi kyseistä hemmoa rakastamasta maailmaa jos kerran on rakastunut maailmaan.?"
No nyt esitit miljoonan tuhannen taalan kysymyksen mihin emme vastausta, koska Raamattu eikä siis Jumala anna vastausta tässä ajassa. Nyt mennään nykyisillä säädöillä.
Itse kyllä osaisin spekuloida tällä kysymyksen asetuksella, mutta jätän sen koska Sana ei tuo suoraa valaistusta tähän - epäsuoraa kylläkin.
Jumala on muuten päättänyt poistaa pahuuden maailmasta sillä konstilla että poistetaan tuliseen järveen vain paholainen ja hänen joukkonsa pahoja ihmisiä myöten.
Helppo ja yksinkertainen tapa kun sen vaan osaa - ja miksei Kaikkivaltias osaisi.
Niin - et uskaltanut vastata kysymykseen ...
Miten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?Ei kuulosta Jumalan puheelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Jumala Jeesuksessa rakastaa koko maailmaa, mutta koko maailma ei rakasta Jeesusta."
Miksi se estäisi kyseistä hemmoa rakastamasta maailmaa jos kerran on rakastunut maailmaan.?"
No nyt esitit miljoonan tuhannen taalan kysymyksen mihin emme vastausta, koska Raamattu eikä siis Jumala anna vastausta tässä ajassa. Nyt mennään nykyisillä säädöillä.
Itse kyllä osaisin spekuloida tällä kysymyksen asetuksella, mutta jätän sen koska Sana ei tuo suoraa valaistusta tähän - epäsuoraa kylläkin.
Jumala on muuten päättänyt poistaa pahuuden maailmasta sillä konstilla että poistetaan tuliseen järveen vain paholainen ja hänen joukkonsa pahoja ihmisiä myöten.
Helppo ja yksinkertainen tapa kun sen vaan osaa - ja miksei Kaikkivaltias osaisi.
Niin - et uskaltanut vastata kysymykseen ...
Miten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?"Jumala on muuten päättänyt poistaa pahuuden maailmasta sillä konstilla että poistetaan tuliseen järveen vain paholainen ja hänen joukkonsa pahoja ihmisiä myöten.
Helppo ja yksinkertainen tapa kun sen vaan osaa - ja miksei Kaikkivaltias osaisi."
Niin helpoltahan tuo kuulostaa siihen ei määrätynlaiset ihmisetkään pysty heittelemään ihmisiä joihinkin tulisiin järviin jos ei näistä pidä jostain syystä ja sellainen mahdollisuus olisi , tiedän kyllä historiasta moniakin kuuluisia ihmisiä joille tuo olisi yhtä helppoa kuin uskomustesi jumalille.
"Niin - et uskaltanut vastata kysymykseen ...
Miten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?"
En ole taikauskoinen enkä usko primitiivisiin jumaliin mutta ymmärrän että haet sinun uskomustasi miten minulle kävisi jos sinun uskomusjumalasi poistaisi uskomasi pahuuden maailmasta ja senhän tuolla aikaisemmin jo itse teet selväksi grillailtasiin jumaliesi kanssa yhdessä kylkipaloillani...heh tulee mieleen yksi komedia mutta siitä toiste sitten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jumala on muuten päättänyt poistaa pahuuden maailmasta sillä konstilla että poistetaan tuliseen järveen vain paholainen ja hänen joukkonsa pahoja ihmisiä myöten.
Helppo ja yksinkertainen tapa kun sen vaan osaa - ja miksei Kaikkivaltias osaisi."
Niin helpoltahan tuo kuulostaa siihen ei määrätynlaiset ihmisetkään pysty heittelemään ihmisiä joihinkin tulisiin järviin jos ei näistä pidä jostain syystä ja sellainen mahdollisuus olisi , tiedän kyllä historiasta moniakin kuuluisia ihmisiä joille tuo olisi yhtä helppoa kuin uskomustesi jumalille.
"Niin - et uskaltanut vastata kysymykseen ...
Miten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?"
En ole taikauskoinen enkä usko primitiivisiin jumaliin mutta ymmärrän että haet sinun uskomustasi miten minulle kävisi jos sinun uskomusjumalasi poistaisi uskomasi pahuuden maailmasta ja senhän tuolla aikaisemmin jo itse teet selväksi grillailtasiin jumaliesi kanssa yhdessä kylkipaloillani...heh tulee mieleen yksi komedia mutta siitä toiste sitten."Miten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?"
Ymmärrän että tähän kysymykseen on aika vaikea vastata ja siksi olet niin vihamielinen ihminen. Mutta hyvä on näitä asioita miettiä "yön pimeinä tunteina" kun joutuu yllättäen katsomaan ja tutkimaan itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten sinun käy kun Jumala poistaa pahuuden maailmasta?"
Ymmärrän että tähän kysymykseen on aika vaikea vastata ja siksi olet niin vihamielinen ihminen. Mutta hyvä on näitä asioita miettiä "yön pimeinä tunteina" kun joutuu yllättäen katsomaan ja tutkimaan itseään.Älä nyt viitsi aikuinen ihminen olla noin pikkumainen ei kukaan sinulta ole harhojasi viemässä ja pieni huumori uskomusjumaliasikin kohtaan on ihan harmitonta leikkiä maailmassa on sentäs miljoonia uskomusjumalia niiden päälle vielä maahiset saunatontut menninkäiset ja muut mielikuvituspörrääjät jumaliesi ohella joten otahan hieman rennompi ote sinäkin mielikuvituskavereihisi kun niiden kanssa pelehdit yön pimeinä hetkinä .
Einsteinin sanoin.
"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."
Joskus ihmiselle tekee hyvää nauraa typeryydelleen ja uskomuksilleen sekä mielikuvituksensa tuottamille harhoille sekin on eräänlaista henkistä kasvua saduista ja muinaisista taruista todellisuuteen ei sen aina tarvitse olla kipua ja itseensä tyytymättömyyttä häpeää ja pelkoa tulla naurunalaiseksi se voi olla ihan iloinen asia - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt viitsi aikuinen ihminen olla noin pikkumainen ei kukaan sinulta ole harhojasi viemässä ja pieni huumori uskomusjumaliasikin kohtaan on ihan harmitonta leikkiä maailmassa on sentäs miljoonia uskomusjumalia niiden päälle vielä maahiset saunatontut menninkäiset ja muut mielikuvituspörrääjät jumaliesi ohella joten otahan hieman rennompi ote sinäkin mielikuvituskavereihisi kun niiden kanssa pelehdit yön pimeinä hetkinä .
Einsteinin sanoin.
"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."
Joskus ihmiselle tekee hyvää nauraa typeryydelleen ja uskomuksilleen sekä mielikuvituksensa tuottamille harhoille sekin on eräänlaista henkistä kasvua saduista ja muinaisista taruista todellisuuteen ei sen aina tarvitse olla kipua ja itseensä tyytymättömyyttä häpeää ja pelkoa tulla naurunalaiseksi se voi olla ihan iloinen asia"Älä nyt viitsi aikuinen ihminen olla noin pikkumainen ei kukaan sinulta ole harhojasi viemässä ja ... "
No en - hyvä neuvo!
Ja siksi mulle jääkin niin paljon aikaa evankelioinneille vähän jopa paikassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Älä nyt viitsi aikuinen ihminen olla noin pikkumainen ei kukaan sinulta ole harhojasi viemässä ja ... "
No en - hyvä neuvo!
Ja siksi mulle jääkin niin paljon aikaa evankelioinneille vähän jopa paikassa."Einsteinin sanoin.
"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma.""
Ja sitäpaitsi olen aina kunnioittanut Einsteinia - hänen sarkastinen huumorinsa kun luotaa minun huumoriani tosi hyvin. Vaikka tuossa Einstein taitaa olla aikalailla oikeassa, että ihmisen typeryys on rajaton. Universumin rajattomuudesta en ole niinkään varma enää, paitsi silloin jos on sisäkkäisiä universumeita äärettömän paljon. Anonyymi kirjoitti:
"Älä nyt viitsi aikuinen ihminen olla noin pikkumainen ei kukaan sinulta ole harhojasi viemässä ja ... "
No en - hyvä neuvo!
Ja siksi mulle jääkin niin paljon aikaa evankelioinneille vähän jopa paikassa.Et ole luotettava. Et edes minulle ole evankeliumia sanonut. Tai että tiedän sen muutenkin.
- Anonyymi
"YHYYYYYYY!!!!! 😭 Satukirja, vääÄÄÄÄ!!! 😭😭"
Miksi lukea alueen viestejä, jos ne niin kiukuttaa? Masokistitko asialla? - Anonyymi
Tässähän tämäkin on kirjoitettuna
Luukkaan evankeliumi: 16:13 - Anonyymi
>>>>>Jumala saa pelastaa minut kaikin mokomin. En pane vastaan. Siitä vaan.<<<<<
Kauan sitten sanoin Jumalalle suunnilleen näin:"Kyllä minut saa pelastaa, jos minussa on jotain pelastettavaa." Siinä meni noin kolme kuukautta ja minä olin uskossa.- Anonyymi
Milläs tavalla tämä ilmeni? Kuuluko pamaus päässä?
Jos kerran sanoit Jumalalle jotain, olit tietenkin uskossa jo siinä kohtaa. Ja myös tuo repliikkisi todistaa sen, kun ajattelit sinulla olevan "pelastuksen" tarve.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Jos kerran sanoit Jumalalle jotain, olit tietenkin uskossa jo siinä kohtaa. Ja myös tuo repliikkisi todistaa sen, kun ajattelit sinulla olevan "pelastuksen" tarve.
Hyvä huomio Repe, kun Jumalan kutsu on suurta, niin ihminen sen tuntee ja elämä on vain ratkaisua vaille alkaa seurata Jeesusta. Ja kun sitten ottaa uskon vastaan, niin taivas on auki, kirjaimellisesti. Moni uskova on kuvannut uskoontuloa, että siinä ikäänkuin lähdetään lentoon, kokonainen universumi Jumalan äärettömyydessä läsnä. Itse tunsin syvältä syvältä esiintunkevaa iloa mikä sykäyksittäin mursi kaikki tämän maailman rakentamat muurit ja suorastaan pulppusi esiin tyyliin, että tämä kaikkihan on totta, Jeesus on totta ja taivasten valtakunta on totta. Vaikka olinkin uskonut Jumalaan niin se reaalinen, "käsinkosketeltava" usko kaiken tämän reaalisuuteen puuttui. Ja sen jälkeen kaikki on ollut vain yhtä uskon sinfoniaa ja suurta seikkailua ja mikä parasta se tyhjyyden tunne ei ole koskaan palannut. Uskossa oleva elää aina täyttä elämää, sen varsinaisessa merkityksessä.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio Repe, kun Jumalan kutsu on suurta, niin ihminen sen tuntee ja elämä on vain ratkaisua vaille alkaa seurata Jeesusta. Ja kun sitten ottaa uskon vastaan, niin taivas on auki, kirjaimellisesti. Moni uskova on kuvannut uskoontuloa, että siinä ikäänkuin lähdetään lentoon, kokonainen universumi Jumalan äärettömyydessä läsnä. Itse tunsin syvältä syvältä esiintunkevaa iloa mikä sykäyksittäin mursi kaikki tämän maailman rakentamat muurit ja suorastaan pulppusi esiin tyyliin, että tämä kaikkihan on totta, Jeesus on totta ja taivasten valtakunta on totta. Vaikka olinkin uskonut Jumalaan niin se reaalinen, "käsinkosketeltava" usko kaiken tämän reaalisuuteen puuttui. Ja sen jälkeen kaikki on ollut vain yhtä uskon sinfoniaa ja suurta seikkailua ja mikä parasta se tyhjyyden tunne ei ole koskaan palannut. Uskossa oleva elää aina täyttä elämää, sen varsinaisessa merkityksessä.
>Uskossa oleva elää aina täyttä elämää, sen varsinaisessa merkityksessä.
Ehkä, mutta tänne ulkopuolelle näyttää kyllä siltä että se elämäsi on täytetty lähinnä rikkihapolla.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Uskossa oleva elää aina täyttä elämää, sen varsinaisessa merkityksessä.
Ehkä, mutta tänne ulkopuolelle näyttää kyllä siltä että se elämäsi on täytetty lähinnä rikkihapolla.Totta, ymmärrän sinua koska ennen uskoontuloa ajattelimme suunnilleen samalla tavalla.
Ihan samassa tilanteessa olivat ihmiset 1800-luvun loppupuolella, jos joku olisi tullut "todistelemaan", että louhitaan maaperästä ainetta, jolla rakennetaan laite jolla voi puhua tai näyttää liikkuvaa kuvaa aina Amerikkaan saakka. Ei siinä teoreettinen todistelu olisi auttanut yhtään jos naurultaan porukka olisi edes kuunnellut vakuutteluja. Vasta sitten kun näkivät 1970- luvun hujakoilla, että se olisin totta. Kyse on aina reaalisista asioista, mitä uskonasiakin periaatteessa on, sen tulee kokea, teologiat eivät tule tässä vastaan yhtään. Anonyymi kirjoitti:
Totta, ymmärrän sinua koska ennen uskoontuloa ajattelimme suunnilleen samalla tavalla.
Ihan samassa tilanteessa olivat ihmiset 1800-luvun loppupuolella, jos joku olisi tullut "todistelemaan", että louhitaan maaperästä ainetta, jolla rakennetaan laite jolla voi puhua tai näyttää liikkuvaa kuvaa aina Amerikkaan saakka. Ei siinä teoreettinen todistelu olisi auttanut yhtään jos naurultaan porukka olisi edes kuunnellut vakuutteluja. Vasta sitten kun näkivät 1970- luvun hujakoilla, että se olisin totta. Kyse on aina reaalisista asioista, mitä uskonasiakin periaatteessa on, sen tulee kokea, teologiat eivät tule tässä vastaan yhtään.Hehheh. Lennätinkaapeli Euroopan ja Amerikan välille laskettiin Atlantin pohjaan kylläkin jo 1858...
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Hehheh. Lennätinkaapeli Euroopan ja Amerikan välille laskettiin Atlantin pohjaan kylläkin jo 1858...
Totta tuo, mutta kuten huomasit, niin tarkoitin langatonta lähetystä kuvan ja äänen kera. Pääasia että ymmärsit yskän :)
Eikös olekin hyvä vertaus?
Toinen samanlainen olisi auto. Väite vaikka vuonna 1850, että kerätään maaperästä aineita joiden avulla rakennetaan laite, jolla voi liikkua hurjat 30 kilometrin tuntinopeudessa ja ylikin aikakautena jolloin tiede todisteli, että ihminen ei kestä 30 kilometriä tunnissa vauhtia. Mitähän sen ajan "repet" olisivat tuumanneet ja kirjoitelleet hauskoja viestejä :)
Anteeksi sarkastinen ivailuni! Anonyymi kirjoitti:
Totta tuo, mutta kuten huomasit, niin tarkoitin langatonta lähetystä kuvan ja äänen kera. Pääasia että ymmärsit yskän :)
Eikös olekin hyvä vertaus?
Toinen samanlainen olisi auto. Väite vaikka vuonna 1850, että kerätään maaperästä aineita joiden avulla rakennetaan laite, jolla voi liikkua hurjat 30 kilometrin tuntinopeudessa ja ylikin aikakautena jolloin tiede todisteli, että ihminen ei kestä 30 kilometriä tunnissa vauhtia. Mitähän sen ajan "repet" olisivat tuumanneet ja kirjoitelleet hauskoja viestejä :)
Anteeksi sarkastinen ivailuni!Eipä mitään, olet vain pihalla asioista. Kannattaa muutenkin aina kirjoittaa mitä tarkoittaa eikä jotain muuta.
1850 oli jo rautateillä ylitetty 60 kilometrin tuntinopeus, jota jotkut ajastaan jääneet saksalaiset tiedemiehet aiemmin arvelivat liian kovaksi ihmisen elimistölle.
Jopa hevonen yltää ratsastajineen kiitolaukassa hetkellisesti lähelle kahdeksaakymppiä, ravurikin viiteenkymppiin.
Googlaa ensin, niin höpiset vähemmän läpiä harmaaseen päähäsi. 😁- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Eipä mitään, olet vain pihalla asioista. Kannattaa muutenkin aina kirjoittaa mitä tarkoittaa eikä jotain muuta.
1850 oli jo rautateillä ylitetty 60 kilometrin tuntinopeus, jota jotkut ajastaan jääneet saksalaiset tiedemiehet aiemmin arvelivat liian kovaksi ihmisen elimistölle.
Jopa hevonen yltää ratsastajineen kiitolaukassa hetkellisesti lähelle kahdeksaakymppiä, ravurikin viiteenkymppiin.
Googlaa ensin, niin höpiset vähemmän läpiä harmaaseen päähäsi. 😁"Googlaa ensin, niin höpiset vähemmän läpiä harmaaseen päähäsi."
Mutta sen jutun ytimen näköjään ymmärsit suorastaan loistavasti, kun piti paneutua noihin sivuseikkoihin, mitä vähän arvelinkin ja siksi jätin sinulle aukon luikahtaa noihin sivuseikkoihin. Tiede kuitenkin oli sitä mieltä noihin aikoihin että ihminen ei kestä 30 km tunnissa vauhtia ja siksi tiede oli vastaan esim. junia, autoista puhumattakaan.
Mutta se ydin olikin, että usko täytyy kokea, teoriassa ei voi puhua yhtään mitään kuten ei olisi voitu puhua autoistakaan 1850-luvulla. Jos joku olisi tuolloin väittänyt, että jos kerätään maaperästä aineita joiden avulla rakennetaan laite, jolla voi liikkua hurjat 30 kilometrin tuntinopeudessa ja ylikin, niin mitähän sen ajan "repet" olisivat tuumanneet ja kirjoitelleet hauskoja viestejä. Löytyykö mielikuvistusta? :))
Anteeksi että ahdistin sinut tahallani nurkkaan puhumaan sivuseikoista! Näin se homma hoituu :) Anonyymi kirjoitti:
"Googlaa ensin, niin höpiset vähemmän läpiä harmaaseen päähäsi."
Mutta sen jutun ytimen näköjään ymmärsit suorastaan loistavasti, kun piti paneutua noihin sivuseikkoihin, mitä vähän arvelinkin ja siksi jätin sinulle aukon luikahtaa noihin sivuseikkoihin. Tiede kuitenkin oli sitä mieltä noihin aikoihin että ihminen ei kestä 30 km tunnissa vauhtia ja siksi tiede oli vastaan esim. junia, autoista puhumattakaan.
Mutta se ydin olikin, että usko täytyy kokea, teoriassa ei voi puhua yhtään mitään kuten ei olisi voitu puhua autoistakaan 1850-luvulla. Jos joku olisi tuolloin väittänyt, että jos kerätään maaperästä aineita joiden avulla rakennetaan laite, jolla voi liikkua hurjat 30 kilometrin tuntinopeudessa ja ylikin, niin mitähän sen ajan "repet" olisivat tuumanneet ja kirjoitelleet hauskoja viestejä. Löytyykö mielikuvistusta? :))
Anteeksi että ahdistin sinut tahallani nurkkaan puhumaan sivuseikoista! Näin se homma hoituu :)>Tiede kuitenkin oli sitä mieltä noihin aikoihin että ihminen ei kestä 30 km tunnissa vauhtia ja siksi tiede oli vastaan esim. junia, autoista puhumattakaan.
Täyttä roskaa. Etkö osaa lukea mitä sinulle ystävällisesti sanotaan, vaikka olet omien juttujesi mukaan peräti tohtori? 😃
Toistetaan, että 1) joidenkin 2) saksalaisten tiedemiesten mukaan 3) 60 km/h oli ihmiselle liian kova nopeus. "Tiede" ei suinkaan väittänyt noin. Satuilemasi kolmekymppiä ylitettiin jo Vanhan testamentin aikaan, joten vain pimein aitouskovainen saattoi 1800-luvulla väittää että se on ihmiselle liikaa.
Höyrykäyttöinen linja-auto liikennöi jo 1833 ja sen huippunopeus oli 30 km/h. Googlaa ensin, niin höpiset vähemmän läpiä harmaaseen päähäsi. 🤣
Eivät nämä suinkaan ole sivuseikkoja, vaan kiinnostavaa tietoa, jos ei ole lahottanut kaaliaan esimerkiksi Helluntaikirkon harhaopeilla. Ja homma tosiaan hoituu, nimittäin tietämättömyytesi syvyyden ja laajuuden paljastaminen. 😊- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Tiede kuitenkin oli sitä mieltä noihin aikoihin että ihminen ei kestä 30 km tunnissa vauhtia ja siksi tiede oli vastaan esim. junia, autoista puhumattakaan.
Täyttä roskaa. Etkö osaa lukea mitä sinulle ystävällisesti sanotaan, vaikka olet omien juttujesi mukaan peräti tohtori? 😃
Toistetaan, että 1) joidenkin 2) saksalaisten tiedemiesten mukaan 3) 60 km/h oli ihmiselle liian kova nopeus. "Tiede" ei suinkaan väittänyt noin. Satuilemasi kolmekymppiä ylitettiin jo Vanhan testamentin aikaan, joten vain pimein aitouskovainen saattoi 1800-luvulla väittää että se on ihmiselle liikaa.
Höyrykäyttöinen linja-auto liikennöi jo 1833 ja sen huippunopeus oli 30 km/h. Googlaa ensin, niin höpiset vähemmän läpiä harmaaseen päähäsi. 🤣
Eivät nämä suinkaan ole sivuseikkoja, vaan kiinnostavaa tietoa, jos ei ole lahottanut kaaliaan esimerkiksi Helluntaikirkon harhaopeilla. Ja homma tosiaan hoituu, nimittäin tietämättömyytesi syvyyden ja laajuuden paljastaminen. 😊Pyydän vielä anteeksi että ahdistin sinut nurkkaan, tottapuhuekseni ihan tahallani jätin tuon aukon sinulle hyökätä sivuseikan kimppuun. Käytin pohjana tiedettä mitä yritti kieltää junan kun kuulemma ihminen ei kestä 30 km tunnissa nopeutta.
Mutta pääasia oli että usko täytyy kokea, teoriassa ei voi puhua yhtään mitään kuten ei olisi voitu puhua autoistakaan 1850-luvulla. Jos joku olisi tuolloin väittänyt, että jos kerätään maaperästä aineita joiden avulla rakennetaan laite, jolla voi liikkua hurjat 30 kilometrin tuntinopeudessa ja ylikin, niin mitähän sen ajan "repet" olisivat tuumanneet ja kirjoitelleet hauskoja viestejä. Löytyykö mielikuvistusta? :))
Oliko vähän liian purevaa tekstiä? Luulen että ymmärsit "yskän" :)) Anonyymi kirjoitti:
Pyydän vielä anteeksi että ahdistin sinut nurkkaan, tottapuhuekseni ihan tahallani jätin tuon aukon sinulle hyökätä sivuseikan kimppuun. Käytin pohjana tiedettä mitä yritti kieltää junan kun kuulemma ihminen ei kestä 30 km tunnissa nopeutta.
Mutta pääasia oli että usko täytyy kokea, teoriassa ei voi puhua yhtään mitään kuten ei olisi voitu puhua autoistakaan 1850-luvulla. Jos joku olisi tuolloin väittänyt, että jos kerätään maaperästä aineita joiden avulla rakennetaan laite, jolla voi liikkua hurjat 30 kilometrin tuntinopeudessa ja ylikin, niin mitähän sen ajan "repet" olisivat tuumanneet ja kirjoitelleet hauskoja viestejä. Löytyykö mielikuvistusta? :))
Oliko vähän liian purevaa tekstiä? Luulen että ymmärsit "yskän" :))Se että sain sinut kertaamaan päättömiä typeryyksiäsi kertaamasta päästyäsi on kyllä aika huvittavaa. 😄
Uskoisin että aika monen muunkin mielestä, mutta viihdettähän täältä haetaankin. 😊
Teosofikristittyjen mukaan ISÄn rakkaus on ehdotonta ja toimii ilman anteeksipyyntöäkin, POJAn rakkaus toimii välittömästi anteeksipyynnön jälkeen, Pyhän Hengen rakkaus vaatii aina silmästä silmään hyvityksen toimiakseen jälleen.
Luukkaan evankeliumi:
12:10 Ja jokaiselle, joka sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, annetaan anteeksi; mutta sille, joka Pyhää Henkeä pilkkaa, ei anteeksi anneta- Anonyymi
Jumalahan sitten olisi kuin itse väsäämiensä sätkynukkien rakastaja (semmoista on kaikkitietävyys ja kaikkivaltius) eli hiukan perverssiä hommaa…
- Anonyymi
Juutalaiset eivät ymmärrä miksi kristityille ihan pienenpieni synti riittää loputtomaan rangaistukseen kun vanhassa testamentissa lähdettiin vain siitä että eri rikkeillä on erilaiset rangaistukset, vakavammilla isommat ja lievemmillä pienemmät. Nämä hoidettiin ihan maallisilla käräjillä eikä niistä tarvinnut enää mitään jälkipuheita maailmanlopussa
- Anonyymi
Jumala rakastaa erityisesti pikkupoikia, kuten Jeesuskin. Ei kun siitä täydestä lampusta liraus oliiviöljyä ja a'vot....
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,2075250Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813716SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt673613Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers213551SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun433159Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1062360SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412356Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?312204Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan762140Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja922079