https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maajussi-patrik-tarayttaa-suorat-sanat-ajatuksistaan-kotitoista-ja-parisuhteesta-morsianehdokas-hammentyy-meni-aika-vaikeaksi/8237286#gs.bmtsi0
Ei nuo nyt kovin suorat olleet, melkoista ämpyilyä. Patrikin olisi pitänyt vaan sanoa että se on semmoinen juttu että mulla on iso tila jossa rehkin niska limassa yötä myöten jotta perheellä riittää evästä. Emännän homma on sitten pitää talous kunnossa ja laittaa ruokaa, jos ei siihen ilman tasa-arvo p...kapuheita ja vääntöjä siivaomisista kykene niin ei sitten ole sovelias ison tilan emännäksi.
-harmiseikirj-
Kylläpä sanoi suorat sanat
Anonyymi
81
942
Vastaukset
Onhan tuo ymmärrettävää itsekin tein kaiken kotona yksin kun mies oli yöt töissä.
Mutta minun psyyke ei kestänyt olla kuin yh-äiti ja viikonloppu iskä kotona. Toiset ei ole näin riippuvaisia kuin minä.
Oli kiva sisäänsä kun mies tajusi kasvattamisen,eipä enää vähätellyt vaan aina auttamassa.- Anonyymi
Onhan se toki helpompaa kaksin, mutta varsinkin ennen lapsia patrikin taloudessa olisi järkevää mennä niin että patrik hoitaa tilan työt ja vaimo kotityöt jos naimisiin asti pääsevät.
-harmiseikirj-
- Anonyymi
Nainen on kotona hellan ääressä kun mies menee kylille juhlimaan. Ei tuo maajussi ole kovin hyvä seurustelussa ja tuskin saa ketään naista.
- Anonyymi
Patrik jos unohtaa tilaviikolla pankin saldokuitin pöydälle niin jopa alkaa olemaan hyvä seurustelija naisten mielestä.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patrik jos unohtaa tilaviikolla pankin saldokuitin pöydälle niin jopa alkaa olemaan hyvä seurustelija naisten mielestä.
-harmiseikirj-Ehkä, jos on harvinaisen typeriä morsianehdokkaita. Sellasia, jotka eivät erota omia rahoja tilan rahoista ja velkaa saatavasta. Korviaan myöten veloissahan ehdoton valtaosa maajusseista on, vaikka kuinka pyörähtäis rahaa tileilläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä, jos on harvinaisen typeriä morsianehdokkaita. Sellasia, jotka eivät erota omia rahoja tilan rahoista ja velkaa saatavasta. Korviaan myöten veloissahan ehdoton valtaosa maajusseista on, vaikka kuinka pyörähtäis rahaa tileilläkin.
Juuri näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patrik jos unohtaa tilaviikolla pankin saldokuitin pöydälle niin jopa alkaa olemaan hyvä seurustelija naisten mielestä.
-harmiseikirj-Ei se mitään tilaa omista, vaan sen vanhemmat. Lemmikkieläimiä ei vaimolla saa olla, koska patrik haluaa reissata ympäriinsä.
Hmm. Tilanomistajan on tietysti tehtävä työnsä. Hän on sen tien valinnut. Mutta jos siihen tilan tulee toinen työtä tekemään, niin silloin pitäisi olla myös selvää se, että se on yhteisvastuullinen tehtävä. Hommaan mukaan menevän on ymmärrettävä, mitä häneltä odotetaan ja pitää olla aito halua tehdä se työ, joka hänelle on osoitettu.
Mutta tuleeko yhteisvastuusta myös tasapuolinen omistussuhde? Ettei tilan vaimon tule joka senttiä parkua puolisoltaan? Että hänenkin työnsä kohdataan yhtä arvokkaana ja palkkansa on vaimokin ansainnut? Tässä tulee kompastuskivi. Jos se tasa-arvo puuttuu tässä, niin nainen huomaa aika piakkoin olevansa ilmainen piika taloudessa, jossa hänellä ei ole mihinkään sananvaltaa.
Voihan hän mennä ulkopuoliseen työhön, hankkimaan omat ansionsa. Mutta voiko? Riittääkö jaksavuus palkkatyön jälkeen rehkiä tilalla, jossa edelleen olet vain ilmainen piika? Tosin kummankin kukkaro saisi joustaa jolla maksetaan maksulliselle piialle tai rengille osa talon töistä.- Anonyymi
Vaimo tietenkin vaatii että menevät naimisiin ja eron tullen puolet tilasta on vaimon omistamaa sitten. Jos on suuri tila siinä on molemmilla kyllä tekemistä niin että ei tarvitse ulkopuolisia töitä. Tuo Patrik tuskin hakee sellaista emäntää joka sitten muualla luo uraa kun pitäisi sitten varmaan se taloudenhoitaja palkata.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Vaimo tietenkin vaatii että menevät naimisiin ja eron tullen puolet tilasta on vaimon omistamaa sitten. Jos on suuri tila siinä on molemmilla kyllä tekemistä niin että ei tarvitse ulkopuolisia töitä. Tuo Patrik tuskin hakee sellaista emäntää joka sitten muualla luo uraa kun pitäisi sitten varmaan se taloudenhoitaja palkata.
-harmiseikirj-Mutta pitäähän vaimonkin työstään palkka saada, eikö niin? Muutenhan hän saa todellakin mennä kasvattamaan omaa omaisuuttaan sitten ulkopuolisiin töihin.
Onhan sama toistekin päin. Jos naisella on suurtila ja etsii miestä, niin pitäähän sille miehelle se toimeentulo turvata. Aika nöyryyttävää puolisoa kohtaan olisi pitää ilmaisena renkinä ja paiskata sitten tyhjätaskuna sivuun, että lähde menee. Esimerkkinä jos sinä menisit Pöntölle puolisoksi hoitamaan tilaa ja hevostallia. Tai huolehdit ruokatuotannosta ja kodintöistä. Teetkö sen ihan ilmaiseksi?
Sopimusasiakirja olisi ihan hyvä laatia, mentiin naimisiin tai ei. Kysehän ON edelleen Yhteisvastuullisesta taloudesta. Ja se ei voi olla sellainen, että kuuluu vain toiselle omistuksininiin, mutta töiltään molemmille.
Ja kyllä sen taloudenhoitajan voi joka tapauksessa palkata, jos mielenkiintoa siivoukseen ja ruuanlaittoon ei ole. Jos puoliso pystyy osallistumaan muuhun arvokkaaseen, tuottavaan, joka on luontaisempaa työtä hänelle.- Anonyymi
elisakettu kirjoitti:
Mutta pitäähän vaimonkin työstään palkka saada, eikö niin? Muutenhan hän saa todellakin mennä kasvattamaan omaa omaisuuttaan sitten ulkopuolisiin töihin.
Onhan sama toistekin päin. Jos naisella on suurtila ja etsii miestä, niin pitäähän sille miehelle se toimeentulo turvata. Aika nöyryyttävää puolisoa kohtaan olisi pitää ilmaisena renkinä ja paiskata sitten tyhjätaskuna sivuun, että lähde menee. Esimerkkinä jos sinä menisit Pöntölle puolisoksi hoitamaan tilaa ja hevostallia. Tai huolehdit ruokatuotannosta ja kodintöistä. Teetkö sen ihan ilmaiseksi?
Sopimusasiakirja olisi ihan hyvä laatia, mentiin naimisiin tai ei. Kysehän ON edelleen Yhteisvastuullisesta taloudesta. Ja se ei voi olla sellainen, että kuuluu vain toiselle omistuksininiin, mutta töiltään molemmille.
Ja kyllä sen taloudenhoitajan voi joka tapauksessa palkata, jos mielenkiintoa siivoukseen ja ruuanlaittoon ei ole. Jos puoliso pystyy osallistumaan muuhun arvokkaaseen, tuottavaan, joka on luontaisempaa työtä hänelle.Vaimo voi vaatia patrikia maksamaan palkkaa joka kuukausi mutta patrikki voi sitten puolestaan vaatia avioehdon että jos tulee ero tila jää konaisuudessaan patrikille.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaimo tietenkin vaatii että menevät naimisiin ja eron tullen puolet tilasta on vaimon omistamaa sitten. Jos on suuri tila siinä on molemmilla kyllä tekemistä niin että ei tarvitse ulkopuolisia töitä. Tuo Patrik tuskin hakee sellaista emäntää joka sitten muualla luo uraa kun pitäisi sitten varmaan se taloudenhoitaja palkata.
-harmiseikirj-Riippuu varmaan myös vähän vaimokkeen palkkatuloista. Jos palkkatulot on riittävän suuret niin ei ole järjen häivää jäädä pyörimään tilan töihin, vaan palkata ulkopuolinen renki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu varmaan myös vähän vaimokkeen palkkatuloista. Jos palkkatulot on riittävän suuret niin ei ole järjen häivää jäädä pyörimään tilan töihin, vaan palkata ulkopuolinen renki.
Esimerkiksi mulle sais herra lätkästä aikamoisen tukun käteen kuukausittain, ennen kun mun olis järkeä jäädä pullaa vääntämään. Ja kääntäen enemmän siihen yhteiseen talouteen jäisi rahaa, jos en siellä pyöri päiviäni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi mulle sais herra lätkästä aikamoisen tukun käteen kuukausittain, ennen kun mun olis järkeä jäädä pullaa vääntämään. Ja kääntäen enemmän siihen yhteiseen talouteen jäisi rahaa, jos en siellä pyöri päiviäni.
No siellähän on isännän hommat ja emännän hommat, patrik hoitaa isännän työt ja jos emäntä ei halua hoitaa emännän töitä se on sitten emännän homma palkata joku ne tekemään, ei kai se patrik kovbin pahoillaan ole jos simpsakan unaisen emäntä sinne hommaa taloudenhoitajaksi.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Vaimo voi vaatia patrikia maksamaan palkkaa joka kuukausi mutta patrikki voi sitten puolestaan vaatia avioehdon että jos tulee ero tila jää konaisuudessaan patrikille.
-harmiseikirj-Vaikka noinkin. Sopimus on kuitenkin oltava molempia kunnioittava.
Mietin jos itse suurtilallisena etsisin puolisoa - miksi etsin puolisoa? Toivottavasti en yleishyödykkeenä kuitenkaan. Kumppaniahan minä etsisin, rakastettua. Ja on mun ongelmani (jota ongelmaa voimme tietysti molemmat yhdessä pohtia), miten tuo tila saadaan hoidetuksi. Onhan se hoidettu siihenkin asti jollain lailla.
Juuri siksi meillä on omat huushollimme. Avioehto on, mutta ei toistemme vuoksi, vaan muiden osapuolien vuoksi. Jos kyse olisikin vain meistä, mutta kun ei ole.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siellähän on isännän hommat ja emännän hommat, patrik hoitaa isännän työt ja jos emäntä ei halua hoitaa emännän töitä se on sitten emännän homma palkata joku ne tekemään, ei kai se patrik kovbin pahoillaan ole jos simpsakan unaisen emäntä sinne hommaa taloudenhoitajaksi.
-harmiseikirj-Jokuhan ne hommat tälläkin hetkellä hoitaa. Ei kukaan niin pöljä ole, että ilmaseksi omaa rahaansa toisen tilanhoitoon tunkee. Toki, jos sellasesta kunnon paperit tehdään niin mikä siinä.
Harva nuorikaan likka nykyään on niin naiivi, että vastikkeetta rahaa tai työpanosta mihinkään laittaa. Eikä niin kuulukaan tehdä. Eiköhän jokasen noista vanhemmatkin sano sanansa, jos alkaa puhtaalta nuoren likan hyväksikäytöltä vaikuttaa.
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että tollasissa sukutilakuvioissa joko selkeä palkkakorvaus tai sitten ite muualla töissä ja ulkopuolinen palkollinen ovat järkevimmät ja selkeimmät vaihtoehdot. Nuo on niin moneen kertaan nähty millasen sekamelskan noilla kuvioilla saa aikaseksi, jos ei tee heti selkeää jakoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokuhan ne hommat tälläkin hetkellä hoitaa. Ei kukaan niin pöljä ole, että ilmaseksi omaa rahaansa toisen tilanhoitoon tunkee. Toki, jos sellasesta kunnon paperit tehdään niin mikä siinä.
Harva nuorikaan likka nykyään on niin naiivi, että vastikkeetta rahaa tai työpanosta mihinkään laittaa. Eikä niin kuulukaan tehdä. Eiköhän jokasen noista vanhemmatkin sano sanansa, jos alkaa puhtaalta nuoren likan hyväksikäytöltä vaikuttaa.
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että tollasissa sukutilakuvioissa joko selkeä palkkakorvaus tai sitten ite muualla töissä ja ulkopuolinen palkollinen ovat järkevimmät ja selkeimmät vaihtoehdot. Nuo on niin moneen kertaan nähty millasen sekamelskan noilla kuvioilla saa aikaseksi, jos ei tee heti selkeää jakoa.Valtaosa tollasista tiloista tuppaavat myös olemaan yhtiöitä ja omistajia useita jne. Ei sinne kuulu kenenkään ilmaiseksi työvoimaksi mennä, kun ei siitä kuviosta mitään omista. Sellasen olettaminen on tosi asiatonta toimintaa. Nykytilat on todella kaukana siitä mitä maatilat aikasemmin oli ja liiton kestävyyden varaan ei kenenkää kannata koko elämäänsä laittaa. Eläkkeen pitää kertyä tai omaisuuden osittain siirtyä, jos työpanosta haluaa. Ei maanviljelijän morsioksi meneminen tarkota orjatyötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokuhan ne hommat tälläkin hetkellä hoitaa. Ei kukaan niin pöljä ole, että ilmaseksi omaa rahaansa toisen tilanhoitoon tunkee. Toki, jos sellasesta kunnon paperit tehdään niin mikä siinä.
Harva nuorikaan likka nykyään on niin naiivi, että vastikkeetta rahaa tai työpanosta mihinkään laittaa. Eikä niin kuulukaan tehdä. Eiköhän jokasen noista vanhemmatkin sano sanansa, jos alkaa puhtaalta nuoren likan hyväksikäytöltä vaikuttaa.
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että tollasissa sukutilakuvioissa joko selkeä palkkakorvaus tai sitten ite muualla töissä ja ulkopuolinen palkollinen ovat järkevimmät ja selkeimmät vaihtoehdot. Nuo on niin moneen kertaan nähty millasen sekamelskan noilla kuvioilla saa aikaseksi, jos ei tee heti selkeää jakoa.Minä vähäån luulen että jos ja kun patrikilla on iso vanha sukutila, niin jos siihen joku ulkopuolinen tulee niin senkin vähän sitouduttava ja osallistuttava. Palstan naiset vaikuttaa semmoisilta että te tulisitte siihen vain siipeilemään odottaen saavanne puolet miljoonatilasta ja että patrik palkkaa ulkopuolisen vielä emännän hommatkin hoitamaan. Patrik varmaan katsoisi että antaa paljon muttei saa paljon vastinetta.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä vähäån luulen että jos ja kun patrikilla on iso vanha sukutila, niin jos siihen joku ulkopuolinen tulee niin senkin vähän sitouduttava ja osallistuttava. Palstan naiset vaikuttaa semmoisilta että te tulisitte siihen vain siipeilemään odottaen saavanne puolet miljoonatilasta ja että patrik palkkaa ulkopuolisen vielä emännän hommatkin hoitamaan. Patrik varmaan katsoisi että antaa paljon muttei saa paljon vastinetta.
-harmiseikirj-Nimenomaan pointti ei lainkaan ole siipeily, vaan juurikin sitoutuminen. Onko oikeudenmukaisuuden käsite sulle tuttu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan pointti ei lainkaan ole siipeily, vaan juurikin sitoutuminen. Onko oikeudenmukaisuuden käsite sulle tuttu?
Minähän tuossa laitoin oikeudenmukaiset ehdot, jos nainen ei hoida emännän hommia saa palkata tekijän jos saa puolet tilasta, jos taas patrik joutuu palkkaamaan emännän hommiin jopnkun muun on selvää että vaimoke ei sitten omista palaakaan tilasta kun ei kerran panostakaan siihen.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä vähäån luulen että jos ja kun patrikilla on iso vanha sukutila, niin jos siihen joku ulkopuolinen tulee niin senkin vähän sitouduttava ja osallistuttava. Palstan naiset vaikuttaa semmoisilta että te tulisitte siihen vain siipeilemään odottaen saavanne puolet miljoonatilasta ja että patrik palkkaa ulkopuolisen vielä emännän hommatkin hoitamaan. Patrik varmaan katsoisi että antaa paljon muttei saa paljon vastinetta.
-harmiseikirj-Nykyajan maatila on yritys. Kyllä säkin Harmis sen erinomaisesti tiedät. Ei yrityksen kuulu ilmaista työvoimaa itselleen havitella. Ei edes avioliiton varjolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minähän tuossa laitoin oikeudenmukaiset ehdot, jos nainen ei hoida emännän hommia saa palkata tekijän jos saa puolet tilasta, jos taas patrik joutuu palkkaamaan emännän hommiin jopnkun muun on selvää että vaimoke ei sitten omista palaakaan tilasta kun ei kerran panostakaan siihen.
-harmiseikirj-Miksi täysin ulkopuolinwn ihminen investoisi omaa rahaa tilaan, josta ei omista latiakaan? Mikä tuossa on sinusta oikeudenmukaista.
Mietitänpäs hetki, että kyse olis jonkun muun alan perheyrityksestä. Menisit naisimisiinnjonkun osakkaan kanssa ja sun olettais siitä hyvästä hoitavan toimistotulojen siivoukset palkatta. Jos et hoida, niin palkkaisit omista rahoistasi jonkun siivoamaan ne. Kuulostaako erinomaisen oikeudenmukaiselta jaolta?
Jokainen, joka tuntee vähänkään yhdenkään perhetilan kuvioita tietää, että ... a) Patrik ei omista tuota tilaa yksinään vaan se on yhtiö, jossa on useita osakkaita ... b) tilalla on velkaa niin maan helvetisti ja jokainen seinä on täydestä arvosta kiinnitetty ... c) tila on juridisesti turvattu avioeroja vastaan ja avuoehto on itsestäänselvyys ... ja d) vaikkei ehto jostain totaalisen oudosta syystä olisi itsestäänselvyys niin kukaan ei sitä mahdollisesta erosta seuraavaa sotaa kestäisi.
Jos sä puhut oikeudenmukaisuudesta niin tajuat myös, että tulevaisuus on itsekunkin pakko ottaa huomioon. Jos pyörit toisen omistamalla tilalla palkattomana työvoimana niin siinä ei paljon eläkkeet kerry. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyajan maatila on yritys. Kyllä säkin Harmis sen erinomaisesti tiedät. Ei yrityksen kuulu ilmaista työvoimaa itselleen havitella. Ei edes avioliiton varjolla.
Eihän tuossa ole kukaan havitellutkaan. Ok, eli sun valinta on palkka tilalla tehtävästä työstä, ei erossa osuutta tilasta, tai se että käyt töissä muualla ja patrik palkkaa taoudenhoitajan, ei sulle osuutta tilasta erossa. Joku fiksu nainen ottaisi varmaan puolet miljoonatilasta mieluummin.
-harmiseikirj- Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa ole kukaan havitellutkaan. Ok, eli sun valinta on palkka tilalla tehtävästä työstä, ei erossa osuutta tilasta, tai se että käyt töissä muualla ja patrik palkkaa taoudenhoitajan, ei sulle osuutta tilasta erossa. Joku fiksu nainen ottaisi varmaan puolet miljoonatilasta mieluummin.
-harmiseikirj-Piti kysymäni millä ehdoilla sinä Harmis lähtisit piikomaan toisen tilalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuossa ole kukaan havitellutkaan. Ok, eli sun valinta on palkka tilalla tehtävästä työstä, ei erossa osuutta tilasta, tai se että käyt töissä muualla ja patrik palkkaa taoudenhoitajan, ei sulle osuutta tilasta erossa. Joku fiksu nainen ottaisi varmaan puolet miljoonatilasta mieluummin.
-harmiseikirj-Se on itsestään selvää tollasissa sukutiloissa, että sitä ei erossa jaeta. Musta tollasta on harvinaisen typerää edes spekuloida. En ton kokoluokan tiloja ole, joiden kohdalla avioehto ei olis itsestäänselvyys.
- Anonyymi
elisakettu kirjoitti:
Piti kysymäni millä ehdoilla sinä Harmis lähtisit piikomaan toisen tilalle?
Noilla ehdoilla mitä esitin, jos saan puolet miljoonatilasta en ota erikseen palkkaa kun se on siinä omistuksessa, jos en saa puolikasta sitten tietysti haluan asiallisen palkan tilalla tehtävistä töistä enkä vaadi mitään osuutta tilasta itsestään.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on itsestään selvää tollasissa sukutiloissa, että sitä ei erossa jaeta. Musta tollasta on harvinaisen typerää edes spekuloida. En ton kokoluokan tiloja ole, joiden kohdalla avioehto ei olis itsestäänselvyys.
Kyllä osituksessa katsotaan mikä on arvo ja sen mukaan sitten mennään, se joka jää tilalle maksaa puolet sen arvosta.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on itsestään selvää tollasissa sukutiloissa, että sitä ei erossa jaeta. Musta tollasta on harvinaisen typerää edes spekuloida. En ton kokoluokan tiloja ole, joiden kohdalla avioehto ei olis itsestäänselvyys.
Onhan noita tuossa ohjelmassa syntyneitä pareja jo eronnut. Ei siellä ole tiloja jaettu. Kyllä isoilla tiloilla on ihan lakipuolen neuvojatkin olemassa ja paperit kyllä tulee tehdyksi eron varalta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä osituksessa katsotaan mikä on arvo ja sen mukaan sitten mennään, se joka jää tilalle maksaa puolet sen arvosta.
-harmiseikirj-Tollane tila on yritys, eikä taatusti 100%:sti yhden omistuksessa. Se on veloissa kattoja myöten ihan taatusti. Velat vähennetään osituksissa. Ei sinne oikeasti hirveitä summia viivan alle jää, vaikka niin kuvittelet.
Anonyymi kirjoitti:
Noilla ehdoilla mitä esitin, jos saan puolet miljoonatilasta en ota erikseen palkkaa kun se on siinä omistuksessa, jos en saa puolikasta sitten tietysti haluan asiallisen palkan tilalla tehtävistä töistä enkä vaadi mitään osuutta tilasta itsestään.
-harmiseikirj-Eli nainen voisi Patrikilta saada palkkaa sitten jos imuroi ja tekee kotitöitä? Että eläkkeet maksellaan ja vakuutukset?
Mietit itse tekeväsi tilatöitä, mutta eikös nyt ollut kyse kotitöistä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollane tila on yritys, eikä taatusti 100%:sti yhden omistuksessa. Se on veloissa kattoja myöten ihan taatusti. Velat vähennetään osituksissa. Ei sinne oikeasti hirveitä summia viivan alle jää, vaikka niin kuvittelet.
Patrik Nummela pyörittää noin 70 hehtaarin viljatilaa Orimattilan Pennalassa isänsä Matin kanssa. Pelkkä maatalous ei enää elätä, joten iso osa tuloista tulee koneurakoinnista.
Patrik asuu nykyään omillaan isovanhempiensa vanhassa talossa. Pihapiirissä on kuitenkin vilinää, sillä isä, äiti, sisko ja serkut käyvät tiheästi kylässä. Tyttöystävän on ymmärrettävä, että kaverit ovat tärkeitä nuorelle miehelle.
"Pojat välillä soittavat, että tänään on Suomen peli, tule saunomaan, grillaamaan makkaraa ja juomaan kaljaa. Minä en halua vain nyhjätä kumppanin kanssa kahdestaan kotona", Patrik Nummela sanoo. - Anonyymi
Vaan mitä kaikkea tuo pitää sisällään ja montako y-tunnusta siinä koko kokonaisuudessa on? Nuo tuppaavat olemaan aikamoisi himmeleitä, kun lähdetään oikeasti katsomaan mikä rakennus ja työkone on minkäkin tunnuksen alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Patrik Nummela pyörittää noin 70 hehtaarin viljatilaa Orimattilan Pennalassa isänsä Matin kanssa. Pelkkä maatalous ei enää elätä, joten iso osa tuloista tulee koneurakoinnista.
Patrik asuu nykyään omillaan isovanhempiensa vanhassa talossa. Pihapiirissä on kuitenkin vilinää, sillä isä, äiti, sisko ja serkut käyvät tiheästi kylässä. Tyttöystävän on ymmärrettävä, että kaverit ovat tärkeitä nuorelle miehelle.
"Pojat välillä soittavat, että tänään on Suomen peli, tule saunomaan, grillaamaan makkaraa ja juomaan kaljaa. Minä en halua vain nyhjätä kumppanin kanssa kahdestaan kotona", Patrik Nummela sanoo.Eli tuossa käy jo selväksi, että siinä on vähintään 2 erillistä yritystä. Saattaa erilaisten tukiaisjärjestelyjen takia olla useampikin.
Mä en siis paheksu noita mitenkään. Se on ihan ymmärrettävää, loogista ja järkevää. Vaan yksiselitteisiä nuo maatilakuviot ei nykypäivänä koskaan ole. Se ei todellakaan mene niin, että "omistat puolet miljoonatilasta". - Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Eli nainen voisi Patrikilta saada palkkaa sitten jos imuroi ja tekee kotitöitä? Että eläkkeet maksellaan ja vakuutukset?
Mietit itse tekeväsi tilatöitä, mutta eikös nyt ollut kyse kotitöistä?Joo mutta sitten ei mitään osuutta tilasta tietenkään jos on työntekijänä siellä.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta sitten ei mitään osuutta tilasta tietenkään jos on työntekijänä siellä.
-harmiseikirj-Onko sulla Harmis mitään reaalimaailman käsitystä maataloudesta nykypäivänä? Noi sun käsitykset tässäkin asiassa tuntuu olevan vähän menneestä maailmasta.
Eihän puolisoilla ikinä nykyään ole noihin tiloihin mitään oikeuksia. Eri juttu, jos yhdessä ostetaan tai yhdessä investoidaan. Kyllä noista aina pitää osuutensa rahalla ostaa, ei sitä naimalla saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla Harmis mitään reaalimaailman käsitystä maataloudesta nykypäivänä? Noi sun käsitykset tässäkin asiassa tuntuu olevan vähän menneestä maailmasta.
Eihän puolisoilla ikinä nykyään ole noihin tiloihin mitään oikeuksia. Eri juttu, jos yhdessä ostetaan tai yhdessä investoidaan. Kyllä noista aina pitää osuutensa rahalla ostaa, ei sitä naimalla saa.Niissä on niin isot velatkin takana, että jo pankin takia on pakko olla avioehdot. Maajussit, isot tilalliset, on pääosin TODELLA hyviä suojaamaan sitä suvun omaisuutta. Kyllä siellä perinnöt ja sukupolvenvaihdoksetkin on tehty jo alunalkujaan niin, ettei niihin ole puolisoilla mitään sanomista. Vaikka nuori isäntä ei ehkä tulis kaikkea ite rakastuneena miettineeksi niin kyllä ne on hänen puolestaan etukäteen jo mietitty vanhemman polven taholta.
Anonyymi kirjoitti:
Joo mutta sitten ei mitään osuutta tilasta tietenkään jos on työntekijänä siellä.
-harmiseikirj-Joo, no siinä voit sitten miettiä, että mitä haluaisit palkaksi siitä ja mitä se kumppani on valmis siitä maksamaan...
Jotenkin veikkaan, ettei monellakaan tilallisella ole ihan niin hulppeaa tuottoa tilalta, että olis varaa sisäkköön. Jos vaikka laskee 15 euroa tunnille se maksaa silloin 30 euroa tunti sille tilalliselle. Mutta toisaalta silloinhan toi ois ihan jees...
Taas jos tuosta vaan antais puolet tilasta toiselle, ei sekään ihan ois oikein tilallista kohtaan...Tosin avioliittohan ilman ehtoja tarkoittais sitä...
Mutta tosiaan ei niin yksioikoista...- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sulla Harmis mitään reaalimaailman käsitystä maataloudesta nykypäivänä? Noi sun käsitykset tässäkin asiassa tuntuu olevan vähän menneestä maailmasta.
Eihän puolisoilla ikinä nykyään ole noihin tiloihin mitään oikeuksia. Eri juttu, jos yhdessä ostetaan tai yhdessä investoidaan. Kyllä noista aina pitää osuutensa rahalla ostaa, ei sitä naimalla saa.Kyllä se avioliittolaki koskee maatiloja siinä missä mitä tahansa yritystä tai omaisuutta.
-harmiseikirj- - Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Joo, no siinä voit sitten miettiä, että mitä haluaisit palkaksi siitä ja mitä se kumppani on valmis siitä maksamaan...
Jotenkin veikkaan, ettei monellakaan tilallisella ole ihan niin hulppeaa tuottoa tilalta, että olis varaa sisäkköön. Jos vaikka laskee 15 euroa tunnille se maksaa silloin 30 euroa tunti sille tilalliselle. Mutta toisaalta silloinhan toi ois ihan jees...
Taas jos tuosta vaan antais puolet tilasta toiselle, ei sekään ihan ois oikein tilallista kohtaan...Tosin avioliittohan ilman ehtoja tarkoittais sitä...
Mutta tosiaan ei niin yksioikoista...Monella tosiaan tuntuu olevan ihan liiotelkut käsitykset siitä mitä joku isokaan maatila tuottaa. Onhan siellä ehkä hulppeita rahoja kiinni monessa asiassa, mutta ei se ilmasta tippunutta rahaa ole, jota niihin on investoitu. Hulppeat on kulutkin ja tuotot harvoin ovat sellasia, että niistä erillisiä taloudenhoitajia palkataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se avioliittolaki koskee maatiloja siinä missä mitä tahansa yritystä tai omaisuutta.
-harmiseikirj-Ja omaisuuden voi myös esim. testamentissa rajata avio-oikeiden ulkopuolelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se avioliittolaki koskee maatiloja siinä missä mitä tahansa yritystä tai omaisuutta.
-harmiseikirj-Niin ja jos yrityksellä on käytännössä yhtä paljon velkaa kuin omaisuutta? Mitäs ajattelet, että siinä kohtaa jaetaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja omaisuuden voi myös esim. testamentissa rajata avio-oikeiden ulkopuolelle.
Juu ja ennakkoperintökin on perintöä.
Anonyymi kirjoitti:
Monella tosiaan tuntuu olevan ihan liiotelkut käsitykset siitä mitä joku isokaan maatila tuottaa. Onhan siellä ehkä hulppeita rahoja kiinni monessa asiassa, mutta ei se ilmasta tippunutta rahaa ole, jota niihin on investoitu. Hulppeat on kulutkin ja tuotot harvoin ovat sellasia, että niistä erillisiä taloudenhoitajia palkataan.
Joo, taitaa olla isommat nykyään jotain osakeyhtiöitä. Siellä on isäntäkin tavallaan palkoillinen ja pitää olla nimettyjä henkilöitä, kuten firmoissa konsanaan. Voi olla, että osa ostajista vaatii tietynlaisia asioita jo, ketkä heille mitäkin tuottaa.
Onneksi maailma menee enempi siihen, että ihmiset erotellaan työstä... jos niin asian voisi ilmaista?- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Joo, taitaa olla isommat nykyään jotain osakeyhtiöitä. Siellä on isäntäkin tavallaan palkoillinen ja pitää olla nimettyjä henkilöitä, kuten firmoissa konsanaan. Voi olla, että osa ostajista vaatii tietynlaisia asioita jo, ketkä heille mitäkin tuottaa.
Onneksi maailma menee enempi siihen, että ihmiset erotellaan työstä... jos niin asian voisi ilmaista?Just noinhan se valtaosin nykyään isoilla tiloilla on. Liikevaihdot voi olla todella isojakin, mutta liikevaihto ei ole sama kun tuotto. Turha niistä kenenkään on olla helvetin kateellinen. Harvemmin siellä millekään valtaville palkoille päästään. Varsinkaan jos tuntipalkkaa laskee.
Anonyymi kirjoitti:
Just noinhan se valtaosin nykyään isoilla tiloilla on. Liikevaihdot voi olla todella isojakin, mutta liikevaihto ei ole sama kun tuotto. Turha niistä kenenkään on olla helvetin kateellinen. Harvemmin siellä millekään valtaville palkoille päästään. Varsinkaan jos tuntipalkkaa laskee.
Joo. Jos jotain tilaa pyörittäis pelkästään palkoillisilla, tuskin pyöris... en jaksa uskoakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just noinhan se valtaosin nykyään isoilla tiloilla on. Liikevaihdot voi olla todella isojakin, mutta liikevaihto ei ole sama kun tuotto. Turha niistä kenenkään on olla helvetin kateellinen. Harvemmin siellä millekään valtaville palkoille päästään. Varsinkaan jos tuntipalkkaa laskee.
Näinpä. Kulutkin on isot ja tyltä saa painaa laikka punaisena, talvella sitten just koneurakointia eri muodoissaan. Kun pellot on lumen peitossa. Rahahanat viljelystä vyötetty.
🧞♂️
- Anonyymi
Jos homma on lähtökohtaisesti työtaisteluvääntöä ja "tilinauhaa", niin olisiko tuon Patrikin viisainta unohtaa vaimoehdokkaat tykkänään ja palkata suoraan taloudenhoitaja toimittamaan seinien sisäpuoliset askareet, koska tuskin härmänjätkä helpolla palkkaa erikseen kodinhoitajaa, jos vaimo on vierellä, jonka varsinkin maatilalla odottaa ne hommat tekevän. - cu-
- Anonyymi
Mitkä talon sisäpuoliset askareet? nykymaatilalla ne ovat jo kauan olleet täsmälleen samoja kuin missä tahansa kaupunkiomakotitaloudessa.
- Anonyymi
Maajussi ei taida ymmärtää että naiset on nykyään koulutettuja ja haluavat oman uran eikä ne halua olla maajussin piikana jossain landella tekemässä ruokaa maajussille. Taitaa jäädä patrik yksin tuon ohjelman jälkeen.
- Anonyymi
Oletko vähän tyhmä? Eiköhän tuonne ohjelmaan juurikin ilmoittaudu morsiamiksi naiset jotka haluaa emännäksi.
-harmiseikirj-ä
- Anonyymi
Maajussia en ole koskaan deittaillut, mutta erään yrittäjän kanssa on kyllä tätä asiaa sivuavaa keskustelua käyty. Missä määrin puolison suoraa tai epäsuoraa työpanosta voi olettaa käyttävänsä yrityksensä hyväksi, antamatta pioluolisolle minkäänlaista korvausta? Ja minkä verran yhteisen talouden kautta saamaansa taloudellista hyötyä voi ajatella investoivansa täysin yksinään omistamaansa yritykseen, ilman että sitä korvaa puolisolleen?
No maajussin kanssa jos menee yksiin, näkee kyllä vaan jalkapohjat ukosta. Se on totta.
Mutta taitaa Patrik unohtaa, että siinä saattaa tulla sellainen nainen vierelle, että Jontikka taittuu alla ihan yhtä lailla ja se entinen 20 tunnin päivä kestää enää 10 tuntia...siinä sitten pitää jakaa niitä imurointeja ja muutakin...
Jos Patrik taas haluaa tehdä selvän jaon sukupuolisuuden nimeen, voipi nykyään olla hiljaisempaa....mutta ainahan saa toivoa ja pyytää, eri juttu onkin, että saako? :o)Niin, tuokin Patrik vissiin miettii, että elättäis siinä sivussa naisen....kunhan tekis kotityöt...
Mutta ei se niin helppoa ole nykyään. Jokainen vastaa omasta eläkkeestään ja toimeentulosta myös sitten, kun toinen vaikka kuolee.
Ja tosiaan tiedän näitä maataloja, joissa isäntä kännää ja naisella ei ole oikein mitään oikeuksia mihinkään. Kun on alkuun uskonut mieheen ja sen hyvään tahtoon, joku kupru kun vie miehen viinan tielle, siinä menee mukana itsekin... Pelkkä miehen sana ei nykyään ole yhtikäs mitään. Eikä sitä kannata kenenkään uskoakaan. En suosittele ainakaan, olkoot kuinka kunnollinen olevinaan.
- Anonyymi
Harmi, ettei Harmis voi tuonne vaimokkeeksi mennä. Sä näyttäisit olevan erinomaisen tyytyväinen ilmasen rengin paikkaan. Joku maajussitar sais susta ilmesesti erinomaisen kotiorjan.
- Anonyymi
Ei helvetti Orimattilaan Harmista!
🧞♂️
- Anonyymi
Siinä on Lahti aivan rajanaapuri ja motari vieressä, äkkiä se mimmi töihin hurauttaa muuallekin. Kyllähän se Pate touhukas on. Hihat heiluu.
🧞♂️- Anonyymi
Pate varmaan lyhentää omaa työpäiväänsä jotta ehtii siivota ja laittaa ruokaa ennen kuin uramorsian tulee töistä, muutaman vuoden päästä ura-akka ottaa eron ja puolet paten tilasta.
-harmiseikirj- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pate varmaan lyhentää omaa työpäiväänsä jotta ehtii siivota ja laittaa ruokaa ennen kuin uramorsian tulee töistä, muutaman vuoden päästä ura-akka ottaa eron ja puolet paten tilasta.
-harmiseikirj-No sen verra perhettä tunnen, että kukaan ei vie perheestä mitään. Piste.
Mutta joo, onhan tuolla töitä. Maajusseja molemmin puolin sukua. Isoja tiloja. Ettei p. a sukuun ole syntynyt.
🧞♂️ Anonyymi kirjoitti:
Pate varmaan lyhentää omaa työpäiväänsä jotta ehtii siivota ja laittaa ruokaa ennen kuin uramorsian tulee töistä, muutaman vuoden päästä ura-akka ottaa eron ja puolet paten tilasta.
-harmiseikirj-No tuossa tapauksessa olisi toivottavaa myös, ettei Pate sikiä...loppuis aivottomuus siihen viimeiseen vesaan...
- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
No tuossa tapauksessa olisi toivottavaa myös, ettei Pate sikiä...loppuis aivottomuus siihen viimeiseen vesaan...
Patella on sisko. Oikein fiksu ja mukava nuori nainen. Voin sanoa, että eivät ole aivottomia tai tyhmiä ihmisiä kukaan heistä. Topakoita, suorasukaisia, huumorintajuakin on ja uskon kyllä, että vakka kantensa vielä löytää.
Vaikka Harmaa tuossa seuhtoo.
🧞♂️ Anonyymi kirjoitti:
Patella on sisko. Oikein fiksu ja mukava nuori nainen. Voin sanoa, että eivät ole aivottomia tai tyhmiä ihmisiä kukaan heistä. Topakoita, suorasukaisia, huumorintajuakin on ja uskon kyllä, että vakka kantensa vielä löytää.
Vaikka Harmaa tuossa seuhtoo.
🧞♂️No kunhan seuhdon vastaan... :oD
Harmishan provoilee ja draamailee, sehän on sen tapa palstailla... :o)- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
No kunhan seuhdon vastaan... :oD
Harmishan provoilee ja draamailee, sehän on sen tapa palstailla... :o)Joo. Harmis ei tunne heitä. Enkä minä juorua enempää.
Täälläpäin on vähän tuollanen suoran töksäyttävä tapa ilmaista ihmisillä asiat. Kun joku on Patea kritisoinut. Niin se on ihan Olan tyyliä, sanotaan mitä ajatellaan sillon kun aletaan sanomaan.
Sen kestää, jos itellä on sellanen luonne ettei ota nokkiinsa herkästi miettimättä ensin mitä ja miksi se toinen niin sanoi. Olen seurustellut Orimattilalaisten miestenkin kanssa ja tiiän tyylin. 32 vuoden kokemus seudusta. :)
Niin on. :)
🧞♂️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo. Harmis ei tunne heitä. Enkä minä juorua enempää.
Täälläpäin on vähän tuollanen suoran töksäyttävä tapa ilmaista ihmisillä asiat. Kun joku on Patea kritisoinut. Niin se on ihan Olan tyyliä, sanotaan mitä ajatellaan sillon kun aletaan sanomaan.
Sen kestää, jos itellä on sellanen luonne ettei ota nokkiinsa herkästi miettimättä ensin mitä ja miksi se toinen niin sanoi. Olen seurustellut Orimattilalaisten miestenkin kanssa ja tiiän tyylin. 32 vuoden kokemus seudusta. :)
Niin on. :)
🧞♂️Minunkin toiset isovanhemmat on olleet ties monessako sukupolvessa maanviljelijöitä ja maitotilallisia. Muistan kun mummon kanssa kuskattiin matotonkat navetalta säiliöön talteen ja maitoauto kävi hakemassa. :)
🧞♂️ Anonyymi kirjoitti:
Joo. Harmis ei tunne heitä. Enkä minä juorua enempää.
Täälläpäin on vähän tuollanen suoran töksäyttävä tapa ilmaista ihmisillä asiat. Kun joku on Patea kritisoinut. Niin se on ihan Olan tyyliä, sanotaan mitä ajatellaan sillon kun aletaan sanomaan.
Sen kestää, jos itellä on sellanen luonne ettei ota nokkiinsa herkästi miettimättä ensin mitä ja miksi se toinen niin sanoi. Olen seurustellut Orimattilalaisten miestenkin kanssa ja tiiän tyylin. 32 vuoden kokemus seudusta. :)
Niin on. :)
🧞♂️Joo, ei näitä juttuja oikeen kannattais ees julkisesti pohtia, kun tuosta jutustakin saa niin vaillinaisen kuvan, mitä se Patekin oikein tarkoittaa....luultavasti kyse on pitkälti ihan vaan median ja kustannusyhtiön mediaseksikäs aihe... Todellisuuden kanssa ei paljoakaan tekemistä....kunhan lööpeistä ja katsojaluvuista tulee rahaa...ja Harmisten kaltaisethan niitä elättää. Heille tulee elämä taas siitä..
- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Joo, ei näitä juttuja oikeen kannattais ees julkisesti pohtia, kun tuosta jutustakin saa niin vaillinaisen kuvan, mitä se Patekin oikein tarkoittaa....luultavasti kyse on pitkälti ihan vaan median ja kustannusyhtiön mediaseksikäs aihe... Todellisuuden kanssa ei paljoakaan tekemistä....kunhan lööpeistä ja katsojaluvuista tulee rahaa...ja Harmisten kaltaisethan niitä elättää. Heille tulee elämä taas siitä..
Jep. Minä puollan, että hyvää porukkaa ovat. Suorasukaisuus on rehellistä. Sen kestää kyllä, jos on selkärankaa. 👍
🧞♂️ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Minä puollan, että hyvää porukkaa ovat. Suorasukaisuus on rehellistä. Sen kestää kyllä, jos on selkärankaa. 👍
🧞♂️Ja Orimattilan pojat ne mun poikaporukka oli nuorena, jotta jos on juntin vikaa niin. :D
🧞♂️ Anonyymi kirjoitti:
Jep. Minä puollan, että hyvää porukkaa ovat. Suorasukaisuus on rehellistä. Sen kestää kyllä, jos on selkärankaa. 👍
🧞♂️No itse ymmärrän hyvin, mikä tuossakin on probleema.... moni muukin tässä ketjussa.
Harmis nyt vaan saa syyn vouhkata jotain omaa agendaansa, mutta ihan jees... Tuleepahan keskustelua, vaikka jotkut siitä kaatuu Harmiksen päälle....mutta onhan sillä se haarniska. :oD- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
No itse ymmärrän hyvin, mikä tuossakin on probleema.... moni muukin tässä ketjussa.
Harmis nyt vaan saa syyn vouhkata jotain omaa agendaansa, mutta ihan jees... Tuleepahan keskustelua, vaikka jotkut siitä kaatuu Harmiksen päälle....mutta onhan sillä se haarniska. :oDHeheheh, ironman. :'D
🧞♂️ Anonyymi kirjoitti:
Heheheh, ironman. :'D
🧞♂️Joo. Toisaalta palstalaisten pitäis hiukkasen antaa sille ja sen jutuille vähän tilaa....Ei pidä ottaa liian vakavasti... Kuitenkin niistä lähtee kivaakin jorinaa.... jotain mistä puhella. :o)
Hyvä tyyppi se on ja ihan symppis, kun vähäsen seuraa muutakin kuin näitä provojuttuja. :o)- Anonyymi
interlocutrice kirjoitti:
Joo. Toisaalta palstalaisten pitäis hiukkasen antaa sille ja sen jutuille vähän tilaa....Ei pidä ottaa liian vakavasti... Kuitenkin niistä lähtee kivaakin jorinaa.... jotain mistä puhella. :o)
Hyvä tyyppi se on ja ihan symppis, kun vähäsen seuraa muutakin kuin näitä provojuttuja. :o)Hänessä on kaksi puolta, kiva ja ilkeä. Ilkeästä puolesta en pidä.
🧞♂️ Anonyymi kirjoitti:
Hänessä on kaksi puolta, kiva ja ilkeä. Ilkeästä puolesta en pidä.
🧞♂️Eiköhän meissä kaikissa ole montakin puolta.... Eikä kaikista piirteistä voi toiset pitää....
- Anonyymi
Tämä meille landepaukuille. Soitettiin jo aikoinaan ja soitetaan yhä. :P
https://youtu.be/uPxeYNtB2Hs
Anssi Umpikela
🧞♂️ - Anonyymi
No emännän tehtävä oli ennen vastata tilan sisätöistä ja palkollisista siihen liittyen, siis isoilla tiloilla. Pienillä tiloillahan emäntä oli sitten se tasaveroinen ja tärkeä työkumppani miehelleen niine ämmänlänkineen joilla kantoi vettä ja paskaa päivästä toiseen.
Nykyiset pienemmät maatilat eivät elätä kahta ihmistä, siis anna kummallekkin palkkatyöyhteiskunnan normin mukaista palkkaa, edes alhaisempaa sellaista. Hipit tietenkin erikseen.
Pienempien tilojen naiset käyvät sitten usein lähitaajamassa töissä, julkisella puolella. Tai perustavat tilan yhteyteen jotain omaa elinkeinoa, kuten hevostallia, alpakkoja, kasvihuoneita, erityislasten kursseja, käsityötäkin. 70-luvulla maaseudulle paljon mattokutomoja sun muita sen tyylisiä, ne nyt kuitenkin vähentyneet.
Ja mitä olisi sitten se isomman tilan emännän työ nykyään, olisiko isännällä siis ulkopuolista työvoimaa käytössään ja puoliso olisi alennettu piian virkaan. Siinä toimessa ei ison talon emäntä koskaan ole toiminut. Patrik on vähän sivistymätön juntti.- Anonyymi
Eli myös se isomman tilan naispuolisko käy joko ulkopuolella töissä tai perustaa tilan yhteyteen jotain omaa tai vastaa esim navetasta, sikalasta miehensä kanssa tasaveroisesti, nehän ovat nykyään robotisoituja. Jolloin ulkopuolista työvoimaa tarvitaan vähemmän. Puhutaan sitten jo todella isoista tiloista, mutta eihän juuri muita nykyään enää edes ole.
Nykymaatiloilla on aivan normitalo keittiöineen, jossa syödään kaupan ruokaa. Ei siellä kirnuta voita tai tehdä makkaraa, veripalttua...leipääkään tuskin kaikki leipoo.
- Anonyymi
Avioehtoja voidaan kohtuullistaa, esim. juuri tilanteissa joissa nuorikko tullut tilalle ja tehnyt 20 vuotta siellä töitä ja olisi nyt eron myötä jäämässä puille paljaille.
Fiksu nainen ei tietenkään tee avioehtoa, jolloin sukutila menee jakoon. Pitäähän tuo isännän ruodussa. Ja isäntäkin harkitsee tarkemmin kenet ottaa. Voi ottaa tosi tyhmän naisen, tulee tyhmiä kakruja. Tai alkaa vanhaksi pojaksi tai homoksi. Maailma on mahdollisuuksia täynnä.- Anonyymi
Ei tarvita avioehtoja, kun tila on velkaa täynnä. Ei velkaa jaeta.
- Anonyymi
Harvinaisen ärsyttävä jätkä tämä Patrik. Jotenkin ihan väärässä ohjelmassa. Yksin jää…
- Anonyymi
Enpä kattelis tätä miestä sekuntiakaan.
- Anonyymi
Tosta nuoresta sällistä saa kuvan ”mulle kaikki, sulle ei mitään”. Fiksu nainen kiertää kaukaa semmoset määräilijät ja sääntöjen luettelijat. Onneksi noi tytötkin saa tässä maassa vapaasti valita et jos ei kaveri nappaa, niin kytkin rasvattuna ylös ja goodbye.
- Anonyymi
Aika yks suuntanen tulkinta sulta. Tuskin kukaan nainen tuollaiseen tulee suostumaan; kotiorjaksi. Ei nyt eletä mitään 1800-lukua. Nainen pystyy elämään itsenäisenäkin, ei siihen miestä tarvita, jos ei huvita sellainen; jostain muusta syystä! ... ;)
Kyllä tuo maanviljelijä taatusti tekee avioehdon, nykypäivänä, ja rajaa taatusti maatilansa ja omaisuutensa kokonaan itselleen... avioeron sattuessa. Ihan järkevääkin, itsekin sellaisen taatusti haluaisin! (tuon Patrikin pöksyissä, kaiken varalta)
Mutt naisena taas en todellakaan moiseen urakkaan suostuisi; ihan noilla ehdoilla.
tietenkin mä voisin taloutta hoitaa, suuremmilta osin mutt...
Kyllä mä pystyn muuhunkin ja tahtoisin apua myös taloustöissä. Yhteiselämä on auttamista puolin sun toisin, eikä sitä ole karsinoitu sukupuoliin.
Jonkin näköisen henkilökohtaisen palkan mä työstäni kuitenkin vaatisin.
Koska eläkkeeni tulee koostumaan juuri siitä, ja tarpeen ainakin silloin jos avioliitto ei onnistuisikaan. Silloinhan oisin olut ainoastaan 1800-luvun vaimo; palkaton kotiorja, jonka saattoi jättää tyhjänpäälle elämään: (tai kuolemaan)
Kaiken lisäksi, ei traktorin ajoa ole mikään vaikeus opetella ajamaan. Ei ainakaan minusta, kunhan tajuaa sen käännöksen tekemisen peräkärryn kanssa. Puolessa päivässä sen oppii... ja ajan kanssa se menee ihan luonnostaan. Kyntäminen rinnemaastossa tosin on haastavampi asia... (sitä mä en edes harkitsisi opettelevani.)
Saunapuut voisin moottorisahalla pätkiä ja kirveellä pilkkoa, mutt muuten metsätyöt saisi tehdä isäntä itse. Ei ole ainakaan mun juttuni, kuten ei koneiden korjaamiset eikä rankaiden vaihdot. Lumi- tai jääketjujen asentamisessa voisin toimia apuna, mutt siihen se tyssäisikin.
Jotkut työt nyt vaan ovat mielestäni; ihan oikeesti miesten hommia!
Toiset taas omisin mielelläni itselleni, kuten ruuanlaiton, tiskit ja tiskikoneen, leipomisen, mutt mies vois olla uunivahtina eli ilmoittaa milloin pullat on hänen mielestään kypsiä. Ajan oloon oppisi varmaan ihan itsekseen paistamaan leivonnaiset, ilman mun vartiointiani.
Niin ja siitä siivouksesta vielä... saappaat jätetään aina eteiseen ja mattojen "ulkoiluttaminen ja piekseminen raikkaassa ulkoilmassa) kuuluu aina miehelle, vaikka mulla olisi mattotamppari pölynimurissa. Maatalossa kuvittelen olevan aina painepesurin, jota minäkin voisin käyttää, esim niitä mattoja pestessäni kesäaikaan.
Ylimääräistä omaa bisnestä saattaisin tehdä syysmyöhästä aina keväänkynnykselle, jos talossa olisi puilla lämmitettävä suurikokoinen uuni. Maalaislimppuja myyntiin 2 kertaa viikossa; artesaani limput menisi hyvin kaupaksi... nykyaikaan!
tr..likka
Ps. Mä en päässyt metsästämään peuroja tänään, Mimmi sairastui ripuliin, enkä mä jätä sairasta lasta, jonkin metsästyksen vuoksi! - Anonyymi
Ärsyttää, että ton äitiä korostetaan joka jutussa. Miten se tekis tyypistä muka yhtään sen ihmeellisemmän? No ei mitenkään. Eiköhän jokainen hanki kannuksensa ihan itse.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku604556Katu täyttyy...
Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt352089Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1621492Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."
No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti481472- 1651468
Sari Multala teki "riikkapurrat"
Sekoili humalassa Ruisrokissa kuten Purra Lohjan torilla. Kovia dokaamaan nuo nykyiset ministerit.2581257Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"
Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm1961174- 2031112
- 801037
- 631011