Ja vähättely mahtaa tarkoittaa? Treffeillä tehtiin ruokaa ja tuntuu että salaa itsestään ja menneisyydestään paljon. Se on osa tutustumista puhu menneistä ja tärkeä osa elämää enkä nyt tarkoita exiä vaan kuka hän on 🤔
Mitähän nuo pienet valheet
Anonyymi
1551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Toiset ihmiset ovat privaatimpia kuin toiset.
Jotkut hölöttää oitis ummet ja lammet, jotkut haluavat pitää yksityisiä asioita yksityisinä ja itsellään, ainakin niin kauan kunnes luottamus toiseen on muodostunut.
Itse en ole koskaan avannut itseäni sielun pohjia myöten. Ihmisellä on oikeus olla oma yksityinen elämä ja ajatukset, kokemukset joita ei jaeta jne, Jos parisuhteessa aikoo olla, se on siedettävä.
Toista ei voi omistaa pohjia myöten. Jos sitä vaatii, karkottaa kyllä toisen pois.
Jos on niin mustasukkainen toisen menneisyydelle ettei kestä sitä ettei kaikkea tiedä, on kyllä iso syy mennä itseensä ja miettiä.
Kahil Gibran Profeetta:
"Rakastakaa toinen toistanne,
mutta älkää tehkö rakkautta kahleeksi.
Antakaa sen mieluummin olla liikkuvana merenä
sielujenne rantojen välillä."
...
"Ja seisokaa yhdessä
älkääkä kuitenkaan liian lähekkäin.
Sillä temppelin pilarit ovat erillään.
Eivätkä tammi ja sypressi kasva toistensa varjossa."
Eikös ne menneet tule silleen pitkin suhdetta vaivihkaa esiin ja juteltua? Me on tunnettu 2009 vuodesta kumppanin kanssa, eikä vieläkään tiedetä kaikkia menneitä toisistamme. Ei kaikkea tuu puhuttua, vaikkei edes tahalleen salaisikaan mitään.
Ne jotkut asiat vaan jää puhumatta.
🧞♂️
Ja sit riippuu ihmisestäkin kelle puhuu herkemmin ja auki avoimesti itsensä ja sit on ne kelle ei tunnu hyvälle avautua. Mä en välttämättä irl avaudu kaikille, kun toisille taas hyvinkin helposti ja avoimesti.
Niin voi olla sitäkin?
🧞♂️
Ehkäpä miettii samaa, että kuka sinä olet?
Ihan tervettä varovaisuutta, ettei avaa kaikkea itsestään vieraalle ihmiselle.
Toisen oppii tuntemaan ajan kanssa. Tutustumisessa on aina se riski, että onkin täysin väärän ihmisen seurassa, ja se väärä ihminen käyttää sanomisiasi tai olemisiasi sua vastaan ennemmin tai myöhemmin. Kun katselee ympärilleen ja kuuntelee millaisia juoruja ihmisistä liikkuu ja miten toisiaan kohtelevat, niin liian paljon on niitä ihmisiä joista olis syytä pysyä etäällä.
xLiner
Tosiaankin.
Ja vielä päälle ne, jotka oikein tarkoituksella keksii juttuja ja juonia muista oman edun tavoittelemiseksi ja toisten maineen pilaamiseksi kostomielessä ja ihan vaan piruuttaankin.
Itse joskus ihmettelen miksi monet miehetkin on niin saakutin epäluuloisia, mut nykyään kun törkeily on muotia, niin sehän on se.
Herää kysymys, et mihin voi edes uskoa enään mitä puhutaan kun ihmiset valehtelee, esittää ja kyykyttää. Monet miehet etsii kylmästi omaa etua, vähän joka tavispelle haluaa olla sen sortin sankari kun joku Stefan Thurmsn ja Niko RantaAho
Siinä rehellinenkin jää sitten ihan aiheetta epäillyksi jatkuvasti ja joutuu väkisinkin alttiiksi paskoille ihmisille.
On kyllä ihmisten olo muuttunut, ei 80-90-luvulla olis tullut kysymykseenkään tämmöiset pelit. Olis tän tyyppiset joutuneet syrjään porukasta samantien, eikä kellään muutenkaan tuntunut olevan mitään tarvetta tommoselle käytökselle. Helvetti muistan nuoruudesta, et kun joku jäi kiinni valheesta, niin koko omakotialue tiesi asiasta. Opiskeluaikana koko munkin amisluokan kimmat piti yhtä ja ei ollut mitään tarvetta kusetukselle ja valtapelille. Kaikki oli mukana, vaikka erilaisia oltiin.
Nykyään otetaan mallia kaiken maailman törkimyksestä ja ihaillaan että ompa kova itseluottamus kun kehtaa pettää, valehdella ja vääntää paskatemppujansa.
Et varmaan ne, joille tietty rehellisyys jotain vielä merkitsee, niin pakko edes jotain kysellä ja analysoida toisen käytöstä mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.
Ite en ole tuomitseva esim jos on tehnyt virheitä tsi jopa ollut pohjalla, mutta tosiaan pysyn erossa siitä tietyntyylisestä paskasakista yhteiskuntaluokasta välittämättä, sillä kyllä näitä piisaa jotka leikkii "menevää ja tavoiteltavaa" olenalla mahdollisimman paskantärkeä ja vaikea.
Toiset pelkää, että tutustuminen loppuu siihen. Toiset pelkää, että niitä historian tarinoita voi toinen käyttää ilkeillessään vastaan.
Ja lopuksi varsinkin jos on omaa jälkikasvua, moni suojelee ihan niitä.
Kysymällä suoraan selviää paljon. Jos on vahva itsetunto, osaa sanoa syyn kiemurtelematta, vaikkei silti avaisi kuitenkaan kaikkea.
Jos selkeästi valehtelee ja vähättelee sinua on jännämies, pysy siitä kaukana jatkossa niin säilyy henki.
-harmiseikirj-
En välitä että toinen kertoo menneisyydestään. Kertoisi vaan miten nyt haluaa toimittavan tässä suhteessa. Tykkääkö liikunnasta, elokuvista, matkoista, yhteisistä harrastuksista. No tietenkin pitää kertoa, onko sinkku vai naimisissa, lapsetkin voi mainita, joskaan ei tärkeä tieto.
Mitä luulette, oliko yhdellä ehdokkaalla huono itsetunto ja huonot luulot rakastelutaidoistaan. Kertoi miten oli pettänyt puolisoaan milloin missäkin, jostain juhlistakin vinkannut pimeään puuta vasten panemaan. Ja niitä oli paljon. Alkoi vähän puistattamaan. Ei jatkettu.
Ehkäpä menneisyydestä on kerrottava jotain - vähän kuin ranskalaisilla viivoilla faktat. Muttei sen enempää, ellei ex ole vaarallinen tms.
Itse olen automaation kannalla tutustumisen kanssa. En oikein hyvällä kuuntelisi, jos minulle alettaisiin luettelemaan ja tekemään listaa siitä miten toinen haluaa suhteessa toimittavan. Sen näkee ihan automaattisesti ajan kanssa, jos suhde jatkuu.
- Sheena
No sen halus tehdä suhun vaikutuksen!
Eihän nyt kukaan enään halua mistään kivoista normaalijutuusta puhua, jännite lässähtää heti.
Vähintäänkin pitää leikkiä saavuttamatonta ja puhua sekavia ollakseen kiinnostava.
Montako kertaa olitte nähneet ennen ruokatreffejä? Enpä nyt melko uudelle ihmiselle alkaisi avautumaan turhan paljon. Esitätkö kiusallisia kysymyksiä?
Miksi ihmeessä teitte treffeillä ruokaa?
- Sheena
Bulimia molemmilla.
Jaa ehkä häpeää menneisyyttään, haluaisi pitää suhdetta uutena alkuna puhtaalta pöydältä. Eikä haluaisi enää miettiä joskus tapahtuneita, varsinkaan ikäviä asioita.
Ihminen on historiansa luomus. Jos et tunne yksilön historiaa juurikaan, et tunne myöskään kyseistä yksilöä, et voi lainkaan ennakoida hänen käytöstään etkä ymmärtää ajatuksenjuoksuaan. Tahdotteko todellakin pariutua täysin vieraan ihmisen kanssa? Tutustumisessa on tarkoitus tutustua yksilöön eikä vain siihen mitä hän sattuu juuri tästä hetkestä funtsimaan.