Poliisi kertoo, että aseluvan saaminen vie noin kuukauden.
Se ei ole pitkä aika jos vertaa sitä jonotusta jotta voi jättää hakemuksen. Nyt kaksi lähintä poliisiasemaa kertoo, että noin 1,5 kk päästä olisi ensimmäinen vapaa aika.
Löysin hieman yli 100km edestakaisella ajamisella poliisiaseman joka ottaa anomuksen n.kuukauden päästä vastaan. Kyseessä siis n. kymmenes aselupani ja olen täyttänyt ja allekirjoittanut hakemuksen etukäteen.
Hakemusprosessi eli hakemuksen vastaanotto poliisiasemalla on sitä, että jätän tuon allekirjoittamani hakemuksen ja näytän henkilökortin. Ehkä 5min tai alle?
Asian käsittelijä näkee sitten harrastukseni jatkumisen omalla koneellaan. Näkee myös, ettei minulla ole mitään rikkeitä.
Onko tämä hallintoalamaisten kyykyttämistä vai nöyryyden opettamista?
Aseluvan saamisen kesto
25
5860
Vastaukset
- Anonyymi
Aselupaprosessin hitaus ei ole kyykyttämistä vaan meidän kansalaisten oma syy.
Lupaprosessi on hidas, koska määrärahojen puutteen takia ei ole riittävästi henkilökuntaa käsittelemään hakemuksia. Määrärahojen puute johtuu valtion budjetoinnista, jonka hyväksyy eduskunta. Me itse olemme demokraattisesti itse valinneet edustaja me tekemään päätöksiä. Eli olemme itse aiheuttaneet tämän hitauden.
Viranomaisilla on velvollisuus käsitellä hakemukset "kohtuullisessa" ajassa. Jos haluat muutosta käsittelyaikoihin, niin valita hallinto-oikeuteen käsittelyajoista. Jos hallinto-oikeus katsoo prosessin olevan liian hidas, niin se antaa viranomaiselle huomautuksen. Tämä asettaa painetta eduskunnalle lisätä määrärahoja, jotta käsittelysajat olisivat lainmukaisia.
Eli mihin toimenpiteiden nyt ryhdyt, jotta tilanne paranisi?- Anonyymi00025
Lupaprosessi on hidas, koska määrärahojen puutteen takia ei ole riittävästi henkilökuntaa käsittelemään hakemuksia? kuinkas paljon niitä hakemuksia sitten tulee per kunta? 100, 1000 vai peräti 10000 kuukaudessa? kyllä niillä on aikaa, halua ja jaksamista taas ei, ei se rahasta tai eduskunnasta ole kiinni. se että asia on tehty niin vaikeaksi ja tavalliselle tallaajalle lähes mahdottomaksi on kyllä eduskunnan syy.
- Anonyymi
En voi muuta kuin odottaa. Poliisin määrärahat ovat lisääntyneet mutta niin on myös kiinteät kulut. Poliisilaitokset lienevät Senaatti-kiinteistön vuokralaisina. Ennen olivat vaan valtion talojen käyttäjiä minimikuluin nyt sitten markkinahintaiset vuokrakulut. Senaatti-kiinteistöjen on tilitettävä valtion kassaan vuosittaisessa voittoa jonka vuokralaiset ja kiinteistöjen myynti tuottaa voittona yhtiölle.
IT-kulut ovat valtion ulkoistamisen takia räjähtäneet käsiin.
Käsittääkseni varsinaiseen poliisityöhön jää vuosittain siitä poliisien määrärahasta vähemmän ja vähemmän vaikka määräraha nouseekin vuosittain. Poliisin poliisi- ja ennenkaikkea hallintotyö lisääntyvät kun eduskunta keksii tälle olemassaolevalle resurssille koko ajan lisää töitä ja velvotteita.
Mielestäni hallitus on laittanut tässäkin asiassa meidät köyhät kyykkyyn. Hyvä tapa opettaa hallintoalamaisille hieman nöyryyttä hallitsevaa luokkaa kohtaan.- Anonyymi
Kuinka siis pitäisi mielestänne menetellä jottei tarvitse nöyristellä? Kiristelläänkö vain hampaita tekemättä yhtään mitään?
- Anonyymi
Saako rikkaat aseluvan nopeammin ?
- Anonyymi
Tämä on juuri sitä kaikissa virallisissa toimissa harjoitettavaa kyykytystä. Mikään ei toimi, tai jos toimii - etanan hitaudella. Toivokaa, että ette koskaan tarvitse esim. Mediaviraston "palveluksia". Siellä luvattu, viisi viikkoa, on nyt merkinnyt viisi kuukautta. Eikä asiakirjoja ole näkynyt. Pahoin pelkään, että se merkitsee viittä vuotta. Toivon, että elän tarpeeksi kauan, että asiani saan hoidetuksi. Tämäkin "virasto" oli uudistus, joka meni täysin metsään. Samoin kävi poliisin uudistuksissa. Herrakerho paisuu paisumistaan ja kuluttaa rahat. Nyt seuraavaksi sielläkin aletaan ajaa alas poliisin toimipaikkoja. Haja-asutusalueilla ja kaupungeissa. Jonot kasvavat, kuin NL:n ajan ruokakaupassa. Kohta ei enää päivä riitä, on oltava koko viikko asioilla. Nimittäin, jos saa edes ajan. Ja ajaa tarpeeksi kauas.
- Anonyymi
Niin, että valitatko vain suoli24 palstalla, etkä tee asialle yhtään mitään?
Tälle kansalle on ihan oikein kyykyttäminen kun kukaan ei viitsi edes yrittää muuttaa asioita.
- Anonyymi
Pisimmillään lupaprosessi on kestänyt noin 4 kuukautta, kun kaasumäntätoiminen metsästysperusteisesti haettu puoliautomaatti kivääri jäi asetarkastuksessa asetarkastajalle ja poliisihallituksesta piti kysellä saanko aseen. Oleellista oli, että ase on valmistettu metsästysaseeksi ja niin lupa lopulta tuli.
Nopeimmillaan hankkimislupa on tullut kolmessa päivässä. Enkä edes odottanut luvanjättämisaikaa, vaan marssin poliisikansliaan ja vuoronumerolla jätin hakemuksen. Täti siellä kyllä hieman avautui, että nämä ajat pitäisi erikseen varata, mutta sanoin että oli niin huonosti aikoja että ajattelin tulla näin suoraan, kun eihän tässä kauaa mene. Hakemuksen jätin perjantaina ja hankkimislupa tuli seuraavan viikon tiistaina. - Anonyymi
Ei pitäisi olla oleellista onko ase valmistettu metsästysaseeksi. Lain mukaan aseen tulee soveltua hyvin käyttötarkoitukseensa eikä se saa olla tarpeettoman tulivoimainen. Jos viranomainen edellyttää muuta, niin se ei ole lainmukaista.
- Anonyymi
Kyllä oleellista oli nimenomaan se että onko ase valmistettu metsästysaseeksi. Lupaa ei olisi myönnetty metsästysperusteisesti, jos se olisi valmistettu sotilasaseeksi, vaikka aseseppä olisi muuttanut aseen pelkästään itselataavaksi kertatulitoimiseksi. Tässä poliisihallitus selvitti onko kyseessä sotilasase vai metsästysase, koska ase oli kaasumäntätoiminen ja näyttää rynnäkkökivääriltä. Uskon että poha haluaa selvittää tämän näiden ”AK-tyyppisten” aseiden kohdalla, ellei ennakkoon ole vielä tiedossa, onko ko. ase valmistettu sotilasaseeksi vain metsästysaseeksi.
Hain lupaa metsästysperusteisesti hirven, peuran ja kauriksen metsästykseen. Kun valmistajan sivuilta pystyi toteamaan, että ase on valmistettu keskisuuren ja suuren riistan metsästykseen, lupa tuli. Ase on kyllä rynnäkkökiväärin näköinen ja siihen on olemassa 5, 10, 20 ja 30 panoksen lippaita. Minä en tosin saa pitää halussa nykylain mukaan yli 10 panoksen lippaita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oleellista oli nimenomaan se että onko ase valmistettu metsästysaseeksi. Lupaa ei olisi myönnetty metsästysperusteisesti, jos se olisi valmistettu sotilasaseeksi, vaikka aseseppä olisi muuttanut aseen pelkästään itselataavaksi kertatulitoimiseksi. Tässä poliisihallitus selvitti onko kyseessä sotilasase vai metsästysase, koska ase oli kaasumäntätoiminen ja näyttää rynnäkkökivääriltä. Uskon että poha haluaa selvittää tämän näiden ”AK-tyyppisten” aseiden kohdalla, ellei ennakkoon ole vielä tiedossa, onko ko. ase valmistettu sotilasaseeksi vain metsästysaseeksi.
Hain lupaa metsästysperusteisesti hirven, peuran ja kauriksen metsästykseen. Kun valmistajan sivuilta pystyi toteamaan, että ase on valmistettu keskisuuren ja suuren riistan metsästykseen, lupa tuli. Ase on kyllä rynnäkkökiväärin näköinen ja siihen on olemassa 5, 10, 20 ja 30 panoksen lippaita. Minä en tosin saa pitää halussa nykylain mukaan yli 10 panoksen lippaita.Tuossa on kyllä hallintovalitusen paikka, mutta valitettavasti lupa myönnettiin ja ei voi valittaa.
Ei sotilasaseeksi valmistaminen voi olla este metsästysperusteisen luvan saamiseksi. Vanhoille pulttilukkoisille sotilaskivääreille on myönnetty pilvin pimein lupia metsästysperusteilla. Myös vanhille puoliautomaattisille sotilaskivääreille, kuten Ljunmanneille ja Tokareveille, on paljon lupia metsästyskivääreinä. Nämä ovat kaikki puhtaasti sotilaskivääreitä.
Aselaki ei tunne kuin kertatuli, lippaallinen kertatuli, itselataava kertatuli tyyppiset aseet, joita kaikkia voi käyttää metsästysperustein. Sotilasase ei ole mikään toimintatapa ja lainvalmistelija ei tunne mita määritelmiä. Poliisihallitukselta tulisi pyytää lisäselvitys asiasta ja vaatia perustelut. Poha ei voi olla lain yläpuolella.
Mikä ase oli kyseessä? Tuskin Petra. Falliinkin on saanut lupia metsästysperustein. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on kyllä hallintovalitusen paikka, mutta valitettavasti lupa myönnettiin ja ei voi valittaa.
Ei sotilasaseeksi valmistaminen voi olla este metsästysperusteisen luvan saamiseksi. Vanhoille pulttilukkoisille sotilaskivääreille on myönnetty pilvin pimein lupia metsästysperusteilla. Myös vanhille puoliautomaattisille sotilaskivääreille, kuten Ljunmanneille ja Tokareveille, on paljon lupia metsästyskivääreinä. Nämä ovat kaikki puhtaasti sotilaskivääreitä.
Aselaki ei tunne kuin kertatuli, lippaallinen kertatuli, itselataava kertatuli tyyppiset aseet, joita kaikkia voi käyttää metsästysperustein. Sotilasase ei ole mikään toimintatapa ja lainvalmistelija ei tunne mita määritelmiä. Poliisihallitukselta tulisi pyytää lisäselvitys asiasta ja vaatia perustelut. Poha ei voi olla lain yläpuolella.
Mikä ase oli kyseessä? Tuskin Petra. Falliinkin on saanut lupia metsästysperustein.Näin asetarkastaja minulle asian juurta jaksaen selitti, että tästä on kysymys. Kuten sanoin, niin ymmärsin että kyse on AK tyyppisistä aseista, joista ei ole tiedossa onko valmistettu sotilasaseeksi vai metsästysaseeksi. Ase oli Molt Vepr .308
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin asetarkastaja minulle asian juurta jaksaen selitti, että tästä on kysymys. Kuten sanoin, niin ymmärsin että kyse on AK tyyppisistä aseista, joista ei ole tiedossa onko valmistettu sotilasaseeksi vai metsästysaseeksi. Ase oli Molt Vepr .308
Niin siis Molot Vepr.308
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis Molot Vepr.308
Kyllä Veprejä on paljon metsästysperustein. Tässä on ilmeisesti ratkaisevana ollut, että ase on alunperin ollut sarjatuli. Nykylainsäädännön mukaan sarjatuliasetta ei saa kovin helposti puoliautomaattiluville vaikka se on muutettu puoliautomaatiksi. Katsotaan, että muutos on tehtävissä myös toisinpäin. Eli sarjatuli on aina sarjatuli vaikka puoliautomaattina. Epäilen tämän olleen syynä tuohon pompottelukierrokseen. Puoliautomaatti Veprihän ei eroa käytännössä mitenkään Pertrasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis Molot Vepr.308
Ei tämmöistä Veeperiä,ruma ase on parempiakin kauneimpia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Veprejä on paljon metsästysperustein. Tässä on ilmeisesti ratkaisevana ollut, että ase on alunperin ollut sarjatuli. Nykylainsäädännön mukaan sarjatuliasetta ei saa kovin helposti puoliautomaattiluville vaikka se on muutettu puoliautomaatiksi. Katsotaan, että muutos on tehtävissä myös toisinpäin. Eli sarjatuli on aina sarjatuli vaikka puoliautomaattina. Epäilen tämän olleen syynä tuohon pompottelukierrokseen. Puoliautomaatti Veprihän ei eroa käytännössä mitenkään Pertrasta.
En usko että nykyään saa itselataavalle aselupaa metsästysperusteisesti, jos ase ei ole valmistettu metsästysaseeksi. Petra ja Vepri on toimintaperiaatteeltaan samoja, mutta siihen ne yhtäläisyydet loppuvatkin, ei käy osat, eikä lippaat toisiinsa keskenään, eli ei ole käytännössä sama ase.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tämmöistä Veeperiä,ruma ase on parempiakin kauneimpia.
Niin, jotkut ostaa aseensa kauneuden perusteella ja jotkut muiden ominaisuuksien perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko että nykyään saa itselataavalle aselupaa metsästysperusteisesti, jos ase ei ole valmistettu metsästysaseeksi. Petra ja Vepri on toimintaperiaatteeltaan samoja, mutta siihen ne yhtäläisyydet loppuvatkin, ei käy osat, eikä lippaat toisiinsa keskenään, eli ei ole käytännössä sama ase.
Ei eri aseiden osien tarvitse käydä toisiinsa ja silti ne voivat olla käytännössä sama ase. Kummankin toiminnan mekanismi on täsmälleen sama eli ak-pohjainen. Jos jokin palikka on vähän eri mittainen, niin se ei vaikuta asiaan. Toimintaperiaate ratkaisee eli itselataava kertatuli. Mitään muuta määrittelyä aselaki ei tunne. Vepri ja Petra ovat niin samankaltaisia aseita, ettei niitä voi erotella ulkonäöllisesti eikä valmistusteknisesti.
Poliisi harkitsee soveltuuko haettu ase hyvin käyttötarkoitukseensa ja ettei se ole liian tulivoimainen. Viranomaisen olisi hyvin vaikeaa kestävästi perustella miksi puoliautomaatiksi tehty samanlainen Petra on metsästysase ja Vepr ei. Perustelu kaatuisi ensimmäisessä valitusasteessa samantien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei eri aseiden osien tarvitse käydä toisiinsa ja silti ne voivat olla käytännössä sama ase. Kummankin toiminnan mekanismi on täsmälleen sama eli ak-pohjainen. Jos jokin palikka on vähän eri mittainen, niin se ei vaikuta asiaan. Toimintaperiaate ratkaisee eli itselataava kertatuli. Mitään muuta määrittelyä aselaki ei tunne. Vepri ja Petra ovat niin samankaltaisia aseita, ettei niitä voi erotella ulkonäöllisesti eikä valmistusteknisesti.
Poliisi harkitsee soveltuuko haettu ase hyvin käyttötarkoitukseensa ja ettei se ole liian tulivoimainen. Viranomaisen olisi hyvin vaikeaa kestävästi perustella miksi puoliautomaatiksi tehty samanlainen Petra on metsästysase ja Vepr ei. Perustelu kaatuisi ensimmäisessä valitusasteessa samantien.Ko. Vepr ja myös Petra on kumpikin valmistettu metsästysaseeksi. Se että on sama toimintaperiaate, ei kyllä tarkoita että on käytännössä sama ase.
Tuolla samalla logiikalla kaikki massasulkuperiaatteella toimivat aseet olisivat käytännössä samoja aseita.
Kaikki inertia toimintaperiaatteella toimivat itselataavat haulikot olisivat käytännössä samoja aseita jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ko. Vepr ja myös Petra on kumpikin valmistettu metsästysaseeksi. Se että on sama toimintaperiaate, ei kyllä tarkoita että on käytännössä sama ase.
Tuolla samalla logiikalla kaikki massasulkuperiaatteella toimivat aseet olisivat käytännössä samoja aseita.
Kaikki inertia toimintaperiaatteella toimivat itselataavat haulikot olisivat käytännössä samoja aseita jne.Sä et nyt näe metsää puilta. Se, että ase on käytännossä toimintaperiaatteeltaan ja ulkoisesti sama, ei tarkoita että se olisi sama ase. Älä ole putkiaivo.
Tässä puhutaan toimintaperiaatteen samankaltaisuudesta. Jos otetaan pulttilukkoinen sotilaskivääri ja pulttilukkoinen metsästyskivääri, niin ne ovat lupateknisesti samoja aseita ja jopa toiminnallisestikin, jos molemmat ovat mauserlukkoisia.
- Anonyymi
Nostetaas ketjua. Onneksi sähköinen hakemus "nopeuttaa" käsittelyä. Minulle ilmoitettiin, kun hain kesäkuun lopussa lupaa rihlakkoon, että käsittelyaika noin 3-4 kk.
Että näin diki aikakaudella.- Anonyymi
Digiaikakaudella 3-4 kk on järjettömän pitkä aika. Kaikki tarvittava tieto hakijasta on tiedostoissa, joten mitään tietoa ei joudu käsin hakemaan. Hakemuksen käsittely on pitkälti tiedostojen vertailu, joten 3-4 kk on käsittämätön aika. Jotenkin tuntuu, että hidastelu on täysin keinotekoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Digiaikakaudella 3-4 kk on järjettömän pitkä aika. Kaikki tarvittava tieto hakijasta on tiedostoissa, joten mitään tietoa ei joudu käsin hakemaan. Hakemuksen käsittely on pitkälti tiedostojen vertailu, joten 3-4 kk on käsittämätön aika. Jotenkin tuntuu, että hidastelu on täysin keinotekoista.
Niinpä. Näin pirkanmaalla. Yksi tuttu sai seinäjoella kahdessa viikossa luvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä. Näin pirkanmaalla. Yksi tuttu sai seinäjoella kahdessa viikossa luvan.
Digitaalisesti aselupa hakusessa ja nyt on Pirkanmaalla hakuni venähtänyt 3 kk odotteluksi. Mitään ei ole kuulunut. On aikaisempia lupia pistooleja myöten. Nyt pulttilukko kiväärin käsittely jumissa. Samat käsittelivät varmaan koko Suomessa nykyään. On kyllä mennä todella huonoksi. Oletan että puoli vuotta menee ja ruuhka-aikoina sitten enemmän.
- Anonyymi00024
Puoli vuotta nyt menee, hankala jos on halunnut jonkin kyseisen aseen ja edellinen omistaja myykin kun saa nopeamman ostajan ja lupa tule myöhemmin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit605600KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti2123711Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182478Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei222395Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro91318Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT671094- 911086
- 1021069
Rötösherra käräjillä
Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu181042Häneen rakastuminen oli sellaista
että aina uskoi ja luotti että kyllä tästä vielä edetään jotenkin. Se olikin vain rakastuneen toiveajattelua kaikki. Ta79985