Ihminen on syntinen vauvasta vaariin

Ihmisten edessä voi näyttää, että on niin hurskas ja synnitön, vaan Jumalan edessä ei ole sama, Jumala katsoo meitä "Hänen silmissänsä", Jumalan silmät on eri kuin ihmisen !

Job oli "hurskas ja Jumalaapelkäävä", ja kuitenkin Job sanoo raamatussa:

"Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15: 14-15

monet katsoo syntiä vain sen minkä ihmisen ymmärryksellä ymmärtää ja näkee.

"Jumalan ajatukset, eivät ole meidän ajatuksiamme"

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisten edessä voi näyttää, että on niin hurskas ja synnitön, vaan Jumalan edessä ei ole sama, Jumala katsoo meitä "Hänen silmissänsä", Jumalan silmät on eri kuin ihmisen !

Job oli "hurskas ja Jumalaapelkäävä", ja kuitenkin Job sanoo raamatussa:

"Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15: 14-15

monet katsoo syntiä vain sen minkä ihmisen ymmärryksellä ymmärtää ja näkee.

"Jumalan ajatukset, eivät ole meidän ajatuksiamme"

Lue lisää

Joku vetoaa Jobin sanoihin, kun tämä masentuneena etsii syytä vastoinkäymiselleen. Mutta kun Job oppi tuntemaan Jumalan, hän KATUI aikasempia puheitaan:
Job 42
"Nyt ovat silmäni nähneet sinut.
Sen tähden minä häpeän puheitani
ja kadun niitä
tomussa ja tuhkassa"

Miksihän nämä lapsia syyllistävät eivät kadu puheitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Joku vetoaa Jobin sanoihin, kun tämä masentuneena etsii syytä vastoinkäymiselleen. Mutta kun Job oppi tuntemaan Jumalan, hän KATUI aikasempia puheitaan:
Job 42
"Nyt ovat silmäni nähneet sinut.
Sen tähden minä häpeän puheitani
ja kadun niitä
tomussa ja tuhkassa"

Miksihän nämä lapsia syyllistävät eivät kadu puheitaan?

Lue lisää

kaikkia Jobin puheita ei varmasti ole kuitenkaan raamatussa, ja se mikä on raamatussa,
se ON Jumalan sanaa.

ja raamatussa on:

"Voiko ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15: 14-15,
Jumalan sana on se, mihin usko tulee perustua.

Apostolitkin "tutki kirjoituksia, oliko asia niin"
Apt: 17: 11 ( Apostolit tutki Vanhan liiton kirjoituksia !!

Anonyymi kirjoitti:

Joku vetoaa Jobin sanoihin, kun tämä masentuneena etsii syytä vastoinkäymiselleen. Mutta kun Job oppi tuntemaan Jumalan, hän KATUI aikasempia puheitaan:
Job 42
"Nyt ovat silmäni nähneet sinut.
Sen tähden minä häpeän puheitani
ja kadun niitä
tomussa ja tuhkassa"

Miksihän nämä lapsia syyllistävät eivät kadu puheitaan?

Lue lisää

Selvään sanaa on Jobin sanat

Anonyymi kirjoitti:

Selvään sanaa on Jobin sanat

Varsinkin tämä on Jumalan mieleinen sana:
Job 42

"Nyt ovat silmäni nähneet sinut.
Sen tähden minä häpeän puheitani
ja kadun niitä
tomussa ja tuhkassa"

Anonyymi kirjoitti:

kaikkia Jobin puheita ei varmasti ole kuitenkaan raamatussa, ja se mikä on raamatussa,
se ON Jumalan sanaa.

ja raamatussa on:

"Voiko ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15: 14-15,
Jumalan sana on se, mihin usko tulee perustua.

Apostolitkin "tutki kirjoituksia, oliko asia niin"
Apt: 17: 11 ( Apostolit tutki Vanhan liiton kirjoituksia !!

Lue lisää

Palkinnot Job myös sai: hänestä tuli äkyrikas ja uudet tyttäret olivat maan kauneimpia. Ei puhettakaan ettei pidä kerätä maallista mammonaa eikä taivaaseen pääsystä puhuttu mitään, vaan palkinto oli jälleen kerran pitkä elämä maan päällä .
Ja kyllä, vaimosta syntynyt voi olla hurskas juuri siihenhän JHWH koko ajan kehoitti! Kun sekoittaa 2 eri uskontoa päätyy sekasotkuun.

dikduk kirjoitti:

Palkinnot Job myös sai: hänestä tuli äkyrikas ja uudet tyttäret olivat maan kauneimpia. Ei puhettakaan ettei pidä kerätä maallista mammonaa eikä taivaaseen pääsystä puhuttu mitään, vaan palkinto oli jälleen kerran pitkä elämä maan päällä .
Ja kyllä, vaimosta syntynyt voi olla hurskas juuri siihenhän JHWH koko ajan kehoitti! Kun sekoittaa 2 eri uskontoa päätyy sekasotkuun.

Lue lisää

Dikdukilla on tunnistettavissa samoja piirteitä hänen uskonnossaan kuin oli juutalaisilla fariseuksilla Jeesuksen julkisen toiminnan aikana. Kaiketi hänkin suosii rukoilemista julkisilla paikoilla, jotta ihmiset näkisivät hänen hurskautensa, vaikka sydän on kaukana Jumalsta. Tähän tapaanhan profeetat arvostelivat aikansa Jaakobin sukua ja siksi heitä surmattiinkin. Hillel perusti Jerusalemiin koulun, jossa farisealaisuuden vaikutus alkoi juurtua tuleviin rabbeihin. Kumma kyllä, Jeesuksen aikana ja kohta sen jälkeen monet oppineet taisivat kirjoittaa muistiinpanoja enemmän Jeesuksen opetuksista kuin esim fariseusten tai muiden tekemisistä. Muut elivät kaiketi pysähtyneisyyden aikaa, kun Jeesus ja hänen seuraajansa uudistivat jumalanpalveluksen. Vasta myöhemmin alakynteen jääneet juutalaiset yrittivät itse tuottaa jotain sepustuksia. Heillä ei kuitenkaan ollut Pyhää Henkeä ohjaamassa kirjoituksia. Siksi heillä on tänäkin päivänä vain ihmisjärjen tulkintoja aiemmista Pyhistä teksteistä kuten Jumalan laista. Uskovaiset eivät tyydy sellaiseen kelvottoman ruokaan, sillä Kristus on elämän leipä

Anonyymi kirjoitti:

Dikdukilla on tunnistettavissa samoja piirteitä hänen uskonnossaan kuin oli juutalaisilla fariseuksilla Jeesuksen julkisen toiminnan aikana. Kaiketi hänkin suosii rukoilemista julkisilla paikoilla, jotta ihmiset näkisivät hänen hurskautensa, vaikka sydän on kaukana Jumalsta. Tähän tapaanhan profeetat arvostelivat aikansa Jaakobin sukua ja siksi heitä surmattiinkin. Hillel perusti Jerusalemiin koulun, jossa farisealaisuuden vaikutus alkoi juurtua tuleviin rabbeihin. Kumma kyllä, Jeesuksen aikana ja kohta sen jälkeen monet oppineet taisivat kirjoittaa muistiinpanoja enemmän Jeesuksen opetuksista kuin esim fariseusten tai muiden tekemisistä. Muut elivät kaiketi pysähtyneisyyden aikaa, kun Jeesus ja hänen seuraajansa uudistivat jumalanpalveluksen. Vasta myöhemmin alakynteen jääneet juutalaiset yrittivät itse tuottaa jotain sepustuksia. Heillä ei kuitenkaan ollut Pyhää Henkeä ohjaamassa kirjoituksia. Siksi heillä on tänäkin päivänä vain ihmisjärjen tulkintoja aiemmista Pyhistä teksteistä kuten Jumalan laista. Uskovaiset eivät tyydy sellaiseen kelvottoman ruokaan, sillä Kristus on elämän leipä

Lue lisää

Perushim ryhmä edelsi Jeesuksen aikaa mutta kristityt jostain syystä sen ottivat erityisesti hampaisiinsa . Profeettoja on ollut tuhansia ketkä esim. suurista profeetoista tapettiin?
UT kertoo Jeesuksen opetuksista, onko niitä enemmän kuin Mishnassa?
Jeesus joutui lukemaan meidän kirjoituksiamme koska vasta Paavali alkoi tehdä teille omia.
Sitä en tiennyt että kirkonmenot ovat Jeesuksen perustamat. UT väittää-väärin -että Jeesus kävi temppelissä ja joissakin synagogiksi nimetyissä paikoissa. Jeesus näköjään popsi kelvotonta ruokaa, onneksi Paavali korjasi asian ja nyt uskonnot ovat erillään kuten kuuluukin, kysy vaikka joltain kardinaalilta tai rovastilta. Suntiokin käy.

dikduk kirjoitti:

Perushim ryhmä edelsi Jeesuksen aikaa mutta kristityt jostain syystä sen ottivat erityisesti hampaisiinsa . Profeettoja on ollut tuhansia ketkä esim. suurista profeetoista tapettiin?
UT kertoo Jeesuksen opetuksista, onko niitä enemmän kuin Mishnassa?
Jeesus joutui lukemaan meidän kirjoituksiamme koska vasta Paavali alkoi tehdä teille omia.
Sitä en tiennyt että kirkonmenot ovat Jeesuksen perustamat. UT väittää-väärin -että Jeesus kävi temppelissä ja joissakin synagogiksi nimetyissä paikoissa. Jeesus näköjään popsi kelvotonta ruokaa, onneksi Paavali korjasi asian ja nyt uskonnot ovat erillään kuten kuuluukin, kysy vaikka joltain kardinaalilta tai rovastilta. Suntiokin käy.

Lue lisää

Jeesushan kehotti tekemään, mitä juutalaiset lainoppineet opettivat, mutta kielsi tekemästä sitä, mitä he tekivät, koska he eivät tehneet opetuksensa eli Jumalan lain mukaisia tekoja. Varsinkin fariseukset tekivät itse valittuja ihmiskäskyjen tekoja, jotka vaikuttavat pelkästään omaa ylpeyttä tekijässään sen sijaan, että ne olivat Jumalalle mieluisia ja Hänelle kelpaavia tekoja. Juutalaisten painotus ulkonaiseen hurskauden harjoitukseen ilman sydämen ympärileikkausta ei kelpaa Jumalalle. Suomen kieleen jo ensimmäisiin Raamattuihin otettiin sana vanhurskas kuvaamaan Jumalalle kelpaavaa. Ihminen pääsee siitä osalliseksi Kristuksessa saadessaan ja uskoessaan syntinsä anteeksi eli se merkitsee pelastusta eikä lainkaan oman hurskauden ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesushan kehotti tekemään, mitä juutalaiset lainoppineet opettivat, mutta kielsi tekemästä sitä, mitä he tekivät, koska he eivät tehneet opetuksensa eli Jumalan lain mukaisia tekoja. Varsinkin fariseukset tekivät itse valittuja ihmiskäskyjen tekoja, jotka vaikuttavat pelkästään omaa ylpeyttä tekijässään sen sijaan, että ne olivat Jumalalle mieluisia ja Hänelle kelpaavia tekoja. Juutalaisten painotus ulkonaiseen hurskauden harjoitukseen ilman sydämen ympärileikkausta ei kelpaa Jumalalle. Suomen kieleen jo ensimmäisiin Raamattuihin otettiin sana vanhurskas kuvaamaan Jumalalle kelpaavaa. Ihminen pääsee siitä osalliseksi Kristuksessa saadessaan ja uskoessaan syntinsä anteeksi eli se merkitsee pelastusta eikä lainkaan oman hurskauden ansiosta.

Lue lisää

Juutalaisille taitaa olla vaikeaa, kun Job puhuu Jumalan näkemisestä sitten, kun hänen oma nahkansa on riekaleina eli kuoleman jälkeen. Amerikkalaisessa käännöksessä on ollut juutalainen mukana ja varmaan siksi alaviitteeseen on laitettu, että hepreassa jae on epäselvä tai ehkä pikemmin sotkettu jälkeen päin. Tämä Jobin kohta löytyy, jae Job 19:25-27. Myös David puhuu kuolleen lapsensa tapaamisesta, kun hän itse menee aikanaan perässä, 2. Sam. 12:23. Psalmissa 17:14-15 Daavid puhuu pahoista ihmisistä, joille tämä elämä on kaikki. Nämä Job ja Daavid molemmat antavat esimerkkiä Vanhasta Testamentista vanhurskaista eli Jumalalle mieluisista ja sydämeltään nöyristä Herran palvelijoista.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisille taitaa olla vaikeaa, kun Job puhuu Jumalan näkemisestä sitten, kun hänen oma nahkansa on riekaleina eli kuoleman jälkeen. Amerikkalaisessa käännöksessä on ollut juutalainen mukana ja varmaan siksi alaviitteeseen on laitettu, että hepreassa jae on epäselvä tai ehkä pikemmin sotkettu jälkeen päin. Tämä Jobin kohta löytyy, jae Job 19:25-27. Myös David puhuu kuolleen lapsensa tapaamisesta, kun hän itse menee aikanaan perässä, 2. Sam. 12:23. Psalmissa 17:14-15 Daavid puhuu pahoista ihmisistä, joille tämä elämä on kaikki. Nämä Job ja Daavid molemmat antavat esimerkkiä Vanhasta Testamentista vanhurskaista eli Jumalalle mieluisista ja sydämeltään nöyristä Herran palvelijoista.

Lue lisää

Jatkoa edelleen: kyselit suurista profeetoista. Kyllä Jesaja ja varsinkin Jeremia saivat kokea kovia. Jeesuksen opetuksen mukaan jo sydämen paha ajatus on verrattavissa tekoon Jumalan edessä. Joten Jumalan viestin tuojan estäminen, vangitseminen ja jo sellaisen kannattaminen on tappamiseen verrattava. Jeesushan kertoi asiasta vertauksenkin, miten Jumalan lähettämiä vainottiin muistaakseni aikomuksella ryövätä viinitarha omaksi, kun isännän poikakin tulee surmatuksi. Ei se niin onnistunut.

Anonyymi kirjoitti:

kaikkia Jobin puheita ei varmasti ole kuitenkaan raamatussa, ja se mikä on raamatussa,
se ON Jumalan sanaa.

ja raamatussa on:

"Voiko ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15: 14-15,
Jumalan sana on se, mihin usko tulee perustua.

Apostolitkin "tutki kirjoituksia, oliko asia niin"
Apt: 17: 11 ( Apostolit tutki Vanhan liiton kirjoituksia !!

Lue lisää

Aivan! Naisen syyksihän tuokin sitten lopulta menee... voi miesparkoja miten katalien olioiden kanssa olette joutuneet elämään, onneksi äitinne on lohtunanne ja opastaa teitä hyvien ajatusten äärelle eikä johdattele kallisarvoisia ajatuksianne siveettömyyteen ja muihin halpamaisiin asioihin :)

Anonyymi kirjoitti:

Jeesushan kehotti tekemään, mitä juutalaiset lainoppineet opettivat, mutta kielsi tekemästä sitä, mitä he tekivät, koska he eivät tehneet opetuksensa eli Jumalan lain mukaisia tekoja. Varsinkin fariseukset tekivät itse valittuja ihmiskäskyjen tekoja, jotka vaikuttavat pelkästään omaa ylpeyttä tekijässään sen sijaan, että ne olivat Jumalalle mieluisia ja Hänelle kelpaavia tekoja. Juutalaisten painotus ulkonaiseen hurskauden harjoitukseen ilman sydämen ympärileikkausta ei kelpaa Jumalalle. Suomen kieleen jo ensimmäisiin Raamattuihin otettiin sana vanhurskas kuvaamaan Jumalalle kelpaavaa. Ihminen pääsee siitä osalliseksi Kristuksessa saadessaan ja uskoessaan syntinsä anteeksi eli se merkitsee pelastusta eikä lainkaan oman hurskauden ansiosta.

Lue lisää

Kyllä fariseukset toraa itsekin noudattivat, kuka heitä muuten olisi arvostanut ja seurannut? Oppineiden muistokin on meille siunaukseksi. Vasta uusi uskonto hyökkäsi oman Jumalansa Jeesuksen nimissä niin juutalaisuutta kuin sen oppineita vastaan.

Ehkä kristityillä on kyky nähdä muiden ihmisten sydämiin ja antaa heille tuomionsa, mutta meillä muun uskoisilla ei sitä kykyä ole. Juutalaisuus on lakiuskonto siinä tehdään Jumalan tahto maan päällä. Se on JHWH:n käsky , mutta eri Jumala eri vaatimukset, tästä siis on turha väitellä.
Hepr. raamatussa sana joka suomeen on käännetty vanhurskaudeksi tarkoittaa oikeamielisyyttä ,oikeudenmukaisuutta,oli se käännetty suomeen miten hyvänsä. Israelin Jumala joka on koko maailman luoja ei ole lähettänyt meitä minkään vieraan uskonnon hahmon palvontaan tai kadotuksen jolta nyt pitäisi pelastua, vaan vaatii että meidän maan päällä tulee käyttäytyä ja toimia oikein, oikeudenmukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisille taitaa olla vaikeaa, kun Job puhuu Jumalan näkemisestä sitten, kun hänen oma nahkansa on riekaleina eli kuoleman jälkeen. Amerikkalaisessa käännöksessä on ollut juutalainen mukana ja varmaan siksi alaviitteeseen on laitettu, että hepreassa jae on epäselvä tai ehkä pikemmin sotkettu jälkeen päin. Tämä Jobin kohta löytyy, jae Job 19:25-27. Myös David puhuu kuolleen lapsensa tapaamisesta, kun hän itse menee aikanaan perässä, 2. Sam. 12:23. Psalmissa 17:14-15 Daavid puhuu pahoista ihmisistä, joille tämä elämä on kaikki. Nämä Job ja Daavid molemmat antavat esimerkkiä Vanhasta Testamentista vanhurskaista eli Jumalalle mieluisista ja sydämeltään nöyristä Herran palvelijoista.

Lue lisää

Muinoin Israelissa uskottiin sheoliin, maanalaisen kuolleiden loppusijoituspaikkaan jossa voi tavata jonkun jopa silloin silloin kun itse on vielä elossa. Mm. profeetta Samuel ilmaantui hepr. raamatun mukaan sieltä esiin1.Sam 28.
Melko outo arvelu että omat juutalaiset kirjoitukset vaativat jonkun elävän juutalaisen sekoittamaan tekstejä. Miksi ollenkaan luette juutalaisia tekstejä, pysykää omissanne jos pidätte niitä väärinä.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkoa edelleen: kyselit suurista profeetoista. Kyllä Jesaja ja varsinkin Jeremia saivat kokea kovia. Jeesuksen opetuksen mukaan jo sydämen paha ajatus on verrattavissa tekoon Jumalan edessä. Joten Jumalan viestin tuojan estäminen, vangitseminen ja jo sellaisen kannattaminen on tappamiseen verrattava. Jeesushan kertoi asiasta vertauksenkin, miten Jumalan lähettämiä vainottiin muistaakseni aikomuksella ryövätä viinitarha omaksi, kun isännän poikakin tulee surmatuksi. Ei se niin onnistunut.

Lue lisää

Jeremia koki kovia poliittisista syistä ja Jesajan nimellä kirjoitti kolme eri profeettaa joista yhden piti kulkea alasti Jerusalemissa jotta häntä olisi kuunneltu. Vangitsemin ei ole tappamiseen verrattavaa ainakaan juutalaisuudessa, maailman kansojen uskonnoista en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

kaikkia Jobin puheita ei varmasti ole kuitenkaan raamatussa, ja se mikä on raamatussa,
se ON Jumalan sanaa.

ja raamatussa on:

"Voiko ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15: 14-15,
Jumalan sana on se, mihin usko tulee perustua.

Apostolitkin "tutki kirjoituksia, oliko asia niin"
Apt: 17: 11 ( Apostolit tutki Vanhan liiton kirjoituksia !!

Lue lisää

Jumala on joka vanhurskautaa syntisen, on puhdas Jeesuksen veren vuoksi,ei itsessään ole kukaan ihminen puhdan.

Ja millähän perusteella? Silläkö, ettei hyväksy lahkoja?

Anonyymi kirjoitti:

Ja millähän perusteella? Silläkö, ettei hyväksy lahkoja?

Luterilaisuus on pieni 73 miljoonan lahko katoliseta 1,4 miljardin katolisesta kirkosta.
Yritä silti hyväksyä luterilaset!

Minun kokemukseni mukaan ne, jotka pitävät itseään synnittöminä, näkevät kyllä syntejä lähimmäistensä elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun kokemukseni mukaan ne, jotka pitävät itseään synnittöminä, näkevät kyllä syntejä lähimmäistensä elämässä.

"Minun kokemukseni mukaan ne, jotka pitävät itseään synnittöminä, näkevät kyllä syntejä lähimmäistensä elämässä."

Niin en tiedä uskovaiset ovat ainoita jotka ovat minua pitäneet syntisenä ei koskaan kukaan uskonnoton joten väitteessäsi voi olla vinha perä.

Itse tosin pidän itseäni synnittömänä samoin kuin lähimmäisiänikin joten siinäkin menee arvauksesi vikaan.

Minä en tykkää piehtaroida synneissäni. Minä häpeän niitä. Haluan kuitenkin tunnustaa tosiasiat.

luterilainen

Kerro ketä pidät lahkolaisina ja miksi 😁

Jumala hyväksyy jokaisen tekemään parannusta ja hylkäämään syntinsä Jeesuksen tähden. Mutta Jumala ei hyväksy yhtään syntiä jonka ihminen tekee koska Jumala vihaa syntiä.

Et kai väitä, että kaikki päästävät taivaaseen 🤨❓

u.v kirjoitti:

Jumala hyväksyy jokaisen tekemään parannusta ja hylkäämään syntinsä Jeesuksen tähden. Mutta Jumala ei hyväksy yhtään syntiä jonka ihminen tekee koska Jumala vihaa syntiä.

Et kai väitä, että kaikki päästävät taivaaseen 🤨❓

Lue lisää

Siellä varmaan on teille herätysliikkeen jäsenille jokaiselle oma taivas, kirijootustenne mukahan tootta jokahinen ansaannu paikanne siä. Saman pöyrän äärehen ei vaan tunnu koko koplan tulkittemiset mahtuhun, notta monehen paikkahan jourutte levittäytyyn.

Ei kai siä muita tarvitakkaan kun teitit ainoot oikeet tosiuskovat jokka ootte teheny parannuksen ja hylijänny syntinne, kauheetahan semmonen olis jos joutusitten koko aijan toistenne virheitä osottaan ja väärinkäytöksiä tonkiin :)

Sinulta jäi asiasi kesken. Lisäys pitää kuulua: SINUN MIELESTÄSI.

helluntailaisuus ON eksytys, > "väkevä eksytys"

"kuinka voi vaimosta syntynyt olla puhdas"
Job: 15: 14

Anonyymi kirjoitti:

"kuinka voi vaimosta syntynyt olla puhdas"
Job: 15: 14

Mitä puhdas tuossa kontekstissa tarkoittaa?

Missähän vaihees se synti asemoituu sinne herelmöittyneeseen munasoluun, vai onko valmiina jo molempien puoliskojen sukusoluis? Tai ainahan se voep sattua paikalle vasta synnytyspaekalla, taikka rippikoulus, itte kyllä luulen sen tulevan kuhtumatta kyllään parraaks kahtomallansa hetkellä ikkään kahtomatta...

Totta:
"Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää, saa armon."

Siihen ei tarvita vettä.

Niin itse olen kyllä synnitön ja puhdas ja toivoisin että teistäkin joskus tulisi sellaisia kyllä ihminen sisimmässään tietää mitä on .

Sitten kun saatte tämän puhtauden ja synnittömyyden tunteen tiedätte vasta mitä ilman olette eläneet ja ette anna tätä tunnetta enään kenenkään viedä teitä pois manipuloimalla.

Uskonnossanne Jeesus taisi olla kaltaiseni ja tietäisi varmaan mistä puhun te olette vielä hengellisessä kasvussa niin vajavaisia että ette ymmärrä minua ja Jeesusta miksi olemme synnittömiä. mutta joskus sitten...ehkä voitte tekin päästä sisäiseen synnittömyyteen .

Juu kyllä ymmärrän haluatte nyt ristiinnaulita minut Jumalan pilkasta kuin Jeesuksenkin aikoinaan tehkää se nyt sitten vain verbaalisesti täällä ....odotan kuka heittää ensimmäisen kiven .

Anonyymi kirjoitti:

Niin itse olen kyllä synnitön ja puhdas ja toivoisin että teistäkin joskus tulisi sellaisia kyllä ihminen sisimmässään tietää mitä on .

Sitten kun saatte tämän puhtauden ja synnittömyyden tunteen tiedätte vasta mitä ilman olette eläneet ja ette anna tätä tunnetta enään kenenkään viedä teitä pois manipuloimalla.

Uskonnossanne Jeesus taisi olla kaltaiseni ja tietäisi varmaan mistä puhun te olette vielä hengellisessä kasvussa niin vajavaisia että ette ymmärrä minua ja Jeesusta miksi olemme synnittömiä. mutta joskus sitten...ehkä voitte tekin päästä sisäiseen synnittömyyteen .

Juu kyllä ymmärrän haluatte nyt ristiinnaulita minut Jumalan pilkasta kuin Jeesuksenkin aikoinaan tehkää se nyt sitten vain verbaalisesti täällä ....odotan kuka heittää ensimmäisen kiven .

Lue lisää

Elä toki harhoissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Elä toki harhoissasi.

"Elä toki harhoissasi."

Noinhan ne kaltaisesi sanoi Jeesuksellekkin ja sitten tappoi hänet ,ei mitään uutta taivaan alla.

Anonyymi kirjoitti:

"Elä toki harhoissasi."

Noinhan ne kaltaisesi sanoi Jeesuksellekkin ja sitten tappoi hänet ,ei mitään uutta taivaan alla.

Mikä kohta Raamatussa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin itse olen kyllä synnitön ja puhdas ja toivoisin että teistäkin joskus tulisi sellaisia kyllä ihminen sisimmässään tietää mitä on .

Sitten kun saatte tämän puhtauden ja synnittömyyden tunteen tiedätte vasta mitä ilman olette eläneet ja ette anna tätä tunnetta enään kenenkään viedä teitä pois manipuloimalla.

Uskonnossanne Jeesus taisi olla kaltaiseni ja tietäisi varmaan mistä puhun te olette vielä hengellisessä kasvussa niin vajavaisia että ette ymmärrä minua ja Jeesusta miksi olemme synnittömiä. mutta joskus sitten...ehkä voitte tekin päästä sisäiseen synnittömyyteen .

Juu kyllä ymmärrän haluatte nyt ristiinnaulita minut Jumalan pilkasta kuin Jeesuksenkin aikoinaan tehkää se nyt sitten vain verbaalisesti täällä ....odotan kuka heittää ensimmäisen kiven .

Lue lisää

Lue Jeesuksen kertomus fariseuksesta ja publikaanista jotka olivat temppelissä rukoilemassa. Kumpi oli vanhurskaampi Jeesuksen mielestä? Synnitön fariseus vai syntinsä tunnustava publikaani.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Jeesuksen kertomus fariseuksesta ja publikaanista jotka olivat temppelissä rukoilemassa. Kumpi oli vanhurskaampi Jeesuksen mielestä? Synnitön fariseus vai syntinsä tunnustava publikaani.

Lue lisää

"Lue ....."

Ei minun tarvitse tiedän jo olevani synnitön hyvä ihminen .

Sinun pitämän lukea vielä paljon että pääset synninharhoistasi ja puhdistuisit mieleltäsi vain siten voit olla minun ja Jeesuksen kaltainen synnitön ennen et voi olla synnitön kun vasta silloin kun vipittömästi tiedostat synnittömyytesi ja sinusta tuntuu siltä.

Vielä on pitkä matka teillä itsenne saastuttajilla siihen että tunnette olevanne hyviä synnittömiä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Lue ....."

Ei minun tarvitse tiedän jo olevani synnitön hyvä ihminen .

Sinun pitämän lukea vielä paljon että pääset synninharhoistasi ja puhdistuisit mieleltäsi vain siten voit olla minun ja Jeesuksen kaltainen synnitön ennen et voi olla synnitön kun vasta silloin kun vipittömästi tiedostat synnittömyytesi ja sinusta tuntuu siltä.

Vielä on pitkä matka teillä itsenne saastuttajilla siihen että tunnette olevanne hyviä synnittömiä ihmisiä.

Lue lisää

ei ole synnittömiä, on vain armahdettuja syntisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Lue ....."

Ei minun tarvitse tiedän jo olevani synnitön hyvä ihminen .

Sinun pitämän lukea vielä paljon että pääset synninharhoistasi ja puhdistuisit mieleltäsi vain siten voit olla minun ja Jeesuksen kaltainen synnitön ennen et voi olla synnitön kun vasta silloin kun vipittömästi tiedostat synnittömyytesi ja sinusta tuntuu siltä.

Vielä on pitkä matka teillä itsenne saastuttajilla siihen että tunnette olevanne hyviä synnittömiä ihmisiä.

Lue lisää

Historian ja ihmiskunnan pahimmat rikolliset ovat olleet omasta mielestään hyviä ja synnittömiä ihmisiä. Mielikuvituksesi synnittömyydestäsi voi viedä arvaamattomiin tekoihin. VARO!!!

Anonyymi kirjoitti:

ei ole synnittömiä, on vain armahdettuja syntisiä.

... ja armahtamattomia syntisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Historian ja ihmiskunnan pahimmat rikolliset ovat olleet omasta mielestään hyviä ja synnittömiä ihmisiä. Mielikuvituksesi synnittömyydestäsi voi viedä arvaamattomiin tekoihin. VARO!!!

Lue lisää

OK. Kun ihminen tietää ja tunnustaa pahuutensa/syntisyytensä, sitä on silloin helpompi hallita. "Synnittömille" tulee usein yllätyksiä. Nämä ovat niitä jotka vakuuttavat vielä oikeudessakin olevansa syyttömiä.

Mutta sanonny ku tunnut tietävän, misä vaihees se synti tuloo ihimisehen?
Kummanko sukusolu sen ihimisehe istuttaa vai kauppareissullako mukaha punkeerautuu?

Paha teko on synti on sitten kysymys ateistista tai uskovaisesta. Myös ateistilla on omatunto ja toivottavasti myös uskovalla joka hälyttää kun hän tekee jotain pahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paha teko on synti on sitten kysymys ateistista tai uskovaisesta. Myös ateistilla on omatunto ja toivottavasti myös uskovalla joka hälyttää kun hän tekee jotain pahaa.

Rautalangasta:
Kun ajan autolla punaista valoa päin, teen syntiä ja omatuntoni syyttää minua. Rikon silloin liikennelakia ja vaarannan myös toisten ihmisten turvallisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Rautalangasta:
Kun ajan autolla punaista valoa päin, teen syntiä ja omatuntoni syyttää minua. Rikon silloin liikennelakia ja vaarannan myös toisten ihmisten turvallisuuden.

Lue lisää

Olen huomannut että uskovaisia ei koske lainkaan yhteiskunnan säätämät lain. Uskovainen ei koe tekevänsä syntiä vaikka kiusaa ja tölvii homoja ja naispappeja vaikka perustuslaki kieltää syrjinnän ja kiihottamisen kansanryhmää vastaan.

Minä olen nähnyt, kuinka kastettu aikuinen valehtelee, lyö toista ja pahoinpitelee häntä, joten on turhaa puhua siitä, että kasteessa joku uudestisyntyy ja hänestä tulee "uusi luomus"!

et sitten tunne helluntailaisia (vielä . . .

"Historian ja ihmiskunnan pahimmat rikolliset ovat olleet omasta mielestään hyviä ja synnittömiä ihmisiä. Mielikuvituksesi synnittömyydestäsi voi viedä arvaamattomiin tekoihin. VARO!!!"


Tässäkin synnin herran vallassa oleva oikein varoittaa ihmisiä olemasta synnittömiä niin se pimeys saa lapsensa näkemään synnittömyyden pahana asiana ja synnin tavoiteltavana päämääränä.

Ketähän tuokin piruparka palvelee.

Taipumus syntiin on siis syntinen luonto. Se on kaikilla. Siksi pitää syntyä uudesti

Anonyymi kirjoitti:

Taipumus syntiin on siis syntinen luonto. Se on kaikilla. Siksi pitää syntyä uudesti

"Taipumus syntiin on siis syntinen luonto. Se on kaikilla. Siksi pitää syntyä uudesti"

Olen syntynyt vain kerran ja silti tunnen olevani täysin synnitön puhdas ihminen enkä voi asialle mitään joten joudun torbedoimaan väitteesi kokemuksellani.

Jos sinä tunnet olevasi huono syntinen ihminen minkä sinä sille silloin voit sinä varmastikin olet sitä.

En minäkään voi sille mitään että tunnen olevani hyvä puhdas synnitön ihminen ,minkäs sille voin.Ihminen on sitä miksi itsensä tuntee ja kokee .

Anonyymi kirjoitti:

Taipumus syntiin on siis syntinen luonto. Se on kaikilla. Siksi pitää syntyä uudesti

"vain" taipumus syntiin" . . .

eihän ihmisellä voi olla "taipumus" mihinkään syntiin, jos ei ole jossakin ne "juuret", siis se synnin olemus,

"ei YKSIKÄÄN Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä, eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt"
1 Joh: 3: 9

edellisessäkin raamatuntekstissä "ei hän saata syntiä tehdä", siis ei voi olla edes se "taipumus" syntiin.

voi apua, kuinka jotkut ei usko raamatun sanaa, siis AINOA synnitön on Jeesus Kristus, ei siis yksikään ihminen, - "lihasta syntynyt" ("lihan siemen . . .

"Toinen yhtä tärkeä on se että ihminen pelastuu yksin armosta Jeesuksen Kristuksen kautta. "?

Lut kirkko ei noudata itse tätä periaatettaan, vaan lisää siihen vaatimuksen lasten kastastamisesta. Ilman sitä ei voisi pelastua.
Se on keksinyt lisäyksen tuohon oppiinsa, niin että kasteessaa vauva saisi uskon! Raamattu ei tunne tuollaista temppua, vaan "usko tulee kuulemisesta"!

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen yhtä tärkeä on se että ihminen pelastuu yksin armosta Jeesuksen Kristuksen kautta. "?

Lut kirkko ei noudata itse tätä periaatettaan, vaan lisää siihen vaatimuksen lasten kastastamisesta. Ilman sitä ei voisi pelastua.
Se on keksinyt lisäyksen tuohon oppiinsa, niin että kasteessaa vauva saisi uskon! Raamattu ei tunne tuollaista temppua, vaan "usko tulee kuulemisesta"!

Lue lisää

Olipa typerä kommentti!! Kaste on Kristuksen kautta pelastumista. Usko tulee kuulemisesta tai ilman mutta Jumalan sanan kautta se tulee

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerä kommentti!! Kaste on Kristuksen kautta pelastumista. Usko tulee kuulemisesta tai ilman mutta Jumalan sanan kautta se tulee

Samalla logiikalla ukastajat ovat lisänneet Jeesuksen lisäksi vaatimuksen uskoa...

Anonyymi kirjoitti:

"Toinen yhtä tärkeä on se että ihminen pelastuu yksin armosta Jeesuksen Kristuksen kautta. "?

Lut kirkko ei noudata itse tätä periaatettaan, vaan lisää siihen vaatimuksen lasten kastastamisesta. Ilman sitä ei voisi pelastua.
Se on keksinyt lisäyksen tuohon oppiinsa, niin että kasteessaa vauva saisi uskon! Raamattu ei tunne tuollaista temppua, vaan "usko tulee kuulemisesta"!

Lue lisää

lahkot kun ei ymmärrä sitä, että Jeesus Kristus on kristillisessä kasteessa LÄSNÄ, Sanassaan,

helluntailaisille, Jeesus tulee "erillisenä",

kasteessa ON : "Isä ja Poika ja Pyhä Henki" Matt: 28: 19,

helluntailaisuudessa "henki" tulee erillisenä . . .

Anonyymi kirjoitti:

lahkot kun ei ymmärrä sitä, että Jeesus Kristus on kristillisessä kasteessa LÄSNÄ, Sanassaan,

helluntailaisille, Jeesus tulee "erillisenä",

kasteessa ON : "Isä ja Poika ja Pyhä Henki" Matt: 28: 19,

helluntailaisuudessa "henki" tulee erillisenä . . .

Lue lisää

Lutertilaiset kun eivät ymmärrä, että vauvakaste ei ole kristillinen kaste.

Anonyymi kirjoitti:

Lutertilaiset kun eivät ymmärrä, että vauvakaste ei ole kristillinen kaste.

Ei vauvoille mitään omaa kastetta olekaan

Uudestikastqjat eivät ymmärrämmikä on kaste

Anonyymi kirjoitti:

Olipa typerä kommentti!! Kaste on Kristuksen kautta pelastumista. Usko tulee kuulemisesta tai ilman mutta Jumalan sanan kautta se tulee

Korjataamap taas: "Kaste on Kristuksen kautta pelastumista."????

Vauvakaste on vanhempien ja kummien avuton yritys pelastaa viaton vauva! Siihen ei tarvita Kristusta, vaan papin lupa.

Anonyymi kirjoitti:

Korjataamap taas: "Kaste on Kristuksen kautta pelastumista."????

Vauvakaste on vanhempien ja kummien avuton yritys pelastaa viaton vauva! Siihen ei tarvita Kristusta, vaan papin lupa.

Lue lisää

Kaste on Jumalan teko mutta ukastajille se voi olla epätoivoinen yritys. Vauvoille ei ole omaa kastetta

Uskon sinua. Ajattelen samalla tavalla. Jos mietin yhtä arkipäivää tai vaikka viikkoa elämässäni, en ole tehnyt yhtään syntiä. Miksi jankataan että kaikki ovat syntisiä. Eivät ole. Kun menemme kirkossa ehtoolliselle, mietin muita menijöitä, mitähän syntiä tuokin on viikon aikana tehnyt, tuskin mitään. Tunnen niin hyviä ihmisiä etten voi uskoa että he tekevät mitään syntiä, kuten en itsekään.
Yksi päivistäni.
Herään, istun sängyn laidalla hetken ja kiitän Jumalaa että saan nousta uuteen aamuun.
Luen hesarin ja juon kahvin.
Käyn lenkillä, salilla, jumpassa, kaupassa, kirjastossa, juttelen tuttujen kanssa....
Syön aterian ja järjestelen kodin.
Kerran viikossa käyn ulkoiluttamassa hoitokodin asukasta.
Puhun ystävän kanssa pari puhelua.
Katson televisiota, luen, täytän ristikkoa....
Laitan Radio 1.sen hiljaiselle kuulumaan tai äänikirjan ja nukahdan kiitollisena siitä että on kanssaihmisiä eikä tarvitse olla yksin.
Mikä siinä päivässä on syntiä? Ihan konkreettisesti haluaisin tietää.
Jos joku vastaa, ei raamantun lauseita eikä fraaseja, vaan ihan selkeästi, missä tässä välissä teen synnin ja mikä se voisi olla.
Uskon että kaltaisiani on runsaasti, mitä ihmeen syntiä ihmiset tavallisessa arkipäivässä tekevät.

Olen luterilainen ja uskovainen. Synti ei ole minun Jumalani. Vastaa 25.09.2021 16:4

Synnissä puehtaroi kaikki mutta luterilaiset uskoo että syntiin ainoa lääke on Jeesu
Ukastajat taas opettavat pelastusta ohi Jeesuksen

Oletko sinäkin aloittanut ryyppäämisen kun ei saa tolkkua kirjoituksestasi vai oletko tuo sama joka kirjoittaa Ukastajat ??

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinäkin aloittanut ryyppäämisen kun ei saa tolkkua kirjoituksestasi vai oletko tuo sama joka kirjoittaa Ukastajat ??

Uudestikastajat puhuvat siba kaljasta ja ryyppäämisestä

Sitä suu puhuu mitä sydämessä on

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikastajat puhuvat siba kaljasta ja ryyppäämisestä

Sitä suu puhuu mitä sydämessä on

Viina tuntuu kyllä maistuvan niille

Ketkä me? Tekstisi 25.09.2021 20:10, tuntuu vieraalta.

Ukastajien Jeesus ei pelasta eikä lahjoita uskoa. Heillä on sedät jotka määrittelevät totuuden

Anonyymi kirjoitti:

Ukastajien Jeesus ei pelasta eikä lahjoita uskoa. Heillä on sedät jotka määrittelevät totuuden

Luterilaisuus perustuu Kristukseen

Saako Jeesus puuhata jotakin uudestikasteen aikana? Ei kai hän molotuskursseja järkkää?

Joo hän ei pääse millään eroon siitä. Siksi hän tulee luterilasten palstalle ahdistustaan purkamaan

No mitä syntiä se Paavali oli tehnyt kun se huomasi kohdatessaan Jumalan? Mikä teko teki hänet syntiseksi?

Kielen käytöstä tunnista sisäisen olemuksen, se ei ole puhdas Jumalan edessä.
Jeesus on puhdas ja Raamatun antaja, koko Raamattu tähtää Jeesukseen, pelastajaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kielen käytöstä tunnista sisäisen olemuksen, se ei ole puhdas Jumalan edessä.
Jeesus on puhdas ja Raamatun antaja, koko Raamattu tähtää Jeesukseen, pelastajaan.

"Kielen käytöstä tunnista sisäisen olemuksen,"

Tuo on niin totta täälläkin kuinka lukuisat ihmiset täälläkin päivästä toiseen paasaavat kuinka pahoja ja syntisiä ihmiset jo jopa syntyjään ovat saati vanhemmiten sitten .

Kyllä tuollaisen synnissä eläjän ja paasaajan sisin on varmasti sysimusta meihin synnittömiin ja mieleltämme puhtaisiin ihmisiin jotka synnymme jo synnittöminä viattomina lapsina maailmaan.

En osaani vaihtaisi mistään hinnasta noihin synnin palvojiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kielen käytöstä tunnista sisäisen olemuksen,"

Tuo on niin totta täälläkin kuinka lukuisat ihmiset täälläkin päivästä toiseen paasaavat kuinka pahoja ja syntisiä ihmiset jo jopa syntyjään ovat saati vanhemmiten sitten .

Kyllä tuollaisen synnissä eläjän ja paasaajan sisin on varmasti sysimusta meihin synnittömiin ja mieleltämme puhtaisiin ihmisiin jotka synnymme jo synnittöminä viattomina lapsina maailmaan.

En osaani vaihtaisi mistään hinnasta noihin synnin palvojiin.

Lue lisää

Kaikki saanan omat ei ne tiedä että syntiä on olemassakaan, ne elää pimeydessä, kostaa kaikki pahuudet mitä heille on tapahtunut, koska he ei tunne armoa, he ovat itsekeskeisiä , syöksevät paha olonsa toisten päälle, pahoihin sanoin parjaamalla oikeaa Jeesusta, meidä vapahtajaamme.
Häntä: Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Anonyymi kirjoitti:

"Kielen käytöstä tunnista sisäisen olemuksen,"

Tuo on niin totta täälläkin kuinka lukuisat ihmiset täälläkin päivästä toiseen paasaavat kuinka pahoja ja syntisiä ihmiset jo jopa syntyjään ovat saati vanhemmiten sitten .

Kyllä tuollaisen synnissä eläjän ja paasaajan sisin on varmasti sysimusta meihin synnittömiin ja mieleltämme puhtaisiin ihmisiin jotka synnymme jo synnittöminä viattomina lapsina maailmaan.

En osaani vaihtaisi mistään hinnasta noihin synnin palvojiin.

Lue lisää

En osaani vaihtaisi mistään hinnasta noihin synnin palvojiin.
Synninpalvojat ylistää ristiinnaulittua Kristusta joka pois otti minunkin syntini ja sinunkin syntisi jos vain uskossa haluat uskoa. Hän on lunastaja.

Gal. 3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

samanlaisia kaikki ollaan edelleenkin, niinkuin Aatami ja Eeva, paratiisista karkottamisen jälkeen, kumpikin syytteli toinen toistaan, ja samanlainen syyttely jatkuu, syytellään vaaan toinen toistaan, "ei kun minun evankeliumini on oikea" . . .

Anonyymi kirjoitti:

samanlaisia kaikki ollaan edelleenkin, niinkuin Aatami ja Eeva, paratiisista karkottamisen jälkeen, kumpikin syytteli toinen toistaan, ja samanlainen syyttely jatkuu, syytellään vaaan toinen toistaan, "ei kun minun evankeliumini on oikea" . . .

Lue lisää

Olisikohan tästä mitään apua:

Luuk. 18:

Fariseus ja publikaani

9 Muutamille, jotka olivat varmoja omasta vanhurskaudestaan ja väheksyivät muita, Jeesus esitti tämän kertomuksen:

10 "Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus, toinen publikaani.

11 Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani.

12 Minä paastoan kahdesti viikossa ja maksan kymmenykset kaikesta, siitäkin mitä ostan.'

13 Publikaani seisoi taempana. Hän ei tohtinut edes kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen!'

14 "Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei. Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan."

Anonyymi kirjoitti:

Olisikohan tästä mitään apua:

Luuk. 18:

Fariseus ja publikaani

9 Muutamille, jotka olivat varmoja omasta vanhurskaudestaan ja väheksyivät muita, Jeesus esitti tämän kertomuksen:

10 "Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus, toinen publikaani.

11 Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani.

12 Minä paastoan kahdesti viikossa ja maksan kymmenykset kaikesta, siitäkin mitä ostan.'

13 Publikaani seisoi taempana. Hän ei tohtinut edes kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen!'

14 "Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei. Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan."

Lue lisää

Tekstin herättämiä ajatuksia

Kuulijakuntana olivat ne jotka ”luottivat itseensä, luullen olevansa vanhurskaita, ja ylenkatsoivat muita,”

Missä on tänään näitä, jotka luottavat itseensä, omiin uskonratkaisuihinsa ja uskovat olevansa uudestisyntyneitä, ainoassa oikeassa uskossa olevia uskovia ylenkatsoen heidän mielestään ns. liberaaleja ja nimikristittyjä, naispappeja, seksuaalisia vähemmistöjä, ateisteja, uskonnottomia, muiden uskontojen edustajia yms.?

”Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani. Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani.'

Fariseus kiitti Jumalaa, mutta minulle ainakin tulee vaikutelma että hän kiittääkin näistä hyveistään pelkästään itseään. Vaikutelmaksi jäi samantapainen tunne kuin silloin kun olin erään ”vapaan” suunnan kokouksessa ja kuuntelin ns. todistuspuheenvuoroja. Samanlaista itsensä kehumista olen kuullut kirkonkin eräässä herätysliikkeessä.

Publikaanin rukous oli lyhyt, vain: ”Jumala, ole minulle syntiselle armollinen” Näin Jeesus opetti myös Isä meidän -rukouksessa. Siinä pyydetään jokapäiväistä leipää ja jokapäiväistä syntien anteeksi saamista. Tämä on luterilaista ristin teologiaa parhaimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tekstin herättämiä ajatuksia

Kuulijakuntana olivat ne jotka ”luottivat itseensä, luullen olevansa vanhurskaita, ja ylenkatsoivat muita,”

Missä on tänään näitä, jotka luottavat itseensä, omiin uskonratkaisuihinsa ja uskovat olevansa uudestisyntyneitä, ainoassa oikeassa uskossa olevia uskovia ylenkatsoen heidän mielestään ns. liberaaleja ja nimikristittyjä, naispappeja, seksuaalisia vähemmistöjä, ateisteja, uskonnottomia, muiden uskontojen edustajia yms.?

”Fariseus seisoi ja rukoili itsekseen näin: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten minä ole niinkuin muut ihmiset, riistäjät, väärämieliset, huorintekijät, enkä myöskään niinkuin tuo publikaani. Minä paastoan kahdesti viikossa; minä annan kymmenykset kaikista tuloistani.'

Fariseus kiitti Jumalaa, mutta minulle ainakin tulee vaikutelma että hän kiittääkin näistä hyveistään pelkästään itseään. Vaikutelmaksi jäi samantapainen tunne kuin silloin kun olin erään ”vapaan” suunnan kokouksessa ja kuuntelin ns. todistuspuheenvuoroja. Samanlaista itsensä kehumista olen kuullut kirkonkin eräässä herätysliikkeessä.

Publikaanin rukous oli lyhyt, vain: ”Jumala, ole minulle syntiselle armollinen” Näin Jeesus opetti myös Isä meidän -rukouksessa. Siinä pyydetään jokapäiväistä leipää ja jokapäiväistä syntien anteeksi saamista. Tämä on luterilaista ristin teologiaa parhaimmillaan.

Lue lisää

Mitä?
Nytkö niitä syntejä pitää pyytää anteeksi?Eikös se ole ihmistekoa?
Täällähän on opetettu, että se vauvakaste riittää varmaan pääsyyn taivaaseen?Ihmien ei saa tehdä mitään.
Missä meni pieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä?
Nytkö niitä syntejä pitää pyytää anteeksi?Eikös se ole ihmistekoa?
Täällähän on opetettu, että se vauvakaste riittää varmaan pääsyyn taivaaseen?Ihmien ei saa tehdä mitään.
Missä meni pieleen?

Lue lisää

Jeesus opetti pyytämään syntejään anteeksi. Niin teemme. Rukous on kristityn hengitystä. Teille helluntailaisille rukous on pelkkää teatteria jolla pyritte uskonnolliseen kiihkoon. Syntejänne ette tunnusta. Minä en ole ainakaan kuullut.

luterilainen

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti pyytämään syntejään anteeksi. Niin teemme. Rukous on kristityn hengitystä. Teille helluntailaisille rukous on pelkkää teatteria jolla pyritte uskonnolliseen kiihkoon. Syntejänne ette tunnusta. Minä en ole ainakaan kuullut.

luterilainen

Lue lisää

Uskonlahkojen kristillisyys on aivan jotain muuta kuin mitä Jeesus opetti. Jeesushan opetti rukoilemaan. Isä meidän -rukouksen sisältöä ei niissä piireissä kuulu. Niissä vain mölytään ja huudetaan samaa sanaa. Vaikuttaa aivan Jumalan pilkalta koko touhotus. Ei kiitos ainakaan minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä?
Nytkö niitä syntejä pitää pyytää anteeksi?Eikös se ole ihmistekoa?
Täällähän on opetettu, että se vauvakaste riittää varmaan pääsyyn taivaaseen?Ihmien ei saa tehdä mitään.
Missä meni pieleen?

Lue lisää

Tuo on se sama helluntailainen vauvahööpöttäjä joka on täällä vainonnut kristittyjä pitkään ja kyselee koko ajan mikä meni pieleen.

Se meni pieleen ettei hän itse ymmärrä armon ja lain eroa

"Ei ole oikein eikä mitään syytä leuhkia synneillä tai syntisyydellä. Ei synti ole koskaan hyvä asia."

Täällä tuntuu olevan ja kun tänne joku itsensä synnittömäksi tunteva vahingossa kirjoittaa hän saa uskovaisilta valtaisan raivon ja suuremmat vihat päälleen kuin pahinkaan murhamies koskaan.

Siksi ihmettelenkin miksi näillä palstoilla ihaillaan syntisyyttä ja mitä suurempi syntinen laumaan eksyy kertoen olevansa syntinen sitä suuremman kunnioituksen tämä saa näiltä synninpalvojilta mutta synnitöntä vihataan yli kaiken .

Jotenkin alan ymmärtämään Jeesuksen tilannetta aikoinaan hän varmaan koki tämän saman aikansa uskovaisten ja synninpalvojien käsissä

Anonyymi kirjoitti:

"Ei ole oikein eikä mitään syytä leuhkia synneillä tai syntisyydellä. Ei synti ole koskaan hyvä asia."

Täällä tuntuu olevan ja kun tänne joku itsensä synnittömäksi tunteva vahingossa kirjoittaa hän saa uskovaisilta valtaisan raivon ja suuremmat vihat päälleen kuin pahinkaan murhamies koskaan.

Siksi ihmettelenkin miksi näillä palstoilla ihaillaan syntisyyttä ja mitä suurempi syntinen laumaan eksyy kertoen olevansa syntinen sitä suuremman kunnioituksen tämä saa näiltä synninpalvojilta mutta synnitöntä vihataan yli kaiken .

Jotenkin alan ymmärtämään Jeesuksen tilannetta aikoinaan hän varmaan koki tämän saman aikansa uskovaisten ja synninpalvojien käsissä

Lue lisää

syntinen, kuitenkin armahdettu syntinen.

siinä on vissi ero.

Anonyymi kirjoitti:

syntinen, kuitenkin armahdettu syntinen.

siinä on vissi ero.

"syntinen, kuitenkin armahdettu syntinen.

siinä on vissi ero."

Syntinen kuin syntinen en näe siinä mitään teknistä eroa toiset tuntevat itsensä syntisiksi ja sillä hyvä he varmaan sitä sitten ovat mitä sisällään tuntevat .

Toiset tuntevat itsensä synnittömiksi ja silloin he varmasti sitä ovat mitä sisällään tuntevat .

Anonyymi kirjoitti:

"syntinen, kuitenkin armahdettu syntinen.

siinä on vissi ero."

Syntinen kuin syntinen en näe siinä mitään teknistä eroa toiset tuntevat itsensä syntisiksi ja sillä hyvä he varmaan sitä sitten ovat mitä sisällään tuntevat .

Toiset tuntevat itsensä synnittömiksi ja silloin he varmasti sitä ovat mitä sisällään tuntevat .

Lue lisää

Omat tuntemukset ovat usein valitettavasti vääriä. Yleensä oikeudesakin useimmat rikolliset sanovat olevansa syyttömiä ja sillä sipuli.

Anonyymi kirjoitti:

Omat tuntemukset ovat usein valitettavasti vääriä. Yleensä oikeudesakin useimmat rikolliset sanovat olevansa syyttömiä ja sillä sipuli.

Korkeimman tuomarin edessä VIIMEISELLÄ TUOMIOLLA tulee Jeesuksen mukaan yllätyksiä. Näin Matteus kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Omat tuntemukset ovat usein valitettavasti vääriä. Yleensä oikeudesakin useimmat rikolliset sanovat olevansa syyttömiä ja sillä sipuli.

"Omat tuntemukset ovat usein valitettavasti vääriä. Yleensä oikeudesakin useimmat rikolliset sanovat olevansa syyttömiä ja sillä sipuli."


Meinaat että sinulla on omat tuntemukset vääriä ja seurakuntasi ja sen saarnamiehet tietävät paremmin sinun asiasi .
Tuo on hyvin tyypillistä laitosuskovilla jotka ovat tyhjiä sisältään ja saavat informaation jopa omasta itsestään itsensä ulkopuolisilta ihmisiltä .

Itse synnittömänä ihmisenä joudun kuuntelemaan tuntemuksiani ja itseäni lähes aina koska tavallaan itsensä kuuntelu on synnittömän ihmisen kartta ja opas elämässä .

Syntisellä ja huonolla ihmisellä ei tällaista karttaa olekkaan vaan hän joutuu laitosuskovaiseva tällaiset diagnoosit itsestään kysymään muilta synninpalvojilta erityisesti seurakunnan auktoriteetilta ja lukemaan kirjoista .Yleensä tällaisista ihmisistä ei koskaan synnitöntä edes tule hän on täysin ympäristönsä mielipiteiden armoilla

Anonyymi kirjoitti:

"syntinen, kuitenkin armahdettu syntinen.

siinä on vissi ero."

Syntinen kuin syntinen en näe siinä mitään teknistä eroa toiset tuntevat itsensä syntisiksi ja sillä hyvä he varmaan sitä sitten ovat mitä sisällään tuntevat .

Toiset tuntevat itsensä synnittömiksi ja silloin he varmasti sitä ovat mitä sisällään tuntevat .

Lue lisää

Tuossa on itua paitsi ettei se ole tuntemisesta kiinni. Kyllä järjissään oleva ihminen tietää mikä on oikein ja mikä väärin. Ja tietää onko tehnyt väärin/syntiä vai ei.
On koulutusta ja työssäkin joutunut lukea monimutkaisia ohjeita, soveltaa ja noudattaa niitä. Ihan sama on elämässä. Ihan varmasti tietäisin jos olisin tehnyt syntiä.
Joskus olen tehnytkin, ne olen selvittänyt, pyytänyt anteeksi ja ne on siirtyneet opettaviksi elämänkokemuksiksi.
Mutta nyt tavallisessa arjessa ei ole tullut pitkään aikaan mitään että olisin syntiä tehnyt.
Ei se tuntemisesta ole kiinni vai tietämisestä.
On todella ihmeellistä että ihmiset jaksavat hokea syntisyyttä kuin mantraa, oli sitä tai ei.

Häh?
Sinuthan oli kastettu vauvana ja sinusta piti tulla synnitön????
Nyt puhuit itsesi pussiin. Eikö sillä kasteella ollutkaan mitään vaikutusta?

Anonyymi kirjoitti:

Häh?
Sinuthan oli kastettu vauvana ja sinusta piti tulla synnitön????
Nyt puhuit itsesi pussiin. Eikö sillä kasteella ollutkaan mitään vaikutusta?

Hän?
Onko uudestikastajien mukaan kastettu synnitön?
Miten he voivat olla noin ulalla asioista?

Anonyymi kirjoitti:

Hän?
Onko uudestikastajien mukaan kastettu synnitön?
Miten he voivat olla noin ulalla asioista?

Heille ei opeteta ollenkaan mikä on kasteen merkitys.

Sen huomaa siitäkin että kyselevät koko ajan että eikö kasteella ollutkaan vaikutusta. Ei sellaista kysele henkilö, joka ymmärtää mikä kaste on!

Anonyymi kirjoitti:

Häh?
Sinuthan oli kastettu vauvana ja sinusta piti tulla synnitön????
Nyt puhuit itsesi pussiin. Eikö sillä kasteella ollutkaan mitään vaikutusta?

raamatussa:

"ottakaa kukin teistä kaste, Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntien anteeksi-SAAMISEKSI"
Apt: 2: 38

ei lue ! "ottakaa kaste, että olette SYNNITTÖMIÄ"

vaan: anteeksisaamiseksi !!

"synnittömille > hurskaille"

"Samoin tekin ulkoa näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä
ulkokultaisuutta ja laittomuutta"
Matt: 23: 28

Anonyymi kirjoitti:

"synnittömille > hurskaille"

"Samoin tekin ulkoa näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä
ulkokultaisuutta ja laittomuutta"
Matt: 23: 28

Lue lisää

OK. Kaikki itsemurhalahkolaisetkin maailmalla uskottelivat itselleen olevansa synnittömiä ja kuinka kävikään. Luterilainen käsitys synnistä on hyvin terveellinen ja realistinen käsitys. Näin myös Jeesus UT:ssa opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

OK. Kaikki itsemurhalahkolaisetkin maailmalla uskottelivat itselleen olevansa synnittömiä ja kuinka kävikään. Luterilainen käsitys synnistä on hyvin terveellinen ja realistinen käsitys. Näin myös Jeesus UT:ssa opettaa.

Lue lisää

Päästäkseen syntiongelmastaan eroon lahkolaiset ja lahkolaishenkiset saarnamiehet ovat keksineet "ratkaisun" jolla he uskovat ratkaisseensa asian. He tekevät ratkaisun uskonlahkoon liittymisestä ja kuvittelevat olevansa sen jälkeeen synnittömiä. Eivät he kuitenkaan ole vaan jopa pahempia kuvitelmissaan ja kieltävät tosiasiat. Eräs tällainen filunki saarnamies oli nyt jo edesmennyt evankelista-rovasti Kalevi Lehtinen joka ihannoi kovasti amerikkalaista evankelikaalisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Päästäkseen syntiongelmastaan eroon lahkolaiset ja lahkolaishenkiset saarnamiehet ovat keksineet "ratkaisun" jolla he uskovat ratkaisseensa asian. He tekevät ratkaisun uskonlahkoon liittymisestä ja kuvittelevat olevansa sen jälkeeen synnittömiä. Eivät he kuitenkaan ole vaan jopa pahempia kuvitelmissaan ja kieltävät tosiasiat. Eräs tällainen filunki saarnamies oli nyt jo edesmennyt evankelista-rovasti Kalevi Lehtinen joka ihannoi kovasti amerikkalaista evankelikaalisuutta.

Lue lisää

Mutta lut. kirkko on keksinyt vielä nerokkaamman tempun jolla ratkaisevat syntiongelman.
Vesitippa vauvan otsalle, niin synti poistuu.
Nerokasta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta lut. kirkko on keksinyt vielä nerokkaamman tempun jolla ratkaisevat syntiongelman.
Vesitippa vauvan otsalle, niin synti poistuu.
Nerokasta.

raamatussa:

"Ja puhdistaaksesi heidät, tee näin: "Pirskota heihin synnistä puhdistavaa vettä""
4 Moos: 8: 7

Anonyymi kirjoitti:

Mutta lut. kirkko on keksinyt vielä nerokkaamman tempun jolla ratkaisevat syntiongelman.
Vesitippa vauvan otsalle, niin synti poistuu.
Nerokasta.

Arvasin että tuohon kommnettiin tulee inttäjä-eksyttäjältä kommenti vesitipoista ja vauvoista. Tuo samaa jankkaava pelle on niin ennalta arvattava.

Hänen mukaansa siis vesi poistaa syntejä. Kristityille se on Jeesus Kristus. Siinä ero

Anonyymi kirjoitti:

"synnittömille > hurskaille"

"Samoin tekin ulkoa näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä
ulkokultaisuutta ja laittomuutta"
Matt: 23: 28

Lue lisää

"Samoin tekin ulkoa näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä
ulkokultaisuutta ja laittomuutta"

Tuoki koskee laitosuskovaisia .

Itse minä synnittömänä näytän heidän silmissään pahemmalta kuin murhamies mutta he itse kulkevat seurakunnissaan ulkokultaisina vanhurskaina tuoden synnillistä synninpalvontauskoaan esiin joka paikassa .

Tuohon ulkokultaisuuteen minulla synnittömänä ei ole tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

"Samoin tekin ulkoa näytätte ihmisten silmissä hurskailta, mutta sisältä te olette täynnä
ulkokultaisuutta ja laittomuutta"

Tuoki koskee laitosuskovaisia .

Itse minä synnittömänä näytän heidän silmissään pahemmalta kuin murhamies mutta he itse kulkevat seurakunnissaan ulkokultaisina vanhurskaina tuoden synnillistä synninpalvontauskoaan esiin joka paikassa .

Tuohon ulkokultaisuuteen minulla synnittömänä ei ole tarvetta.

Lue lisää

Ei tietenkään ole. Et tarvitse Jeesusta ku olet synnitön. Onneksi olkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Päästäkseen syntiongelmastaan eroon lahkolaiset ja lahkolaishenkiset saarnamiehet ovat keksineet "ratkaisun" jolla he uskovat ratkaisseensa asian. He tekevät ratkaisun uskonlahkoon liittymisestä ja kuvittelevat olevansa sen jälkeeen synnittömiä. Eivät he kuitenkaan ole vaan jopa pahempia kuvitelmissaan ja kieltävät tosiasiat. Eräs tällainen filunki saarnamies oli nyt jo edesmennyt evankelista-rovasti Kalevi Lehtinen joka ihannoi kovasti amerikkalaista evankelikaalisuutta.

Lue lisää

Eivät he kuitenkaan ole vaan jopa pahempia kuvitelmissaan ja kieltävät tosiasiat.
Jeesus on se joka mutta tosiasiat toiseksi, ei ole kiinni kuin mato maassa. Luo kuolleet elämään ja olemattomat olemaan. Luojan näkökulma Ylittää kaiken muun.

kieltävät tosiasiat tosiasiat on muoti-ilmiöitä ajan virrassa.
Mielikuvitus on todellisuutta joka tekee keksintöjä ja muokkaa teoriat , nekin sysäykset tulee tajunnan tuolta puolen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta lut. kirkko on keksinyt vielä nerokkaamman tempun jolla ratkaisevat syntiongelman.
Vesitippa vauvan otsalle, niin synti poistuu.
Nerokasta.

Minulle synti ei ole poistunut mistään vesitipasta eikä mistään muustakaan (lahkoratkaisusta). Siksi tulen Jumalan tykö aina rukouksella jonka Jeesus opetti: "Anna anteeksi meidän syntimme".

luterilainen

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin vesitippapuheet on helpo arvata. Mies on niin kaavoihinsa kangistunut pelle kun olla ja voi

Mutta jälleen nähdään miten tuo saatananpalvoja erottaa kasteen ja Kristuksen! Raamattu ei missän tee niin vaan Raamatussa kasteen sisältä on Kristus, hänen kuolemansa ja ylösnousemuksensa eli koko sovitusuö sovitustyönsä

Sitä pohjaa ei ole tuolla uudestikasteenpalvojalla

Anonyymi kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollin vesitippapuheet on helpo arvata. Mies on niin kaavoihinsa kangistunut pelle kun olla ja voi

Mutta jälleen nähdään miten tuo saatananpalvoja erottaa kasteen ja Kristuksen! Raamattu ei missän tee niin vaan Raamatussa kasteen sisältä on Kristus, hänen kuolemansa ja ylösnousemuksensa eli koko sovitusuö sovitustyönsä

Sitä pohjaa ei ole tuolla uudestikasteenpalvojalla

Lue lisää

Joo hänen pohjansa ovat muualla kuin Kristuksessa. Ja helppohan vauvahöpöttäjä on tunnistaa, jälleen :)

Anonyymi kirjoitti:

Joo hänen pohjansa ovat muualla kuin Kristuksessa. Ja helppohan vauvahöpöttäjä on tunnistaa, jälleen :)

Naulan kantaan veliseni! Huomaa että hän on ihan ulalla Raamatun opista.

Anonyymi kirjoitti:

Naulan kantaan veliseni! Huomaa että hän on ihan ulalla Raamatun opista.

Totta
Raamattu on hänelle hyvin ristiriitainen ja epäjohdonmukainen kun hän ei ymmärrä kastetta oikein

Myös nämä kaksi tiedemiestä ovat tutkimuksissaan todenneet, että ihmisen syntisyys alkaa jo koeputkivaiheen suunnittelun alussa!

Mistä väitöskirjasta on kysymys?

"Lahkolaisten synnittömyysharhassa on kysymys itsesuggestiosta. Kun jatkuvasti hoetaan tuota itselle, alkavatkin uskomaan siihen. Muut ihmiset näkevät usein selvemmin mitä he ovat. Kaukana synnittömyydestä. Ehkä vieläkin pahempia mieleltään kuin ateistit."

Onneksi en ole lahkolainen vaan ainoastaan synnitön puhdas ihminen joka ihmettelen laitosuskovaisia jotka palvovat syntiä ja synnillisyyttä jonain jopa tavoiteltavana asiana ja mitä synnillisempi ihminen on ja tämän kertoo on se suorastaan sen koekeammalle tätä arvostetaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Lahkolaisten synnittömyysharhassa on kysymys itsesuggestiosta. Kun jatkuvasti hoetaan tuota itselle, alkavatkin uskomaan siihen. Muut ihmiset näkevät usein selvemmin mitä he ovat. Kaukana synnittömyydestä. Ehkä vieläkin pahempia mieleltään kuin ateistit."

Onneksi en ole lahkolainen vaan ainoastaan synnitön puhdas ihminen joka ihmettelen laitosuskovaisia jotka palvovat syntiä ja synnillisyyttä jonain jopa tavoiteltavana asiana ja mitä synnillisempi ihminen on ja tämän kertoo on se suorastaan sen koekeammalle tätä arvostetaan.

Lue lisää

Olet synnitön ihminen. Hienoa. Minä en ole koskaan vielä kaltaistasi tavannut, mutta en tunne sinua. Voi se toki olla tottakin ja Raamattukin voi olla väärässän vaikka epäilen vahvasti.

"Lahkolaisten synnittömyysharhassa on kysymys itsesuggestiosta. "

No Kristuksessa olemme synnittömiä, lihan mielessä syntisiä. Lue mitä Paavali tästä dilemmasta kirjoittaa kun puhuu lihan ja Hengen mielestä ja niiden eroavaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Lahkolaisten synnittömyysharhassa on kysymys itsesuggestiosta. Kun jatkuvasti hoetaan tuota itselle, alkavatkin uskomaan siihen. Muut ihmiset näkevät usein selvemmin mitä he ovat. Kaukana synnittömyydestä. Ehkä vieläkin pahempia mieleltään kuin ateistit."

Onneksi en ole lahkolainen vaan ainoastaan synnitön puhdas ihminen joka ihmettelen laitosuskovaisia jotka palvovat syntiä ja synnillisyyttä jonain jopa tavoiteltavana asiana ja mitä synnillisempi ihminen on ja tämän kertoo on se suorastaan sen koekeammalle tätä arvostetaan.

Lue lisää

On suorastaan vain sattuma ja hyvästä tuurista kiinni ettei minusta ole tullut sarjamurhaajaa. Henkilökohtaiset syyt ja kokemukset muokkaavat ihmistä tahtoipa sitä tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Olet synnitön ihminen. Hienoa. Minä en ole koskaan vielä kaltaistasi tavannut, mutta en tunne sinua. Voi se toki olla tottakin ja Raamattukin voi olla väärässän vaikka epäilen vahvasti.

Lue lisää

Mutta Jeesus ei ollut väärässä sanoessaan ettei terveitä tarvitse parantaa siksi hän kulkikin syntisten joukossa parantamassa syntisiä.

Näin synnittömät kaltaiseni puhtaat ihmiset ovat Jeesuksenkin mielestä terveitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Jeesus ei ollut väärässä sanoessaan ettei terveitä tarvitse parantaa siksi hän kulkikin syntisten joukossa parantamassa syntisiä.

Näin synnittömät kaltaiseni puhtaat ihmiset ovat Jeesuksenkin mielestä terveitä.

Lue lisää

Pidät siis itseäsi Jumalan vertaisena? Tämän sanasi motivaatio ilmaisee .
Pyhät kävelee vetten päällä?

Fundamentalisti -kristitty Adolf Hitler rukoili paljon, mutta tuskin syntejään anteeksi tai sitten hänellä oli hieman eri käsitys synnistä.

Anonyymi kirjoitti:

Fundamentalisti -kristitty Adolf Hitler rukoili paljon, mutta tuskin syntejään anteeksi tai sitten hänellä oli hieman eri käsitys synnistä.

"Fundamentalisti -kristitty Adolf Hitler rukoili paljon, mutta tuskin syntejään anteeksi tai sitten hänellä oli hieman eri käsitys synnistä."

Sitähän me emme voi tietää mitä aatu rukoili mutta sen voimme tietää vanhoista dokumenteista ja saksalaisista sodanaikaisista lehdistä että vapaakirkot pitivät aatua jumalan lähettämänä lahjana aikansa julistuksissa eli aika synnittöminä vapaat kirkot pitivät ainakin aatua eikä vähiten helluntalaiset synninpalvojat.

Nuo ovat ulkoaohjautuvien laitosuskovaisten ulkoaopittuja kliseitä .

Minä kun kuuntelen itseäni niin tunnen synnittömyyteni ja puhtauteni enkä asialle mitään voi.

Ette tekään näemmä voi sille mitään että tunnette olevanne syntisiä huonoja ihmisiä

Me kukin vain olemme sitä mitä tunnemme olevamme jos jotain muuta väitämme olemme valehtelijoita

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat ulkoaohjautuvien laitosuskovaisten ulkoaopittuja kliseitä .

Minä kun kuuntelen itseäni niin tunnen synnittömyyteni ja puhtauteni enkä asialle mitään voi.

Ette tekään näemmä voi sille mitään että tunnette olevanne syntisiä huonoja ihmisiä

Me kukin vain olemme sitä mitä tunnemme olevamme jos jotain muuta väitämme olemme valehtelijoita

Lue lisää

Minä en pidä itseäni minään "laitosuskovaisena" enkä kuulu mihinkään kirkkoon, hengelliseen lahkoon tai liikkeeseen. En ole edes ufouskovainen uskomushoitouskovaisesta puhumattakaan.
Olen silti hyvin keskeneräinen ihminen. Teen vääriä ratkaisuja ja voin olla lähimmäisilleni ilkeä. Itse en edes aina tiedosta virheitäni. Toiset ihmiset huomaavat ne paremmin ja joudun pyytämään myös usein niitä anteeksi. Olen siis syntinen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en pidä itseäni minään "laitosuskovaisena" enkä kuulu mihinkään kirkkoon, hengelliseen lahkoon tai liikkeeseen. En ole edes ufouskovainen uskomushoitouskovaisesta puhumattakaan.
Olen silti hyvin keskeneräinen ihminen. Teen vääriä ratkaisuja ja voin olla lähimmäisilleni ilkeä. Itse en edes aina tiedosta virheitäni. Toiset ihmiset huomaavat ne paremmin ja joudun pyytämään myös usein niitä anteeksi. Olen siis syntinen.

Lue lisää

Se on synnitön kun toimii kuin robotti, ihmisten edessä, mutta ei Jumalan edessä, siinä hän on sivistynyt perkele.
Jumalan edessä lähdetään motiivista, on ne puhtaat rakkaudessa, pyyteettömät ja vilpittömät. Jeesus edustaa pyyteettömyyttä, altruismia. ja täydellistä pasifismia.
Ja Jeesus tuli toisesta luomakunnassa, maailmaa pelastuu vain armosta, ne jotka sitä tarvitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en pidä itseäni minään "laitosuskovaisena" enkä kuulu mihinkään kirkkoon, hengelliseen lahkoon tai liikkeeseen. En ole edes ufouskovainen uskomushoitouskovaisesta puhumattakaan.
Olen silti hyvin keskeneräinen ihminen. Teen vääriä ratkaisuja ja voin olla lähimmäisilleni ilkeä. Itse en edes aina tiedosta virheitäni. Toiset ihmiset huomaavat ne paremmin ja joudun pyytämään myös usein niitä anteeksi. Olen siis syntinen.

Lue lisää

" Olen siis syntinen."

Varmasti oletkin jos siltä tuntuu ja itsellesi niin olet vakuuttanut,en sitä ole kieltämässäkään jostain olet syntioppisi opiskellut jos et laitosuskovaisten seurassa.

Itse synnittömänä tuollainen ajatusmaailma on minulle hyvin vieras koska en ole koskaan ankkuroinut itseäni niin sanottuihin laitosuskovaisten synninpalvontaan vaan kuunnellut sisintäni se sanoo että olen hyvä ja synnitön ihminen eli aivan päinvastoin kuin sinun sisimpäsi sanoo voi vain miettiä miksi ihmisillä voi olla itsestään ja muista näin erilainen kuva ja kumpi kuva sitten johtaa parempiin lopputuloksiin .

Olemme vain saman asian ääripäitä sinä syntinen huono ihminen mielestäsi ja minä sen vastakohta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on synnitön kun toimii kuin robotti, ihmisten edessä, mutta ei Jumalan edessä, siinä hän on sivistynyt perkele.
Jumalan edessä lähdetään motiivista, on ne puhtaat rakkaudessa, pyyteettömät ja vilpittömät. Jeesus edustaa pyyteettömyyttä, altruismia. ja täydellistä pasifismia.
Ja Jeesus tuli toisesta luomakunnassa, maailmaa pelastuu vain armosta, ne jotka sitä tarvitsee.

Lue lisää

"Se on synnitön kun toimii kuin robotti,"

Kuitenkin laitosuskovaiset synninpalvojat toimivat kuin robotit yhteen ääneen lukevat ulkoa opittuja rukouksiaan pää tyhjänä omista ajatuksista ja hokevat kilpaa synnillisyyttään.

Sitten astuu yksilö esiin ja sanookin jotain ihan muuta vaikka että on synnitön toisin kuin tuo aivopesty robottilauma silloin saa viha vallan syntisten robottilaumassa ja ainoa päämäärä on tuhota tuo ainoa synnitön joka on poikkeus ja kauhistus syntien palvojien keskellä.

Anonyymi kirjoitti:

"Se on synnitön kun toimii kuin robotti,"

Kuitenkin laitosuskovaiset synninpalvojat toimivat kuin robotit yhteen ääneen lukevat ulkoa opittuja rukouksiaan pää tyhjänä omista ajatuksista ja hokevat kilpaa synnillisyyttään.

Sitten astuu yksilö esiin ja sanookin jotain ihan muuta vaikka että on synnitön toisin kuin tuo aivopesty robottilauma silloin saa viha vallan syntisten robottilaumassa ja ainoa päämäärä on tuhota tuo ainoa synnitön joka on poikkeus ja kauhistus syntien palvojien keskellä.

Lue lisää

Eikä ole

kotikuus kirjoitti:

Eikä ole

raamatun sana on Jumalan sana:

"ei ole KETÄÄN vanhurskasta, ei YHTÄKÄÄN"
Room: 3: 10

Anonyymi kirjoitti:

Minä en pidä itseäni minään "laitosuskovaisena" enkä kuulu mihinkään kirkkoon, hengelliseen lahkoon tai liikkeeseen. En ole edes ufouskovainen uskomushoitouskovaisesta puhumattakaan.
Olen silti hyvin keskeneräinen ihminen. Teen vääriä ratkaisuja ja voin olla lähimmäisilleni ilkeä. Itse en edes aina tiedosta virheitäni. Toiset ihmiset huomaavat ne paremmin ja joudun pyytämään myös usein niitä anteeksi. Olen siis syntinen.

Lue lisää

lahko laisuun ei tee vanhursiasta kestää, eikä vapaata synnin orjuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

raamatun sana on Jumalan sana:

"ei ole KETÄÄN vanhurskasta, ei YHTÄKÄÄN"
Room: 3: 10

Ei olekaan itsessä ainoatakaan vanhurskast.

Anonyymi kirjoitti:

raamatun sana on Jumalan sana:

"ei ole KETÄÄN vanhurskasta, ei YHTÄKÄÄN"
Room: 3: 10

"ei ole KETÄÄN vanhurskasta, ei YHTÄKÄÄN"
Room: 3: 10"

Voi paljonkin on synnittömiä ja vanhurskaita itseni ja Jeesuksen lisäksi tunnen monia synnittömiä ystäviänikin ja voin heittää raamatustakin ihan ulkomuistista muutamia .









Job. 1:1 "Uusin maassa oli mies, jonka nimi oli Job. Tämä mies oli nuhteeton ja rehellinen."


Luuk. 1:6 "He olivat molemmat hurskaita Jumalan edessä, vaeltaen kaikissa Herran käskyissä ja säädöksissä nuhteettomina."



Kyllä te synninpalvojat olette taas synninriettaudessanne erehtyneet pahatsi

Anonyymi kirjoitti:

"ei ole KETÄÄN vanhurskasta, ei YHTÄKÄÄN"
Room: 3: 10"

Voi paljonkin on synnittömiä ja vanhurskaita itseni ja Jeesuksen lisäksi tunnen monia synnittömiä ystäviänikin ja voin heittää raamatustakin ihan ulkomuistista muutamia .









Job. 1:1 "Uusin maassa oli mies, jonka nimi oli Job. Tämä mies oli nuhteeton ja rehellinen."


Luuk. 1:6 "He olivat molemmat hurskaita Jumalan edessä, vaeltaen kaikissa Herran käskyissä ja säädöksissä nuhteettomina."



Kyllä te synninpalvojat olette taas synninriettaudessanne erehtyneet pahatsi

Lue lisää

siis, raamatun sana on väärässä ??

"ei ole ketään vanhurskasta, ei yhtäkään"
Room: 3: 10

Anonyymi kirjoitti:

siis, raamatun sana on väärässä ??

"ei ole ketään vanhurskasta, ei yhtäkään"
Room: 3: 10

Tuon kirjoittaja ei tajua, mitä vanhurskaus on!
Sehän saavutetaan hyvän elämän ja Jumalan sanan noudattamisen kautta, kuten Raamattu opettaa: " "He olivat molemmat hurskaita Jumalan edessä, VAELTAEN kaikissa Herran käskyissä ja säädöksissä nuhteettomina."
joten vauva ei ole vanhurskas tei epävanhurskas, Sen perusteella ei ketään voi määritellä syntiseksi. Siksi vauva ei ole syntinen vaan viaton ja autuas, eikä tarvitse mitään kirkollista seremoniaa kelvatakseen Jumalalle.
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Synnin alaisuuteen syntyminen ja synnin omakohtainen tekeminen ovat kaksi eri asiaa.

synnyt myös mahdollisuuteen kuolla tapaturmaisesti, jos mene makuulle pikitielle on hyvin mahdollista joutua yliajetuksi.

ihmiseksi syntyminen ei ole syntiä eikä synnin alaisuuteen syntyminen ole syntiä.

se on syntiä kun tekee syntiä, ja jos ei mene asian kanssa Jeesuksen puheille myhlskin jää syntiseksi, eikä kukaan sellainen ole näkevä Herraa koskaan.

simppeliä sanoisin kun ei asioita venkuloida kirkollisiin venkulointeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon kirjoittaja ei tajua, mitä vanhurskaus on!
Sehän saavutetaan hyvän elämän ja Jumalan sanan noudattamisen kautta, kuten Raamattu opettaa: " "He olivat molemmat hurskaita Jumalan edessä, VAELTAEN kaikissa Herran käskyissä ja säädöksissä nuhteettomina."
joten vauva ei ole vanhurskas tei epävanhurskas, Sen perusteella ei ketään voi määritellä syntiseksi. Siksi vauva ei ole syntinen vaan viaton ja autuas, eikä tarvitse mitään kirkollista seremoniaa kelvatakseen Jumalalle.
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Lue lisää

Vannhurskaus saavutettaan Kristuksen kautta, ei oman vaellusken kautta

Kaikki ihmiset ovat syntisiä, autuas on ainoataan sen joka on Kristuksessa. Ikä ei vaikuta siihen. Kaikki tarvitseavy uskon ja kasteen ollakseen Jumalan oma

Anonyymi kirjoitti:

Synnin alaisuuteen syntyminen ja synnin omakohtainen tekeminen ovat kaksi eri asiaa.

synnyt myös mahdollisuuteen kuolla tapaturmaisesti, jos mene makuulle pikitielle on hyvin mahdollista joutua yliajetuksi.

ihmiseksi syntyminen ei ole syntiä eikä synnin alaisuuteen syntyminen ole syntiä.

se on syntiä kun tekee syntiä, ja jos ei mene asian kanssa Jeesuksen puheille myhlskin jää syntiseksi, eikä kukaan sellainen ole näkevä Herraa koskaan.

simppeliä sanoisin kun ei asioita venkuloida kirkollisiin venkulointeihin.

Lue lisää

Ovat eri asioist mutta toisesta seuaa toinen Synti ei ole pelkkä teko vaan se on tila.

Mitään synitöntä ihmistä ei ole muuta kuin Jeesusta. Simppeliä eikä sitä tarvitse venkuloida lahkolaisten oppeihin.

Anonyymi kirjoitti:

" Olen siis syntinen."

Varmasti oletkin jos siltä tuntuu ja itsellesi niin olet vakuuttanut,en sitä ole kieltämässäkään jostain olet syntioppisi opiskellut jos et laitosuskovaisten seurassa.

Itse synnittömänä tuollainen ajatusmaailma on minulle hyvin vieras koska en ole koskaan ankkuroinut itseäni niin sanottuihin laitosuskovaisten synninpalvontaan vaan kuunnellut sisintäni se sanoo että olen hyvä ja synnitön ihminen eli aivan päinvastoin kuin sinun sisimpäsi sanoo voi vain miettiä miksi ihmisillä voi olla itsestään ja muista näin erilainen kuva ja kumpi kuva sitten johtaa parempiin lopputuloksiin .

Olemme vain saman asian ääripäitä sinä syntinen huono ihminen mielestäsi ja minä sen vastakohta.

Lue lisää

Minulla on taipumus pahuuteen mutta myös taipumus hyvään. Omatuntoni kertoo kumpaa tottelen. Eikö sinun omatuntosi ole koskaan sinua mistään syyttänyt? Ainoastaan psykopaatti on sellainen ihminen joka tekee pahaa mutta ei koe siitä mitään tunnontuskia.

Anonyymi kirjoitti:

siis, raamatun sana on väärässä ??

"ei ole ketään vanhurskasta, ei yhtäkään"
Room: 3: 10

Ei ole väärässä raamatun sana koska on kijroitettu Jumalan henkäysen voimalla,olen aijemmin jo maininnut ketkä ovat kirjoittaneet.

Anonyymi kirjoitti:

"ei ole KETÄÄN vanhurskasta, ei YHTÄKÄÄN"
Room: 3: 10"

Voi paljonkin on synnittömiä ja vanhurskaita itseni ja Jeesuksen lisäksi tunnen monia synnittömiä ystäviänikin ja voin heittää raamatustakin ihan ulkomuistista muutamia .









Job. 1:1 "Uusin maassa oli mies, jonka nimi oli Job. Tämä mies oli nuhteeton ja rehellinen."


Luuk. 1:6 "He olivat molemmat hurskaita Jumalan edessä, vaeltaen kaikissa Herran käskyissä ja säädöksissä nuhteettomina."



Kyllä te synninpalvojat olette taas synninriettaudessanne erehtyneet pahatsi

Lue lisää

Job , raamatussa:

"Kuinka voisi vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15: 14-15

Anonyymi kirjoitti:

Vannhurskaus saavutettaan Kristuksen kautta, ei oman vaellusken kautta

Kaikki ihmiset ovat syntisiä, autuas on ainoataan sen joka on Kristuksessa. Ikä ei vaikuta siihen. Kaikki tarvitseavy uskon ja kasteen ollakseen Jumalan oma

Lue lisää

Mitähän sinä taas yrität sanoa: "Vannhurskaus saavutettaan Kristuksen kautta, ei oman vaellusken kautta"???

Miten tuo liittyy mihinkään, vai yritätkö sillä puolustaa vauvakastetta?
Vanhurskaus saavutetaan nimenomaa hyvän vaelluksen kautta, eikä millään seremonialla:
"Luuk. 1:6 "He olivat molemmat hurskaita Jumalan edessä, VAELTAEN kaikissa Herran käskyissä ja säädöksissä nuhteettomina."

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän sinä taas yrität sanoa: "Vannhurskaus saavutettaan Kristuksen kautta, ei oman vaellusken kautta"???

Miten tuo liittyy mihinkään, vai yritätkö sillä puolustaa vauvakastetta?
Vanhurskaus saavutetaan nimenomaa hyvän vaelluksen kautta, eikä millään seremonialla:
"Luuk. 1:6 "He olivat molemmat hurskaita Jumalan edessä, VAELTAEN kaikissa Herran käskyissä ja säädöksissä nuhteettomina."

Lue lisää

Mitä se uudestikastaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa oikein taas sönköttää vauvoista? Ei ne liity tähän mitenkään. Koita pysyä asiassa älläkä puolusta uudestikastettasi jankkaamalla vauvoista.

Vanhurskas on vain Jeesukseen uskova, eikä kukaan voi sitä itse ansaita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se uudestikastaa-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa oikein taas sönköttää vauvoista? Ei ne liity tähän mitenkään. Koita pysyä asiassa älläkä puolusta uudestikastettasi jankkaamalla vauvoista.

Vanhurskas on vain Jeesukseen uskova, eikä kukaan voi sitä itse ansaita.

Lue lisää

Ainakin tuntuu olevan vauvojen perään.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tuntuu olevan vauvojen perään.

Yrititkö taas kehua omaa viestiäsi. Hauskaa varmaan keskustella itsesi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Yrititkö taas kehua omaa viestiäsi. Hauskaa varmaan keskustella itsesi kanssa.

Menehän nukkumaan, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa.

Ksskustelet taas itsesi kanssa

Ei se mennytkään nukkumaan vaan vieläkin se hilluu täällä

Anonyymi kirjoitti:

" Olen siis syntinen."

Varmasti oletkin jos siltä tuntuu ja itsellesi niin olet vakuuttanut,en sitä ole kieltämässäkään jostain olet syntioppisi opiskellut jos et laitosuskovaisten seurassa.

Itse synnittömänä tuollainen ajatusmaailma on minulle hyvin vieras koska en ole koskaan ankkuroinut itseäni niin sanottuihin laitosuskovaisten synninpalvontaan vaan kuunnellut sisintäni se sanoo että olen hyvä ja synnitön ihminen eli aivan päinvastoin kuin sinun sisimpäsi sanoo voi vain miettiä miksi ihmisillä voi olla itsestään ja muista näin erilainen kuva ja kumpi kuva sitten johtaa parempiin lopputuloksiin .

Olemme vain saman asian ääripäitä sinä syntinen huono ihminen mielestäsi ja minä sen vastakohta.

Lue lisää

Olet väärässä opetuksessasi.
Kolme tärkeintä opetusta Raamatussa on:

-jokaisessa on perisynti olemassa ja se pitää tunnustaa, vain Jeesus on pystynyt elämään synnittömästi

-vain Jeesuksen tunnustamalla pelastuu. Poislukien ne jotka ovat eläneet ennen tätä

-lähimmäisrakkaus kaikkia kohtaan ja ketään ei saa tuomita

Kaikki jotka opettavat tätä vastaan ovat harhaanjohtajia tai vääräuskoisia.

On ateistien ideologia väittää että jos yksittäinen uskova tuomitsee tai tekee väärin on koko uskonto väärä. Ihan sama jos sanoo että mies tappoi naisen niin yleistää samalla että kaikki miehet tekevät näin.

Kristityn tehtävä ei ole tuomita. Kristityllä on oikeus puolustaa Raamatun opetusta mutta ei tuomita ja arvostella ketään. Lukekaa kirja ennenkuin opetatte.

Jos julistaa olevansa synnitön on jo matkalla kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä opetuksessasi.
Kolme tärkeintä opetusta Raamatussa on:

-jokaisessa on perisynti olemassa ja se pitää tunnustaa, vain Jeesus on pystynyt elämään synnittömästi

-vain Jeesuksen tunnustamalla pelastuu. Poislukien ne jotka ovat eläneet ennen tätä

-lähimmäisrakkaus kaikkia kohtaan ja ketään ei saa tuomita

Kaikki jotka opettavat tätä vastaan ovat harhaanjohtajia tai vääräuskoisia.

On ateistien ideologia väittää että jos yksittäinen uskova tuomitsee tai tekee väärin on koko uskonto väärä. Ihan sama jos sanoo että mies tappoi naisen niin yleistää samalla että kaikki miehet tekevät näin.

Kristityn tehtävä ei ole tuomita. Kristityllä on oikeus puolustaa Raamatun opetusta mutta ei tuomita ja arvostella ketään. Lukekaa kirja ennenkuin opetatte.

Jos julistaa olevansa synnitön on jo matkalla kadotukseen.

Lue lisää

Vanhat patriarkat kuten Abram,Isak ,Jaakop joiten jumala sanoi olevansa onvat pelastuneet,olivat ennen Jeesusken syntymää , Jeesukseen uskovat vat vanhurskaista jumalan edessä ,myös synnitömiä.omavanhurkaat ovat kuin saastainen vaate.

Terve ihminen se vasta syntinen onkin, koska hänen omatuntonsa toimii oikein. Ainoastaan psykopaatit ovat synnittömiä omasta mielestään.

Kuvitteletko että Jeesus halusi että alat syödä häntä, mistä alottaisit oletko miettinyt?

kerro siis mitä kuvittelet siinä Jeesuksen puhuneen oppilailleen ja miten he sen ymmärsivät kun eivät toist a Jeesuksen sanoja koskaan missään yhteydessä !

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko että Jeesus halusi että alat syödä häntä, mistä alottaisit oletko miettinyt?

kerro siis mitä kuvittelet siinä Jeesuksen puhuneen oppilailleen ja miten he sen ymmärsivät kun eivät toist a Jeesuksen sanoja koskaan missään yhteydessä !

Lue lisää

Niinhän Jeesus tuossa selvästi sanoi

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän Jeesus tuossa selvästi sanoi

Kumpaa Jeesuksen ruumista aiot haukata, sitäkö, joka pantiin hautaan vai ylösnoussutta ruumista, jolloin Jeesus jäisi vajaaksi?
Mieti sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaa Jeesuksen ruumista aiot haukata, sitäkö, joka pantiin hautaan vai ylösnoussutta ruumista, jolloin Jeesus jäisi vajaaksi?
Mieti sitä.

Taas tuo sama ukastaja!

Jeesuksella on yksi ruumis, eikä hän ole vajaa
Mietipä sitä

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuo sama ukastaja!

Jeesuksella on yksi ruumis, eikä hän ole vajaa
Mietipä sitä

Hänet on helppo tunnistaa iham muutamasta sanasta. Hän ei usko Jeesuksen sanoja.

Otit taas avuksesi saatanan!
Paloivatko sinulta taas päreet?
Miten sinä syöt Kristuksen ruumista tai juot Hänen vertansa????

Oletko kuullut koskaan, että Jeesus puhui vertauskuvin?

Ei hän edes tiedä miten Kristuksen ruumista syödään ja verta juodaan! On säälittävä tapaus.

Vertauksista puhuminen koskee esim viinipuuta tai kylväjävertausta, eikä sitä että Jeesuksen kaikki opetukset ovat jotakin koodikieltä!!

Tuossa puhuttiin kyllä satanistipelle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -trollista. Hän ei usko Jeesuksen sanoja vaan muuttelee niitä

"ja sitten vasta apostolit uskoi evankeliumin."

Apostolit esitettiin tarinassa älykkäinä ihmisinä he kulkivat Jumalan kanssa vuosia asuivat söivät ja juttelivat näkivät tämän jumalan tekevän ihmeitä ja vaativat niitä ja silti epäilivät uskoaan vielä ristiinnaulitsemisen jälkeenkin vaativat saada käsin kosketella jumalaansa epäuskossaan.

Siksi ihmettelenkin että uskovaiset tosissaan kuvittelevat heistä poikkeavien tarinan apostolien tapaisten älykkäiden ihmisten uskovan heidän typerän vänkäämisen kiukuttelun ja suoranaisten valheiden kautta levitetyn evankeliumin mikä yleensä keskittyy vielä ihmisten genitaalialueelle .

Eihän yksikään apostoli esimerkiksi olisi uskonut evankeliumia tuolla tavalla kun eivät meinanneet uskoa asiaa edes jumalan heidän kanssaan kulkiessa ja itse ilmoittaessa asiansa.

Miksi siis uskovaiset luulevat että ateisti olisi tarinan apostoleita tyhmempi ja tulisi jonkun puolihullun lahkolaisen genitaaliteologiaa kuunnellessaan uskoon. ?sehän on aivan naurettava ajatuksenakin niin apostolien kuin ateistienkin kohdalla .

Paavali kyllä muutti Jeesuksen sanoman aivan muuksi. Luukaskaan ei mitään Jeesuksen syntiuhriajatusta julistanut ja Luukkaan kirjoitukset ovat kuitenkin UT:n laajin.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali kyllä muutti Jeesuksen sanoman aivan muuksi. Luukaskaan ei mitään Jeesuksen syntiuhriajatusta julistanut ja Luukkaan kirjoitukset ovat kuitenkin UT:n laajin.

Joku yrittää puolustaa harhaoppiaan Jobin sanoilla,("Kuinka voisi vaimosta syntynyt olla vanhurskas !)tai
Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15: 14-15 )

mutta hän ei ilmeisesti ole tajunnut, että Job muutti mielipidettään, kun sai oppia tuntemaan Jumalan armon:
Job 42
"Silloin Job sanoi Herralle: – Nyt minä ymmärrän, että kaikki on sinun vallassasi ,sen tähden minä häpeän puheitani. ja kadun niitä. tomussa ja tuhkassa."

Kannattaisi lukea koko luku eikä oikaista Jumalan sanaa oman päänsä mukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Joku yrittää puolustaa harhaoppiaan Jobin sanoilla,("Kuinka voisi vaimosta syntynyt olla vanhurskas !)tai
Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15: 14-15 )

mutta hän ei ilmeisesti ole tajunnut, että Job muutti mielipidettään, kun sai oppia tuntemaan Jumalan armon:
Job 42
"Silloin Job sanoi Herralle: – Nyt minä ymmärrän, että kaikki on sinun vallassasi ,sen tähden minä häpeän puheitani. ja kadun niitä. tomussa ja tuhkassa."

Kannattaisi lukea koko luku eikä oikaista Jumalan sanaa oman päänsä mukaiseksi.

Lue lisää

Jobin kirjalla on kaksi eri kirjoittajaa. Toinen kirjoittajista halusi tehdä tarinaan onnellisen lopun.

Anonyymi kirjoitti:

Jobin kirjalla on kaksi eri kirjoittajaa. Toinen kirjoittajista halusi tehdä tarinaan onnellisen lopun.

Jobin kirja on ennustus kirjallisuutta, siinä Jumalaa ilmoittaa kaikkivaltiutensa.
Jumala on Rakkaus Agape Rakkaus, se menee jo järjen tuolle puolen, se sisältää armon.

Matteuksen evankeliumi: 11:13 Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti; Ymmärtäkää mitä tarkoittaa ja kuka on sanoja. Hänen Hengellään on Jobin kirja kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jobin kirjalla on kaksi eri kirjoittajaa. Toinen kirjoittajista halusi tehdä tarinaan onnellisen lopun.

uskokaa ny hyvänen aika edes, että raamattu ON Jumalan sanaa, ei raamattua muutella, "onnellisella lopulla",

sitäpaitsi, helluntailaisuudessa ei mitään raamatun, - eikä kristinuskon historiaa tutkineetkaan !!

Anonyymi kirjoitti:

Joku yrittää puolustaa harhaoppiaan Jobin sanoilla,("Kuinka voisi vaimosta syntynyt olla vanhurskas !)tai
Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
Job: 15: 14-15 )

mutta hän ei ilmeisesti ole tajunnut, että Job muutti mielipidettään, kun sai oppia tuntemaan Jumalan armon:
Job 42
"Silloin Job sanoi Herralle: – Nyt minä ymmärrän, että kaikki on sinun vallassasi ,sen tähden minä häpeän puheitani. ja kadun niitä. tomussa ja tuhkassa."

Kannattaisi lukea koko luku eikä oikaista Jumalan sanaa oman päänsä mukaiseksi.

Lue lisää

raamatussa ei ole "viimeistä käyttöpäivää" !!

Anonyymi kirjoitti:

uskokaa ny hyvänen aika edes, että raamattu ON Jumalan sanaa, ei raamattua muutella, "onnellisella lopulla",

sitäpaitsi, helluntailaisuudessa ei mitään raamatun, - eikä kristinuskon historiaa tutkineetkaan !!

Lue lisää

VT:ssa on kaksi täysin fiktiivistä tarinakokoelmaa Job ja Joona. Ne ovat siis opettavaisia satuja niinkuin muutkin sadut.

Miksihän luterilaiset haluavat olla syntisiä lapsuudesta saakka?
Onkohan se tekosyy sille, että he eivät halua tehdä parannusta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän luterilaiset haluavat olla syntisiä lapsuudesta saakka?
Onkohan se tekosyy sille, että he eivät halua tehdä parannusta?

Ei kai sitä kukaan halua olla syntinen mutta sitä me kaikki ollaan. Sehän on syy tehdä parnnus, eikä tekosyy olla tekemättä!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai sitä kukaan halua olla syntinen mutta sitä me kaikki ollaan. Sehän on syy tehdä parnnus, eikä tekosyy olla tekemättä!!!

Noin juuri! Harvoin saa noin typerää kysymystä lukea kuin ano 08:41

Anonyymi kirjoitti:

Noin juuri! Harvoin saa noin typerää kysymystä lukea kuin ano 08:41

Syntisyys ei poistu ihmisestä vaikka hänet kastettaisiin sata kertaa. Siksi vauvojen kastaminen on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Syntisyys ei poistu ihmisestä vaikka hänet kastettaisiin sata kertaa. Siksi vauvojen kastaminen on turhaa.

Ei syntisyys poistukaan, vaan kasteessa synnit saa anteeksi. Siksi kastaminen ei ole turhaa.

Harvoin saa lukea noin typerää kommenttia setä syntisyys olisi tekosyy olla tekemättä parannusta!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei syntisyys poistukaan, vaan kasteessa synnit saa anteeksi. Siksi kastaminen ei ole turhaa.

Harvoin saa lukea noin typerää kommenttia setä syntisyys olisi tekosyy olla tekemättä parannusta!!!

Lue lisää

Mutta ehkä se on uudestikastajille syy olla tekemättä parannuta, kuka tietää.

Syntisyys ei poistu ihmisest vaikka kuinka uskoo Jeesukseen. Onko siis uskokin turhaa? Eihän syntisyys pistu tässä elämässä mitenkään!!!

Miten kukaan voi noin typeriä kommentteja tänne jakaa???

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ehkä se on uudestikastajille syy olla tekemättä parannuta, kuka tietää.

Syntisyys ei poistu ihmisest vaikka kuinka uskoo Jeesukseen. Onko siis uskokin turhaa? Eihän syntisyys pistu tässä elämässä mitenkään!!!

Miten kukaan voi noin typeriä kommentteja tänne jakaa???

Lue lisää

"Syntisyys ei poistu ihmisest vaikka kuinka uskoo Jeesukseen. Onko siis uskokin turhaa?"


Sinäpä sen sanoit .
Synninpalvojilta ei syntisyys lopu koskaan he ovat ikuisesti sitä mitä tuntevat ja uskovat olevansa.

Minä joka olen ja tunnen olevani synnitön sekä puhdas näitä ongelmia ei ole edes ajatuksen tasolla .

Synti ja synnillisyys on vain eräänlainen uskonto joka on sivuuttanut määrätyissä piireissä itse pääuskonnon ja nämä synninpalvojat eivät enään muusta oikein kirjoita täälläkään kuin synnistä synnintekemisestä ja synnillisyydestä kaikesta muusta on tullut vain sivutuote josta mainitaan sivulauseissa joskus .

Synnitön ihminen on heille kauhistus joka edustaa heidän näkökulmastaa pahuutta ja vastavoimaa heidän näkökulmastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Syntisyys ei poistu ihmisest vaikka kuinka uskoo Jeesukseen. Onko siis uskokin turhaa?"


Sinäpä sen sanoit .
Synninpalvojilta ei syntisyys lopu koskaan he ovat ikuisesti sitä mitä tuntevat ja uskovat olevansa.

Minä joka olen ja tunnen olevani synnitön sekä puhdas näitä ongelmia ei ole edes ajatuksen tasolla .

Synti ja synnillisyys on vain eräänlainen uskonto joka on sivuuttanut määrätyissä piireissä itse pääuskonnon ja nämä synninpalvojat eivät enään muusta oikein kirjoita täälläkään kuin synnistä synnintekemisestä ja synnillisyydestä kaikesta muusta on tullut vain sivutuote josta mainitaan sivulauseissa joskus .

Synnitön ihminen on heille kauhistus joka edustaa heidän näkökulmastaa pahuutta ja vastavoimaa heidän näkökulmastaan.

Lue lisää

"ei ole KETÄÄN vanhurskasta, ei YHTÄKÄÄN"
Room: 3: 10

"Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut KAIKKIEN ihmisten osaksi, koska KAIKKI ovat syntiä tehneet"
Room: 5: 12

"ei ole KETÄÄN, joka tekee sitä mikä hyvä on, ei yhden YHTÄKÄÄN"
Room: 3: 12

väitätkö, ettei raamatun sana oli TOSI !!

no voi hyvää päivää !!

helluntailaiset tuijottaa raamatun ULKONAISIIN asioihin !

siihen aikaan yhteiskunta oli tietenkin toisenlainen, ei ollut julkista köyhäinhuoltoo, niinkuin meillä nyt on "sossu" / asumistuet, ja sieltä ne helluntai-köyhätkin hakee.

ei jaa yhteiseksi omaisuuttaan, ainoakaan helluntailaisnen., enemminkin pastoreilla oltava erityis "kulkupelit", - lentoliput, mersut, volvot, ja elatuskin vielä,

ja RIVIJÄSEN MAKSAA !

Anonyymi kirjoitti:

no voi hyvää päivää !!

helluntailaiset tuijottaa raamatun ULKONAISIIN asioihin !

siihen aikaan yhteiskunta oli tietenkin toisenlainen, ei ollut julkista köyhäinhuoltoo, niinkuin meillä nyt on "sossu" / asumistuet, ja sieltä ne helluntai-köyhätkin hakee.

ei jaa yhteiseksi omaisuuttaan, ainoakaan helluntailaisnen., enemminkin pastoreilla oltava erityis "kulkupelit", - lentoliput, mersut, volvot, ja elatuskin vielä,

ja RIVIJÄSEN MAKSAA !

Lue lisää

Hmmnn: "helluntailaiset tuijottaa raamatun ULKONAISIIN asioihin !"

Mutta luterilaiset eivät tuijota Raamattuun lainkaan, vaan uskovat Lutherin taruja kasteen ihmeitätekevästä vaikutuksesta. Eivät he tarvitse Kristusta lainkaan , joka antaa syntimme anteeksi uskomalla häneen, Heille riittää vesi.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmnn: "helluntailaiset tuijottaa raamatun ULKONAISIIN asioihin !"

Mutta luterilaiset eivät tuijota Raamattuun lainkaan, vaan uskovat Lutherin taruja kasteen ihmeitätekevästä vaikutuksesta. Eivät he tarvitse Kristusta lainkaan , joka antaa syntimme anteeksi uskomalla häneen, Heille riittää vesi.

Lue lisää

Taasko tuo uudestikastaja tulee aukomaan tänne päätään. Ei Lutherilla ole mitään taruja kasteesta vaan Raamattu liittää kasteeeen ne asiat mitkä vanhat kirkotkin tekevät.

Mutta uudestikastajille kaste on vain vettä ilman Kristusta. HEILLE siis riittää pelkkä vesi eivätkä he tarvitse Jeesusta, eiväthän he ole syntisiäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko tuo uudestikastaja tulee aukomaan tänne päätään. Ei Lutherilla ole mitään taruja kasteesta vaan Raamattu liittää kasteeeen ne asiat mitkä vanhat kirkotkin tekevät.

Mutta uudestikastajille kaste on vain vettä ilman Kristusta. HEILLE siis riittää pelkkä vesi eivätkä he tarvitse Jeesusta, eiväthän he ole syntisiäkään.

Lue lisää

Uudestikastajat eivät lue Raamattua, eikä sillä ole heille väliä. He ovat vapaat Raamatusta. Heille kelpaa kyllä setien tarinat symboleista, eivätkä he tarvite Kristusta kasteen ja ylipäätään evankeliumin perustaksi vaan heille kaiken perusta on omat teot ja se vapaaehtoisuus. Heille ei kelpaa Kristuksessa syntien anteeksianto vaan heille riittää vesi ja oma ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmnn: "helluntailaiset tuijottaa raamatun ULKONAISIIN asioihin !"

Mutta luterilaiset eivät tuijota Raamattuun lainkaan, vaan uskovat Lutherin taruja kasteen ihmeitätekevästä vaikutuksesta. Eivät he tarvitse Kristusta lainkaan , joka antaa syntimme anteeksi uskomalla häneen, Heille riittää vesi.

Lue lisää

ensimmäiseksi raamattu EI ole mitään TARUJA !!

helluntailaisille kylläkin raamatun sana on: "loitsuja, fraaseja, hevonpaskaa, ja nyt sitten vieläpä tarujakin !!

helluntailaisuus nimenomaan EI perustu raamatun HENGELLISIIN kirjoituksiin, vaan kaikkeen ULKONAISEEN, ja "piste" !

Anonyymi kirjoitti:

ensimmäiseksi raamattu EI ole mitään TARUJA !!

helluntailaisille kylläkin raamatun sana on: "loitsuja, fraaseja, hevonpaskaa, ja nyt sitten vieläpä tarujakin !!

helluntailaisuus nimenomaan EI perustu raamatun HENGELLISIIN kirjoituksiin, vaan kaikkeen ULKONAISEEN, ja "piste" !

Lue lisää

Niin kastekin on niille pelkkää vettä ilman Kristusta. Sairasta

Anonyymi kirjoitti:

no voi hyvää päivää !!

helluntailaiset tuijottaa raamatun ULKONAISIIN asioihin !

siihen aikaan yhteiskunta oli tietenkin toisenlainen, ei ollut julkista köyhäinhuoltoo, niinkuin meillä nyt on "sossu" / asumistuet, ja sieltä ne helluntai-köyhätkin hakee.

ei jaa yhteiseksi omaisuuttaan, ainoakaan helluntailaisnen., enemminkin pastoreilla oltava erityis "kulkupelit", - lentoliput, mersut, volvot, ja elatuskin vielä,

ja RIVIJÄSEN MAKSAA !

Lue lisää

Jumalako muuttaisi sanansa, niin Jumalan Raamattu vesitetään omilla mielihaluilla.
Anetta kuin muoti konsanaan. ilman perustaa joka on Jeesus.
Tiedättekö että maailmaa hallitsee saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalako muuttaisi sanansa, niin Jumalan Raamattu vesitetään omilla mielihaluilla.
Anetta kuin muoti konsanaan. ilman perustaa joka on Jeesus.
Tiedättekö että maailmaa hallitsee saatana.

Lue lisää

näytä mulle yksikin helluntailahko, jossa ;


"myyvät omaisuutensa, ja jakavat köyhille"
Apt: 2: 45

Anonyymi kirjoitti:

Niin kastekin on niille pelkkää vettä ilman Kristusta. Sairasta

Miten oikeaanosunut kuvaus lapsikasteesta: ".
Eivät he tarvitse Kristusta lainkaan , joka antaa syntimme anteeksi uskomalla häneen, Heille riittää vesi."

Tuo oppi veden taikavoimasta on iskostunut lujaan monen vauvakastefanaatikon päähän.Siinä ei tarvita Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten oikeaanosunut kuvaus lapsikasteesta: ".
Eivät he tarvitse Kristusta lainkaan , joka antaa syntimme anteeksi uskomalla häneen, Heille riittää vesi."

Tuo oppi veden taikavoimasta on iskostunut lujaan monen vauvakastefanaatikon päähän.Siinä ei tarvita Kristusta.

Lue lisää

Niin oppi vedestä ja sen taikavoimista on uudetikastajile tärkeä

He eivät tarvitse Jeesusta. Uudestikaste riirtää

Anonyymi kirjoitti:

Niin oppi vedestä ja sen taikavoimista on uudetikastajile tärkeä

He eivät tarvitse Jeesusta. Uudestikaste riirtää

Taasko se valehteleminen alkoi?
Kuuluuko se niihin vauvakasteen hedelmiin? Siinähän ei tarvita uskoa. Vesi riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Taasko se valehteleminen alkoi?
Kuuluuko se niihin vauvakasteen hedelmiin? Siinähän ei tarvita uskoa. Vesi riittää.

Niin se uudetikastajille riittää vesi, jeesusta he eivät tarvi

Sitä se uudestikasteoppi teettää. Ei tarvitse uskoa eikä ole syntiä. Se on kaikki uudestikasteen hedelmää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se uudetikastajille riittää vesi, jeesusta he eivät tarvi

Sitä se uudestikasteoppi teettää. Ei tarvitse uskoa eikä ole syntiä. Se on kaikki uudestikasteen hedelmää.

Lue lisää

Siksi he eivät kristittyjä olekaan

Anonyymi kirjoitti:

näytä mulle yksikin helluntailahko, jossa ;


"myyvät omaisuutensa, ja jakavat köyhille"
Apt: 2: 45

Niitä on vaikka kuinka paljon, mutta sillä tiedolla sinä et tee yhtöäöän mitään.

toisaalta mitä hyötyä sellaiststa on jakaa kaikki köyhille, niin sityten on yhden sijasta kaksi köyhää, muta kun teillä ei ole mitään ymmärrystä ainuttakaan Raamatun jaetta kohtaan niin sitten on tulokset noita joita luemme foorumilla.

Taika ja uudestikaste kuuluvat yhteen

Anonyymi kirjoitti:

Taika ja uudestikaste kuuluvat yhteen

Totta
Ukastajat eivät tarvitse Jeesusta kun heillä on sitä taikaa

1.Johanneksen kirje: 1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä

me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä
Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
Ei tarvittaisi Jeesusta jos olisimme synnittömiä.

Anonyymi kirjoitti:

1.Johanneksen kirje: 1:7 Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
1:8 Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä

me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä
Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
Ei tarvittaisi Jeesusta jos olisimme synnittömiä.

Lue lisää

"Ei tarvittaisi Jeesusta jos olisimme synnittömiä."


Niinpä te syntiset tarvitsette kaveriani Jeesusta joka sanoi meistä synnittömistä ettei terveitä tarvitse parantaa.

Odotamme vain että pääsette synneistänne ja syntiuskostanne eroon ja saatte terveen paperit Jeesukselta ehkä teistäkin tulee joskus synnittömiä ja saatte elää synnittöminä kaltaisteni kanssa mutta kaikki riippuu teistä ja siitä pidättekö itseänne jo lähtökohtaisesti pahoina synnillisinä ihmisinä .

Siitä on aika heikko ponnistaa yhtään mihinkään jos arvostus itsen kohdalla on tuota luokkaa mitä se mahtaa olla kun kyse on lähimmäisistä ei ainakaan kukaan halua "että rakastatte lähimmäistänne niin kuin itseänne "en siis minä ainakaan kaipaa samanlaista halveksuntaa teiltä kuin mitä tunnette itseänne kohtaan.