Täällä taannoin joku anonyymi evolutionisti kirjoitti, että ”Geenien korjausmekanismi on olemassa, mutta se on juuri sen verran puutteellinen, että evoluutio on mahdollista. Jos DNA:n korjausmekanismia ei olisi lainkaan lajit kuolisivat hyvin nopeasti”.
Toisin sanoen terve DNA ei tuottaisi evoluutiota. On evolutionisteilla hauskat jutut. Evoluutioteorian kivijalkana toimiva "alkusolu / replikaattori" on mahtanut olla todella sairas eliö, kun se on pystynyt tuottamaan kaikki maailman elävät olennot.
Mutaatiot ovat tuholaisia. Silti evolutionistit tyrkyttävät ideaa, jonka mukaan mutaatiot tuottavat evoluutiota. Osaako joku evolutionisti kertoa, millä logiikalla mutaatiot tuottavat järjestelmiä joiden tarkoitus on estää mutaatiot?
Evolutionisteilla on sekopäinen logiikka, jonka mukaan terveet eliöt eivät voi tuottaa evoluutiota. Tarvitaan mutaatioita (geenivaurioita) - siis enemmän tai vähemmän sairaita eliöitä - jotta syntyisi evoluutiota. Sairas logiikka tuottaa sairasta teoriaa.
Toisin sanoen terve DNA ei tuottaisi evoluutiota. On evolutionisteilla hauskat jutut. Evoluutioteorian kivijalkana toimiva "alkusolu / replikaattori" on mahtanut olla todella sairas eliö, kun se on pystynyt tuottamaan kaikki maailman elävät olennot.
Mutaatiot ovat tuholaisia. Silti evolutionistit tyrkyttävät ideaa, jonka mukaan mutaatiot tuottavat evoluutiota. Osaako joku evolutionisti kertoa, millä logiikalla mutaatiot tuottavat järjestelmiä joiden tarkoitus on estää mutaatiot?
Evolutionisteilla on sekopäinen logiikka, jonka mukaan terveet eliöt eivät voi tuottaa evoluutiota. Tarvitaan mutaatioita (geenivaurioita) - siis enemmän tai vähemmän sairaita eliöitä - jotta syntyisi evoluutiota. Sairas logiikka tuottaa sairasta teoriaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lähtökohtasi on totaalisesti päin pielessä (...mutaatioita (geenivaurioita) ...). Tämä on jo loppuun kaluttu aihe eikä kannata uhrata aikaa, koska aloittaja tuskin pystyy poisoppimaan seurojen saarnamieheltä kuulemaansa.
-"Lähtökohtasi+on+totaalisesti+päin+pielessä+(...mutaatioita+(geenivaurioita)+...).+"-
-"Lähtökohtasi on totaalisesti päin pielessä (...mutaatioita (geenivaurioita) ...). "-
Wikipedia: "Yleisimmille korjausmekanismeille on yhteistä DNA:n kaksijuosteisuuden hyödyntäminen. Koska useimmiten vain toinen kopio vaurioituu, korjaavat entsyymit pystyvät hyödyntämään vastakkaisen juosteen informaatiota." https://fi.wikipedia.org/wiki/Mutaatio#DNA-korjausmekanismit
Tavaa tarkkaan: "useimmiten vain toinen kopio vaurioituu". Siis vaurioituu - ymmärrätkö sanan? Mutaatiot ovat aina geeninvaurioita. Yhtään evoluutiolle edullista mutaatiota ei tiede edes tunne.
Evolutionistit markkinoivat antibioottiresistantteja bakteerimutaatioita "evoluution todisteena", vaikka ko. bakteeerit pärjäävät vain sairaalaoloissa. Muualla ne häviävät luonnonvalinnassa. Antibioottiresistanssi ei sitä paitsi edes ole evolutiivinen mutaatio. Bakteeri pysyy bakteerina.
Sama koskee sirppisoluanemiaa (malariaresistanssi), ja kaikkia muitakin ns. "evoluution todisteita". Ne eivät ole evolutiivisia mutaatiota vaan toiminnallisia mutaatioita, ja silloinkin ne tuottavat haittavaikutuksia oheistuotteena. Malariaresistanssi on kiva juttu, mutta jos se on molemmilla vanhemmilla niin jälkeläinen kuolee.
Lukisit edes Wikipediaa sen verran että et kirjoittaisi aivan päättömiä.
Yhteiskunnan mutantit aiheuttavat epäjärjestystä, se ei ole evoluutiota .
Mutaatiot synnyttävät mutantteja ja kyseessä on aina epäjärjestyksen lisääntyminen.
Tuossa on mielenkiintoinen artikkeli, joka kertoo geeni dublikaatioiden olemassaolon tärkeyden. Katkennut geeni ja siitä puuttuva pala voidaan korjata duplikaatista saadulla informaatiolla, joka on haettu rinnakkaishaulla. Geenin monistaminen on solun toiminnan nopeuttamiselle välttämätöntä, eikä tue mitenkään evoluutiota. Rikkoutunut geeni korjataan muista vastaavista geeneistä saadulla informaatiolla.
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03877-6
Lisääntyvä fossiilisineisto ei tue evoluutiota. Välimuotoja ei ole koskaan ollut.
Pehmytkudoksien ja DNA:n löytyminen miljoonia vuosia vanhoista luista, ei ole mahdollista niiden ikä huomioonottane. Ajallisesti kauimmat havainnot ovat esikambrikaudelta 1.88 miljardin vuoden takaa.
https://www.nature.com/articles/ncomms11977
Mitään evoluutiota ei ole koskaan ollut. Jos olisi, välimuotoja löytyisi runsaasti (muutakin kuin väärennettyjä liskolintu fossiileja)
Evokin valheellinen maailmankuva käy tutkimus tutkimukselta ahtaammaksi.
Alla luettelo biomateriaalia sisältävästä fossiiliaineistosta.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eXtKzjWP2B1FMDVrsJ_992ITFK8H3LXfPFNM1ll-Yiw/edit#gid=0
Evoluutio on mielensairaus. Alkemistien harhaoppi, jolle ei löydy tieteellistä pohjaa.
Miljardien vuosien aikana on mahdollista elohopean muuttua kullaksi ja mätänevistä lumpuista siitä rottia.
Tällaiset analyysit ovat myrkkyä evolutionisteille, mikä näkyy panikoivassa kommentoinnissa.
Hymiöt, vähättely, lääkkeiden suosittelu ja muu huutelu tuovat korostetusti esille darvinistien kyvyttömyyden löytää tieteellisiä vastaväitteitä. Sitä ei löydy mitä ei ole.
Aloittajan tekstistä hyvin huomaa, miten käy sekoitettaessa tiedettä ja uskontoa.
Syntyy vain huonoa uskontoa ja huonoa tiedettä...
Kreationismi on logiikan sairaallollinen puutostila.
150 vuotta kreationisteilla on ollut aikaa rakentaa tieteellinen versio luomiskertomukseen ja 7000 vuoden aikajanaan rakennettu maan ja maailmankaikkeuden toimintamalli.
Kun teille ei kelpaa tieteellinen evoluutiokäsitys eli elämän kehitysmalli niin laatikaa oma korvaava esitys elämän kehityksestä, keskustellaan ensin siitä.