Ex ilmoitti, että Kela oli viestittänyt hänelle, että voisi olla, että minun täytyisi elättää häntä. En voi uskoa tätä todeksi, voiko olla niin? Äijä lähti itse omasta tahdostaan kävelemään, hankki oman asunnon, lähetti reiluna miehenä haastemiehen ovelle, että varmasti allekirjoitan paperin ja säätöjä riittää, niin minunko pitäisi vielä elättää hänet, kun tuloni on paremmat kun hänellä?!? Harkinta-aika on mennyt, mutta ex ei ole hakenut lopullista eroa enkä minäkään kyllä tee hänelle sitä palvelusta ja maksa eroa. Mitä ihmettä tää on. Onko jollain kokemusta?
Exän elättäminen?!?
Anonyymi
5
1059
Vastaukset
- Anonyymi
Naimisissa ollessa on myös tollasia elatusvelvollisuuksia myös puolisoa kohtaan. Tämä taitaa tulla yllätyksenä monelle. Mitäpä jos vaan hakisit sen eron, niin loppuu sekin velvollisuus. Eron jälkeen kun ei enää sellasta velvollisuutta ole.
- Anonyymi
Ei kai nyt pois muuttanutta, toisen naisen kanssa olevaa miestä tarvitse naisen elättää, vaikka kuinka olisi toka vaihe hakematta? Kelan sivu sanoo, että "Kela katsoo aviopuolisojen kuuluvan eri talouteen myös, jos he asuvat välien rikkoutumisen takia jatkuvasti erillään eikä heillä ole yhteistä taloutta.". Ettei exäsi koettaisi vaan nyhtää sulta rahaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai nyt pois muuttanutta, toisen naisen kanssa olevaa miestä tarvitse naisen elättää, vaikka kuinka olisi toka vaihe hakematta? Kelan sivu sanoo, että "Kela katsoo aviopuolisojen kuuluvan eri talouteen myös, jos he asuvat välien rikkoutumisen takia jatkuvasti erillään eikä heillä ole yhteistä taloutta.". Ettei exäsi koettaisi vaan nyhtää sulta rahaa?
Aviopuoliso on aviopuoliso. Ei se asia mihinkään muutu ja laki on mikä on. Ota se ero.
- Anonyymi
Soitat Kelalle ja kysyt mikä on helpoin keino saada tieto erosta perille heille. Kelahan ei voi jostain asumisjärjestelyistä yksistään tietää millasissa liitoissa ihmiset elää.
- Anonyymi
Elatusvelvollisuus on avioliiton aikana. Alla tuosta erillään asumisesta kohta ja linkki tuohon tekstiin. Kannattaa varmaan kuitenkin uudelleen harkita se avioeron maksaminen, voipi tulla halvemmaksi.
"Elatusavun maksaminen voi ajankohtaistua myös, jos puolisot muuttavat asumaan erilleen väliensä rikkoutumisen vuoksi. Elatusavun suorittaminen voi tällöin olla ainut tapa, jolla elatusvelvollisuus saadaan täytettyä tilanteessa, jossa puolisot eivät koe kykenevänsä enää asumaan yhdessä. Myös erilleen muuton tapauksessa, mutta avioliiton jatkuessa, tulisi puolisoiden elintason pysyä keskenään samanlaisena. Elatusavun määrä ja suorittamistapa voidaan vahvistaa sopimuksella tai tarvittaessa tuomioistuimen päätöksellä."
https://www.minilex.fi/a/elatusvelvollisuus-avioliitossa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain14310278Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-729843Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1056839Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2135288- 1734999
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1563838- 822681
- 1702641
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1662481- 582302