Mitä sanot?

Ja kas - taas kerran et saa sanottua muuta kuin sen saman asian: ilmaistua kaunasi minua kohtaan. Suuri tuntuu olevan vaikeutesi kestää se, että joku on eri mieltä kuin sinä.

Aikaisemminkin olen tuon avauksessa olevan asian tänne nostanut. Tuostahan aborttissa lopulta vain ja ainoastaan ON juuri kysymys: kuka päättää siitä, onko naisella oikeus keskeyttää raskaus vaiko ei. Ei asia sen monimutkaisempi ole. Aina palataan lopulta tuohon samaan asiaan.

Lähtötilanne on se, että nainen on raskaaksi tullut. Nykypäivänä tilanne on yhä edelleen se sama kuin aikaisemminkin, eli raskaus joko jatkuu tai ei jatku. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole. Ja päätöksen raskauden jatkumisesta joko saa tehdä nainen itse tai sitten ei saa. Olipa kielteisen ratkaisun perusteluna sitten uskonto, alkion oletettu tahto, alkion ihmisyys tai mikä tahansa, lopputulos on se sama, eli naisen puolesta päätöksen tekee joku muu.

Tässä on kysymys ihan samasta asiasta kuin siinä, kun sinä itse (?) vaadit, että abortin hyväksyvän ihmisen on oltava "rehellinen" ja tunnustettava, että hänenkin mielestään abortissa murhataan ihminen, mutta hän vain ei siitä piittaa. Se on sinun mielestäsi ilmeisesti ainoa tapa olla rehellisesti sinun kanssasi eri mieltä. Tämä tilanne vain on yksinkertaisempi.

Jos olet sitä mieltä, että nainen ei ole oikeutettu tekemään kuin yhden oikean päätöksen, peli on selvä. Sinä olet silloin sitä mieltä, että jonkun muun on se päätös tehtävä naisen puolesta. Tai, vähintäänkin nainen on niillä faktoilla (?) ohjattava tekemään oikea päätös, kun hän ei muuten siihen kykene.

Jostakin kumman syystä sinä et halua tästä asiasta itse myöntää, että näin yksinkertainen ongelmanasettelu on. Tässä ovat faktat. Jos keksit jotakin muuta osasta tähän yhtälöön, ole hyvä ja tuo kaikki uusi tieto ja näkemys esille. Lopeta kiukuttelua minulle ja puhu asiaa

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Ja kas - taas kerran et saa sanottua muuta kuin sen saman asian: ilmaistua kaunasi minua kohtaan. Suuri tuntuu olevan vaikeutesi kestää se, että joku on eri mieltä kuin sinä.

Aikaisemminkin olen tuon avauksessa olevan asian tänne nostanut. Tuostahan aborttissa lopulta vain ja ainoastaan ON juuri kysymys: kuka päättää siitä, onko naisella oikeus keskeyttää raskaus vaiko ei. Ei asia sen monimutkaisempi ole. Aina palataan lopulta tuohon samaan asiaan.

Lähtötilanne on se, että nainen on raskaaksi tullut. Nykypäivänä tilanne on yhä edelleen se sama kuin aikaisemminkin, eli raskaus joko jatkuu tai ei jatku. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole. Ja päätöksen raskauden jatkumisesta joko saa tehdä nainen itse tai sitten ei saa. Olipa kielteisen ratkaisun perusteluna sitten uskonto, alkion oletettu tahto, alkion ihmisyys tai mikä tahansa, lopputulos on se sama, eli naisen puolesta päätöksen tekee joku muu.

Tässä on kysymys ihan samasta asiasta kuin siinä, kun sinä itse (?) vaadit, että abortin hyväksyvän ihmisen on oltava "rehellinen" ja tunnustettava, että hänenkin mielestään abortissa murhataan ihminen, mutta hän vain ei siitä piittaa. Se on sinun mielestäsi ilmeisesti ainoa tapa olla rehellisesti sinun kanssasi eri mieltä. Tämä tilanne vain on yksinkertaisempi.

Jos olet sitä mieltä, että nainen ei ole oikeutettu tekemään kuin yhden oikean päätöksen, peli on selvä. Sinä olet silloin sitä mieltä, että jonkun muun on se päätös tehtävä naisen puolesta. Tai, vähintäänkin nainen on niillä faktoilla (?) ohjattava tekemään oikea päätös, kun hän ei muuten siihen kykene.

Jostakin kumman syystä sinä et halua tästä asiasta itse myöntää, että näin yksinkertainen ongelmanasettelu on. Tässä ovat faktat. Jos keksit jotakin muuta osasta tähän yhtälöön, ole hyvä ja tuo kaikki uusi tieto ja näkemys esille. Lopeta kiukuttelua minulle ja puhu asiaa

Mr X

Lue lisää

No sieltähän se AINOA THE TOTUUS tulikin trollailun ja toisten mielipiteiden halventamisen muodossa!

Anonyymi kirjoitti:

No sieltähän se AINOA THE TOTUUS tulikin trollailun ja toisten mielipiteiden halventamisen muodossa!

Ja jälleen sinä onnistuit saavuttamaan sen naurettavuuskynnyksen.
🤣

Mr X

Jospa sinä EDES KERRAN esittäisit esimerkkiä julkaisemalla edes yhden järkevän mielipiteen. Siinä voisi olla samalla hyvä alku eheytymisellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa sinä EDES KERRAN esittäisit esimerkkiä julkaisemalla edes yhden järkevän mielipiteen. Siinä voisi olla samalla hyvä alku eheytymisellesi.

"Aikaisemminkin olen tuon avauksessa olevan asian tänne nostanut. Tuostahan aborttissa lopulta vain ja ainoastaan ON juuri kysymys: kuka päättää siitä, onko naisella oikeus keskeyttää raskaus vaiko ei. Ei asia sen monimutkaisempi ole. Aina palataan lopulta tuohon samaan asiaan.

Lähtötilanne on se, että nainen on raskaaksi tullut. Nykypäivänä tilanne on yhä edelleen se sama kuin aikaisemminkin, eli raskaus joko jatkuu tai ei jatku. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole. Ja päätöksen raskauden jatkumisesta joko saa tehdä nainen itse tai sitten ei saa. Olipa kielteisen ratkaisun perusteluna sitten uskonto, alkion oletettu tahto, alkion ihmisyys tai mikä tahansa, lopputulos on se sama, eli naisen puolesta päätöksen tekee joku muu.

Tässä on kysymys ihan samasta asiasta kuin siinä, kun sinä itse (?) vaadit, että abortin hyväksyvän ihmisen on oltava "rehellinen" ja tunnustettava, että hänenkin mielestään abortissa murhataan ihminen, mutta hän vain ei siitä piittaa. Se on sinun mielestäsi ilmeisesti ainoa tapa olla rehellisesti sinun kanssasi eri mieltä. Tämä tilanne vain on yksinkertaisempi.

Jos olet sitä mieltä, että nainen ei ole oikeutettu tekemään kuin yhden oikean päätöksen, peli on selvä. Sinä olet silloin sitä mieltä, että jonkun muun on se päätös tehtävä naisen puolesta. Tai, vähintäänkin nainen on niillä faktoilla (?) ohjattava tekemään oikea päätös, kun hän ei muuten siihen kykene."

Koettaisit edes kerran yllättää minut ja ottaa kantaa tekstini asiasisältöön, jonka laityoin uudelleen tuohon edelle. Kykenetkö siihen?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

"Aikaisemminkin olen tuon avauksessa olevan asian tänne nostanut. Tuostahan aborttissa lopulta vain ja ainoastaan ON juuri kysymys: kuka päättää siitä, onko naisella oikeus keskeyttää raskaus vaiko ei. Ei asia sen monimutkaisempi ole. Aina palataan lopulta tuohon samaan asiaan.

Lähtötilanne on se, että nainen on raskaaksi tullut. Nykypäivänä tilanne on yhä edelleen se sama kuin aikaisemminkin, eli raskaus joko jatkuu tai ei jatku. Mitään muita vaihtoehtoja ei ole. Ja päätöksen raskauden jatkumisesta joko saa tehdä nainen itse tai sitten ei saa. Olipa kielteisen ratkaisun perusteluna sitten uskonto, alkion oletettu tahto, alkion ihmisyys tai mikä tahansa, lopputulos on se sama, eli naisen puolesta päätöksen tekee joku muu.

Tässä on kysymys ihan samasta asiasta kuin siinä, kun sinä itse (?) vaadit, että abortin hyväksyvän ihmisen on oltava "rehellinen" ja tunnustettava, että hänenkin mielestään abortissa murhataan ihminen, mutta hän vain ei siitä piittaa. Se on sinun mielestäsi ilmeisesti ainoa tapa olla rehellisesti sinun kanssasi eri mieltä. Tämä tilanne vain on yksinkertaisempi.

Jos olet sitä mieltä, että nainen ei ole oikeutettu tekemään kuin yhden oikean päätöksen, peli on selvä. Sinä olet silloin sitä mieltä, että jonkun muun on se päätös tehtävä naisen puolesta. Tai, vähintäänkin nainen on niillä faktoilla (?) ohjattava tekemään oikea päätös, kun hän ei muuten siihen kykene."

Koettaisit edes kerran yllättää minut ja ottaa kantaa tekstini asiasisältöön, jonka laityoin uudelleen tuohon edelle. Kykenetkö siihen?

Mr X

Lue lisää

Trollia ei pidä ruokkia! Kiehu vaan omissa mutuissasi!

Anonyymi kirjoitti:

Trollia ei pidä ruokkia! Kiehu vaan omissa mutuissasi!

Noloa. Viimeistään nyt tuli selväksi se, että olet vain trolli. Periaatteessa jokainen sinulle osoitettu kommentti on turha.

Taidankin tehdä aiheesta ihan oman avauksensa, niin asia tulee muillekin selväksi...

Mr X

Mulla tuli yhtäkkiä semmonen mieleen että ABORTTIFORUMIN rähinäiita sopis erittäin hyvin Phelpsien perheeseen kun kielenkäyttö ja sivistystaso on ihan tismalleen samaa. 😆 Olenki ihmetelly että mikä mulla tulee niistä Therouxin phelpsdokumenteista mieleen. Vastaus oli tämän aborttifoorumin elämäntaparäyhääjä. Hehän vihaa kaikkea kuten räyhääjäkin.

Yhteiskunta ja viranomaiset siis omistaa naisen kehon?

Juuri tuossa kohtaa logiikkasi karahtaa kiville.

Yhteiskunta on eri linjoilla kuin sinä. Jos ja kun Suomessa muutetaan lainsäädäntöä, se johtuu juuri siitä, että päätösvallan tilanteessa halutaan kuuluvan naiselle.

Sinun on hyvä ymmärtää, että käsitykset naisen oikeuksista ovat muutenkin muuttuneet. Eihän aina ole esimerkiksi ajateltu, että naisella on oikeutta edes omaisuuteen.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta ja viranomaiset siis omistaa naisen kehon?

Omistaako yhteiskunta siis kaikkien murhanhimoisten kehot, kun pyrkii estämään toisten tappamisen? Vai pitäisikö siis ihan lain voimalla tukea murhaajien "omistusta" uhrien kehoista?

"Juuri tuossa kohtaa logiikkasi karahtaa kiville. "

Eli mitään sellaista et vieläkään ole kyennyt osoittamaan, vaan logiikkasi (jos sellaista onkaan) tehdään kiusallisen tyhjäksi liian osuvilla vertauksilla.
On sitä yhteiskuntia ollut, joissa esim. "väärän" rotuisilla tai uskoisilla ei ole ollut päätösvaltaa kehoonsa, ja muut on saaneet vapaasti vaikka tappaa näitä "epäihmisiä".
Mitä sitten tuollaisen yhteiskunnan sivistystasosta on voitu myöhemmin ajatella, onkin toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Omistaako yhteiskunta siis kaikkien murhanhimoisten kehot, kun pyrkii estämään toisten tappamisen? Vai pitäisikö siis ihan lain voimalla tukea murhaajien "omistusta" uhrien kehoista?

"Juuri tuossa kohtaa logiikkasi karahtaa kiville. "

Eli mitään sellaista et vieläkään ole kyennyt osoittamaan, vaan logiikkasi (jos sellaista onkaan) tehdään kiusallisen tyhjäksi liian osuvilla vertauksilla.
On sitä yhteiskuntia ollut, joissa esim. "väärän" rotuisilla tai uskoisilla ei ole ollut päätösvaltaa kehoonsa, ja muut on saaneet vapaasti vaikka tappaa näitä "epäihmisiä".
Mitä sitten tuollaisen yhteiskunnan sivistystasosta on voitu myöhemmin ajatella, onkin toinen juttu.

Lue lisää

Suomi on yksi maailman kehittyneimmistä ja tasa-arvoisimmista yhteiskunnista. Suomi on myös yksi maailman onnellisimmista maista. Toisin ovat asiat kireiden aborttilakien maissa.

Älä siis viitsi vääristellä.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on yksi maailman kehittyneimmistä ja tasa-arvoisimmista yhteiskunnista. Suomi on myös yksi maailman onnellisimmista maista. Toisin ovat asiat kireiden aborttilakien maissa.

Älä siis viitsi vääristellä.

Mr X

Lue lisää

Suomi on onnellisten aborttien maa, vaikka osa naisista sitten päätyykin mielenterveystoimiston ja jopa oman käden kautta hautausurakoitsijanasiakkaiksi -> Onnellinen aborttimaa!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on onnellisten aborttien maa, vaikka osa naisista sitten päätyykin mielenterveystoimiston ja jopa oman käden kautta hautausurakoitsijanasiakkaiksi -> Onnellinen aborttimaa!!!!

Lue lisää

Jokainen joutuu ennen pitkää täältä poistumaan. Mikäli tilastoja katsoo, ei abortti taida olla asian kanssa tekemisissä koska miehet tekee abortteja kolme kertaa enemmän kuin naiset. Ja naisetkin tekee lähinnä vanhuusiässä kun eivät tahdo jäädä lapsilleen vaivoiksi. Nuoret tekee tyhmästi itsemurhia rakkauspettymyksissään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on yksi maailman kehittyneimmistä ja tasa-arvoisimmista yhteiskunnista. Suomi on myös yksi maailman onnellisimmista maista. Toisin ovat asiat kireiden aborttilakien maissa.

Älä siis viitsi vääristellä.

Mr X

Lue lisää

Sääli ettei sitä tasa-arvoa näy esim. abortilaissa. Yhteiskunnan todellista sivistystasoa mitataan sillä, miten se kohtelee heikoimpia jäseniään, eikä Suomellakaan ole tässä juuri hurraamista.. joillain on hinku taannuttaa sitä jopa vielä heikommalle tasolle.

"miehet tekee abortteja kolme kertaa enemmän kuin naiset. Ja naisetkin tekee lähinnä vanhuusiässä kun eivät tahdo jäädä lapsilleen vaivoiksi. "

Siis jälkiabortteja itselleen, vai mitä mahdoit tarkoittaa?
No aborttöörien itsariluvut on kuitenkin keskimääräänkin nähden kaksinkertaisia.. ja mist sen tietää jos se vanhus on aikanaan tappanut lapsensa abortilla, niin se kalvaa vanhuusiässäkin vielä ja kun siinä yksinäisyydessä tajuaa ettei se The Oma Tärkeä Elämä jatkukaan ikuisesti, niin ei ihme jos siinä vaiheessa käy yli sietokyvyn.

Ekaa kertaa luen että abortin vastustaja pitää aborttilakia hyvänä. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Ekaa kertaa luen että abortin vastustaja pitää aborttilakia hyvänä. 👍

Paremmaksihan sen varmaan useimmat kokee kuin täysvapaan tappamisen.. kun kahdesta surkeasta on pakko valita se vähemmän paha.

Anonyymi kirjoitti:

Ekaa kertaa luen että abortin vastustaja pitää aborttilakia hyvänä. 👍

Eihän tuossa sanottu, onko aborttilaki hyvä tai huono asia, vaan että "on fakta, että Suomessa on laki raskauden keskeytyksestä, jonka mukaan vain yhteiskunnalla on laillinen oikeus lopettaa ihmisyksilön elämä." Feministisaarna heti perään olikin taas trollausta, valehtelua, nimittelyä, miesvihaa ja mielikuvien luomista väitteessä, että "Päätös abortista on aina naisen, ei ainakaan solukasojen suojelijoiden. Ja hyvä niin, he pakottaisivat kaikki synnyttämään. (Koivupuu)"
Päätös on AINA terveydenhoitohenkilökunnan eli kahden lääkärin päätös, joko hyväksyvä, mutta joskus hylkäyskin tulee, josta päätöksestä voi sitten vielä valittaa. Faktat tuntuvat olevan erityisen vaikea pala "naisen oikeudesta aborttiin" sekä "aborttioikeudesta" trollaaville ja heti alkaa kiemurtelu ja valehtelu, nimittäminen ja äärifeministinen julistus "aborttioikeudesta", jota ei ole koskaan ollutkaan missään laissa. Laissamme nimenomaan mainitaan mahdollisuudesta hakea aborttia: " 1 §, Raskaus voidaan tämän lain säännöksiä noudattaen naisen pyynnöstä keskeyttää......."
Trollien mutuja ei siinäkään vaiheessa oteta huomioon.

"ja noudattavat hyväksikoettua lakia."

No nyt vastustajatkin ymmärtää miten hyvä laki on!!!!

Anonyymi kirjoitti:

"ja noudattavat hyväksikoettua lakia."

No nyt vastustajatkin ymmärtää miten hyvä laki on!!!!

Hyvä tosiaan, kun sinäkin myönnät lain olevan hyvä, kun nuo abortin edistäjätrollit täällä vinkuu joka toisessa kirjoituksessaan, kuinka huono, naisten oikeuksia sortava laki meillä onkaan verrattuna muihin maihin! Meillähän abortti ei ole naisen oikeus lain mukaan, vaan nainen voi hakea aborttia ja lääkärikaksikko sitten päättää. Se on jo riittävän hyvä laki, joten ei tarvita mittään äärifeministien "abortti ilmoituksella"- lakia, joka johtaisi mielettömyyksiin.

Viimeinkin edes joku abortinedistäjäkin myöntää lakimme olevan hyvä eikä hyväksyne äärifeministien ajamaa "abortti ilmoituksella"- lakialoitetta. Hienoa edistystä ja hyvä esimerkki kaikille vapaan abortin kannattajille.

Et taida paljon tietää asioista...
pössyistä ei keltään taju lähde, naurattaa vaan ja kaikki ovat hyvällä tuulella.
Sen muistan ammoisesta nuoruudesta minäkin.

Ei vastaa kysymykseen.