Eikös luterilainen vauvakaste ole pakkokäännytystä jos mikä?

Anonyymi

Pieni avuton lapsi viedään väkisin kasteelle, eikä häneltä edes kysytä haluaako hän luterilaisen kirkon jäseneksi.

467

1482

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No, todellakin on !

    • Anonyymi

      Helsingin Sanomat kuin ilveillen laskee vauvat liittyneinä kirkkoon.
      Sikatörkeää siloittelua.
      😁

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vauvat liittyvät Helsingin sanomien mukaan kirkkoon😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvat liittyvät Helsingin sanomien mukaan kirkkoon😁

        Lapsi on uskon esikuva sentähden, että lapsi ei kykene itse valitsemaan ja tekemään omaa elämäänsä koskevia ratkaisuja, hän on kokonaan toisten tahdonratkaisujen, huolen, , rakkauden ja hoidon varassa.

        Luterilaisuuden lasten kaste ei ole pakkoa, ellei oteta sitä huomioon, nimittäin Jumalan tahtoa ja määräyksiä, että kaste kuuluu, vauvasta vaarille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi on uskon esikuva sentähden, että lapsi ei kykene itse valitsemaan ja tekemään omaa elämäänsä koskevia ratkaisuja, hän on kokonaan toisten tahdonratkaisujen, huolen, , rakkauden ja hoidon varassa.

        Luterilaisuuden lasten kaste ei ole pakkoa, ellei oteta sitä huomioon, nimittäin Jumalan tahtoa ja määräyksiä, että kaste kuuluu, vauvasta vaarille.

        Liittyvät on teon sana, verbi.
        Liittyvätkö vauvat tosiaan kirkkoon?
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi on uskon esikuva sentähden, että lapsi ei kykene itse valitsemaan ja tekemään omaa elämäänsä koskevia ratkaisuja, hän on kokonaan toisten tahdonratkaisujen, huolen, , rakkauden ja hoidon varassa.

        Luterilaisuuden lasten kaste ei ole pakkoa, ellei oteta sitä huomioon, nimittäin Jumalan tahtoa ja määräyksiä, että kaste kuuluu, vauvasta vaarille.

        "Lapsi on uskon esikuva sentähden, "???

        Tuo on tyhmyyden esikuva!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lapsi on uskon esikuva sentähden, "???

        Tuo on tyhmyyden esikuva!

        Teilläkö lapset valitsee itse!??


      • Anonyymi

        Täytyyhän jotenkin saada tulevia kirkollisveron maksajia lisää,vaikka vauva ei tiedä mikä on kirkko johon hänet on liitetty.Ei taida tietää uskostakaan mitään kun ei voi nuoresta iästään ymmärtää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi on uskon esikuva sentähden, että lapsi ei kykene itse valitsemaan ja tekemään omaa elämäänsä koskevia ratkaisuja, hän on kokonaan toisten tahdonratkaisujen, huolen, , rakkauden ja hoidon varassa.

        Luterilaisuuden lasten kaste ei ole pakkoa, ellei oteta sitä huomioon, nimittäin Jumalan tahtoa ja määräyksiä, että kaste kuuluu, vauvasta vaarille.

        Voit toki pitää lasta uskon esikuvanasi jos siltä tuntuu.
        Kaste kuuluu kylläkin uskoville - toki jos kaikki vauvat ja vaarit ovat uskossa Jeesukseen Kristukseen niin mikä ettei.


    • dano.m

      Kyllä se on pakkokäännytystä, minkä myös eduskunta on hyväksynyt. Mutta niin on myös muukin kasvatus, mihin laki antaa oikeuden vanhemmille.

      Nykyvanhemmat ovat epäröivämpiä. On näyttöä, että lapsiin kohdistuvalla pakolla on erittäin huonoja sivuvaikutuksia. Siksi lapsikasteen suosio on romahtanut.

      • Anonyymi

        Vauvakaste on ihmisoikeusrikos.
        Vauva ei halua liittyä vielä mihinkään, vaan vanhemmat liittävät hänet väkisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvakaste on ihmisoikeusrikos.
        Vauva ei halua liittyä vielä mihinkään, vaan vanhemmat liittävät hänet väkisin.

        täysi-ikäsisyyteen asti, lapset on VANHEMPIEN virkatodistuksessa, eivät siis itsenäisesti kirkkoon kuuluvia.


      • Anonyymi

        Jeesuksen käsky on sitten pakko:

        "menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä
        Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
        Matt: 28: 19


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvakaste on ihmisoikeusrikos.
        Vauva ei halua liittyä vielä mihinkään, vaan vanhemmat liittävät hänet väkisin.

        Mene sitten valittamaan jollekin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen käsky on sitten pakko:

        "menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä
        Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
        Matt: 28: 19

        Miksi jätit OPETTAMISEN pois?

        Miksihän kirkko ei opeta noita väkisinkastamiaan vauvoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jätit OPETTAMISEN pois?

        Miksihän kirkko ei opeta noita väkisinkastamiaan vauvoja?

        Kyllä opettaa kun kasvavat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä opettaa kun kasvavat

        "Kyllä opettaa kun kasvavat"???

        Opetus taitaa olla aika huonoa, kun useimmat rippikoululaisista viis veisaavat pappien opetuksesta.
        UT:ssä opettaminen aloitettiin heti kasteen jälkeen. Käsketäänkö Raamatussa odottamaan kastettavan kasvamista, ennenkuin voidaan opettaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä opettaa kun kasvavat"???

        Opetus taitaa olla aika huonoa, kun useimmat rippikoululaisista viis veisaavat pappien opetuksesta.
        UT:ssä opettaminen aloitettiin heti kasteen jälkeen. Käsketäänkö Raamatussa odottamaan kastettavan kasvamista, ennenkuin voidaan opettaa?

        Riippuu rippikoululaisista

        Käsketäänkö Raamatussa opettamaan heti kasteen jälkeen?? Opetushan on koko elämän kestävää. Mutta joitakin harmittaa se kun ihmisiä opetetaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä opettaa kun kasvavat"???

        Opetus taitaa olla aika huonoa, kun useimmat rippikoululaisista viis veisaavat pappien opetuksesta.
        UT:ssä opettaminen aloitettiin heti kasteen jälkeen. Käsketäänkö Raamatussa odottamaan kastettavan kasvamista, ennenkuin voidaan opettaa?

        useimmat helluntailaisuudessa kasvaneet lapset, jättää koko lahkon, kun aikuistuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvakaste on ihmisoikeusrikos.
        Vauva ei halua liittyä vielä mihinkään, vaan vanhemmat liittävät hänet väkisin.

        Vanhemmat liittää väkisin vaikka mihin. Ensin synnyttävä, mentävä kouluun, oltava perheessä, kasvatettavana, ei hetkeäkään itsenäisesti. Pakkona voi nähdä ihan kaiken. Kirkossa ollen ateistit alkaa tuputtamaan omaa uskoaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvakaste on ihmisoikeusrikos.
        Vauva ei halua liittyä vielä mihinkään, vaan vanhemmat liittävät hänet väkisin.

        Uskomattomia vinkujia olette. Ei tolla kasteella ole mitään väliä, koska lasta ei sen jälkeen velvoiteta mihinkään ja kirkosta voi erota nuorena aikuisena, jos omaa aivot, että tajuaa tehdä sen.

        Mutta tää keskustelu täällä on vähä-älyisten mölinää turhasta.


      • Anonyymi
        UUSI

        Kun vanhemmat rakastavat ja kasvattavat lapsen, heillä on myös oikeus päättää lapsen kastamisesta. Lapsi voi erota kirkosta sitten kun pystyy muodostamaan oman kantansa uskontoon.


    • Anonyymi

      Vauvojen päälaen valeluoperaatio on vain miekkalähetyksen kevytversio. Tulokset yhtä huonoja kuin miekkalähetykset aikoinaan. Jeesus ei ole kutsunut omakseen yhtään sen enempää häntä sitten aikuisena ja oikeustoimikelpoisena.

      • Anonyymi

        Jeesuksen seurakuntaan tullaan Jumalan valinnan mukaan eikä pappien tai vauvan vanhempien valinnan mukaan. Tässä operaatiossa pyritään ottamaan Jeesukselta valinnanvalta pois.


      • Anonyymi

        Semmonenko uudestikastajilla on käytössä?

        Ilmankos he päälakivalelusta puhuvat


    • Anonyymi

      Voittehan te lahkolaiset kastella vaikka toisianne kuinka monta kertaa tahansa, kun kerran luterilaisen kirkon kaste on teille niin kova pala. Mikään ei estä teitä myöskään harrastamasta kielilläpuhumista, toistenne ihmeparantamista nurin tyrkkimällä yms. sekoilua.

      • Anonyymi

        Tuollainen vastaus osoittaa, kuinka yksinkertaisia vauvakastefanaatikot ovat. Kun pitäisi perustella omaa oppia, niin he aloittavat parjauksen ja haukkumisen.
        Lapsellista touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen vastaus osoittaa, kuinka yksinkertaisia vauvakastefanaatikot ovat. Kun pitäisi perustella omaa oppia, niin he aloittavat parjauksen ja haukkumisen.
        Lapsellista touhua.

        Joo, sinä alat aina puhumaan vauvakastefanaatikoista, kasteenpalvojista ja vedenpalvojista aina kun harhaoppisi paljastetaan. Aina sama herjaaminen alkaa
        Lapsellista touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, sinä alat aina puhumaan vauvakastefanaatikoista, kasteenpalvojista ja vedenpalvojista aina kun harhaoppisi paljastetaan. Aina sama herjaaminen alkaa
        Lapsellista touhua.

        Ja sinä haukut aina uudestikastajaksi!!!Minua ei ole kastettu vauvana.
        Suo siellä, vetelä siellä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, sinä alat aina puhumaan vauvakastefanaatikoista, kasteenpalvojista ja vedenpalvojista aina kun harhaoppisi paljastetaan. Aina sama herjaaminen alkaa
        Lapsellista touhua.

        Joo noita termejä tuo helluntailainen käyttää aina.


      • Anonyymi

        "Voittehan te lahkolaiset kastella vaikka toisianne kuinka monta kertaa tahansa, kun kerran luterilaisen kirkon kaste on teille niin kova pala. "

        Älä nyt hauku turhaan. Tottakai me kastamme eli upotamme veteen apostolien mallin mukaan aina mahdollisimman pian ja sieltä sitten nousee ylös elävä Jumalan uudestisyntynyt lapsi.

        "36 Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"

        38 Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi (upotti) hänet.
        39 Ja kun he olivat astuneet ylös vedestä, tempasi Herran Henki Filippuksen pois, eikä hoviherra häntä enää nähnyt. Ja hän jatkoi matkaansa iloiten."

        Näin he nousivat ylös vedestä ja menivät iloiten omille teilleen! Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voittehan te lahkolaiset kastella vaikka toisianne kuinka monta kertaa tahansa, kun kerran luterilaisen kirkon kaste on teille niin kova pala. "

        Älä nyt hauku turhaan. Tottakai me kastamme eli upotamme veteen apostolien mallin mukaan aina mahdollisimman pian ja sieltä sitten nousee ylös elävä Jumalan uudestisyntynyt lapsi.

        "36 Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"

        38 Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi (upotti) hänet.
        39 Ja kun he olivat astuneet ylös vedestä, tempasi Herran Henki Filippuksen pois, eikä hoviherra häntä enää nähnyt. Ja hän jatkoi matkaansa iloiten."

        Näin he nousivat ylös vedestä ja menivät iloiten omille teilleen! Amen

        Sellaista mallia vaan ei ole raamatussa. Upottamisesta ei ole sanaakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista mallia vaan ei ole raamatussa. Upottamisesta ei ole sanaakaan

        Upottaminen- sana esiintyy Uudessa Testamentissa nopean laskennan mukaan ainakin 60 kertaa. Kreikankielinen sana upottamiselle on baptitzoo, mikä alunperin tarkoitti laivan uppoamista. Tämän jälkeen termi tarkoittaa ennenkaikkea upottamista, mutta sitten myös kastelua, valelemista, kastamista ... mutta joka kerta esine tai ihminen kastellaan tai upotetaan kokonaan.


      • dano.m
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista mallia vaan ei ole raamatussa. Upottamisesta ei ole sanaakaan

        Alkuaikoina, jolloin kastettavat olivat voittopuolisesti aikuisia, rakennettiin kastekirkkoja, baptisterioneja, jotka olivat suuri katettu kasteallas. Siitä tiedämme, että upotuskaste oli varsin myöhään tapana aikuisillakin.

        Ajan myötä upotuskaste jäi pois, eikä baptisterioneja enää rakennettu, mutta vauvat kuitenkin kastettiin upottamalla, kunnes siitäkin on luovuttu.

        Nyt ainakin Suomen ortodoksisen kirkon piirissä on tapahtunut revival, ja taas on ruvettu vauvoja kastamaan runsaalla vedellä pesualtaan kaltaisessa kastemaljassa.

        Perinteiset kirkot eivät ole kuitenkaan koskaan opettaneet, että upotuskaste on välttämätön


      • Anonyymi
        dano.m kirjoitti:

        Alkuaikoina, jolloin kastettavat olivat voittopuolisesti aikuisia, rakennettiin kastekirkkoja, baptisterioneja, jotka olivat suuri katettu kasteallas. Siitä tiedämme, että upotuskaste oli varsin myöhään tapana aikuisillakin.

        Ajan myötä upotuskaste jäi pois, eikä baptisterioneja enää rakennettu, mutta vauvat kuitenkin kastettiin upottamalla, kunnes siitäkin on luovuttu.

        Nyt ainakin Suomen ortodoksisen kirkon piirissä on tapahtunut revival, ja taas on ruvettu vauvoja kastamaan runsaalla vedellä pesualtaan kaltaisessa kastemaljassa.

        Perinteiset kirkot eivät ole kuitenkaan koskaan opettaneet, että upotuskaste on välttämätön

        Lasten pieni syntyvyys oli aihe.


      • dano.m
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten pieni syntyvyys oli aihe.

        Siitä keskustelu vähitellen eteni kastekysymykseen.


      • dano.m
        Anonyymi kirjoitti:

        Lasten pieni syntyvyys oli aihe.

        Tarkistin aloituksen vasta vastattuani. Eihän sen aihe ollut lasten vähäinen syntyvyys, vaan alkuaankin kastekysymyksen ja pakon suhde: "Eikös luterilainen vauvakaste ole pakkokäännytystä jos mikä?"

        Lienet ajatellut olevasi jossakin muussa keskustelussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voittehan te lahkolaiset kastella vaikka toisianne kuinka monta kertaa tahansa, kun kerran luterilaisen kirkon kaste on teille niin kova pala. "

        Älä nyt hauku turhaan. Tottakai me kastamme eli upotamme veteen apostolien mallin mukaan aina mahdollisimman pian ja sieltä sitten nousee ylös elävä Jumalan uudestisyntynyt lapsi.

        "36 Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"

        38 Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi (upotti) hänet.
        39 Ja kun he olivat astuneet ylös vedestä, tempasi Herran Henki Filippuksen pois, eikä hoviherra häntä enää nähnyt. Ja hän jatkoi matkaansa iloiten."

        Näin he nousivat ylös vedestä ja menivät iloiten omille teilleen! Amen

        Käsittääkseni se etiooppalainen hoviherra oli kyllä aikuinen mies, ei mikään sylilapsi...


    • Anonyymi

      Ei se ole väkisin viemistä, vaan vanhempien päätös. Toiset haluavat kastaa, ja toiset eivät. Sen lisäksi on mahdollista vaikka joka vuosi erota ja liittyä takaisin kirkkoon, jos haluaa. Sekin on päätös, joka taas tosin tehdään itse.

      • Anonyymi

        Sinun mukaasi siis ulkopuolinen voi päättää toisen kohtalosta. Sellainen ei ole armoa vaan armottomuutta.
        Voisivatko esim hallitsijat päättää, että kaikki alaiset kastetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun mukaasi siis ulkopuolinen voi päättää toisen kohtalosta. Sellainen ei ole armoa vaan armottomuutta.
        Voisivatko esim hallitsijat päättää, että kaikki alaiset kastetaan?

        Kohtalomme on Jumalan kädessä.

        Armottomuutta teille Jeesus tuntuu olevan


      • Anonyymi

        Vanhemmat liittävät vauvansa kirkkoon!
        Kirkon ja Helsingin Sanoman valheissa vauvat liittyvät kirkkoon.
        Tässä on vissi ero!
        😁


    • Lapsen kastamatta jättämistä voidaan melkein pitää lapsen henkisenä pahoinpitelynä. Mikäänhän ei ole pahempaa kuin se, että ihminen ei ole kristitty.

      • Anonyymi

        Kyllä kerjäläinen julkaisi paksun valheen! Miksi hän halveksii lapsia?
        Kastamisella ei ole mitään tekemistä aidon kristityksi tulemisen kanssa, vaan pakollisella vauvakasteella tehdään vain nimikristittyjä ja se voi olla esteenä uudestisyntymiselle.
        Jeesus itse sanoi lapsista:
        Matt 18
        "ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan."
        "Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaassa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kerjäläinen julkaisi paksun valheen! Miksi hän halveksii lapsia?
        Kastamisella ei ole mitään tekemistä aidon kristityksi tulemisen kanssa, vaan pakollisella vauvakasteella tehdään vain nimikristittyjä ja se voi olla esteenä uudestisyntymiselle.
        Jeesus itse sanoi lapsista:
        Matt 18
        "ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan."
        "Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaassa."

        Jeesukse mukaan kastamisellla on tekemistä Jeesuksen opetuslapseksi tulemisen kanssa, jos vaan viitsii lukea mitä Vapahtaja sanoo. Mitään "pakollista vauvakastetta" ei ole olemassakaan. Kakille on yksi ja sama kaste joka ei kyllä mitenkään ole este uudestisyntymiselle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesukse mukaan kastamisellla on tekemistä Jeesuksen opetuslapseksi tulemisen kanssa, jos vaan viitsii lukea mitä Vapahtaja sanoo. Mitään "pakollista vauvakastetta" ei ole olemassakaan. Kakille on yksi ja sama kaste joka ei kyllä mitenkään ole este uudestisyntymiselle

        Raamatun mukaan opetuslapseksi ei tehdä kastamalla, vaan OPETTAMALLA, kuten Jeesus teki.
        Niin toimi Paavalikin:
        Ap 14
        "21. Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
        22. He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan opetuslapseksi ei tehdä kastamalla, vaan OPETTAMALLA, kuten Jeesus teki.
        Niin toimi Paavalikin:
        Ap 14
        "21. Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
        22. He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa"

        Jeesuksen mukaan optuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla.

        Matt. 28
        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen JA OPETTAMALLA heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

        On se kumma kun ei noin selvää Sanaa uskota!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan opetuslapseksi ei tehdä kastamalla, vaan OPETTAMALLA, kuten Jeesus teki.
        Niin toimi Paavalikin:
        Ap 14
        "21. Julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monia opetuslapsiksi apostolit palasivat Lystraan, Ikonioniin ja Antiokiaan.
        22. He vahvistivat opetuslapsia, kehottivat heitä pysymään uskossa"

        Vauva ei edes tiedä miksi häntä valellaan vedellä, joten kuinka hän kykenisi edes "pysymään uskossa"?


      • Anonyymi
        IltakuntoHoo kirjoitti:

        Vauva ei edes tiedä miksi häntä valellaan vedellä, joten kuinka hän kykenisi edes "pysymään uskossa"?

        Kysy papeilta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kerjäläinen julkaisi paksun valheen! Miksi hän halveksii lapsia?
        Kastamisella ei ole mitään tekemistä aidon kristityksi tulemisen kanssa, vaan pakollisella vauvakasteella tehdään vain nimikristittyjä ja se voi olla esteenä uudestisyntymiselle.
        Jeesus itse sanoi lapsista:
        Matt 18
        "ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan."
        "Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaassa."

        Minä nimenomaan kunnioitan lapsia niin paljon, että tahdon, että heidät liitetään osaksi tätä suurta traditiota, jota sanotaan kristinuskoksi. Lapsi saa vanhemmiltaan kaksi lahjaa: elämän ja kristinuskon, ja nehän ovatkin melkein sama asia.

        En voi kyllin kiittää vanhempiani ja kirkkoa saamastani kasteen lahjasta. Kaste voi hyvinkin olla elämäni tärkein tapahtuma.

        Tulee taas mieleen Antti Nylén. Hän kirjoitti jossain, että hän oli jo varhain tietoinen siitä, että hänet on kastettu. Hänen vanhempansa nimittäin ehtivät kastattaa Antti-pojan, ennen kuin erosivat kirkosta.

        Nylén ei saanut kotona kristillistä kasvatusta eikä koulussa uskonnonopetusta. Kuitenkin hänet oli kastettu, ja jossain vaiheessa elämäänsä hän alkoi identifioitua kasteeseensa: "Olen kastettu."

        Jotakin samanlaista kaste minullekin merkitsee.

        Aikuisiällähän Nylén sitten liittyi katoliseen kirkkoon, eikä häntä tarvinnut kastaa uudelleen.


      • Anonyymi
        IltakuntoHoo kirjoitti:

        Vauva ei edes tiedä miksi häntä valellaan vedellä, joten kuinka hän kykenisi edes "pysymään uskossa"?

        Miten he kykenisivät LIITTYMÄÄN kirkkoon?
        Kirkko ja Helsingin sanovat käyttävät Orwellimaista kieltä!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten he kykenisivät LIITTYMÄÄN kirkkoon?
        Kirkko ja Helsingin sanovat käyttävät Orwellimaista kieltä!
        😁

        Helsingin Sanomat


      • Anonyymi
        herrens_tiggare kirjoitti:

        Minä nimenomaan kunnioitan lapsia niin paljon, että tahdon, että heidät liitetään osaksi tätä suurta traditiota, jota sanotaan kristinuskoksi. Lapsi saa vanhemmiltaan kaksi lahjaa: elämän ja kristinuskon, ja nehän ovatkin melkein sama asia.

        En voi kyllin kiittää vanhempiani ja kirkkoa saamastani kasteen lahjasta. Kaste voi hyvinkin olla elämäni tärkein tapahtuma.

        Tulee taas mieleen Antti Nylén. Hän kirjoitti jossain, että hän oli jo varhain tietoinen siitä, että hänet on kastettu. Hänen vanhempansa nimittäin ehtivät kastattaa Antti-pojan, ennen kuin erosivat kirkosta.

        Nylén ei saanut kotona kristillistä kasvatusta eikä koulussa uskonnonopetusta. Kuitenkin hänet oli kastettu, ja jossain vaiheessa elämäänsä hän alkoi identifioitua kasteeseensa: "Olen kastettu."

        Jotakin samanlaista kaste minullekin merkitsee.

        Aikuisiällähän Nylén sitten liittyi katoliseen kirkkoon, eikä häntä tarvinnut kastaa uudelleen.

        Samaa mieltä tuosta.
        Amen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä tuosta.
        Amen!

        Kerjäläinen kirjoittaa: "Minä nimenomaan kunnioitan lapsia niin paljon, että tahdon, että heidät liitetään osaksi tätä suurta traditiota,"

        Et varmaan tarkoittanut katolista kirkkoa, joka taas jäi kiinni laajasta pedofiliakatastrofistaan. Sillähän on suurin traditio.

        Mitä kunnioittamista se on, kun kirkko ja Luther opettaa, että lapset ovat perkeleen omia ja syntisä? Tuollainen on ihmisoikeusloukkaus.
        Lapset ovat Jumalan omia ilman mitään vesiseremoniaakin, vaikka kirkko yrittää tehdä heistä syntisiä.
        Kristityksi ei tulla millään ulkonaisella seremonialla, vaan sydämen uskolla Herraan Jeesukseen. Se ei riipu siitä, mihin ihminen liitetään. Kasvattaminen on vanhempien vastuulla, mutta lapsi tekee itse sen päätöksensä aikanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerjäläinen kirjoittaa: "Minä nimenomaan kunnioitan lapsia niin paljon, että tahdon, että heidät liitetään osaksi tätä suurta traditiota,"

        Et varmaan tarkoittanut katolista kirkkoa, joka taas jäi kiinni laajasta pedofiliakatastrofistaan. Sillähän on suurin traditio.

        Mitä kunnioittamista se on, kun kirkko ja Luther opettaa, että lapset ovat perkeleen omia ja syntisä? Tuollainen on ihmisoikeusloukkaus.
        Lapset ovat Jumalan omia ilman mitään vesiseremoniaakin, vaikka kirkko yrittää tehdä heistä syntisiä.
        Kristityksi ei tulla millään ulkonaisella seremonialla, vaan sydämen uskolla Herraan Jeesukseen. Se ei riipu siitä, mihin ihminen liitetään. Kasvattaminen on vanhempien vastuulla, mutta lapsi tekee itse sen päätöksensä aikanaan.

        Miten vastasyntynyt edes on voinut muutaman viikon elinaikana tehdä niin paljon syntiä että ansaitsee kirkon pappien mielestä helvetin lieskat ikuisen ajan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerjäläinen kirjoittaa: "Minä nimenomaan kunnioitan lapsia niin paljon, että tahdon, että heidät liitetään osaksi tätä suurta traditiota,"

        Et varmaan tarkoittanut katolista kirkkoa, joka taas jäi kiinni laajasta pedofiliakatastrofistaan. Sillähän on suurin traditio.

        Mitä kunnioittamista se on, kun kirkko ja Luther opettaa, että lapset ovat perkeleen omia ja syntisä? Tuollainen on ihmisoikeusloukkaus.
        Lapset ovat Jumalan omia ilman mitään vesiseremoniaakin, vaikka kirkko yrittää tehdä heistä syntisiä.
        Kristityksi ei tulla millään ulkonaisella seremonialla, vaan sydämen uskolla Herraan Jeesukseen. Se ei riipu siitä, mihin ihminen liitetään. Kasvattaminen on vanhempien vastuulla, mutta lapsi tekee itse sen päätöksensä aikanaan.

        Lapset ja aikuiset kaikki ovat syntisiä, muun väittäminen on Raamatun hylkäämistä. Ei kukaan uskosta osaton voi olla Jumalalle mieleen. Kristityjsi tullaan kasteen ja uskon kautta, eikä muuta tietä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten vastasyntynyt edes on voinut muutaman viikon elinaikana tehdä niin paljon syntiä että ansaitsee kirkon pappien mielestä helvetin lieskat ikuisen ajan?

        Synnissä siinnyt syntisen Eevan jälkeläisestä siinnyt...
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnissä siinnyt syntisen Eevan jälkeläisestä siinnyt...
        😁

        Osapuilleen noin se on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnissä siinnyt syntisen Eevan jälkeläisestä siinnyt...
        😁

        Tuo käsitys "synnissä siinnyt" johtuu Ps 51:n väärintulkinnasta, jossa Daavid vaikeroi jäätyään kiinni aviorikoksesta.
        "Katso, minä olen synnissä syntynyt,
        ja äitini on minut synnissä siittänyt."

        Juutalaiset Tooran tutkijat ovat sitä mieltä, että Daavidin äidillä oli avioliiton ulkopuolinen suhde jonka tuloksen Daavid sai alkunsa. Eihän nainen voi siittää ketään.
        Omituista on se, että lut kirkko perustaa tärkeimmän oppinsa väärälle tulkinnalle ja saa näin oikeuden vauvojen kastamiselle. Mutta jos se luopuisi tuosta opista, niin sen seurauksena kirkko romahtaisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo käsitys "synnissä siinnyt" johtuu Ps 51:n väärintulkinnasta, jossa Daavid vaikeroi jäätyään kiinni aviorikoksesta.
        "Katso, minä olen synnissä syntynyt,
        ja äitini on minut synnissä siittänyt."

        Juutalaiset Tooran tutkijat ovat sitä mieltä, että Daavidin äidillä oli avioliiton ulkopuolinen suhde jonka tuloksen Daavid sai alkunsa. Eihän nainen voi siittää ketään.
        Omituista on se, että lut kirkko perustaa tärkeimmän oppinsa väärälle tulkinnalle ja saa näin oikeuden vauvojen kastamiselle. Mutta jos se luopuisi tuosta opista, niin sen seurauksena kirkko romahtaisi.

        Syntikäsitys perustuu kylläkin Uuden Testamentin opetuksiin. Niitä ei voi tulkita väärin.

        Kirkko ei romahda jos se julistaa syntiä! Romahdus tulee silloin jos synti kielletään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntikäsitys perustuu kylläkin Uuden Testamentin opetuksiin. Niitä ei voi tulkita väärin.

        Kirkko ei romahda jos se julistaa syntiä! Romahdus tulee silloin jos synti kielletään.

        Tuo on totta. Ja kastaminen ei perustu yhteen VT:n kohtaan vaan Kristuksen käskyyn


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo käsitys "synnissä siinnyt" johtuu Ps 51:n väärintulkinnasta, jossa Daavid vaikeroi jäätyään kiinni aviorikoksesta.
        "Katso, minä olen synnissä syntynyt,
        ja äitini on minut synnissä siittänyt."

        Juutalaiset Tooran tutkijat ovat sitä mieltä, että Daavidin äidillä oli avioliiton ulkopuolinen suhde jonka tuloksen Daavid sai alkunsa. Eihän nainen voi siittää ketään.
        Omituista on se, että lut kirkko perustaa tärkeimmän oppinsa väärälle tulkinnalle ja saa näin oikeuden vauvojen kastamiselle. Mutta jos se luopuisi tuosta opista, niin sen seurauksena kirkko romahtaisi.

        Valehtelijoita.
        Pantera siitti muka Jeesuksen juutalaisten aikalaistodistajien mukaan
        Jeesus todella synnissä siinnyt.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntikäsitys perustuu kylläkin Uuden Testamentin opetuksiin. Niitä ei voi tulkita väärin.

        Kirkko ei romahda jos se julistaa syntiä! Romahdus tulee silloin jos synti kielletään.

        " Romahdus tulee silloin jos synti kielletään."

        Ei kukaan kiellä syntiä, mutta se, että vauva väitetään syntisiksi, on vastoin Jumalan oikeamielisyyttä ja vanhurskautta.Ei kukaan vastaa toisen teoista, vaan jokainen on itse vastuussa teoistaan:
        "Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

        Ilmestyskirjassa sanotaan: "Heidät tuomittiin tekojensa mukaan," eikä vanhempien tai kummien tekojen mukaan. Erikoista, että vielä 2000-luvulla uskotaan keskiaikaisten kirkkoisien opetuksiin ,vaikka Raamatuntutkimus on edistynyt . Nykyisin eivät edes papit uskalla julistaa aviorikosta synniksi, vaan kaikenlainen riettaus hyväksytään, mutta vauvoista tehdään väkisin syntisiä.
        Syntyminen ei ole synti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Romahdus tulee silloin jos synti kielletään."

        Ei kukaan kiellä syntiä, mutta se, että vauva väitetään syntisiksi, on vastoin Jumalan oikeamielisyyttä ja vanhurskautta.Ei kukaan vastaa toisen teoista, vaan jokainen on itse vastuussa teoistaan:
        "Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

        Ilmestyskirjassa sanotaan: "Heidät tuomittiin tekojensa mukaan," eikä vanhempien tai kummien tekojen mukaan. Erikoista, että vielä 2000-luvulla uskotaan keskiaikaisten kirkkoisien opetuksiin ,vaikka Raamatuntutkimus on edistynyt . Nykyisin eivät edes papit uskalla julistaa aviorikosta synniksi, vaan kaikenlainen riettaus hyväksytään, mutta vauvoista tehdään väkisin syntisiä.
        Syntyminen ei ole synti.

        taas kerran . . . nää helluntailaiset ei ymmärrä synnistä muuta kuin, TEKEE syntiä, vaan kun Paavali kirjoittaa raamatussa:

        "synti, joka minussa ASUU"
        Room: 7: 17

        ei yksikään voi edes tehdä syntiä, jos ei synti jo ennestään ASU ihmisessä,
        "asuu" = p e r i s y n t i, joka asuu ihmisessä.

        onko liian vaikeeta käsittää !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Romahdus tulee silloin jos synti kielletään."

        Ei kukaan kiellä syntiä, mutta se, että vauva väitetään syntisiksi, on vastoin Jumalan oikeamielisyyttä ja vanhurskautta.Ei kukaan vastaa toisen teoista, vaan jokainen on itse vastuussa teoistaan:
        "Joka syntiä TEKEE, on synnin orja."

        Ilmestyskirjassa sanotaan: "Heidät tuomittiin tekojensa mukaan," eikä vanhempien tai kummien tekojen mukaan. Erikoista, että vielä 2000-luvulla uskotaan keskiaikaisten kirkkoisien opetuksiin ,vaikka Raamatuntutkimus on edistynyt . Nykyisin eivät edes papit uskalla julistaa aviorikosta synniksi, vaan kaikenlainen riettaus hyväksytään, mutta vauvoista tehdään väkisin syntisiä.
        Syntyminen ei ole synti.

        Kyllä mutta synti asuuu ihan kaikissa, teot ovat seurusta siitä. Ei synti ole vain tekoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        taas kerran . . . nää helluntailaiset ei ymmärrä synnistä muuta kuin, TEKEE syntiä, vaan kun Paavali kirjoittaa raamatussa:

        "synti, joka minussa ASUU"
        Room: 7: 17

        ei yksikään voi edes tehdä syntiä, jos ei synti jo ennestään ASU ihmisessä,
        "asuu" = p e r i s y n t i, joka asuu ihmisessä.

        onko liian vaikeeta käsittää !!

        Hmmnnn: "ei yksikään voi edes tehdä syntiä, jos ei synti jo ennestään ASU ihmisessä,
        "asuu" = p e r i s y n t i, joka asuu ihmisessä"????

        Eikös se perisynti pitänyt poistua siinä vauvakasteessa???
        Oliko koko toimitus turhaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hmmnnn: "ei yksikään voi edes tehdä syntiä, jos ei synti jo ennestään ASU ihmisessä,
        "asuu" = p e r i s y n t i, joka asuu ihmisessä"????

        Eikös se perisynti pitänyt poistua siinä vauvakasteessa???
        Oliko koko toimitus turhaa?

        Ei synti poistu kasteessa. Olet aivan ulalla!! Et edes tiedä mikä on kasteen merkitys!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä mutta synti asuuu ihan kaikissa, teot ovat seurusta siitä. Ei synti ole vain tekoja.

        Synti on myös ajatuksia.Voi miettiä miksi ihminen ajattelee pahoja.Syynä voi olla kateus ihmisten ja eri uskontokuntien välillä.On vain yksi jumala , ei montaa kuten antiikin Kreikassa ja Roomassa.Ja noita jumalia joita oli paljon,piti yrittää lepytellä siellä antiikin Kreikassa ja Roomassa.Eli yritetään pyrkiä tasapainoon yhdellä jumalalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerjäläinen kirjoittaa: "Minä nimenomaan kunnioitan lapsia niin paljon, että tahdon, että heidät liitetään osaksi tätä suurta traditiota,"

        Et varmaan tarkoittanut katolista kirkkoa, joka taas jäi kiinni laajasta pedofiliakatastrofistaan. Sillähän on suurin traditio.

        Mitä kunnioittamista se on, kun kirkko ja Luther opettaa, että lapset ovat perkeleen omia ja syntisä? Tuollainen on ihmisoikeusloukkaus.
        Lapset ovat Jumalan omia ilman mitään vesiseremoniaakin, vaikka kirkko yrittää tehdä heistä syntisiä.
        Kristityksi ei tulla millään ulkonaisella seremonialla, vaan sydämen uskolla Herraan Jeesukseen. Se ei riipu siitä, mihin ihminen liitetään. Kasvattaminen on vanhempien vastuulla, mutta lapsi tekee itse sen päätöksensä aikanaan.

        En ottanut kantaa lapsen syntisyyteen tai perisyntiin ylipäätään. Myös ortodoksinen kirkko kastaa lapsia, vaikka ortodoksit eivät usko perisyntiin.

        Yhteinen kaste on kädenojennus eri tunnustuskuntien välillä. Jos lapsena luterilaiseksi kastettu henkilö päättää aikuisena liittyä vaikkapa ortodoksiseen tai katoliseen kirkkoon, häntä ei kasteta uudelleen. Mitä muuta tämä voi merkitä kuin sitä, että erimielisyyksistään huolimatta eri tunnustuskunnat tunnustavat, että Jumala toimii muissakin kirkoissa kuin omassa? Uudestikastajat uudestikastaessaan sanoutuvat irti tällaisesta ekumeniasta.


      • Anonyymi

        Hehee, tekeekö vauvakastelu kristityksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset ja aikuiset kaikki ovat syntisiä, muun väittäminen on Raamatun hylkäämistä. Ei kukaan uskosta osaton voi olla Jumalalle mieleen. Kristityjsi tullaan kasteen ja uskon kautta, eikä muuta tietä ole.

        Ei vaan uskon ja kasteen kautta, siis tässä järjestyksessä.


    • Anonyymi

      Oli se kastaminen todella kauhea kokemus. Minä yritin vastustaa kaikin voimin, potkin ja kirosin. Yksi yritti rauhoitella minua ja tunki tissiäkin väkisin suuhuni. Mutta minkä minä sille voin. Minut kastettiin aivan väkisin vahvempien oikeudella ja nyt olen sitten luterilainen uskovainen ihan väkisin. Se oli ihmisoikeusrikos, eikä siitä voi edes valittaa. Ainoastaan tällä palstalla yritään huutaa vihaani pois. #¤%&"""""""

      • Anonyymi

        Kukaan ei Pyhässä Hengessä HERJAA kristillistä kastetta , joka annetaan:

        "Isän ja Pojan ja PYHÄN HENGEN nimeen"
        Matt: 28: 19


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei Pyhässä Hengessä HERJAA kristillistä kastetta , joka annetaan:

        "Isän ja Pojan ja PYHÄN HENGEN nimeen"
        Matt: 28: 19

        Siis kun pyhä henki on laskeutunut ja ottanut teidät osaksi hänen pyhää henkeänsä?
        Toki ette hänen vallanalaisuudessaan kykenisikään HERJAAMAAN kristillistä kostuketta!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kun pyhä henki on laskeutunut ja ottanut teidät osaksi hänen pyhää henkeänsä?
        Toki ette hänen vallanalaisuudessaan kykenisikään HERJAAMAAN kristillistä kostuketta!
        😁

        Noin ne ateistit pilkkaa Jeesusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei Pyhässä Hengessä HERJAA kristillistä kastetta , joka annetaan:

        "Isän ja Pojan ja PYHÄN HENGEN nimeen"
        Matt: 28: 19

        Miksihän sillä papin lausumalla "Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen"siunauksella ei ole mitään tehoa
        esim avioliittojen kestämiseen. Niistähän yli puolet purkaantuu ja sitten pappi hokee sen saman mantran uudelleen ja uudelleen.
        Pelkkä hokema ei ole tae siitä, että Jumala olisi mukana touhussa. Sama tilanne on vauvakasteessa. Tulokset puhuvat puolestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän sillä papin lausumalla "Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen"siunauksella ei ole mitään tehoa
        esim avioliittojen kestämiseen. Niistähän yli puolet purkaantuu ja sitten pappi hokee sen saman mantran uudelleen ja uudelleen.
        Pelkkä hokema ei ole tae siitä, että Jumala olisi mukana touhussa. Sama tilanne on vauvakasteessa. Tulokset puhuvat puolestaan.

        Olen minäkin ihmetellyt miksi ne uskoontulleet eroavat niin paljon. Minunkin tuttavapiirissäni melkein jokainen uskovainen on jo eronnut ja uudestaan vihitty avioliittoon, toiset jopa kolmannenkin kerran. Itse olen ensimmäisessä avioliitossani enkä aijokaan erota mikäli se on minusta kiinni. En kerro tätä tuomitakseni ketään, Ihmettelen vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin ne ateistit pilkkaa Jeesusta

        Pyhä henki on ei Jeesus.
        Toisaalta on Jeesus.
        Valitsit että hän on Jeesus!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä henki on ei Jeesus.
        Toisaalta on Jeesus.
        Valitsit että hän on Jeesus!
        😁

        Mistä heidät erottaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä heidät erottaa?

        Toisella on parta ja toisen tunnistaa hajusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän sillä papin lausumalla "Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimeen"siunauksella ei ole mitään tehoa
        esim avioliittojen kestämiseen. Niistähän yli puolet purkaantuu ja sitten pappi hokee sen saman mantran uudelleen ja uudelleen.
        Pelkkä hokema ei ole tae siitä, että Jumala olisi mukana touhussa. Sama tilanne on vauvakasteessa. Tulokset puhuvat puolestaan.

        Kasteessa Jumala on luvannut olla läsnä. Vauvoille ei ole mitään omaa kastetta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasteessa Jumala on luvannut olla läsnä. Vauvoille ei ole mitään omaa kastetta

        Entä kummien osuus ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä kummien osuus ?

        Kummien tehtävä on auttaa lasta kristillisessä kasvatuksessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä heidät erottaa?

        1=1+1+1
        Rautakangella?
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasteessa Jumala on luvannut olla läsnä. Vauvoille ei ole mitään omaa kastetta

        Vauvat eivät liity itse kirkkoon!
        Ne liitetään vanhempien suostumuksella tai vaatimuksella kirkkoon!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1=1+1+1
        Rautakangella?
        😁

        Mitä lasket yhteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lasket yhteen?

        Laskutoimitus ei pidä paikkaansa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummien tehtävä on auttaa lasta kristillisessä kasvatuksessa

        Tuo on toiveajattelua.
        Yleensä kummit muistavat lasta vain syntymäpäivänä tai muissa juhlatilaisuuksissa. He eivät osallistu millään tavalla kristilliseen kasvatukseen, koska useimmiten eivät itsekään ole uskossa.
        Raamattu ei tunne kummijärjestelmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on toiveajattelua.
        Yleensä kummit muistavat lasta vain syntymäpäivänä tai muissa juhlatilaisuuksissa. He eivät osallistu millään tavalla kristilliseen kasvatukseen, koska useimmiten eivät itsekään ole uskossa.
        Raamattu ei tunne kummijärjestelmää.

        Onneksi ainakin minun kummini hoitivat asiansa hyvin, joten ei se aina sitä toiveajattelua ole. Kummijärkestelmä on aikanaan noussut käytännön tarpeista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi ainakin minun kummini hoitivat asiansa hyvin, joten ei se aina sitä toiveajattelua ole. Kummijärkestelmä on aikanaan noussut käytännön tarpeista.

        Tuo on totta. Vaikka moni kummi laiminlyö tehtävänsä, niin ei se kummien velvollisuuksia muuta miksikään.

        Eräs uskova ystäväni sai nimenomaan kristillistä kasvatusta ja hengellistä ravintoa vain uskovien kummiensa kautta kun vanhempia ei uskonasiat kiinnostanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä lasket yhteen?

        Isäjumala+Jeesus+Pieru
        =Kristinuskon Jumala!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi ainakin minun kummini hoitivat asiansa hyvin, joten ei se aina sitä toiveajattelua ole. Kummijärkestelmä on aikanaan noussut käytännön tarpeista.

        "Kummijärkestelmä on aikanaan noussut käytännön tarpeista."

        Roomalaiskatolinen kirkko keksi tuon kummijärjestelmän, koska Raamatun mukaan kastettavan pitää uskoa,(Joka uskoo ja kastetaan...) mutta koska vauva ei siihen kykene, niin lapsi kastetaan kummien uskolla. Nerokas systeemi , jolla kierretään Raamatun ilmoitusta kastettavan uskosta.
        Lutherhan taas opetti, että vauva saa uskon kummien ja seurakunnan esirukousten kautta.
        Raamattu ei tunne sellaistakaan uskon saantia.
        Tuttavapiirissäni ei kukaan kummi ole antanut kristillistä opetusta lapselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kummijärkestelmä on aikanaan noussut käytännön tarpeista."

        Roomalaiskatolinen kirkko keksi tuon kummijärjestelmän, koska Raamatun mukaan kastettavan pitää uskoa,(Joka uskoo ja kastetaan...) mutta koska vauva ei siihen kykene, niin lapsi kastetaan kummien uskolla. Nerokas systeemi , jolla kierretään Raamatun ilmoitusta kastettavan uskosta.
        Lutherhan taas opetti, että vauva saa uskon kummien ja seurakunnan esirukousten kautta.
        Raamattu ei tunne sellaistakaan uskon saantia.
        Tuttavapiirissäni ei kukaan kummi ole antanut kristillistä opetusta lapselle.

        Kummjärjestelmä keksittiin lapsen krisillisen kasvatuksen turvaamiseksi. Mainitemasi seikat eivät pidä paikkaansa. Kukaan ei usko toisen puolesta. Usko on henkilökohtainen. Kastehetken uskosta ei Raamattu puhu mitään.

        Usko tulee Sanan kautta ja toki esirukous jonkun ihmisen uskoontulosta on aina paikallaan. Se on silti Jumalan aikaansaannos aina.

        Tuttavapiirissäni on paljon uskovia kummeja jotka huolehtivat lapsen hengellisestä kasvatuksesta. Hyvä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummjärjestelmä keksittiin lapsen krisillisen kasvatuksen turvaamiseksi. Mainitemasi seikat eivät pidä paikkaansa. Kukaan ei usko toisen puolesta. Usko on henkilökohtainen. Kastehetken uskosta ei Raamattu puhu mitään.

        Usko tulee Sanan kautta ja toki esirukous jonkun ihmisen uskoontulosta on aina paikallaan. Se on silti Jumalan aikaansaannos aina.

        Tuttavapiirissäni on paljon uskovia kummeja jotka huolehtivat lapsen hengellisestä kasvatuksesta. Hyvä niin.

        Uskovaiset uskovat huhupuheita yliluonnollisista voimista ja äijien äijästä!
        Kummitusjärjestelmä tulee uskon perustuksesta.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kummjärjestelmä keksittiin lapsen krisillisen kasvatuksen turvaamiseksi. Mainitemasi seikat eivät pidä paikkaansa. Kukaan ei usko toisen puolesta. Usko on henkilökohtainen. Kastehetken uskosta ei Raamattu puhu mitään.

        Usko tulee Sanan kautta ja toki esirukous jonkun ihmisen uskoontulosta on aina paikallaan. Se on silti Jumalan aikaansaannos aina.

        Tuttavapiirissäni on paljon uskovia kummeja jotka huolehtivat lapsen hengellisestä kasvatuksesta. Hyvä niin.

        Onkohan ymmärryskyvyssäsi jotain vikaa: " Kastehetken uskosta ei Raamattu puhu mitään"

        Mietippäs vielä kerran, mitä tuo tarkoittaa: "Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."
        "Kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia....he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."!

        Onko sinun Raamatussasi kirjoitettu, että "joka uskoo huomenna tai myöhemmin ja kastetaan, pelastuu"?.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan ymmärryskyvyssäsi jotain vikaa: " Kastehetken uskosta ei Raamattu puhu mitään"

        Mietippäs vielä kerran, mitä tuo tarkoittaa: "Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."
        "Kun he nyt USKOIVAT Filippusta, joka julisti evankeliumia....he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."!

        Onko sinun Raamatussasi kirjoitettu, että "joka uskoo huomenna tai myöhemmin ja kastetaan, pelastuu"?.

        "Mietippäs vielä kerran, mitä tuo tarkoittaa: "Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu"

        No minäpä mietin.... se tarkoitta sitä että ihminen pelastuu kun hän uskoo ja hänet on kastettu. Usko voi hävitä mutta uskoon voi palata. Lähdön hetken usko ratkaiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mietippäs vielä kerran, mitä tuo tarkoittaa: "Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu"

        No minäpä mietin.... se tarkoitta sitä että ihminen pelastuu kun hän uskoo ja hänet on kastettu. Usko voi hävitä mutta uskoon voi palata. Lähdön hetken usko ratkaiseen.

        Aivan oikein, mutta Raamattu ei sido aina kastetta pelastumiseen.

        "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin sinun perhekuntasi." Ap 16
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10

        Toisinsanoen PELKKÄ USKO HERRAAN JEESUKSEEN riittää pelastumiseen, mutta kaste, rukous Raamatun lukeminen, todistaminen jne vahvistavat uskoa ja näin edesauttavat pelastumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein, mutta Raamattu ei sido aina kastetta pelastumiseen.

        "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin sinun perhekuntasi." Ap 16
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10

        Toisinsanoen PELKKÄ USKO HERRAAN JEESUKSEEN riittää pelastumiseen, mutta kaste, rukous Raamatun lukeminen, todistaminen jne vahvistavat uskoa ja näin edesauttavat pelastumista.

        Raamattu sitoo pelastumisen uskoon ja kasteeseen.

        Raamattu ei sano että kaste edesauttaa pelastumista, vaan se sanoo suoraan että kaste pelastaa. Niinhän Jeesuksen sanoistakin se nähdään selvästi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein, mutta Raamattu ei sido aina kastetta pelastumiseen.

        "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoin sinun perhekuntasi." Ap 16
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan." Room 10

        Toisinsanoen PELKKÄ USKO HERRAAN JEESUKSEEN riittää pelastumiseen, mutta kaste, rukous Raamatun lukeminen, todistaminen jne vahvistavat uskoa ja näin edesauttavat pelastumista.

        "Aivan oikein, mutta Raamattu ei sido aina kastetta pelastumiseen"

        Kylläpä teet Raamatusta sekavan ja ristiriitaisen kirjan. Pelastus sidotaan aina Kristukseen ja Kristuksen osallisuuteen päästään uskon ja kasteen kautta. Vaikka jokaisessa pelastusta käsittelevässä kohdassa ei uskoakaan mainita erikseen niin kyllä Raamatun kokonaisilmoituksen nojalla jokainen tietää että vain uskon kautta voi pelastua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu sitoo pelastumisen uskoon ja kasteeseen.

        Raamattu ei sano että kaste edesauttaa pelastumista, vaan se sanoo suoraan että kaste pelastaa. Niinhän Jeesuksen sanoistakin se nähdään selvästi

        Miksihän nuo kasteenpalvojat eivät usko selvää Raamatun sanaa: "Raamattu sitoo pelastumisen uskoon ja kasteeseen."????

        EI SIDO!
        Kaste on heidän epäjumalansa, jota he palvovat. Tuollainen oppi on epäjumalanpalvomista, jonka SLEY on keksinyt. He laittavat ihmisteot Jumalan sanan edelle. Usko, jonka Jumala vaikuttaa, riittää pelastukseen:
        Ap 16
        "Herrat! Mitä minun on tehtävä, että pelastuisin?»
        He vastasivat: »Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi.» He puhuivat sitten Herran sanaa hänelle ja koko talonväelle. "

        Kaste tuli vasta sen JÄLKEEN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän nuo kasteenpalvojat eivät usko selvää Raamatun sanaa: "Raamattu sitoo pelastumisen uskoon ja kasteeseen."????

        EI SIDO!
        Kaste on heidän epäjumalansa, jota he palvovat. Tuollainen oppi on epäjumalanpalvomista, jonka SLEY on keksinyt. He laittavat ihmisteot Jumalan sanan edelle. Usko, jonka Jumala vaikuttaa, riittää pelastukseen:
        Ap 16
        "Herrat! Mitä minun on tehtävä, että pelastuisin?»
        He vastasivat: »Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut, sinä ja sinun perhekuntasi.» He puhuivat sitten Herran sanaa hänelle ja koko talonväelle. "

        Kaste tuli vasta sen JÄLKEEN!

        Miksihän tuop vihainen satanisti alkaa parkumaan kun täällä pysytään Jumalan Sansssa.

        Vai SLEY keksinyt kasten hahahahahaha, kaikki vanhat kirkot opettavat kasteesta samalla tavalla. Tuo oli jo niin ääliömäinen väite että vaikea olla nauramatta. Kasteen sisältö on Kristus, eli näköjään Kristus voi olla tuon pellen mielestä epäjumala. Hänelleähn kaste on pelkkää vettä ja ihmisteko. Hän siis palvoo ihimisteokoja!

        Mutta Raamatussa ei opeta että kaste tulee pelastuksen jälkeen vaan Jeesus sanoo selvääkin selvemmin:
        "joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Siis pelastus tulee kasteen jälkeen kun ihminen uskoo. Selvästi pelastumiseen tarvitaan usko ja kaste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän tuop vihainen satanisti alkaa parkumaan kun täällä pysytään Jumalan Sansssa.

        Vai SLEY keksinyt kasten hahahahahaha, kaikki vanhat kirkot opettavat kasteesta samalla tavalla. Tuo oli jo niin ääliömäinen väite että vaikea olla nauramatta. Kasteen sisältö on Kristus, eli näköjään Kristus voi olla tuon pellen mielestä epäjumala. Hänelleähn kaste on pelkkää vettä ja ihmisteko. Hän siis palvoo ihimisteokoja!

        Mutta Raamatussa ei opeta että kaste tulee pelastuksen jälkeen vaan Jeesus sanoo selvääkin selvemmin:
        "joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Siis pelastus tulee kasteen jälkeen kun ihminen uskoo. Selvästi pelastumiseen tarvitaan usko ja kaste.

        Ei tuota vauvahöpöttäjää kukaan ota vakavasti! Niin typerää juttua siltä tulee

        Kristukseen pukeutuminen ja syntien poispeseminen on pelastuksen ehto, ei seuraus! Koska kaste on hänelle pelkkä ihmisteko, niin koko evankeliumi on hänelle sumuinen ja ja Raamattu siten ristiriitainen. Hän erottaa kasteen ja uskon ja Kristuksen näistä.

        "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" sulkee pois opetuksen, jossa kaste tulee pelastuksen jälkeen - kuten jokainen lukutaitoinen näkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän tuop vihainen satanisti alkaa parkumaan kun täällä pysytään Jumalan Sansssa.

        Vai SLEY keksinyt kasten hahahahahaha, kaikki vanhat kirkot opettavat kasteesta samalla tavalla. Tuo oli jo niin ääliömäinen väite että vaikea olla nauramatta. Kasteen sisältö on Kristus, eli näköjään Kristus voi olla tuon pellen mielestä epäjumala. Hänelleähn kaste on pelkkää vettä ja ihmisteko. Hän siis palvoo ihimisteokoja!

        Mutta Raamatussa ei opeta että kaste tulee pelastuksen jälkeen vaan Jeesus sanoo selvääkin selvemmin:
        "joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Siis pelastus tulee kasteen jälkeen kun ihminen uskoo. Selvästi pelastumiseen tarvitaan usko ja kaste.

        Oho hoh??
        Tuo kastekiimainen taisi suuttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuota vauvahöpöttäjää kukaan ota vakavasti! Niin typerää juttua siltä tulee

        Kristukseen pukeutuminen ja syntien poispeseminen on pelastuksen ehto, ei seuraus! Koska kaste on hänelle pelkkä ihmisteko, niin koko evankeliumi on hänelle sumuinen ja ja Raamattu siten ristiriitainen. Hän erottaa kasteen ja uskon ja Kristuksen näistä.

        "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" sulkee pois opetuksen, jossa kaste tulee pelastuksen jälkeen - kuten jokainen lukutaitoinen näkee.

        miten sen niin näkee...siinä'hän ensin uskotaan ja sitten sen uskomisen tähden kastetaan !

        normielämässä syntynyt lapsi pestään vast asyntymisen jälkeen, harvemmin ennen sitä kuin kirkossa näköjään tehdään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho hoh??
        Tuo kastekiimainen taisi suuttua.

        ohhoh, vauvakiimainen taisi suuttua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        miten sen niin näkee...siinä'hän ensin uskotaan ja sitten sen uskomisen tähden kastetaan !

        normielämässä syntynyt lapsi pestään vast asyntymisen jälkeen, harvemmin ennen sitä kuin kirkossa näköjään tehdään.

        Raamatussas ei missään pesä uudestisyntyntyttä vaan uudestisyntyisen pesossa synnytään uudesi. Sitten ei enää pestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuota vauvahöpöttäjää kukaan ota vakavasti! Niin typerää juttua siltä tulee

        Kristukseen pukeutuminen ja syntien poispeseminen on pelastuksen ehto, ei seuraus! Koska kaste on hänelle pelkkä ihmisteko, niin koko evankeliumi on hänelle sumuinen ja ja Raamattu siten ristiriitainen. Hän erottaa kasteen ja uskon ja Kristuksen näistä.

        "joka uskoo ja kastetaan pelastuu" sulkee pois opetuksen, jossa kaste tulee pelastuksen jälkeen - kuten jokainen lukutaitoinen näkee.

        Joo, tuo on se kiimainen uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, jonka juituissa ei ole päätä eikä häntää. Hän suuttuu kun hänen harhansa paljastetaan


    • Anonyymi

      > Eikös luterilainen vauvakaste ole pakkokäännytystä jos mikä?

      No, kastehan ei varsianisesti aiheuta mitään pahaa. Pahempaa on mielestäni, pakkokäännytys mm. Suomen kansalaiseksi ja esim. YLE-veron maksu.

      • Anonyymi

        Jos Trumpilaiset eivät ole luulleet kastemaljaa käsienpesualtaaksi.
        😁


      • Anonyymi

        Minut pakotettiin Suomen kansalaiseksi. En saanut valita kansalaisuuttani


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minut pakotettiin Suomen kansalaiseksi. En saanut valita kansalaisuuttani

        Hyvä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä !

        EU-kansalaisuus myös,johon pakotettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU-kansalaisuus myös,johon pakotettu.

        Mutta EU kansalaisuus ei pelasta, kuten väitetään veden tekevän!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta EU kansalaisuus ei pelasta, kuten väitetään veden tekevän!

        Luojan kiitos synnyin ja elän Helsingissä.
        Ei ole saatanan naapurikyttäystä kuin kehä III ulkopuolella on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta EU kansalaisuus ei pelasta, kuten väitetään veden tekevän!

        Niin se Raamattu väittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se Raamattu väittää.

        Mutta Raamattuahan ei ole pakko uskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se Raamattu väittää.

        Raamattu ei opeta, että kaste pelastaa, vaikka vedenpalvojat niin väittävätkin. Miksihän heillä ei ole mitään hätää suomalaisten nimikristittyjen pelastumisesta?
        Veden avustuksella kukaan ei mene taivaaseen.
        "Henki on se, joka eläväksi tekee."


      • Anonyymi

        aiheuttaa se sen pahan, että se kastettu luulee olevansa nyt Jumalan oma ja pelastettu, näin suomi luulee, koit amennäkallupoimaan kadulle jos et usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei opeta, että kaste pelastaa, vaikka vedenpalvojat niin väittävätkin. Miksihän heillä ei ole mitään hätää suomalaisten nimikristittyjen pelastumisesta?
        Veden avustuksella kukaan ei mene taivaaseen.
        "Henki on se, joka eläväksi tekee."

        Raamattu sanoo selvästi että kaste pelastaa vaikka tuo vedenpalvojanoita yrittää Raamatun Sanan kumota. Hänellä ei ole hätää kenenkän pelastumisesta.

        Ei pelkkä vesi pelastakaan vaan kaste pelastaa jokaisen joka uskoo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu sanoo selvästi että kaste pelastaa vaikka tuo vedenpalvojanoita yrittää Raamatun Sanan kumota. Hänellä ei ole hätää kenenkän pelastumisesta.

        Ei pelkkä vesi pelastakaan vaan kaste pelastaa jokaisen joka uskoo

        Usko ja kaste pelastaa. EI pelkkä kaste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko ja kaste pelastaa. EI pelkkä kaste.

        Kyllä, molemmat yhdessä! Amen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, molemmat yhdessä! Amen!

        Vesi kaste ei ole ehto. Mm. ristillä toinen ryöväreistä pelastui, vaikka ei ollut kastettu. Kasteen tarkoitus on tehdä ihminen Jeesuksen opetuslapseksi, jos siis puhutaan siitä aksteesta, mitä Jeesus opetti:

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
        Mat.28:19-20


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vesi kaste ei ole ehto. Mm. ristillä toinen ryöväreistä pelastui, vaikka ei ollut kastettu. Kasteen tarkoitus on tehdä ihminen Jeesuksen opetuslapseksi, jos siis puhutaan siitä aksteesta, mitä Jeesus opetti:

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
        Mat.28:19-20

        Joo ristinryövärin aikaan ei ollut vielä kastetta asetettu ja Jeesus itse lupasi tälle taivaspaikan.

        Kasteen tarkoitus on tosiaan tehdä Jeesuksen opetuslapsia, eli Kristuksen ruumiin jäseniä.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jos hän on syntynyt avoliitossa, niin avomies menee ja tunnustaa lapsen omakseen, vaikka ei lapsen mieltä ole kuultu. Kohtuutonta viattoman lapsen hyväksikäyttöä.

      • Anonyymi

        selitykset alkaa lähestymään siriuksen kiertorataa pikkuhiljaa.


      • Anonyymi

        Heh heh. Tuollaisella perusteluillako vauvakasteesta saadaan raamatullista? Konstit on monet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh. Tuollaisella perusteluillako vauvakasteesta saadaan raamatullista? Konstit on monet.

        kasteesta puhuu KOKO raamattu, alkaen raamtun ensimmäisestä kirjasta, ja päättyyy raamatun viimeiseen kirjaan,
        helluntailaiset vaan kun ei TUTKI, niinkuin Apostolit !!

        "tutkivat joka päivä mirjoituksia, OLIKO asia niin"
        Apt: 17: 11

        Apostolit mitään Uutta testamenttia tutkineet, kun ei sellaista vielä ollut !!

        Suomessakin Uusi testamentti suomenkielellä, vasta n. 1600 v !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh. Tuollaisella perusteluillako vauvakasteesta saadaan raamatullista? Konstit on monet.

        Ei vauvakateesta puhu muut kuin uudestikastajat

        Eikä uudestikasteesta saa raamatullista vaikka puhuu koko aian vauvoista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vauvakateesta puhu muut kuin uudestikastajat

        Eikä uudestikasteesta saa raamatullista vaikka puhuu koko aian vauvoista

        Tuo on totta: "Eikä uudestikasteesta saa raamatullista vaikka puhuu koko aian vauvoista".

        Mutta uskovien kasteesta Raamattu puhuu eikä silloin puhuta vauvoista:
        Ap 8
        "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa; "

        Mitähän nuo "mirjoitukset" ovat, joita te tutkitte?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta: "Eikä uudestikasteesta saa raamatullista vaikka puhuu koko aian vauvoista".

        Mutta uskovien kasteesta Raamattu puhuu eikä silloin puhuta vauvoista:
        Ap 8
        "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa; "

        Mitähän nuo "mirjoitukset" ovat, joita te tutkitte?

        ei kaste avaudu, "yhdellä ja kahdella . . .raamatunjakeella . . .

        kasteen tutkiminen alkaa Vanhan liiton kirjoituksista, NIITÄ Apostolitkin tutki, ei Apostoleilla mitään Uutta testamenttia ollut . . .

        Suomessakin Uusi testamentti VASTA n. 1600 luvulla . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta: "Eikä uudestikasteesta saa raamatullista vaikka puhuu koko aian vauvoista".

        Mutta uskovien kasteesta Raamattu puhuu eikä silloin puhuta vauvoista:
        Ap 8
        "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa; "

        Mitähän nuo "mirjoitukset" ovat, joita te tutkitte?

        Ei puhu uudestikasteesta Raamattu vaan kasteesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei kaste avaudu, "yhdellä ja kahdella . . .raamatunjakeella . . .

        kasteen tutkiminen alkaa Vanhan liiton kirjoituksista, NIITÄ Apostolitkin tutki, ei Apostoleilla mitään Uutta testamenttia ollut . . .

        Suomessakin Uusi testamentti VASTA n. 1600 luvulla . . .

        Juuri noin!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei puhu uudestikasteesta Raamattu vaan kasteesta.

        Totta.
        Ei puhu Raamattu mistään uudestikasteista tai uskovien tai epäuskovien kasteista.

        Raamattu tuntee kasteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Ei puhu Raamattu mistään uudestikasteista tai uskovien tai epäuskovien kasteista.

        Raamattu tuntee kasteen.

        Kasteenpalvojat eivät usko Jumalan sanaa. Raamattu tuntee vain uskovien kasteen, ei pakollista vauvakastetta eikä uskomattomien aikuisten kastetta.
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
        Ap 18
        Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "

        Vauvoista tai uskomattomista aikuisista ei ole mitään havaintoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasteenpalvojat eivät usko Jumalan sanaa. Raamattu tuntee vain uskovien kasteen, ei pakollista vauvakastetta eikä uskomattomien aikuisten kastetta.
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
        Ap 18
        Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin. "

        Vauvoista tai uskomattomista aikuisista ei ole mitään havaintoa.

        Tuo uudestikastaja eli taikavedenpalvoja ei usko Raamattua. Raamattu tuntee kasteen mutta se ei puhu mistään uskovien kasteesta.

        Vauvoista ja uskomattomista aikuisista on palon havaintoja Raamatussa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo uudestikastaja eli taikavedenpalvoja ei usko Raamattua. Raamattu tuntee kasteen mutta se ei puhu mistään uskovien kasteesta.

        Vauvoista ja uskomattomista aikuisista on palon havaintoja Raamatussa

        Vauvoille tai aikuisille ei ole omaa kastetta. Uudessa liitossa on yksi kaste, jonka Raamattu tuntee. Ja se kaste ja kasteoppi ei perustu siihen mistä tapauksista on tai ei ole havaintoa, vaan siihen, mitä opetetaan.


    • Anonyymi

      Kirkkojen historiaa kun vähänkin tutkii, niin huomaa millainen valta ja vaikuttaja se oli kansakuntien hierarkiassa, heti Jumalasta seuraava!

      Elikirkolle eiollenkaan sopinut että ihmiset uskovat mitä kukin haluaa, vaan halu oli laittaa kaikki reservaattiin, jossa sitten kansalle uskoteltiin kaikenlaista ja otettiin ennenkaikkea rahat pois, kirkon kirstu oli se tärkein jota piti palvella ennen kaikkea muuta. Jumala oli koristeena kirstun päällä ja takuumiehenä että arvostelua ei suvaittu eikä mitään poikkeamaa.

      tämähän se on vauvakasteen alkupääoma. ei kukaan Apostoleista puhu sanaakaan moisista tekeleistä ja he jos kuka tiesivät mitä Jeesuksen puheet tarkoittivat.

      Valistuneemmalla ajalla kun kans ajo oppi lukemaanja kirjoittamaan, kirkon valta vähitellen kutistui ja ihmisill eoli pikkuhiljaa pako antaa uskoa sihen minkä luuli olevan oikein ja mitä Raamatustaa löysi, kunhan se oli tullut kansan ulottuville omalla kielellä.

      ajatella sitäkin, että ns Jumalanpalvelukset pidettiin latinaksi jost akansa ei tajunnut mitään, mutt apakko oli istua olla hurskaan näköinen, sekö oli mukamas Raamatullista ajattelua kieltää kansalta omatoiminen Raamatun tutkiminen hah !

      • Anonyymi

        Mikä sinun oma henkilökohtainen suhteesi Jeesukseen Kristukseen on?


      • Anonyymi

        Kasteen alkupääoma on apostoleilla ja he puhuvat kasteesta paljonkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sinun oma henkilökohtainen suhteesi Jeesukseen Kristukseen on?

        Ei hänellä ole sellaista. Hän on täällä vain vainoamassa uskovia ja puhumassa kirkoista.


      • Anonyymi

        "kirkon kirstu"

        RAHA niillä helluntailaisilla aina mielessä, silloinkin ku aihe on HENHGELLINEN !!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "kirkon kirstu"

        RAHA niillä helluntailaisilla aina mielessä, silloinkin ku aihe on HENHGELLINEN !!

        Ei varmasti ole, sinä siitä aina puhut 🤣


    • Anonyymi

      Onhan sillä kastetulla vauvalla silloin edes joku suoja tässä kylmässä maailmassa. Sehän on turvaamista jota vastuulliset vanhemmat mahdollistavat.

      • Anonyymi

        mikä turva kirkon jäsenyys on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mikä turva kirkon jäsenyys on?

        Ei kirkon jäsenyys vaan Jeesus


      • Anonyymi

        Jumala suojelee?
        Ei, 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mikä turva kirkon jäsenyys on?

        "mikä turva kirkon jäsenyys on?"???

        Roomalaiskatolisen kirkon "turva" tuntuu olevan turvattomuutta ja pedofiliaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mikä turva kirkon jäsenyys on?"???

        Roomalaiskatolisen kirkon "turva" tuntuu olevan turvattomuutta ja pedofiliaa!

        Miten pystytään seulomaan homot ja pedofiilit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksei sitten homoilta sitä mitata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei sitten homoilta sitä mitata?

        Höntti.
        Homofoobikoilla alkaa seisomaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höntti.
        Homofoobikoilla alkaa seisomaan!

        Tutkimuksissa todettu että homofoobikoilla alkoi seisomaan homopornofilmien näytösaikoina.
        😁


    • Anonyymi

      " Ja se kaste ja kasteoppi ei perustu siihen mistä tapauksista on tai ei ole havaintoa, vaan siihen, mitä opetetaan."?????

      Tuo kirjoittaa luulee, että teoria ja käytäntö ovat kaksi eri asiaa!!No niinhän se kyllä on lapsikasteen kohdalla.

      Miksihän Raamattu sanoo Jeesuksesta: "Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään"!
      Paavali kehoittaa seuraamaan omaa esimerkkiään!
      1. Kor. 4:16" Seuratkaa minun esimerkkiäni, niin kuin minäkin seuraan Kristusta."

      • Anonyymi

        Ei ole teoria ja käytäntö kaksi eri asiaa. Kun ymmärtää Raamatun oikein, niin Raamatun opetus ja käytännön tapaukset ovat ihan käsi kädessä. Mutta uudestikasteen kohdalla ne eivät ole.

        Jeesuksen esimerkin seuraaminen ei tarkoita häne apinoimistaan joka asiassa vaan hänen käskyjensä tottelemista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole teoria ja käytäntö kaksi eri asiaa. Kun ymmärtää Raamatun oikein, niin Raamatun opetus ja käytännön tapaukset ovat ihan käsi kädessä. Mutta uudestikasteen kohdalla ne eivät ole.

        Jeesuksen esimerkin seuraaminen ei tarkoita häne apinoimistaan joka asiassa vaan hänen käskyjensä tottelemista.

        Aamen! Raamatun opetuksien valossa luetaan myös käytännön tapahtumia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole teoria ja käytäntö kaksi eri asiaa. Kun ymmärtää Raamatun oikein, niin Raamatun opetus ja käytännön tapaukset ovat ihan käsi kädessä. Mutta uudestikasteen kohdalla ne eivät ole.

        Jeesuksen esimerkin seuraaminen ei tarkoita häne apinoimistaan joka asiassa vaan hänen käskyjensä tottelemista.

        "Kun ymmärtää Raamatun oikein, niin Raamatun opetus ja käytännön tapaukset ovat ihan käsi kädessä. "

        Tämä on totta kun lukee apostolien teoista Uudesta testamentista. Siellä uskon vastaanottaneet upotettiin veteen uudestisyntymisen merkiksi. Näin kristinuskon piirissä toimitaan yhä. Todistaa kuinka hyvin Jumala on Sanansa vaalinut kautta vuosisatojen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kun ymmärtää Raamatun oikein, niin Raamatun opetus ja käytännön tapaukset ovat ihan käsi kädessä. "

        Tämä on totta kun lukee apostolien teoista Uudesta testamentista. Siellä uskon vastaanottaneet upotettiin veteen uudestisyntymisen merkiksi. Näin kristinuskon piirissä toimitaan yhä. Todistaa kuinka hyvin Jumala on Sanansa vaalinut kautta vuosisatojen.

        Upottamisesta ei ole mitään mainintaa. Kastamisesta kylläkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole teoria ja käytäntö kaksi eri asiaa. Kun ymmärtää Raamatun oikein, niin Raamatun opetus ja käytännön tapaukset ovat ihan käsi kädessä. Mutta uudestikasteen kohdalla ne eivät ole.

        Jeesuksen esimerkin seuraaminen ei tarkoita häne apinoimistaan joka asiassa vaan hänen käskyjensä tottelemista.

        Miksihän tuo tollo sekoittaa uudestikastamisen joka asiaan? "Mutta uudestikasteen kohdalla ne eivät ole."?
        Se tuntuu olevan hänellä ongelmana.

        Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa juuri sitä, että toimitaan samalla tavalla kuin hän eikä se ole apinoimista vaan kuuliaisuutta. Miksi Hän muuten olisi sanonut:
        "Joka tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja seuratkoon minua."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän tuo tollo sekoittaa uudestikastamisen joka asiaan? "Mutta uudestikasteen kohdalla ne eivät ole."?
        Se tuntuu olevan hänellä ongelmana.

        Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa juuri sitä, että toimitaan samalla tavalla kuin hän eikä se ole apinoimista vaan kuuliaisuutta. Miksi Hän muuten olisi sanonut:
        "Joka tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja seuratkoon minua."

        Jeesuksen seuraaminen ei tarkoita että tekee kaiken samalla tavalla kuin hän! Oletko sinä kävellyt vetten päällä, kuollut ristillä, paastonnut autiomaaassa jne? Jeesus haluaa että teemme kuten nän on sanonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen seuraaminen ei tarkoita että tekee kaiken samalla tavalla kuin hän! Oletko sinä kävellyt vetten päällä, kuollut ristillä, paastonnut autiomaaassa jne? Jeesus haluaa että teemme kuten nän on sanonut.

        Olipa taas typerä vastaus.
        Raamattu ei missään käske kävelemään veden päällä eikä käske meidän kuolla ristillä, koska Jeesus on sen jo tehnyt meidän edestämme.
        Mutta Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa sitä, että on valmis luopumaan väärästä opista mm kasteasiassa, vaikka ystävät ja omaiset olisivat sitä vastaan:
        "Joka tahtoo minun perässäni kulkea, hän tulee tietämään onko tämä oppi Jumalasta!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa taas typerä vastaus.
        Raamattu ei missään käske kävelemään veden päällä eikä käske meidän kuolla ristillä, koska Jeesus on sen jo tehnyt meidän edestämme.
        Mutta Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa sitä, että on valmis luopumaan väärästä opista mm kasteasiassa, vaikka ystävät ja omaiset olisivat sitä vastaan:
        "Joka tahtoo minun perässäni kulkea, hän tulee tietämään onko tämä oppi Jumalasta!"

        Olipa typerä yritys väistää kysymys! Et siis ole seurannut Jeesusta millään tavoin!

        Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa sitä että uskotaan mitä hän sanoo, ja tosiaan väärästä symbolikasteopista pitää myös päästä eroon vaikka monet parkuvat pahasti jos niin tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa typerä yritys väistää kysymys! Et siis ole seurannut Jeesusta millään tavoin!

        Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa sitä että uskotaan mitä hän sanoo, ja tosiaan väärästä symbolikasteopista pitää myös päästä eroon vaikka monet parkuvat pahasti jos niin tekee.

        Hyljätkää kaikki omaisesi seuratakseni minua.
        -Jeesus-
        😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyljätkää kaikki omaisesi seuratakseni minua.
        -Jeesus-
        😁

        Jos omaiset on este Jeesuksen seuraamiselle niin toki se tulee tehdä 🙂


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Jos omaiset on este Jeesuksen seuraamiselle niin toki se tulee tehdä 🙂

        Toivottavasti löytyy oikea lahko ja profeetta.
        😁


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Jos omaiset on este Jeesuksen seuraamiselle niin toki se tulee tehdä 🙂

        Ei Jeesus sitä tuossa muodossa vaatinut!
        😁


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti löytyy oikea lahko ja profeetta.
        😁

        Mistä etsit😧❓


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jeesus sitä tuossa muodossa vaatinut!
        😁

        Kyllä se ihan tuossa muodossa on Matteus kympissä 🙂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa taas typerä vastaus.
        Raamattu ei missään käske kävelemään veden päällä eikä käske meidän kuolla ristillä, koska Jeesus on sen jo tehnyt meidän edestämme.
        Mutta Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa sitä, että on valmis luopumaan väärästä opista mm kasteasiassa, vaikka ystävät ja omaiset olisivat sitä vastaan:
        "Joka tahtoo minun perässäni kulkea, hän tulee tietämään onko tämä oppi Jumalasta!"

        Jeesus ei ollut mikään lahkoissa kaatuileva helluntailinen, van uskonnoltaan Juutalalainen
        ja kävi viikottin syngoogassa ja luki Tooraa.


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Kyllä se ihan tuossa muodossa on Matteus kympissä 🙂

        Eikös se ollut joka tapauksessa kun Jeesus niin määräsi yhdessä kohtaa.
        😁


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Mistä etsit😧❓

        Teikäläisissä on valtavasti harhautuneita valheellisiin kristillisiin lahjoihin.
        Mikä on aito mielestäsi?
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teikäläisissä on valtavasti harhautuneita valheellisiin kristillisiin lahjoihin.
        Mikä on aito mielestäsi?
        😁

        Lahkoihin...


    • Anonyymi

      miksi kirkko ei enää karkota niitä maast ajotka jättävät vauvansa kastamatta!!!?

      onko kirkon ylivalta murenemassa, kaikki entiset parhaille paikoille talkoilla rakennetut isot pappilatkin ja leirikeskukset ovat huutokaupassa, miten se on mahdollista!?

      • Anonyymi

        Sinua tuntuu kiehtovan ajatus ihmisten karkottamisesta

        Erikoista että moni vapaiden suuntien puljukin on vuokralla, miten se on mahdollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua tuntuu kiehtovan ajatus ihmisten karkottamisesta

        Erikoista että moni vapaiden suuntien puljukin on vuokralla, miten se on mahdollista?

        Ja taas: "Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa sitä että uskotaan mitä hän sanoo, ja tosiaan väärästä symbolikasteopista pitää myös päästä eroon "???

        Sinulla ei näköjään hengellisessä elämässäsi ole mitään muuta kuin tuo vauvakaste, jota ei edes Raamattu tunne. Sekö on se ""symbolikaste"?, koska kummit ovat usein juoneet boolia?
        Jeesuksen seuraaminen on aivan jotain muuta. Tietysti kasteasiassakin voimme seurata Hänen esimerkkiään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas: "Jeesuksen seuraaminen tarkoittaa sitä että uskotaan mitä hän sanoo, ja tosiaan väärästä symbolikasteopista pitää myös päästä eroon "???

        Sinulla ei näköjään hengellisessä elämässäsi ole mitään muuta kuin tuo vauvakaste, jota ei edes Raamattu tunne. Sekö on se ""symbolikaste"?, koska kummit ovat usein juoneet boolia?
        Jeesuksen seuraaminen on aivan jotain muuta. Tietysti kasteasiassakin voimme seurata Hänen esimerkkiään.

        Sinullahan se on koko ajan vauvakaste mielessä etkä mistään muusta puhu. Tulet tnne luterilaisten palstalle vänkäämään asiasta josta et tiedä yhtän mitään. Mitään opettamiasi symbolikasteita ei ole Raamatussa, eikä se tunne mitään uudestikastamista

        Jeesuksen seuraaminen on ihan muuta kuin sinun paasaamisesi! Se on hänen tottelemistaan ja opetusten uskomista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinullahan se on koko ajan vauvakaste mielessä etkä mistään muusta puhu. Tulet tnne luterilaisten palstalle vänkäämään asiasta josta et tiedä yhtän mitään. Mitään opettamiasi symbolikasteita ei ole Raamatussa, eikä se tunne mitään uudestikastamista

        Jeesuksen seuraaminen on ihan muuta kuin sinun paasaamisesi! Se on hänen tottelemistaan ja opetusten uskomista.

        Kyllä ja siihen kuuluu myös lähetyskäskyn totteleminen. Jeesustakaan ei kastettu useampaan kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinullahan se on koko ajan vauvakaste mielessä etkä mistään muusta puhu. Tulet tnne luterilaisten palstalle vänkäämään asiasta josta et tiedä yhtän mitään. Mitään opettamiasi symbolikasteita ei ole Raamatussa, eikä se tunne mitään uudestikastamista

        Jeesuksen seuraaminen on ihan muuta kuin sinun paasaamisesi! Se on hänen tottelemistaan ja opetusten uskomista.

        "Jeesuksen seuraaminen on ihan muuta kuin sinun paasaamisesi! "

        Tässä olet väärässä, myös evankeliumin julistus on tärkeä ja itseasiassa oleellisen osa kristinuskoa uskoontulon Jeesukseen jälkeen. Evankeliumin julistus ei ole paasaamista eikä ole sinun osasi halventaa elävää julistavaa kristinuskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesuksen seuraaminen on ihan muuta kuin sinun paasaamisesi! "

        Tässä olet väärässä, myös evankeliumin julistus on tärkeä ja itseasiassa oleellisen osa kristinuskoa uskoontulon Jeesukseen jälkeen. Evankeliumin julistus ei ole paasaamista eikä ole sinun osasi halventaa elävää julistavaa kristinuskoa.

        Evankeliumin julstus on eri asia kuin paasaaminen Raamatulle vieraita kasteita ja Raamatun kasteopetusten uskovien solvaaminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja siihen kuuluu myös lähetyskäskyn totteleminen. Jeesustakaan ei kastettu useampaan kertaan.

        Totta: " Jeesustakaan ei kastettu useampaan kertaan."

        Eikä vauvana, vaan vasta aikuisena ihmisenä, kun hän meni itse vapaaehtoisesti kasteelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: " Jeesustakaan ei kastettu useampaan kertaan."

        Eikä vauvana, vaan vasta aikuisena ihmisenä, kun hän meni itse vapaaehtoisesti kasteelle.

        Jeesus kastettiin kolmikymppisenä. Mutta iällä ei ole merkitystä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus kastettiin kolmikymppisenä. Mutta iällä ei ole merkitystä

        Kyllä. Kaikki Johanneksen kasteelle menijät olivat aikuisia ja menivät sinne vapaaehtoisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus kastettiin kolmikymppisenä. Mutta iällä ei ole merkitystä

        Mutta uskolla on merkitystä.
        Ketään ei Raamatussa kastettu, ellei hän ollut tullut uskoon.!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uskolla on merkitystä.
        Ketään ei Raamatussa kastettu, ellei hän ollut tullut uskoon.!

        Tottakai uskolla on merkitystä mutta usko ei tee kastetta oikeaksi tai vääräksi.


    • Anonyymi

      "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun." (Jumalan sana)

      Ap. t. 2:38

      "Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin KASTE Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta SYNTINNE annettaisiin anteeksi. SILLOIN te saatte LAHJAKSI
      Pyhän Hengen. Teitä tämä lupaus tarkoittaa, teitä JA TEIDÄN LAPSIA."

      "Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa."

      • Anonyymi

        ""Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun.""

        Sinänsä hyvä huomio Daavidilta vaikka tämä onkin vain Daaviden mielipide.

        Ihmisellä on jo syntyessään taipumus syntiin, vaikka synnin tekoa eli lain rikkomusta vauva ei ole vielä tehnytkään.

        Vasta sitten kun hän erottaa hyvän pahasta niin ihminen jossain vaiheessa valitsee pahan ja syntyy synnin teko eli lain rikkomus. Tämän jälkeen hän tarvitsee uskoontulon Jeesukseen pelastuakseen ja hänet sitten upotetaan veteen ja ylös sieltä nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Jos ei näin synny uudestaan, niin helvetti kutsuu vääjäämättä. Tämän tulee visusti tiedostaa jokaisen ihmisen, myös luterilaisten.

        Jeesus opetti että lapsi on sellaisenaan taivaskelpoinen ja Hän siis päättää ja tuomitsee lopulta, ei liberaalit teologit eli kirjanoppineet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun.""

        Sinänsä hyvä huomio Daavidilta vaikka tämä onkin vain Daaviden mielipide.

        Ihmisellä on jo syntyessään taipumus syntiin, vaikka synnin tekoa eli lain rikkomusta vauva ei ole vielä tehnytkään.

        Vasta sitten kun hän erottaa hyvän pahasta niin ihminen jossain vaiheessa valitsee pahan ja syntyy synnin teko eli lain rikkomus. Tämän jälkeen hän tarvitsee uskoontulon Jeesukseen pelastuakseen ja hänet sitten upotetaan veteen ja ylös sieltä nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Jos ei näin synny uudestaan, niin helvetti kutsuu vääjäämättä. Tämän tulee visusti tiedostaa jokaisen ihmisen, myös luterilaisten.

        Jeesus opetti että lapsi on sellaisenaan taivaskelpoinen ja Hän siis päättää ja tuomitsee lopulta, ei liberaalit teologit eli kirjanoppineet.

        Ei Jeess opettanut että lapsi on omana itsenään taivaskelpoinen vaan Jeesus sanoi että lapsetkin ottavat Jumalan valtakunann vastaan. eli uskovat. Se on sitten ongelma kun jo muutaman vuoden ikäinen kyllä tietää tekevänsä väärin kun vaikkapa tiputtaa kukkamaljakon pöydältä mutta jos tämänikäinen ei voi vielä uskoa niin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jeess opettanut että lapsi on omana itsenään taivaskelpoinen vaan Jeesus sanoi että lapsetkin ottavat Jumalan valtakunann vastaan. eli uskovat. Se on sitten ongelma kun jo muutaman vuoden ikäinen kyllä tietää tekevänsä väärin kun vaikkapa tiputtaa kukkamaljakon pöydältä mutta jos tämänikäinen ei voi vielä uskoa niin...

        "Ei Jeess opettanut että lapsi on omana itsenään taivaskelpoinen vaan ..."

        Turha täällä esitellä harhaoppeja ...

        Mark. 10:15

        Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei Jeess opettanut että lapsi on omana itsenään taivaskelpoinen vaan ..."

        Turha täällä esitellä harhaoppeja ...

        Mark. 10:15

        Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."

        Juuri noin! Lapsetkin pelastuvat kun ottavat uskolla Jeesuken vastaan.

        Muita pelastuteitä ei Raamatussa ole.


    • Anonyymi

      Ei ole, vauva ei tuolla mihinkään pelastu aikuistuttuaan.

      Vauvat on vielä viattomia, mutta kun se muuttuu niin kaste ei ketään pelasta Helvetin Tulelta.

      Kyseessä on vain harhainen tapa.

      Ei, minua ei ole kastettu vauvana.

      • Anonyymi

        Raamattu ei vain opeta noin.


      • Anonyymi

        Uskovaiset ovat taantuneet vauvan tasolle uskonnollisessa kontekstissa.
        Kastaminen on turhaa, ei ne oikein tajua suurta vastuuta!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset ovat taantuneet vauvan tasolle uskonnollisessa kontekstissa.
        Kastaminen on turhaa, ei ne oikein tajua suurta vastuuta!
        😁

        Sinun huutelusi on siittiön tasoa.


      • Anonyymi

        Mark. 10:15

        Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."


      • Anonyymi

        16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.

        Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta!! Lapsi on lasten kaltainen henkilö :))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        16 Mutta Jeesus kutsui lapset tykönsä ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta.

        Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta!! Lapsi on lasten kaltainen henkilö :))

        Lapset eivät kun ole vielä syntiä tehneet niin Jeesus vain siunasi heitä. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset eivät kun ole vielä syntiä tehneet niin Jeesus vain siunasi heitä. Amen

        Kaikki ovat syntiä tehneet. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mark. 10:15

        Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."

        Arvon munasolut.
        Mikä todistettu?
        Se above...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ovat syntiä tehneet. Amen

        "Synnissä siintyneet"

        Ai hurjaa.
        😁


    • :D Niin se vain, ettei minulta koskaan kysytty, millaiseen perheeseen tai mihin maailmankolkkaan haluat syntyä. Ihan väkisin pakkokäännytettin suomen kieleen ja vieläpä murteelliseen sellaiseen, joka pakkokoulutuksen aikana yritettiin kovasti kitkeä.
      Kyllä kaiken laista voi vaikka pakoksi sanoa :D

      • Anonyymi

        Minutkin pakotettiin opettelemaan suomen kieltä vaikka olisi halunnut puhua äidinkielenäni moldaviaa. :D


      • Anonyymi

        Mutta ei sinulle uskoteltu, että suomen kielen opetteleminen takaa pääsyn taivaaseen!


      • Käännyttikö Jeesus ja apostolit 😏❓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei sinulle uskoteltu, että suomen kielen opetteleminen takaa pääsyn taivaaseen!

        Mutta minulle uskoteltiin että uskosta Jeesuksen voisin pelastua :D


      • Anonyymi

        Täytyy mummomuorinkin se käsittää että Jeesus on joka kutsuu ja valikoi ihmiset taivaaseen. Ei ihmiset vaikka kuinka olisi pappi ja lapsen vanhempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy mummomuorinkin se käsittää että Jeesus on joka kutsuu ja valikoi ihmiset taivaaseen. Ei ihmiset vaikka kuinka olisi pappi ja lapsen vanhempi.

        mummomuori on liberaali ja heille kaikki pelastuvat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei sinulle uskoteltu, että suomen kielen opetteleminen takaa pääsyn taivaaseen!

        ”Mutta ei sinulle uskoteltu, että suomen kielen opetteleminen takaa pääsyn taivaaseen!”

        :D Eikä edes moista sanottu minulle kasteen aikanakaan… Tosin moni aikuiskastetta ehdottomasti suosivat, on väittänyt monesti niin, että jos käännyt juuri tähän meidän yhteisöön ja otat kasteen, niin se takaa varman pääsyn taivaaseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy mummomuorinkin se käsittää että Jeesus on joka kutsuu ja valikoi ihmiset taivaaseen. Ei ihmiset vaikka kuinka olisi pappi ja lapsen vanhempi.

        :D Kun en vain ole kääntynyt sellaiseen oppiin, missä valinnat tehdään jo täällä maan päällä. Tämän jätän yksin Jumalan käsiin, sillä ei kaikki jotka väittävät olevansa "oikeita" tai "valittuja" pääse hekään - vaikka kuinka kovasti sitä uskottelisivat itselleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minutkin pakotettiin opettelemaan suomen kieltä vaikka olisi halunnut puhua äidinkielenäni moldaviaa. :D

        ”Minutkin pakotettiin opettelemaan…”

        Niinpä :D
        Tuossa yritetään tahallaan sotkea eri asioita toisiinsa. Mutta nämä teologiset kiistat luovat joskus kummallisia asetelmia.

        Jos asiaa vähän tarkemmin miettii, niin lapsihan pitäisi pitää ”tynnyrissä” kaikkeen uskontoon ja hengellisyyteen liittyen noin 15 vuotta, ja sitten yhtäkkiä odottaa, että hän kääntyy johonkin uskontoon tai suuntaukseen. Tämä ei ole mahdollista käytännössä ja tuskin tekevät nekään vanhemmat näin, jotka ovat noin ehdottomia kastekysymyksessä.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Minutkin pakotettiin opettelemaan…”

        Niinpä :D
        Tuossa yritetään tahallaan sotkea eri asioita toisiinsa. Mutta nämä teologiset kiistat luovat joskus kummallisia asetelmia.

        Jos asiaa vähän tarkemmin miettii, niin lapsihan pitäisi pitää ”tynnyrissä” kaikkeen uskontoon ja hengellisyyteen liittyen noin 15 vuotta, ja sitten yhtäkkiä odottaa, että hän kääntyy johonkin uskontoon tai suuntaukseen. Tämä ei ole mahdollista käytännössä ja tuskin tekevät nekään vanhemmat näin, jotka ovat noin ehdottomia kastekysymyksessä.

        pakkokäännyttämistä oli Vanhan liiton ympärileikkauskin,

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja NIIN minun liittoni on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
        1 Moos: 17: 13

        kahdeksan päivän ikäiseltä lapselta ei kysytty mitään, vaan vanhemmat huolehti, että lapsi ympärileikataan,
        sama on kristillinen kaste, lapsen vanhemmat (yleisesti) huolehtii , että lapsi saa kristillisen kasteen:
        kaste on JeesuksenKristuksen käsky, joten samalla tavalla oltava kuuliainen Jeesuksen käskyille, kuin olivat Vanhan liitonkin kansa.

        Kaste tuli ympärileikkauksen tilalle,

        "Tämä mikä tapahtui heille on ESIKUVALLISTA ja on kirjoitettu meille, joille aikakauden loppukausi on tullut"
        Kor: 10: 11 (loppukausi = ajanlasku: JKR)


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Minutkin pakotettiin opettelemaan…”

        Niinpä :D
        Tuossa yritetään tahallaan sotkea eri asioita toisiinsa. Mutta nämä teologiset kiistat luovat joskus kummallisia asetelmia.

        Jos asiaa vähän tarkemmin miettii, niin lapsihan pitäisi pitää ”tynnyrissä” kaikkeen uskontoon ja hengellisyyteen liittyen noin 15 vuotta, ja sitten yhtäkkiä odottaa, että hän kääntyy johonkin uskontoon tai suuntaukseen. Tämä ei ole mahdollista käytännössä ja tuskin tekevät nekään vanhemmat näin, jotka ovat noin ehdottomia kastekysymyksessä.

        Ei nyt ihan noinkaan.
        Raamattu kehoittaa kasvattamaan lapset Herran pelossa ja nuhteessa,
        Ef 6
        "Ja te isät, älkää kiihoittako lapsianne vihaan, vaan kasvattakaa heitä Herran kurissa ja nuhteessa. "

        Täh:
        "Eikä edes moista sanottu minulle kasteen aikanakaan… "

        Olit niin pieni silloin, että et ymmärtänyt mitä pappi höpötti. "Nyt tämä lapsi on otettu Jumalan lapseksi ja kirkon jäseneksi."!!!

        Pappi ottaa siinä Jumalan roolin, ja OTTAA vauvan Jumalan lapseksi. Eli hän suoraansanoen valehtelee ja leikkii Jumalaa!

        " Kun en vain ole kääntynyt sellaiseen oppiin, missä valinnat tehdään jo täällä maan päällä. "???
        Miksihän Raamattu kehoittaa: "Valitkaa tänä päivänä ketä tahdotte palvella."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pakkokäännyttämistä oli Vanhan liiton ympärileikkauskin,

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja NIIN minun liittoni on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
        1 Moos: 17: 13

        kahdeksan päivän ikäiseltä lapselta ei kysytty mitään, vaan vanhemmat huolehti, että lapsi ympärileikataan,
        sama on kristillinen kaste, lapsen vanhemmat (yleisesti) huolehtii , että lapsi saa kristillisen kasteen:
        kaste on JeesuksenKristuksen käsky, joten samalla tavalla oltava kuuliainen Jeesuksen käskyille, kuin olivat Vanhan liitonkin kansa.

        Kaste tuli ympärileikkauksen tilalle,

        "Tämä mikä tapahtui heille on ESIKUVALLISTA ja on kirjoitettu meille, joille aikakauden loppukausi on tullut"
        Kor: 10: 11 (loppukausi = ajanlasku: JKR)

        Tuo sama kasteenpalvoja yrittää tuputtaa Vanhan Testamentin käytäntöjä Uuteen liittoon:
        "pakkokäännyttämistä oli Vanhan liiton ympärileikkauskin,"

        Jotkut kaipaavat kovaa kuria ja pakkotoimenpiteitä

        Kastehan ei tullut ympärileikkauksen tilalle, vaan sen tilalle tuli "sydämen ympärileikkaus hengessä", ja se ei ole käsillä tehty, kuten vauvakaste!
        Tätähän ei uudestisyntymätön ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo sama kasteenpalvoja yrittää tuputtaa Vanhan Testamentin käytäntöjä Uuteen liittoon:
        "pakkokäännyttämistä oli Vanhan liiton ympärileikkauskin,"

        Jotkut kaipaavat kovaa kuria ja pakkotoimenpiteitä

        Kastehan ei tullut ympärileikkauksen tilalle, vaan sen tilalle tuli "sydämen ympärileikkaus hengessä", ja se ei ole käsillä tehty, kuten vauvakaste!
        Tätähän ei uudestisyntymätön ymmärrä.

        "Vanhan testamentin",

        KAIKKI mikä on Vanhan liiton kirjoituksissa, se TOTEUTUU Uuden liiton kirjoitukissa.

        Jeesus muuten vetosi aina KIRJOITUKSIIN , Tooraan !!

        myös Apostolit tutkivat Vanhan liiton kirjoituksia, mitään Uutta testamenttia ei vielä edes ollut . . .

        sieltä alkaa kasteen tutkiminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nyt ihan noinkaan.
        Raamattu kehoittaa kasvattamaan lapset Herran pelossa ja nuhteessa,
        Ef 6
        "Ja te isät, älkää kiihoittako lapsianne vihaan, vaan kasvattakaa heitä Herran kurissa ja nuhteessa. "

        Täh:
        "Eikä edes moista sanottu minulle kasteen aikanakaan… "

        Olit niin pieni silloin, että et ymmärtänyt mitä pappi höpötti. "Nyt tämä lapsi on otettu Jumalan lapseksi ja kirkon jäseneksi."!!!

        Pappi ottaa siinä Jumalan roolin, ja OTTAA vauvan Jumalan lapseksi. Eli hän suoraansanoen valehtelee ja leikkii Jumalaa!

        " Kun en vain ole kääntynyt sellaiseen oppiin, missä valinnat tehdään jo täällä maan päällä. "???
        Miksihän Raamattu kehoittaa: "Valitkaa tänä päivänä ketä tahdotte palvella."

        Ei Pappi ota vaan Jumala ottaa. Kyse on Jumalan lupaukseen luottamisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo sama kasteenpalvoja yrittää tuputtaa Vanhan Testamentin käytäntöjä Uuteen liittoon:
        "pakkokäännyttämistä oli Vanhan liiton ympärileikkauskin,"

        Jotkut kaipaavat kovaa kuria ja pakkotoimenpiteitä

        Kastehan ei tullut ympärileikkauksen tilalle, vaan sen tilalle tuli "sydämen ympärileikkaus hengessä", ja se ei ole käsillä tehty, kuten vauvakaste!
        Tätähän ei uudestisyntymätön ymmärrä.

        Ympärileikkaus on kasteen esikuva. Ympärileikkaus hengessä on juuri kaste, kuten Paavali Kolossalaiskirjeessä opetti. Syntien anteeksiantoa ei tottavie ole ihmiskäskin tehty,

        Tuo uudestisyntymätön uudestikasteenpalvoja vaan inisee vauvoista ja siitä että kaste on ihmiskäsin tehty mutta Paavali sanoi että sitä EI ole ihmiskäsin tehty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Pappi ota vaan Jumala ottaa. Kyse on Jumalan lupaukseen luottamisesta

        "Ei Pappi ota vaan Jumala ottaa."

        Totta. Jumalan on toteltava papin komentoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympärileikkaus on kasteen esikuva. Ympärileikkaus hengessä on juuri kaste, kuten Paavali Kolossalaiskirjeessä opetti. Syntien anteeksiantoa ei tottavie ole ihmiskäskin tehty,

        Tuo uudestisyntymätön uudestikasteenpalvoja vaan inisee vauvoista ja siitä että kaste on ihmiskäsin tehty mutta Paavali sanoi että sitä EI ole ihmiskäsin tehty.

        "Tuo uudestisyntymätön uudestikasteenpalvoja vaan inisee vauvoista"

        Jonglööri siinä taas jakaa viisaita ja rakkaudellisia neuvojaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei Pappi ota vaan Jumala ottaa."

        Totta. Jumalan on toteltava papin komentoa.

        Ei pappi komenna ketään! Kirjoitat ihan typeriä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pappi komenna ketään! Kirjoitat ihan typeriä

        Niin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa aina tekee.

        Hän luulee että Jumala ottelee häntä kun hän komentaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa aina tekee.

        Hän luulee että Jumala ottelee häntä kun hän komentaa.

        Tekstiensä perusteella on ilmeisesti otellut Jumalan Sanaa vastaan aika paljonkin 😏


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekstiensä perusteella on ilmeisesti otellut Jumalan Sanaa vastaan aika paljonkin 😏

        Jonglööri muisti taas tukea omaa viestiään, kun muut eivät sitä tee.
        Hän ottelee Jumalan sanaa vastaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonglööri muisti taas tukea omaa viestiään, kun muut eivät sitä tee.
        Hän ottelee Jumalan sanaa vastaan!

        Taitaa illa arvon inttjä-eksyttäjä joka sitä vastaan ottelee


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Minutkin pakotettiin opettelemaan…”

        Niinpä :D
        Tuossa yritetään tahallaan sotkea eri asioita toisiinsa. Mutta nämä teologiset kiistat luovat joskus kummallisia asetelmia.

        Jos asiaa vähän tarkemmin miettii, niin lapsihan pitäisi pitää ”tynnyrissä” kaikkeen uskontoon ja hengellisyyteen liittyen noin 15 vuotta, ja sitten yhtäkkiä odottaa, että hän kääntyy johonkin uskontoon tai suuntaukseen. Tämä ei ole mahdollista käytännössä ja tuskin tekevät nekään vanhemmat näin, jotka ovat noin ehdottomia kastekysymyksessä.

        Et edes usko apostolisen uskontunnustuksen sanoihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa illa arvon inttjä-eksyttäjä joka sitä vastaan ottelee

        Eipä pystynyt jonglööri taaskaan hillitsemään oikeassaolemisen tarvettaan: "Taitaa illa arvon inttjä-eksyttäjä joka sitä vastaan ottelee".

        On se haaska tapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä pystynyt jonglööri taaskaan hillitsemään oikeassaolemisen tarvettaan: "Taitaa illa arvon inttjä-eksyttäjä joka sitä vastaan ottelee".

        On se haaska tapaus.

        Ei pystynyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaatussa pysyään vaiti, vaikkei hänellä mitään sanottavaa ole taaskaan. Sairas tapaus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo sama kasteenpalvoja yrittää tuputtaa Vanhan Testamentin käytäntöjä Uuteen liittoon:
        "pakkokäännyttämistä oli Vanhan liiton ympärileikkauskin,"

        Jotkut kaipaavat kovaa kuria ja pakkotoimenpiteitä

        Kastehan ei tullut ympärileikkauksen tilalle, vaan sen tilalle tuli "sydämen ympärileikkaus hengessä", ja se ei ole käsillä tehty, kuten vauvakaste!
        Tätähän ei uudestisyntymätön ymmärrä.

        "sydämen ympärileikaus"

        on kylläkin "KRISTUKSEN ympärileikkauksella" Kol: 2: 11,

        älkää ny sekoittako omaa sydäntänne, JUMALAN rakkauteen,
        Jeesuksessa Kristuksessa., > "sydämen ympärileikkaus !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pystynyt uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raaatussa pysyään vaiti, vaikkei hänellä mitään sanottavaa ole taaskaan. Sairas tapaus

        Vihastuksissaan jonglööri sekoilee jo kirjoitustensa kanssa, "näin aaatussa,"???

        Ääntä pitää pitää vaikka mitään uutta sanottavaa jongöörillä ei ole ollut enää vuosiin. Mutta hänen "raaatussaan" tuntuu vielä riittävän aiheita sekoiluun.
        On se haaska tapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihastuksissaan jonglööri sekoilee jo kirjoitustensa kanssa, "näin aaatussa,"???

        Ääntä pitää pitää vaikka mitään uutta sanottavaa jongöörillä ei ole ollut enää vuosiin. Mutta hänen "raaatussaan" tuntuu vielä riittävän aiheita sekoiluun.
        On se haaska tapaus.

        Vihan ja raivon vallassa tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kirjoittaa tänne vaikkei hänellä ole mitään sanottavaa. Hän sekoilee kirjoitustaitonsa kanssa: "On se haaska tapaus???? Onkohan hänen "raaamatussaan" haaskoje tapauksia???
        Onse sairas tapaus


      • Anonyymi kirjoitti:

        pakkokäännyttämistä oli Vanhan liiton ympärileikkauskin,

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja NIIN minun liittoni on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
        1 Moos: 17: 13

        kahdeksan päivän ikäiseltä lapselta ei kysytty mitään, vaan vanhemmat huolehti, että lapsi ympärileikataan,
        sama on kristillinen kaste, lapsen vanhemmat (yleisesti) huolehtii , että lapsi saa kristillisen kasteen:
        kaste on JeesuksenKristuksen käsky, joten samalla tavalla oltava kuuliainen Jeesuksen käskyille, kuin olivat Vanhan liitonkin kansa.

        Kaste tuli ympärileikkauksen tilalle,

        "Tämä mikä tapahtui heille on ESIKUVALLISTA ja on kirjoitettu meille, joille aikakauden loppukausi on tullut"
        Kor: 10: 11 (loppukausi = ajanlasku: JKR)

        ”…pakkokäännyttämistä oli Vanhan liiton ympärileikkauskin…”

        Öh, tuota kun se oli Jumalan sanan mukainen toimi ja sen merkitys on kuten Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Gideon Bolotowsky sen kertoo:
        ”Käsitykseni mukaan ympärileikkauksella on toinen hyvin tärkeä merkitys, nimittäin että kaikilla, jotka tunnustavat tämän käsityksen – siis niillä jotka uskovat Jumalan ykseyteen – tulisi olla ruumiissaan merkki joka yhdistää heitä, niin ettei kukaan, joka ei kuulu heihin, voisi väittää olevansa yksi heistä, vaikka olisikin muukalainen - - Mieshän ei teetä leikkausta itselleen tai pojalleen muuta kuin aidon uskon seurauksena. Sillä se ei ole niin kuin viilto jalkaan tai polttomerkki käsivarteen, vaan se on erittäin ankara toimenpide.”

        Jeesuskin oli ympärileikattu.

        Ei se ole mitään pakkokäännyttämistä! Hyvänen aika, eihän vauva muuta uskontoaan sinun vaatimustesi mukaiseksi – koska hän ei kykene siihen.

        Kaste on hyvin vanha perinne, oletettavasti juutalaiset omaksuivat sen egyptiläisiltä. Juutalaiset kastoivat pakanoita, kun he kääntyivät juutalaisuteen.
        tsasouna.fi ”Kaste ja voitelu varhaiskristillisyydessä” 3.2.2012

        Artikkeli on osa kirjoittajan pro gradu-tutkielmasta: ”Valoon puetut. Pyhän Efraim Syyrialaisen epifaniahymnien opetus kasteesta”(ss.9-15),

        ”Kristillisen kasteen taustana on Johanneksen kaste ja myöhäisjuutalaisuuden proselyytti- eli käännynnäiskaste. Ne taas olivat saaneet lähtökohtansa Vanhan Testamentin lain puhdistusmääräyksistä (4Moos.19:20; 31:19- 20 ym.). Myöhäisjuutalaisuuden ajalla pienryhmät, jotka olivat erottautuneet virallisesta juutalaisuudesta, pysytellen erämaissa ja vuoristoseuduilla, ottivat jäsenensä kastamalla.”

        ”Varhaiskirkossa tunnettiin myös lapsikastekäytäntö. Ireneus, toiselta vuosisadalta, todistaa ensimmäisenä kristillisessä kirjallisuudessa lapsikasteesta. Myös Origenes todistaa lapsikasteesta. Hän mainitsee sen apostoliseksi traditioksi. Marttyyrius ymmärrettiin varhaiskirkossa toiseksi kasteeksi.”


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”…pakkokäännyttämistä oli Vanhan liiton ympärileikkauskin…”

        Öh, tuota kun se oli Jumalan sanan mukainen toimi ja sen merkitys on kuten Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Gideon Bolotowsky sen kertoo:
        ”Käsitykseni mukaan ympärileikkauksella on toinen hyvin tärkeä merkitys, nimittäin että kaikilla, jotka tunnustavat tämän käsityksen – siis niillä jotka uskovat Jumalan ykseyteen – tulisi olla ruumiissaan merkki joka yhdistää heitä, niin ettei kukaan, joka ei kuulu heihin, voisi väittää olevansa yksi heistä, vaikka olisikin muukalainen - - Mieshän ei teetä leikkausta itselleen tai pojalleen muuta kuin aidon uskon seurauksena. Sillä se ei ole niin kuin viilto jalkaan tai polttomerkki käsivarteen, vaan se on erittäin ankara toimenpide.”

        Jeesuskin oli ympärileikattu.

        Ei se ole mitään pakkokäännyttämistä! Hyvänen aika, eihän vauva muuta uskontoaan sinun vaatimustesi mukaiseksi – koska hän ei kykene siihen.

        Kaste on hyvin vanha perinne, oletettavasti juutalaiset omaksuivat sen egyptiläisiltä. Juutalaiset kastoivat pakanoita, kun he kääntyivät juutalaisuteen.
        tsasouna.fi ”Kaste ja voitelu varhaiskristillisyydessä” 3.2.2012

        Artikkeli on osa kirjoittajan pro gradu-tutkielmasta: ”Valoon puetut. Pyhän Efraim Syyrialaisen epifaniahymnien opetus kasteesta”(ss.9-15),

        ”Kristillisen kasteen taustana on Johanneksen kaste ja myöhäisjuutalaisuuden proselyytti- eli käännynnäiskaste. Ne taas olivat saaneet lähtökohtansa Vanhan Testamentin lain puhdistusmääräyksistä (4Moos.19:20; 31:19- 20 ym.). Myöhäisjuutalaisuuden ajalla pienryhmät, jotka olivat erottautuneet virallisesta juutalaisuudesta, pysytellen erämaissa ja vuoristoseuduilla, ottivat jäsenensä kastamalla.”

        ”Varhaiskirkossa tunnettiin myös lapsikastekäytäntö. Ireneus, toiselta vuosisadalta, todistaa ensimmäisenä kristillisessä kirjallisuudessa lapsikasteesta. Myös Origenes todistaa lapsikasteesta. Hän mainitsee sen apostoliseksi traditioksi. Marttyyrius ymmärrettiin varhaiskirkossa toiseksi kasteeksi.”

        Lähteet kiitos!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vihan ja raivon vallassa tämä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kirjoittaa tänne vaikkei hänellä ole mitään sanottavaa. Hän sekoilee kirjoitustaitonsa kanssa: "On se haaska tapaus???? Onkohan hänen "raaamatussaan" haaskoje tapauksia???
        Onse sairas tapaus

        heh-heh-hee kukahan sitä vihaa taas tihkuu.
        Jokaisen oma asia miten kasteensa hoitaa 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähteet kiitos!

        Lähteet on mainittu.


    • Anonyymi

      Vauvavalelu on miekkalähetyksen nykyaikainen versio, missä on pyrkimys pakottaa vauva uskoon, mutta kuten tiedämme, niin luterilaisten valtava enemmistö taas eilen kaikkialla missä liikkuivat, erityisesti juottoloissa, toivat esiin että uskoonpakotus on täydellisesti epäonnistunut, kuten epäonnistui myös alkuperäiskansojen keskuudessa, missä satoja miljoonia litroja verta vuodatettiin ihmisteurastusten yhteydessä. Kirkkolaitokset joskus maksaa vielä karmean hinnan tästä uskoonpakottamistouhuistaan. Voittakoot oikeus, sillä näiden satojen miljoonien ihmisten veri huutaa maasta Jumalan puoleen.

      • Anonyymi

        Ei sellaista ole olemassakaan. Ei uskoon voida ketään pakottaa.


      • Anonyymi

        KUOLLUT USKO, katsoo toisiin IHMISIIN, ELVÄLLÄ USKOLLA ei tällaista tarvetta ole :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KUOLLUT USKO, katsoo toisiin IHMISIIN, ELVÄLLÄ USKOLLA ei tällaista tarvetta ole :)

        Juuri noin! Ilmeisesti tuo ano 9:10 on yritetty pakottaa uskoon mutta hän mieluummin liikkuu juottoloissa. Ei kristitty tuollaista kirjoitakaan.


      • Anonyymi

        Vielä ainakin 1960 luvulla Kanadassa tapettiin huostaan otettuja alkuperäisväestön lapsia nälkään ja tauteihin kristillisissä laitoksissa.
        Jeesuksen verta juovat pyhillä ehtoollisilla ja jatkoivat vuosisataista verenvuodattamistaja kansanmurhaa sielläkin.
        😁


    • Anonyymi

      Ei se ole.......se on maan tapa.

    • Anonyymi

      Ongelma on kait siinä että kirkon jäsenmäärä pienenee kuin pyy maailmanlopun edellä ja tämä trendi jatkuu ja kiihtyvällä nopeudella. Tästä on tullut kirkolle taloudellinen ongelma. Jeesuksen aikaisessa alkuseurakunnassa oli lapsikaste tuntematon asia.
      Sylilapsi ei voi tehdä niin syvällisiä valintoja, on siis kysymys pakkokasteesta, ja on aina ollut kautta vuosisatojen.

      Kirkko on vesittänyt raamatun opetuksen niin ettei juuri mitään ole jäjellä, ainoastaan poliittinen ja sociaalinen paatos. Raamatun moraalinormit on niin Suomen kuin muidenkin Euroopan kirkkojen toimesta vesitetty ja hyljätty. Homosexuaaliset parisuhteet "siunataan" kirkontoimesta. Kirkon suurin ongelma on että se on pettänyt niin Jumalan kuin seurakunnankin. Kysymys on rahasta ja vallasta, enimmäkseen rahasta.

      • Anonyymi

        Ei ollut tuntematon asia ollenkaan. Ja samalla tavoin on kyse pakkosiunauksesta kun lapsi siunataan. Jos sitä pakko-sanaa haluaa käyttää. Lut. kirkko onneksi jotenkin pitää vielä Raamatun opetuksista kiinni mutta vapaat suunnat tuntuvat hylkäävän lähes järjestäen kaikki Raamatun opetukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut tuntematon asia ollenkaan. Ja samalla tavoin on kyse pakkosiunauksesta kun lapsi siunataan. Jos sitä pakko-sanaa haluaa käyttää. Lut. kirkko onneksi jotenkin pitää vielä Raamatun opetuksista kiinni mutta vapaat suunnat tuntuvat hylkäävän lähes järjestäen kaikki Raamatun opetukset.

        Eikö se ole hyvä asia, että kirkko siunaa edes jotakin, kun lasten siunaaminen ei sitä kiinnosta. Kyllä vainajien ja kirkon kellotornien siunaus on varmaan tärkeää, mutta Raamattu ei tunne sellaista.
        Kun lapsi siunataan, ei siinä luvata hänelle taivaspaikkaa eikä kaikkia Raamatun lupaamia etuja, vaan nöyrästi pyydetään, että Jumala siunaisi lapsen koko elämän ajan. Siinä ei ole mitään pakkoa, kuten vauvakasteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ole hyvä asia, että kirkko siunaa edes jotakin, kun lasten siunaaminen ei sitä kiinnosta. Kyllä vainajien ja kirkon kellotornien siunaus on varmaan tärkeää, mutta Raamattu ei tunne sellaista.
        Kun lapsi siunataan, ei siinä luvata hänelle taivaspaikkaa eikä kaikkia Raamatun lupaamia etuja, vaan nöyrästi pyydetään, että Jumala siunaisi lapsen koko elämän ajan. Siinä ei ole mitään pakkoa, kuten vauvakasteessa.

        "pakkoa",

        jos ei ota huomioon, että kaste on Jeesuksen Kristuksen käsky, jonka Jeesus, viimeisenä käskynään Ylösnousemuksensa jälkeen toi ihmiskunnalle.

        "jos te teette, mitä minä olen KÄSKENYT, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani"

        kasteessa todellakin liitytään Kristukseen,

        "te KAIKKI, jotka olette KASTETUT, olette HÄNET päällenne pukeneet"
        Gal: 3: 27

        Jeesus sanoo: "ottakaa minun ikeeni"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "pakkoa",

        jos ei ota huomioon, että kaste on Jeesuksen Kristuksen käsky, jonka Jeesus, viimeisenä käskynään Ylösnousemuksensa jälkeen toi ihmiskunnalle.

        "jos te teette, mitä minä olen KÄSKENYT, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani"

        kasteessa todellakin liitytään Kristukseen,

        "te KAIKKI, jotka olette KASTETUT, olette HÄNET päällenne pukeneet"
        Gal: 3: 27

        Jeesus sanoo: "ottakaa minun ikeeni"

        "te KAIKKI, jotka olette KASTETUT, olette HÄNET päällenne pukeneet"
        Gal: 3: 27

        Luterilaislle vauvoille annetaan vain pipo! Muu osa ruumiista jää alastomaksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ole hyvä asia, että kirkko siunaa edes jotakin, kun lasten siunaaminen ei sitä kiinnosta. Kyllä vainajien ja kirkon kellotornien siunaus on varmaan tärkeää, mutta Raamattu ei tunne sellaista.
        Kun lapsi siunataan, ei siinä luvata hänelle taivaspaikkaa eikä kaikkia Raamatun lupaamia etuja, vaan nöyrästi pyydetään, että Jumala siunaisi lapsen koko elämän ajan. Siinä ei ole mitään pakkoa, kuten vauvakasteessa.

        Kirkkohan siunaa lapsia. Siunnaamisessa on pakkoa siinä missä kastamisessakin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkkohan siunaa lapsia. Siunnaamisessa on pakkoa siinä missä kastamisessakin

        Häh: " Siunnaamisessa on pakkoa siinä missä kastamisessakin"

        Missä se pakko esiintyy? Jääkö vaille ilmaista hautapaikkaa, jos ei siunatakkaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häh: " Siunnaamisessa on pakkoa siinä missä kastamisessakin"

        Missä se pakko esiintyy? Jääkö vaille ilmaista hautapaikkaa, jos ei siunatakkaan?

        No ainakin siinä ettei lapselta kysytä haluaako hän siunausta.

        Teillä tuo pakko pitä lisätä joka asiaan.


      • ”Jeesuksen aikaisessa alkuseurakunnassa oli lapsikaste tuntematon asia.”

        Ap.t. 16:15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä." Ja hän vaati meitä.

        Tiedätkö mikä tuo perhekunta on?
        Se on laaja perheyhteisö, johon kuuluu perheenpään lisäksi vaimo ja lapset, isonvanhemmat, palvelusväki ja orjat perheineen. Kun perheenpää kääntyi kristityksi, niin koko perhekunta – vaikkei heillä olisi ollut mitään uskoon liittyvää – kääntyivät myös.

        Ennen katsos uskonto oli yhteisöllinen asia, eikä yksilö tai henkilökohtainen juttu.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Jeesuksen aikaisessa alkuseurakunnassa oli lapsikaste tuntematon asia.”

        Ap.t. 16:15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä." Ja hän vaati meitä.

        Tiedätkö mikä tuo perhekunta on?
        Se on laaja perheyhteisö, johon kuuluu perheenpään lisäksi vaimo ja lapset, isonvanhemmat, palvelusväki ja orjat perheineen. Kun perheenpää kääntyi kristityksi, niin koko perhekunta – vaikkei heillä olisi ollut mitään uskoon liittyvää – kääntyivät myös.

        Ennen katsos uskonto oli yhteisöllinen asia, eikä yksilö tai henkilökohtainen juttu.

        Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä, että mainituissa perhekunnissa olisi ollut sylilapsia tai että lapsia olisi muutenkaan kastettu. Pikemminkin on tieto siitä, että perhekunnista kastettiin vain ne, jotka kykenivät puhumaan, siis aikuisia.

        On myös tieto, että kastettiin vain miehiä ja naisia, mutta ei lapsia. Filippos kastoi vain niitä, jotka tunnustivat uskonsa ja ao. kohta tarkoittaa myös kieltoa kastaa ei-uskovia. Koska sylilapsi ei kykene uskomaan eikä tunnustamaan uskoaa, lasta ei saa kastaa.

        Ap.t 10:45 Kaikki Pietarin mukana tulleet juutalaiset uskonveljet ihmettelivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoihin;
        46 he kuulivat, kuinka nämä puhuivat kielillä ja ylistivät Jumalan suuruutta. Silloin Pietari sanoi:
        47 "Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?"
        48 Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. He pyysivät sitten häntä jäämään sinne vielä muutamaksi päiväksi.

        Ap.t 8:12 Mutta kun ihmiset kääntyivät uskomaan Filipposta, joka julisti hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
        ---
        36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
        37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
        38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.

        Raamatussa on johdonmukainen opetus siitä, että ensin tulee kuulla evankeliumi ja vasta sen jälkeen voi pyytää kastetta, jos uskoo Jeesuksen Kristuksen olevan Jumalan Poika. Jos uskoa ei ole, ei ketään kastettu. Kaste on tarkoitettu syntien pesemiseksi pois niiltä, jotka uskonsa takia kastetta ihan itse pyytävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä, että mainituissa perhekunnissa olisi ollut sylilapsia tai että lapsia olisi muutenkaan kastettu. Pikemminkin on tieto siitä, että perhekunnista kastettiin vain ne, jotka kykenivät puhumaan, siis aikuisia.

        On myös tieto, että kastettiin vain miehiä ja naisia, mutta ei lapsia. Filippos kastoi vain niitä, jotka tunnustivat uskonsa ja ao. kohta tarkoittaa myös kieltoa kastaa ei-uskovia. Koska sylilapsi ei kykene uskomaan eikä tunnustamaan uskoaa, lasta ei saa kastaa.

        Ap.t 10:45 Kaikki Pietarin mukana tulleet juutalaiset uskonveljet ihmettelivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoihin;
        46 he kuulivat, kuinka nämä puhuivat kielillä ja ylistivät Jumalan suuruutta. Silloin Pietari sanoi:
        47 "Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?"
        48 Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. He pyysivät sitten häntä jäämään sinne vielä muutamaksi päiväksi.

        Ap.t 8:12 Mutta kun ihmiset kääntyivät uskomaan Filipposta, joka julisti hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
        ---
        36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
        37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
        38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.

        Raamatussa on johdonmukainen opetus siitä, että ensin tulee kuulla evankeliumi ja vasta sen jälkeen voi pyytää kastetta, jos uskoo Jeesuksen Kristuksen olevan Jumalan Poika. Jos uskoa ei ole, ei ketään kastettu. Kaste on tarkoitettu syntien pesemiseksi pois niiltä, jotka uskonsa takia kastetta ihan itse pyytävät.

        Kun puhutaan perhekunnasta niin missään ei ole mainintaa että lapset olisi jätetty pois.

        Raamattu ei opeta mitään järjestyksiä. Kasteen saanut uskova on pelastuva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun puhutaan perhekunnasta niin missään ei ole mainintaa että lapset olisi jätetty pois.

        Raamattu ei opeta mitään järjestyksiä. Kasteen saanut uskova on pelastuva.

        Perhekunnista mainitaan kastetun vain aikuiset, joten lapsia ei kastettu. Tämä johtui siitä, kasteen saa antaa vain uskoville ja hänen omasta pyynnöstä. Raamatullinen kaste on uskovien upotuskaste. Kuten edellä perustelin Apostolien teot kertoo kastetun vain miehet ja naiset, ei lapset. Tässäkin kohtaa kerrotaan kastetun vain uskoon tulleet.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Ap.t 2:41 Ne, jotka ottivat hänen sanomansa vastaan, kastettiin, ja uskovien joukkoon tuli sinä päivänä lisää noin kolmetuhatta henkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei ole yhtään esimerkkiä, että mainituissa perhekunnissa olisi ollut sylilapsia tai että lapsia olisi muutenkaan kastettu. Pikemminkin on tieto siitä, että perhekunnista kastettiin vain ne, jotka kykenivät puhumaan, siis aikuisia.

        On myös tieto, että kastettiin vain miehiä ja naisia, mutta ei lapsia. Filippos kastoi vain niitä, jotka tunnustivat uskonsa ja ao. kohta tarkoittaa myös kieltoa kastaa ei-uskovia. Koska sylilapsi ei kykene uskomaan eikä tunnustamaan uskoaa, lasta ei saa kastaa.

        Ap.t 10:45 Kaikki Pietarin mukana tulleet juutalaiset uskonveljet ihmettelivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoihin;
        46 he kuulivat, kuinka nämä puhuivat kielillä ja ylistivät Jumalan suuruutta. Silloin Pietari sanoi:
        47 "Kuka voi estää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?"
        48 Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen. He pyysivät sitten häntä jäämään sinne vielä muutamaksi päiväksi.

        Ap.t 8:12 Mutta kun ihmiset kääntyivät uskomaan Filipposta, joka julisti hyvää sanomaa Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
        ---
        36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
        37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
        38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.

        Raamatussa on johdonmukainen opetus siitä, että ensin tulee kuulla evankeliumi ja vasta sen jälkeen voi pyytää kastetta, jos uskoo Jeesuksen Kristuksen olevan Jumalan Poika. Jos uskoa ei ole, ei ketään kastettu. Kaste on tarkoitettu syntien pesemiseksi pois niiltä, jotka uskonsa takia kastetta ihan itse pyytävät.

        ”…ei ole yhtään esimerkkiä, että mainituissa perhekunnissa olisi ollut sylilapsia tai että lapsia olisi muutenkaan kastettu. Pikemminkin on tieto siitä, että perhekunnista kastettiin vain ne, jotka kykenivät puhumaan…” ja ”On myös tieto, että…”

        Löysin paristakin lähteestä tiedon, että lapsia kastettiin.

        16:30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
        16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
        16:32 Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat.
        16:33 Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.

        1Kor. 7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.

        ”Vanhakirkollisen eli katolisen ja ortodoksisen ja sittemmin myös luterilaisen käsityksen mukaan kyllä voi. UT:n mukaan alusta alkaen kasteelle tultiin perhekunnittain (1. Kor. 1:16, Ap. t. 11:14, 16:15,33, 18:8). Lasten kohdalla kysyttiin ja kysytään vanhempien ja muiden läheisten uskoa sekä lupausta kasvattaa ja opettaa kastettu lahjan hyödyntämiseen.”

        ”Lapset ovat kuuluneet seurakuntaan varhaiskirkon ajoista asti, ja heidät on monien kirkkoisiltä säilyneiden tekstien mukaan nimenomaan kasteessa siihen liitetty (Polykarpos, Origenes, Cyprianus, Tertullianus).”
        Raamatun lukijain liitto ”KYSYMYKSIÄ LAPSIKASTEESTA” 8.2.2015

        ”Myös varhaiskirkon todistuksen mukaan lapset kastettiin. Tässä joitakin poimintoja varhaiskirkosta: Apostoli Johanneksen opetuslapsi Polykarpos (69-155 jKr.) kastettiin lapsena. Justinus Marttyyri (100-166 jKr.) kirjoitti kirjeessään keisari Antonius Piukselle kasteesta: ”Sitten me johdatamme heidät paikkaan, jossa on vettä ja synnytämme uudestaan samalla uudestisyntymistavalla kuin mekin, sillä heidät pestään vedessä kaikkien Isän ja hallitsijan, Jumalan ja meidän Lunastajamme Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Hengen nimessä.” Samassa kirjeessä Justinus jatkaa: ”Meidän joukossamme on monia 60-70 -vuotiaita miehiä ja naisina, jotka jo lapsina ovat tehdyt opetuslapsiksi”. Näin ollen näiden opetuslapseksi tekeminen lapsena (kastamalla ja opettamalla Mt. 28:20) on tapahtunut vuosien 80-90 jKr. aikana.”
        ”Kirkkoisä Ireneus(140-202) kirjoittaa: ”Kristus tuli pelastamaan kaikkia itsensä kautta, kaikkia, jotka hänen kauttaan uudestisyntyvät Jumalalle: rintalapsia, pieniä lapsia, lapsia, nuorukaisia ja vanhempia.”
        Kirkkoisä Origenes (185-254) puolestaan opetti, että ”Kirkko on saanut apostoleilta perimätavan kastaa myös pieniä lapsia.” Samassa yhteydessä hän puhuu myös siitä, miten apostolit ”tiesivät, että kaikissa on synnin luontainen saastutus, joka täytyy pestä pois veden ja Hengen kautta. Ei kukaan ole synnitön, vaikka olisi vain yhden päivän ikäinen.”
        Luterilainen.net ”Lapsikaste”

        Samaisessa artikkelissa on ”Luterilaisen tunnustuksen mukaan ”Seurakuntamme opettavat, että…lapset tulee kastaa, jotta heidät kasteen kautta annettaisiin Jumalan huomaan ja näin otettaisiin Jumalan armoon.” (Augsburgin tunnustus IX).”

        ”Kaste on tarkoitettu syntien pesemiseksi pois niiltä, jotka uskonsa takia kastetta ihan itse pyytävät.”

        Luterilaisen käsityksen mukaan kasteessa henkilökohtaisesti lahjoitetaan ihmiselle se täydellinen anteeksiantamus ja pelastus, joka ei tarvitse tekoja.

        Eli se miten kukin ymmärtää kasteen tehtävän ja olemuksen, määrittelee siis sitä, missä ja kenelle se annetaan.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”…ei ole yhtään esimerkkiä, että mainituissa perhekunnissa olisi ollut sylilapsia tai että lapsia olisi muutenkaan kastettu. Pikemminkin on tieto siitä, että perhekunnista kastettiin vain ne, jotka kykenivät puhumaan…” ja ”On myös tieto, että…”

        Löysin paristakin lähteestä tiedon, että lapsia kastettiin.

        16:30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
        16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
        16:32 Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat.
        16:33 Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.

        1Kor. 7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.

        ”Vanhakirkollisen eli katolisen ja ortodoksisen ja sittemmin myös luterilaisen käsityksen mukaan kyllä voi. UT:n mukaan alusta alkaen kasteelle tultiin perhekunnittain (1. Kor. 1:16, Ap. t. 11:14, 16:15,33, 18:8). Lasten kohdalla kysyttiin ja kysytään vanhempien ja muiden läheisten uskoa sekä lupausta kasvattaa ja opettaa kastettu lahjan hyödyntämiseen.”

        ”Lapset ovat kuuluneet seurakuntaan varhaiskirkon ajoista asti, ja heidät on monien kirkkoisiltä säilyneiden tekstien mukaan nimenomaan kasteessa siihen liitetty (Polykarpos, Origenes, Cyprianus, Tertullianus).”
        Raamatun lukijain liitto ”KYSYMYKSIÄ LAPSIKASTEESTA” 8.2.2015

        ”Myös varhaiskirkon todistuksen mukaan lapset kastettiin. Tässä joitakin poimintoja varhaiskirkosta: Apostoli Johanneksen opetuslapsi Polykarpos (69-155 jKr.) kastettiin lapsena. Justinus Marttyyri (100-166 jKr.) kirjoitti kirjeessään keisari Antonius Piukselle kasteesta: ”Sitten me johdatamme heidät paikkaan, jossa on vettä ja synnytämme uudestaan samalla uudestisyntymistavalla kuin mekin, sillä heidät pestään vedessä kaikkien Isän ja hallitsijan, Jumalan ja meidän Lunastajamme Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Hengen nimessä.” Samassa kirjeessä Justinus jatkaa: ”Meidän joukossamme on monia 60-70 -vuotiaita miehiä ja naisina, jotka jo lapsina ovat tehdyt opetuslapsiksi”. Näin ollen näiden opetuslapseksi tekeminen lapsena (kastamalla ja opettamalla Mt. 28:20) on tapahtunut vuosien 80-90 jKr. aikana.”
        ”Kirkkoisä Ireneus(140-202) kirjoittaa: ”Kristus tuli pelastamaan kaikkia itsensä kautta, kaikkia, jotka hänen kauttaan uudestisyntyvät Jumalalle: rintalapsia, pieniä lapsia, lapsia, nuorukaisia ja vanhempia.”
        Kirkkoisä Origenes (185-254) puolestaan opetti, että ”Kirkko on saanut apostoleilta perimätavan kastaa myös pieniä lapsia.” Samassa yhteydessä hän puhuu myös siitä, miten apostolit ”tiesivät, että kaikissa on synnin luontainen saastutus, joka täytyy pestä pois veden ja Hengen kautta. Ei kukaan ole synnitön, vaikka olisi vain yhden päivän ikäinen.”
        Luterilainen.net ”Lapsikaste”

        Samaisessa artikkelissa on ”Luterilaisen tunnustuksen mukaan ”Seurakuntamme opettavat, että…lapset tulee kastaa, jotta heidät kasteen kautta annettaisiin Jumalan huomaan ja näin otettaisiin Jumalan armoon.” (Augsburgin tunnustus IX).”

        ”Kaste on tarkoitettu syntien pesemiseksi pois niiltä, jotka uskonsa takia kastetta ihan itse pyytävät.”

        Luterilaisen käsityksen mukaan kasteessa henkilökohtaisesti lahjoitetaan ihmiselle se täydellinen anteeksiantamus ja pelastus, joka ei tarvitse tekoja.

        Eli se miten kukin ymmärtää kasteen tehtävän ja olemuksen, määrittelee siis sitä, missä ja kenelle se annetaan.

        >>>”…ei ole yhtään esimerkkiä, että mainituissa perhekunnissa olisi ollut sylilapsia tai että lapsia olisi muutenkaan kastettu. Pikemminkin on tieto siitä, että perhekunnista kastettiin vain ne, jotka kykenivät puhumaan…” ja ”On myös tieto, että…”
        Löysin paristakin lähteestä tiedon, että lapsia kastettiin.<<<

        Olet väärässä. Kummassakaan esittämässi esimerkissä ei ole tietoa siitä, että lapsia olisi kastettu.

        >>>Samaisessa artikkelissa on ”Luterilaisen tunnustuksen mukaan ”Seurakuntamme opettavat, että…lapset tulee kastaa, jotta heidät kasteen kautta annettaisiin Jumalan huomaan ja näin otettaisiin Jumalan armoon.” (Augsburgin tunnustus IX).”<<<

        Raamattu ei opeta, että lapsi tarvitsisi kastetta päästäkseen Jumalan armoon. Jumala ei tuomitse pieniä vauvoja helvettiin sen perusteella onko jonkun lapset hankkineet vauvalleen kasteen tai ei.

        Mummelismuori, sinä taidat olla naispapitar, etkä edes tiedä, miksi ylipäätään kaste annetaan. Se annetaa uskoville syntien pesemiseksi pois.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Ap.t 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perhekunnista mainitaan kastetun vain aikuiset, joten lapsia ei kastettu. Tämä johtui siitä, kasteen saa antaa vain uskoville ja hänen omasta pyynnöstä. Raamatullinen kaste on uskovien upotuskaste. Kuten edellä perustelin Apostolien teot kertoo kastetun vain miehet ja naiset, ei lapset. Tässäkin kohtaa kerrotaan kastetun vain uskoon tulleet.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Ap.t 2:41 Ne, jotka ottivat hänen sanomansa vastaan, kastettiin, ja uskovien joukkoon tuli sinä päivänä lisää noin kolmetuhatta henkeä.

        ”Tämä johtui siitä, kasteen saa antaa vain uskoville ja hänen omasta pyynnöstä.”

        Tällaisesta säännöstä ei ole mitään tietoa. Ehkä vähän jälkeenpäin keksitty juttu.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”…ei ole yhtään esimerkkiä, että mainituissa perhekunnissa olisi ollut sylilapsia tai että lapsia olisi muutenkaan kastettu. Pikemminkin on tieto siitä, että perhekunnista kastettiin vain ne, jotka kykenivät puhumaan…” ja ”On myös tieto, että…”

        Löysin paristakin lähteestä tiedon, että lapsia kastettiin.

        16:30 Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
        16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
        16:32 Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat.
        16:33 Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta.

        1Kor. 7:14 Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.

        ”Vanhakirkollisen eli katolisen ja ortodoksisen ja sittemmin myös luterilaisen käsityksen mukaan kyllä voi. UT:n mukaan alusta alkaen kasteelle tultiin perhekunnittain (1. Kor. 1:16, Ap. t. 11:14, 16:15,33, 18:8). Lasten kohdalla kysyttiin ja kysytään vanhempien ja muiden läheisten uskoa sekä lupausta kasvattaa ja opettaa kastettu lahjan hyödyntämiseen.”

        ”Lapset ovat kuuluneet seurakuntaan varhaiskirkon ajoista asti, ja heidät on monien kirkkoisiltä säilyneiden tekstien mukaan nimenomaan kasteessa siihen liitetty (Polykarpos, Origenes, Cyprianus, Tertullianus).”
        Raamatun lukijain liitto ”KYSYMYKSIÄ LAPSIKASTEESTA” 8.2.2015

        ”Myös varhaiskirkon todistuksen mukaan lapset kastettiin. Tässä joitakin poimintoja varhaiskirkosta: Apostoli Johanneksen opetuslapsi Polykarpos (69-155 jKr.) kastettiin lapsena. Justinus Marttyyri (100-166 jKr.) kirjoitti kirjeessään keisari Antonius Piukselle kasteesta: ”Sitten me johdatamme heidät paikkaan, jossa on vettä ja synnytämme uudestaan samalla uudestisyntymistavalla kuin mekin, sillä heidät pestään vedessä kaikkien Isän ja hallitsijan, Jumalan ja meidän Lunastajamme Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Hengen nimessä.” Samassa kirjeessä Justinus jatkaa: ”Meidän joukossamme on monia 60-70 -vuotiaita miehiä ja naisina, jotka jo lapsina ovat tehdyt opetuslapsiksi”. Näin ollen näiden opetuslapseksi tekeminen lapsena (kastamalla ja opettamalla Mt. 28:20) on tapahtunut vuosien 80-90 jKr. aikana.”
        ”Kirkkoisä Ireneus(140-202) kirjoittaa: ”Kristus tuli pelastamaan kaikkia itsensä kautta, kaikkia, jotka hänen kauttaan uudestisyntyvät Jumalalle: rintalapsia, pieniä lapsia, lapsia, nuorukaisia ja vanhempia.”
        Kirkkoisä Origenes (185-254) puolestaan opetti, että ”Kirkko on saanut apostoleilta perimätavan kastaa myös pieniä lapsia.” Samassa yhteydessä hän puhuu myös siitä, miten apostolit ”tiesivät, että kaikissa on synnin luontainen saastutus, joka täytyy pestä pois veden ja Hengen kautta. Ei kukaan ole synnitön, vaikka olisi vain yhden päivän ikäinen.”
        Luterilainen.net ”Lapsikaste”

        Samaisessa artikkelissa on ”Luterilaisen tunnustuksen mukaan ”Seurakuntamme opettavat, että…lapset tulee kastaa, jotta heidät kasteen kautta annettaisiin Jumalan huomaan ja näin otettaisiin Jumalan armoon.” (Augsburgin tunnustus IX).”

        ”Kaste on tarkoitettu syntien pesemiseksi pois niiltä, jotka uskonsa takia kastetta ihan itse pyytävät.”

        Luterilaisen käsityksen mukaan kasteessa henkilökohtaisesti lahjoitetaan ihmiselle se täydellinen anteeksiantamus ja pelastus, joka ei tarvitse tekoja.

        Eli se miten kukin ymmärtää kasteen tehtävän ja olemuksen, määrittelee siis sitä, missä ja kenelle se annetaan.

        >>>”…ei ole yhtään esimerkkiä, että mainituissa perhekunnissa olisi ollut sylilapsia tai että lapsia olisi muutenkaan kastettu. Pikemminkin on tieto siitä, että perhekunnista kastettiin vain ne, jotka kykenivät puhumaan…” ja ”On myös tieto, että…”
        Löysin paristakin lähteestä tiedon, että lapsia kastettiin.<<<

        Olet väärässä. Kummassakaan esittämässäsi esimerkissä ei ole tietoa siitä, että lapsia olisi kastettu.

        >>>Samaisessa artikkelissa on ”Luterilaisen tunnustuksen mukaan ”Seurakuntamme opettavat, että…lapset tulee kastaa, jotta heidät kasteen kautta annettaisiin Jumalan huomaan ja näin otettaisiin Jumalan armoon.” (Augsburgin tunnustus IX).”<<<

        Raamattu ei opeta, että lapsi tarvitsisi kastetta päästäkseen Jumalan armoon. Jumala ei tuomitse pieniä vauvoja helvettiin sen perusteella onko jonkun vanhemmat hankkineet vauvalleen kasteen tai ei.

        Mummelismuori, sinä taidat olla naispapitar, etkä edes tiedä, miksi ylipäätään kaste annetaan. Se annetaa uskoville syntien pesemiseksi pois.

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Ap.t 22:16 Ja nyt, mitä viivyttelet? Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.'


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Tämä johtui siitä, kasteen saa antaa vain uskoville ja hänen omasta pyynnöstä.”

        Tällaisesta säännöstä ei ole mitään tietoa. Ehkä vähän jälkeenpäin keksitty juttu.

        Olet täysin kelvoton raamatunopettaja. Raamatussa on opetus, että kasteen voi antaa vain uskonsa tunnustaneille. Sylilapsi ei ole kuullut eikä ymmärtänyt evankeliumia, ei uskonut sitä, eikä itse pyytänyt kastetta syntiensä anteeksisaamiseksi, joten lasta ei saa kastaa. Kasteen saa antaa vain uskoville.

        Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
        16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

        Ap.t 2:41 Ne, jotka ottivat hänen sanomansa vastaan, kastettiin, ja uskovien joukkoon tuli sinä päivänä lisää noin kolmetuhatta henkeä.

        Ap.t 8:36 Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: "Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?"
        37 Filippos sanoi hänelle: "Jos koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista." Hoviherra vastasi: "Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika."
        38 Hän käski pysäyttää vaunut, ja he molemmat, Filippos ja hoviherra, astuivat veteen, ja Filippos kastoi hänet.


    • Anonyymi

      Esimerkiksi ortodoksisessa ja katolisessa kirkossa käytetään vauvakastetta, joten mitä ihmeellisen väärää tässä luterilaisen kirkon vauvakasteessa on?

      • Anonyymi

        Ei mitään, uudestikastajlle se tuntuu vain olevan liian kova pala purtavaksi. Siksi he tulevat luterilaisten palstalla sitä vastustamaan.


      • Anonyymi

        Ortodoksinen ja katolinen kirkko ovat keksineet kaikenlaisia muitakin harhaoppeja, joita Raamattu ei tunne.
        Esim Neitsyt Marian palvonta, paavin erehtymättömyys, kiirastulioppi , pyhimysten palvonta jne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään, uudestikastajlle se tuntuu vain olevan liian kova pala purtavaksi. Siksi he tulevat luterilaisten palstalla sitä vastustamaan.

        Heitä yleensäkin kiinnostavat luterilaisten asiat paljon enemmän kuin omat lahkonsa, joissa ilmeisesti on kaikki kunnossa eikä ristiriitoja saati ongelmia esiinny.

        Todellisuudessa "vapaitten" suuntien kannattajat ovat esimerkiksi koronarokotusten suhteen täysin kahdessa leirissä, ja huomattava osa pitää rokotuksia Saatanan perkeleellisenä juonena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ortodoksinen ja katolinen kirkko ovat keksineet kaikenlaisia muitakin harhaoppeja, joita Raamattu ei tunne.
        Esim Neitsyt Marian palvonta, paavin erehtymättömyys, kiirastulioppi , pyhimysten palvonta jne.

        Mutta kastetta ei ole mikään kirkko keksinyt.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Heitä yleensäkin kiinnostavat luterilaisten asiat paljon enemmän kuin omat lahkonsa, joissa ilmeisesti on kaikki kunnossa eikä ristiriitoja saati ongelmia esiinny.

        Todellisuudessa "vapaitten" suuntien kannattajat ovat esimerkiksi koronarokotusten suhteen täysin kahdessa leirissä, ja huomattava osa pitää rokotuksia Saatanan perkeleellisenä juonena.

        Heh heh!!!
        Luterilaisessa lahkossako ei ole ristiriitoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh!!!
        Luterilaisessa lahkossako ei ole ristiriitoja?

        Kirkossa on paljon ristiriitoja ja kirkkoon kuuluvat tietysti keskustelevat niistä vilkkaasti keskenään. Eivät he ala puimaan somessa esimerkiksi Helluntaikirkon ongelmia, vaan pysyttelevät omissaan.

        Voisitte toimia samoin.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kirkossa on paljon ristiriitoja ja kirkkoon kuuluvat tietysti keskustelevat niistä vilkkaasti keskenään. Eivät he ala puimaan somessa esimerkiksi Helluntaikirkon ongelmia, vaan pysyttelevät omissaan.

        Voisitte toimia samoin.

        Niinpä! Enemmän heitä kiinnostaa luterilaisten opit kuin oman lahkonsa harhat!


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kirkossa on paljon ristiriitoja ja kirkkoon kuuluvat tietysti keskustelevat niistä vilkkaasti keskenään. Eivät he ala puimaan somessa esimerkiksi Helluntaikirkon ongelmia, vaan pysyttelevät omissaan.

        Voisitte toimia samoin.

        Väärin: "Eivät he ala puimaan somessa esimerkiksi Helluntaikirkon ongelmia, vaan pysyttelevät omissaan."

        Eräät kiivaat vauvakastefanaatikot riehuvat toisl'illa palstoilla ja syyttävät näitä saatanapalvojiksia ja lasteraiskaajiksi. Onneksi nämä mieletään häiriintyneet ovat vähemmistö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ja kuten huomataa, hän on puoli seitsemästä saakka täällä katkeria kommenttejaan heittänyt, siis luterilaisten palstalla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuten huomataa, hän on puoli seitsemästä saakka täällä katkeria kommenttejaan heittänyt, siis luterilaisten palstalla!

        Ja tuo uudestikastefani ei muuta teekään kun herjaa luterilaisia! Onneksi kaikki helluntailaiset eivät ole yhtä häiriintyneitä kuin hän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo uudestikastefani ei muuta teekään kun herjaa luterilaisia! Onneksi kaikki helluntailaiset eivät ole yhtä häiriintyneitä kuin hän.

        Ketään ei tarvitsisi kastaa uudesti jos kirkko ei kastaisi muita kuin uskoon tulleita 😃 kuten Raamatussakin tehtiin.


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Ketään ei tarvitsisi kastaa uudesti jos kirkko ei kastaisi muita kuin uskoon tulleita 😃 kuten Raamatussakin tehtiin.

        Ketään ei tarvitse kastaa uudestaan, olipa kastettu minkä käisenä tahansa

        Uudestikastajat kastavat uudestaan myös aikuisena kastettuja...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo uudestikastefani ei muuta teekään kun herjaa luterilaisia! Onneksi kaikki helluntailaiset eivät ole yhtä häiriintyneitä kuin hän.

        Tuollainen uudestikastajaksi haukkuminen on juuri sitä herjaamista, jota eräät harrastavat.
        Ilmeisesti he ovat häiriintyneitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen uudestikastajaksi haukkuminen on juuri sitä herjaamista, jota eräät harrastavat.
        Ilmeisesti he ovat häiriintyneitä.

        Ei uudestikastaja ole haukkumanimi. Sen sijaan sinun käyttääsi termit ovat herjaamista. Häiriintynyt ihminen tulee luterilaisten palstalle herjaamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketään ei tarvitse kastaa uudestaan, olipa kastettu minkä käisenä tahansa

        Uudestikastajat kastavat uudestaan myös aikuisena kastettuja...

        Kyllä tarvitsee jos niin kokee koska kaste on tarkoitettu uskoville 🙄
        Ei se sinulta kai pois ole❓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uudestikastaja ole haukkumanimi. Sen sijaan sinun käyttääsi termit ovat herjaamista. Häiriintynyt ihminen tulee luterilaisten palstalle herjaamaan.

        Itse herjaat! Eipä ole vauvakaste sinusta uskovaa tehnyt.


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Kyllä tarvitsee jos niin kokee koska kaste on tarkoitettu uskoville 🙄
        Ei se sinulta kai pois ole❓

        Ei oma kokemus voi mennä Jumalan Sanan edelle.

        Jos uskoo ja on kastettu niin ei sitä tarvi uusia. Mutta jos joku haluaa, niin aivan vapasasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse herjaat! Eipä ole vauvakaste sinusta uskovaa tehnyt.

        Sinä täällä herjaat erliaisin haukkumatermen luterilaisia! Eipä ole uudestikaste sinusta uskovaaa tehnyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä täällä herjaat erliaisin haukkumatermen luterilaisia! Eipä ole uudestikaste sinusta uskovaaa tehnyt

        Ei tuo heluntailainen riehuja uskova olekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse herjaat! Eipä ole vauvakaste sinusta uskovaa tehnyt.

        Ei kun sellaista ei ole olemassakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei oma kokemus voi mennä Jumalan Sanan edelle.

        Jos uskoo ja on kastettu niin ei sitä tarvi uusia. Mutta jos joku haluaa, niin aivan vapasasti.

        Kaste on mitätön jos se on väärin suoriotettu. Vain uskovat kastettiin Raamatussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste on mitätön jos se on väärin suoriotettu. Vain uskovat kastettiin Raamatussa.

        Niin jos se on väärin suoritettu vaikkapa kahvilla... Mutta kun ihminen kastetaan Jeesuksen ohjeen mukaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, niin se on oikein suoritettu. Kasteen kohde ei kastetta vääräksi.


    • Anonyymi

      Minusta on.

    • Anonyymi

      Mikä on se uskonto, josta vauva pakkokäännytetään kasteella?

      • Anonyymi

        Ei ainakan kristinusko. Kasteella kun ei ketään käännytetä ketään vaan liitetään Kristukseen. Vain Pyhä Henki voi ihmisen kääntää Jumalan puoleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ainakan kristinusko. Kasteella kun ei ketään käännytetä ketään vaan liitetään Kristukseen. Vain Pyhä Henki voi ihmisen kääntää Jumalan puoleen.

        Siinä tapauksessa vauvakaste ei ole pakkokäännyttämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä tapauksessa vauvakaste ei ole pakkokäännyttämistä.

        Ei olekaan. Kaste ei ole sitä.


    • Anonyymi

      "Avuton pieni lapsi" pakotetaan syntymään luterilaiseen perheeseen. Eikö lapsilla ole mitään sananvaltaa oman elämändsä hallinnassa?

      • Miten ateistit pyytävät lapsiltaan lupaa synnyttää heidät 😵❓


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Miten ateistit pyytävät lapsiltaan lupaa synnyttää heidät 😵❓

        Olipa taas typerä kysymys!
        Ateistit ja kristityt eivät pyydä lupaa keneltäkään, vaan toteuttavat lisääntymisviettiään, jonka Jumala on laittanut ihmiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olipa taas typerä kysymys!
        Ateistit ja kristityt eivät pyydä lupaa keneltäkään, vaan toteuttavat lisääntymisviettiään, jonka Jumala on laittanut ihmiseen.

        Nyt puhuttiinkin syntymisestä eikä mistään lisääntymisvietistä.


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Nyt puhuttiinkin syntymisestä eikä mistään lisääntymisvietistä.

        Synnyttäminen ja syntyminen on luonnollinen seuraus sukupuoliyhteydestä. Ei siihen tarvitse kysyä lupaa keneltäkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Synnyttäminen ja syntyminen on luonnollinen seuraus sukupuoliyhteydestä. Ei siihen tarvitse kysyä lupaa keneltäkään.

        Ehkäisy on keksitty.


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Ehkäisy on keksitty.

        Mutta sinähän kysyit synnyttämien luvasta, eikä ehkäisystä.
        "Miten ateistit pyytävät lapsiltaan lupaa synnyttää heidät"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sinähän kysyit synnyttämien luvasta, eikä ehkäisystä.
        "Miten ateistit pyytävät lapsiltaan lupaa synnyttää heidät"?

        Lue mistä oli kysymys !


      • Anonyymi
        u.v kirjoitti:

        Lue mistä oli kysymys !

        Meinaako muistisi pätkiä?
        u.v. kysyy: "Miten ateistit pyytävät lapsiltaan lupaa synnyttää heidät"!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meinaako muistisi pätkiä?
        u.v. kysyy: "Miten ateistit pyytävät lapsiltaan lupaa synnyttää heidät"!

        Niin, ja mihin kommenttiin tämän kysymyksen esitin 😃❓


      • Anonyymi

        "Avuotn pieni lapsi, syntyy eksyttäviin lahko-perheisiinkin !!


    • Anonyymi

      "Luterilaisuuden lasten kaste ei ole pakko" aika moisen sammakon päästit suustasi!!!

      • Anonyymi

        Eihän se pakko ole. Yhä useammat jättävät lapsensa kastamatta.


      • Anonyymi

        meidän perheessä ei ainakaan kukaan ole pakottanut, en olisi voinut kieltää lapselta kuitenkaan kiristillistä kastetta.
        se on jokaisen perheen oma asia, ja piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        meidän perheessä ei ainakaan kukaan ole pakottanut, en olisi voinut kieltää lapselta kuitenkaan kiristillistä kastetta.
        se on jokaisen perheen oma asia, ja piste.

        Pyysikö tuo lapsi kastetta?
        Vai veitkö hänet väkisin? Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyysikö tuo lapsi kastetta?
        Vai veitkö hänet väkisin? Piste.

        Sillähän ei ole väliä. Lapsi ei pyydä siunaustakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillähän ei ole väliä. Lapsi ei pyydä siunaustakaan

        Meidänkin perheessä lapset kastettiin. Ovat kaikki kiitollisia siitä. Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillähän ei ole väliä. Lapsi ei pyydä siunaustakaan

        Ei lapsia ole pakko siunata, jos ette rakasta heitä. Kirotkaa pois vaan jos se helpottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei lapsia ole pakko siunata, jos ette rakasta heitä. Kirotkaa pois vaan jos se helpottaa.

        Eikä pakko kastaa. Mutta useat kastaat lapsensa vaikka se sinua tympäsee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä pakko kastaa. Mutta useat kastaat lapsensa vaikka se sinua tympäsee

        Onkos oppi nyt taas muuttunut, kun aikaisemmin vaahdottiin, että Jumala kastaa????
        Vai onko Jumala väsähtänyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyysikö tuo lapsi kastetta?
        Vai veitkö hänet väkisin? Piste.

        ei.

        Jeesus sanoo e v a n k e l i u m i s s a:

        "kaikki kansat minun opetuslapsikseni, KASTAMALLA heitä,
        Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
        Matt: 28: 19

        pitäisikö Jeesuksen sanojen jälkeen, pyytää lupa IHMISILTÄ !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkos oppi nyt taas muuttunut, kun aikaisemmin vaahdottiin, että Jumala kastaa????
        Vai onko Jumala väsähtänyt?

        Ihmiskäsihän siinä on mukana mutta Jumalan nimeen kastetaan, mikä kertoo oleellisen kasteen tekijästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkos oppi nyt taas muuttunut, kun aikaisemmin vaahdottiin, että Jumala kastaa????
        Vai onko Jumala väsähtänyt?

        Selvästi huomaa että tuo helluntailainen on aivan pihalla kasteasioista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvästi huomaa että tuo helluntailainen on aivan pihalla kasteasioista...

        Lutterin opetuslasten Raamattuun on kirjoitettu: Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea imeväisten ja sylilasten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutterin opetuslasten Raamattuun on kirjoitettu: Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea imeväisten ja sylilasten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan.

        Sellaisia vaan ei ole olemassakaan.

        Jumala vihaa jumalattomuutta


    • Anonyymi

      Susien hetket käynnissä
      Maailman menoa
      Susi meinasi tappaa taas ihmisen

      Anonyymi
      11.10.2021 10:33
      Ilmoita
      – Mies on lähtenyt lauantaina noin klo 20.30 ulkoiluttamaan normaalin tapansa mukaan koiraansa. Koira oli alkanut murisemaan ja tempaissut itsensä irti taluttimesta. Samassa koiranulkoiluttaja oli havainnut edessään eläimen hahmon. Eläin oli hyökännyt miestä kohti, jolloin tämä oli saanut kätensä vartalon eteen, tiedotteessa todetaan.

    • Anonyymi

      Vauvauinti on kivaa.

    • Anonyymi

      Mistä se vauva pakkokäännytetään?

      • Anonyymi

        Keskiajalla juutalaisten vauvoja otettiin kirkon huostaan ja pakotettiin kristityiksi koska aikuisten käännyttäminen oli käytännössä mahdotonta.
        Vihaavat Jeesusta.
        😁


    • Anonyymi

      Miljoonat vauvakastetut viisveisaavat kasteestaan.

      • Anonyymi

        Mutta papit eivät vaan sitä huomaa. Ehkäpä he ovat tulleet samaan tulokseen.


      • Anonyymi

        Ja miljoonat pitävät sitä arvossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miljoonat pitävät sitä arvossa

        kaste on, kaste Kristukseen:

        "KAIKKI te, jotka olette KASTTUT, olette Kristuksen päällenne pukeneet"
        Gal: 3: 27

        "Ei ole tässä ole juutalaista eikä kreikkalaista. ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä
        naista, sillä KAIKKI te olette yhtä KRISTUKSESSA JEESUKSESSA"
        Gal: 3: 28

        raamatussa siis, "ei ole orjaa ei VAPAATA ", eikä myöskään missään lue , "oma, vapaa ratkaisu" . . . vaan KASTE, on missä liitytään Kristukseen !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miljoonat pitävät sitä arvossa

        Onneksi niin.

        Monet useamman kerran kylvetetyt viis veisaavat Jeesuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi niin.

        Monet useamman kerran kylvetetyt viis veisaavat Jeesuksesta.

        Mutta sedät eivät sitä huomaa. Ehkä hekin ovat tulleet samaan tulokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miljoonat pitävät sitä arvossa

        Vauvat.
        🤣🤣🤣
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaste on, kaste Kristukseen:

        "KAIKKI te, jotka olette KASTTUT, olette Kristuksen päällenne pukeneet"
        Gal: 3: 27

        "Ei ole tässä ole juutalaista eikä kreikkalaista. ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä
        naista, sillä KAIKKI te olette yhtä KRISTUKSESSA JEESUKSESSA"
        Gal: 3: 28

        raamatussa siis, "ei ole orjaa ei VAPAATA ", eikä myöskään missään lue , "oma, vapaa ratkaisu" . . . vaan KASTE, on missä liitytään Kristukseen !!

        Onkohan ymmärryskyvyssäsi jotain vikaa: " vaan KASTE, on missä liitytään Kristukseen !!"

        Vauvahan ei liity minnekkään!!!
        Pakkoliittäminen ei ole liittymistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan ymmärryskyvyssäsi jotain vikaa: " vaan KASTE, on missä liitytään Kristukseen !!"

        Vauvahan ei liity minnekkään!!!
        Pakkoliittäminen ei ole liittymistä!

        Sekä lapsi että aikuinen liittyvät kasteessa Kristukseen.

        Sinulle tuo on vain pakkoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekä lapsi että aikuinen liittyvät kasteessa Kristukseen.

        Sinulle tuo on vain pakkoa

        Se on sama onko liittämistä vai liittymistä kun lopputulos on sama. Kastettu pääsee Kristuksen ruumiin jäseneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan ymmärryskyvyssäsi jotain vikaa: " vaan KASTE, on missä liitytään Kristukseen !!"

        Vauvahan ei liity minnekkään!!!
        Pakkoliittäminen ei ole liittymistä!

        "ei liity minnekään"

        KAIKKI, liittyy Kristukseen, "ei ole orjaa, ei vapaata, ei miestä eikä naista, sillä KAIKKI olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa".

        onko vaikee käsittää !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei liity minnekään"

        KAIKKI, liittyy Kristukseen, "ei ole orjaa, ei vapaata, ei miestä eikä naista, sillä KAIKKI olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa".

        onko vaikee käsittää !

        Ei helluntailaiset tajua tuotakaan asiaa. Siellä Kristus on pelkkää pakkoa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ei liity minnekään"

        KAIKKI, liittyy Kristukseen, "ei ole orjaa, ei vapaata, ei miestä eikä naista, sillä KAIKKI olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa".

        onko vaikee käsittää !

        Vauvat liitetään!
        En hyväksy Orwellimaista sanankäyttöä!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvat liitetään!
        En hyväksy Orwellimaista sanankäyttöä!
        😁

        Se ei asiaa muuta miksikään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei asiaa muuta miksikään

        Tottakai se muuttaa.
        Kun vauvat liitetään johonkin, se tapahtuu vanhempien pakkotoimenpiteenä, mutta jos vauva liittyy johonkin, niin se on lääketieteellinen ihme!

        Lut kirkolla on tuollaisia pakkotoimenpiteitä, kun eivät muuten saa kansaa kirkkoonsa.
        Tyhmempi ei sitä vaan tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai se muuttaa.
        Kun vauvat liitetään johonkin, se tapahtuu vanhempien pakkotoimenpiteenä, mutta jos vauva liittyy johonkin, niin se on lääketieteellinen ihme!

        Lut kirkolla on tuollaisia pakkotoimenpiteitä, kun eivät muuten saa kansaa kirkkoonsa.
        Tyhmempi ei sitä vaan tajua.

        Lopputulos on sama, lapsi pääsee Kristuksen ruumiin jäseneksi. Lapsi liitetään pakolla myös Suomen kansalaiseksi. Kumma kun et siitä auo päätäsi. Eikö Suomi saa muuten kansalaisia jos ei pakkoliietä siihen täällä syntyviä vauvoja?

        Mutta Kristus on sinulle vain pakkoa. Tyhmempi ei sitä vain tajua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai se muuttaa.
        Kun vauvat liitetään johonkin, se tapahtuu vanhempien pakkotoimenpiteenä, mutta jos vauva liittyy johonkin, niin se on lääketieteellinen ihme!

        Lut kirkolla on tuollaisia pakkotoimenpiteitä, kun eivät muuten saa kansaa kirkkoonsa.
        Tyhmempi ei sitä vaan tajua.

        "liittyy"

        et siis selkeästi usko ainakaan r a a m a t t u u n !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "liittyy"

        et siis selkeästi usko ainakaan r a a m a t t u u n !

        Helvetin pelolla pakotetaan ihmisiä henkisesti liittymään kirkkoon.
        Vauvat eivät tiedä helvetistä, paitsi ympärileikatut lapset!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopputulos on sama, lapsi pääsee Kristuksen ruumiin jäseneksi. Lapsi liitetään pakolla myös Suomen kansalaiseksi. Kumma kun et siitä auo päätäsi. Eikö Suomi saa muuten kansalaisia jos ei pakkoliietä siihen täällä syntyviä vauvoja?

        Mutta Kristus on sinulle vain pakkoa. Tyhmempi ei sitä vain tajua.

        Vihdoinki myönsi että vauvat liitetään.
        Edes jotain edistystä.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helvetin pelolla pakotetaan ihmisiä henkisesti liittymään kirkkoon.
        Vauvat eivät tiedä helvetistä, paitsi ympärileikatut lapset!
        😁

        Sinutko on pelolla pakotettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihdoinki myönsi että vauvat liitetään.
        Edes jotain edistystä.
        😁

        Hyvä myönnytys. Ja minä myönnän että aikuisetkin liitetään Kristukseen
        Edistystä taas
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä myönnytys. Ja minä myönnän että aikuisetkin liitetään Kristukseen
        Edistystä taas
        😁

        Henkisesti vammaisia ja heikkoja ehkä, mutta se on rikollista sitten.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihdoinki myönsi että vauvat liitetään.
        Edes jotain edistystä.
        😁

        "liitetään"

        meidät KAIKKI kasteessa liitetään Kristukseen,

        "Te kaikki, jotka olette Kristukseen kastetut, olette HÄNET päällenne pukeneet"
        Gal: 3: 27

        "liittää" / "päällenne pukeneet", voi kai kansankielessä käyttää myös sanaa "liittää",
        vaan helluntailaiset taas näkee vain ulkonaisella asenteella "liittää" . . . huh, huh,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "liitetään"

        meidät KAIKKI kasteessa liitetään Kristukseen,

        "Te kaikki, jotka olette Kristukseen kastetut, olette HÄNET päällenne pukeneet"
        Gal: 3: 27

        "liittää" / "päällenne pukeneet", voi kai kansankielessä käyttää myös sanaa "liittää",
        vaan helluntailaiset taas näkee vain ulkonaisella asenteella "liittää" . . . huh, huh,

        Ja alkaakohan eräs inttäjä puumaan piposta aina kun tuo kohta tuodaan esille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "liitetään"

        meidät KAIKKI kasteessa liitetään Kristukseen,

        "Te kaikki, jotka olette Kristukseen kastetut, olette HÄNET päällenne pukeneet"
        Gal: 3: 27

        "liittää" / "päällenne pukeneet", voi kai kansankielessä käyttää myös sanaa "liittää",
        vaan helluntailaiset taas näkee vain ulkonaisella asenteella "liittää" . . . huh, huh,

        Tuohan meinaa sitä että ennen kastetta ei uskovalla ihmisellä ole Kristusta yllään vaan hän saa sen kasteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan meinaa sitä että ennen kastetta ei uskovalla ihmisellä ole Kristusta yllään vaan hän saa sen kasteessa.

        Pyhillä ehtoollisilla kristus päällä uudistetaan aina vain.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "liitetään"

        meidät KAIKKI kasteessa liitetään Kristukseen,

        "Te kaikki, jotka olette Kristukseen kastetut, olette HÄNET päällenne pukeneet"
        Gal: 3: 27

        "liittää" / "päällenne pukeneet", voi kai kansankielessä käyttää myös sanaa "liittää",
        vaan helluntailaiset taas näkee vain ulkonaisella asenteella "liittää" . . . huh, huh,

        Ne ovat vailla omaa tahtoa.
        Jeesukseen liitytään omasta tahdosta, muut liitetään tiedostamattomana, esim.vauvat!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan meinaa sitä että ennen kastetta ei uskovalla ihmisellä ole Kristusta yllään vaan hän saa sen kasteessa.

        niin juuri !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne ovat vailla omaa tahtoa.
        Jeesukseen liitytään omasta tahdosta, muut liitetään tiedostamattomana, esim.vauvat!
        😁

        Vanhan liiton Ympärileikkauskin oli Jumalan tekemä LIITTO, jossa 8 päivän ikäiset poikalapset "liitettiin", Jumalan säätämään LIITTOON.

        Ennen ympärileikkausta ei yksikään ollut Jumalan LIITOSSA, eivätkä he ITSE VALINNEET !!

        "Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisesi"

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja NIIN minun
        LIITTONI on oleva merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
        1 Moos: 17: 12-13

        niin myös kasteessa, "liitetään" KRISTUKSEEN.

        "Tämä mikä tapahtui HEILLE, on ESIKUVALLISTA, ja on kirjoitettu varoitukseksi meille ,
        joille aikakauden loppukausi on tullut "
        Kor: 10: 11


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhan liiton Ympärileikkauskin oli Jumalan tekemä LIITTO, jossa 8 päivän ikäiset poikalapset "liitettiin", Jumalan säätämään LIITTOON.

        Ennen ympärileikkausta ei yksikään ollut Jumalan LIITOSSA, eivätkä he ITSE VALINNEET !!

        "Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisesi"

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja NIIN minun
        LIITTONI on oleva merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
        1 Moos: 17: 12-13

        niin myös kasteessa, "liitetään" KRISTUKSEEN.

        "Tämä mikä tapahtui HEILLE, on ESIKUVALLISTA, ja on kirjoitettu varoitukseksi meille ,
        joille aikakauden loppukausi on tullut "
        Kor: 10: 11

        Tuo kasteenpalvoja kiivailee tuon saman harhan kanssa, että ympärileikkaus tai kaste pelastaa ihmisen. UT suorastaan varoittaa tuollaisesta ihmistekoisesta yrityksestä:
        "Gal 5
        "Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi. Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
        Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko."

        Tuo sama pätee vauvakasteeseen, joka tehdään ilman uskoontuloa. SE EI OLE MIKSIKÄÄN HYÖDYKSI!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohan meinaa sitä että ennen kastetta ei uskovalla ihmisellä ole Kristusta yllään vaan hän saa sen kasteessa.

        Mistä noita tolloja riittää: "Tuohan meinaa sitä että ennen kastetta ei uskovalla ihmisellä ole Kristusta yllään vaan hän saa sen kasteessa."????

        Raamattu taas opettaa , että uskovan vaate on Kristuksen lahjavanhurskaus, johon meidän kehoitetaan pukeutumaan. Se ei ole mikään ulkonainen "kastepuku", vaan uskon kautta saatava puku, joka puetaan päällemme jo ENNEN kastetta.
        "Job 29:14 - Vanhurskaus oli minun pukuni, jonka minä päälleni puin,"

        " Olettehan riisuneet yltänne vanhan minänne kaikkine tekoineen ja PUKEUTUNEET uuteen, joka jatkuvasti uudistuu oppiakseen yhä paremmin tuntemaan Luojansa ja tullakseen hänen kaltaisekseen" Kol 3
        Gal 5.
        "Te kaikki olette Jumalan lapsia, kun USKOTTE Kristukseen Jeesukseen. Kaikki te, jotka olette Kristukseen kastettuja, olette pukeneet Kristuksen yllenne."
        Kastepuku on ulkoinen todistus siitä, että ihminen on uskossa. Kasteessa ei ketään pueta.

        Tuo lahjavaate pitää jokaisen pukea ITSE, ja se kestää halki elämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kasteenpalvoja kiivailee tuon saman harhan kanssa, että ympärileikkaus tai kaste pelastaa ihmisen. UT suorastaan varoittaa tuollaisesta ihmistekoisesta yrityksestä:
        "Gal 5
        "Katso, minä, Paavali, sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi. Ja minä todistan taas jokaiselle ihmiselle, joka ympärileikkauttaa itsensä, että hän on velvollinen täyttämään kaiken lain.
        Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko."

        Tuo sama pätee vauvakasteeseen, joka tehdään ilman uskoontuloa. SE EI OLE MIKSIKÄÄN HYÖDYKSI!

        niin, kastekäskyn JÄLKEEN, ympärileikkaus ei miksikään hyödyksi, siis:

        Vanha liitto , Ympärileikkauksen liitto PÄÄTTYI, kaste tuli Ympärileikkauksen tilalle,
        > "armoliitto

        "Tämä mikä tapahtui HEILLE, on ESIKUVALLISTA, ja on kirjoitettu VAROITUKSEKSI
        meille, joille aikakauden loppukausi on tullut"
        Kor: 10: 11

        "varoitukseksi" > kaste on yhtä tärkeä kuin oli Ympärileikkaus Vanhan liiton 8 päivän
        ikäisille poikalapsille (tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta)
        "aikakauden loppukausi" > ajanlasku jälkeen Jeesuksen Kristuksen.

        helluntailaisuudessa uskotaan enemmän omiin tekoihin, kuin Jumalan antamaan sanaan, raamattuun, ja APOSTOLIT tutkivat Vanhan liiton kirjoituksia , ei heillä mitään Uutta testamenttia ollut . . . kasteen tutkiminen alkaa Vanhan liiton kirjoituksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä noita tolloja riittää: "Tuohan meinaa