Kummat vaikeampia ymmärtää?

Musta kysymyksistä päätellen vika on siinä, että monet naiset ei edes yritä ymmärtää. Monet kysymykset on ihan älyttömiä, joista paistaa läopi kaikkien miesten automaattinen yleistäminen johonkin yhteen tuntettoman seksin perässä juoksevaan macho pullistelija -muotiin.

Naiset ovat niitä monimutkaisia ja vaikeita ymmärtää. Miehet ovat yksinkertaisempia. Ainakin ne toimivat määrätyllä logiikalla, joka yksilökohtaisesti saattaa vaihdella, mutta harvoin sentään yksilön sisällä suuresti.

Ongelma oikeastaan on ehkä siinä, että naiset luulevat että miehet ovat monimutkaisia. Piilomerkityksiä haetaan sieltä, missä sellaisia ei ole. Jos mies sanoo "minulla on nälkä" se tarkoittaa että hänellä on nälkä, se ei ole kätketty syytös siitä, että nainen ei ole laittanut ruokaa.

Jotenkin naiset vain olettavat, että pakko näissä miehen sanomisissa on piilomerkityksiä olla, ja siksi niiden perään kysellään näilläkin palstoilla.

Miksi miehet eivät kysele naisen logiikasta ? Noh, ensimmäinen selitys on, että ei heitä kiinnostakaan tietää. Toinen voisi olla se, että miehet tietävät (tai arvelevat) että vaikka he kysyisivät, ei siihen kuitenkaan osattaisi vastata. Mikä voikin pitää paikkansa, sillä tuntuu siltä että täsmälleen samat "naisen logiikka" -asiat johtavat eri lopputulokseen, tilanteesta riippuen. Se mikä oli eilen OK, ei tänään olekaan OK, jostain syystä.

En usko että miesten logiikkaa on vaikeaa ymmärtää, kunhan siitä ensin pääsee jyvälle. Ihmisinä miehet voivat olla yhtä vaikeita kun naisetkin, siihen logiikka tai sen puute ei vaikuta. Naiset eivät missään tapauksessa ole tyhmempiä kuin miehet - siitä en sano mitään, ovatko he fiksumpia kuin miehet. Jossain asiassa varmasti, mutta yleisesti ottaen mahdotonta sanoa.

Se kumpi suhteen haluaa pelastaa vaihtelee niinikään. Voi olla kumpi tahansa, suhteesta riippuen.

Sanoisin, että naiset ovat herkempiä pienillekin ongelmille, mutta tämä on oma näkemys.