Johan tuon viruksen sairastaminen on sille immuniteetin tuonut, eikä hän voi sillä enää muita sairastuttaa.
Muutenhan tässä ei ole mitään järkeä koko hommassa.
Miksi kokeellinen myrkkypiikki pitäisi ottaa?
Koronan jo sairastaneen tulee saada vapautus rokotteesta
Anonyymi
18
87
Vastaukset
- Anonyymi
Kolmen kuukauden kuluessa sairastamisesta on sairastamalla saatu immuniteetti huonompi kuin kolme kuukautta aiemmin annetusta rokotuksesta saatu. Sairastamalla ei siis saa riittävää ja uudelleensairastumisen estävää immuniteettia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17141192/koronaan-uudelleensairastuminen-todennakoista-ilman-rokotetta
Tuo uutinen on noin viikon vanha eli uusinta tietoa.- Anonyymi
Todellisuudessa koronan jo sairastaneen immuniteetti on vahvempi, mitä rokotteen antama suoja olisi.
- Anonyymi
Ottakaa vain ne kaikki myrkkypiikit!
Katsotaan sitten tilanne! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa koronan jo sairastaneen immuniteetti on vahvempi, mitä rokotteen antama suoja olisi.
Tutkimuksen mukaan olet väärässä. Heti sairastumisen jälkeen immuniteetti on paljon voimakkaampi kuin rokotuksesta saatava mutta se immuniteetti hiipuu hyvin nopeasti pois. Kuten tutkimus kertoo, alle kolmen kuukauden kuluttua on rokotus parempi suoja kuin koronan sairastaminen. Uskon tutkimukseen, en netin anonyymiin joka valehtelee.
Brasiliassa Manauksessa sairastivat samat ihmiset koronaa kahteen kertaan muutamien kuukausien sisällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan olet väärässä. Heti sairastumisen jälkeen immuniteetti on paljon voimakkaampi kuin rokotuksesta saatava mutta se immuniteetti hiipuu hyvin nopeasti pois. Kuten tutkimus kertoo, alle kolmen kuukauden kuluttua on rokotus parempi suoja kuin koronan sairastaminen. Uskon tutkimukseen, en netin anonyymiin joka valehtelee.
Brasiliassa Manauksessa sairastivat samat ihmiset koronaa kahteen kertaan muutamien kuukausien sisällä.Kuka sairastuu, kuka ei?
Eivät kaikki sairastu.
Brasilia on ihan eri maa kuin suomi. - Anonyymi
Rokotukset otetaan siksi, että niiden avulla tuhotaan luontainen vastustuskyky ja tuhotaan oma terveys joko veritulpalla tai sydänkohtauksella tai molemmilla.
- Anonyymi
Minun aloitukseni lääketiede - palstalla. Linkkaan siihen siksi, että silloin ei tarvitse kirjoitella samaa asiaa useampaan kertaan eri keskusteluihin. Jos harmittaa tuon keskustelun sisältö niin se on voi. Tai siis oikeastaan voi voi, smör smör.
Jatka vaan väitteiden esittämistä ilman linkkiä niitä tukeviin uutisiin tai tieteellisiin tutkimuksiin. Uskottavuutesi on silloin nollan suuruinen. - Anonyymi
Pelkkäö huuhaata tuontiede lehden juttu!
Täyttä valetta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun aloitukseni lääketiede - palstalla. Linkkaan siihen siksi, että silloin ei tarvitse kirjoitella samaa asiaa useampaan kertaan eri keskusteluihin. Jos harmittaa tuon keskustelun sisältö niin se on voi. Tai siis oikeastaan voi voi, smör smör.
Jatka vaan väitteiden esittämistä ilman linkkiä niitä tukeviin uutisiin tai tieteellisiin tutkimuksiin. Uskottavuutesi on silloin nollan suuruinen.Sinun uskottavuus on täysi nolla!
Noiden pellelinkkiesi vuoksi,
tuo sairaus ei ketään tyhmennä.
Pelkkää valetta koko juttu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksen mukaan olet väärässä. Heti sairastumisen jälkeen immuniteetti on paljon voimakkaampi kuin rokotuksesta saatava mutta se immuniteetti hiipuu hyvin nopeasti pois. Kuten tutkimus kertoo, alle kolmen kuukauden kuluttua on rokotus parempi suoja kuin koronan sairastaminen. Uskon tutkimukseen, en netin anonyymiin joka valehtelee.
Brasiliassa Manauksessa sairastivat samat ihmiset koronaa kahteen kertaan muutamien kuukausien sisällä.https://www.science.org/content/article/new-coronavirus-variants-could-cause-more-reinfections-require-updated-vaccines
Tuossa siis Manauksessa tapahtuneista uudelleeninfektioista 15.1.2021 raportoituna. Koronan sairastaminen ei tuo riittävää suojaa uudelleensairastumiselta kuin lyhyehköksi ajaksi. Siksi myös sairastaneet tarvitsevat rokotuksen, jos haluavat välttää uuden kierroksen verihyytymiä aivoihinsa seuraavan koronatartuntansa yhteydessä.
Deltaa seuraava hyvin tarttuva variantti on ihan varmasti jossakin jo syntynyt ja kohta se on leviämässä uutena aaltona. Kun se aalto nousee on jo myöhäistä lähteä jonottamaan rokotusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa koronan jo sairastaneen immuniteetti on vahvempi, mitä rokotteen antama suoja olisi.
Näin on, mutta eihän tuolla tiedolla rokoteyritykset rikastumaan pääse.
- Anonyymi
Nämä "myrkkyinjektio-koronarokotehörhöt" näkevät jo piruja, kun delta-viruksen kontaminaatio lähestyy. Kauhean kauheaa! Mutta olkaa huoleti viehättäviä ruumiskontteja on varattu isompaankin hässäkkää varten.
Eli sijoituspaikka löytyy! Levitätte koronaa tyhmyyttänne jatkuvasti. Valtio kiristää otteitaan pakosti, uskokaa pois. Älkää olko tyhmiä! Rokotus auttaa elämään!
Minä menen myös 3- piikille. En meinaa mennä ruumiskonttiin vaan luotan ja tiedän rokotteen function. Hyvä näin.- Anonyymi
Mene ihan rauhassa myrkyttämään itsesi!
- Anonyymi
Koronan sairastamisen aiheuttama immuniteetti, kuten jo aiemmin antamastani linkistä selviää, kestää vain muutaman kuukauden ajan voimakkaampana kuin rokotteesta saatu.
Tämä sama asia keskusteltiin jo eilen eikä tilanne ole siitä yhtään muuttunut:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17145043/miksi-koronan-jo-sairastaneen-tulisi-viela-piikki-ottaa- Anonyymi
Tilannetta ei sinun kommenttisi muuta miksikään, jokainen on yksilö etkä sinä voi puhua kuin omasta itsestäsi, et kenestäkään muusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilannetta ei sinun kommenttisi muuta miksikään, jokainen on yksilö etkä sinä voi puhua kuin omasta itsestäsi, et kenestäkään muusta.
Kun puhutaan tartunnan todennäköisyyksistä suurissa ihmisjoukoissa niin voidaan varsin hyvin puhua myös sinusta ja kaikista muistakin suomalaisista. Anekdoottitieto eli omat kokemukset lähipiiristä eivät silloin kelpaa minkäänlaiseksi todisteeksi.
Minä luotan tieteelliseen tutkimukseen enemmän kuin anonyymien skìtsojen höpötykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan tartunnan todennäköisyyksistä suurissa ihmisjoukoissa niin voidaan varsin hyvin puhua myös sinusta ja kaikista muistakin suomalaisista. Anekdoottitieto eli omat kokemukset lähipiiristä eivät silloin kelpaa minkäänlaiseksi todisteeksi.
Minä luotan tieteelliseen tutkimukseen enemmän kuin anonyymien skìtsojen höpötykseen.Monet sinua edeltäneetkin ovat luottaneet täysin tieteelliseen tietoon, esim lobotomiaan DDT:hen ja moniin muihin Nobel-palkittuihin totuuksiin, ja sitten ajan oloon luopuneet uskomuksistaan ja alkaneet fanittaa jotain muuta.
- Anonyymi
Etkö ymmärrä, että tässä puhuu enemmän rahan voima kuin huoli ihmisten terveydestä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271974
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001720Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy571370Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?771344Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311038Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47936Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51933Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44882- 73866
- 109863