Koronaan uudelleensairastuminen todennäköistä ilman rokotetta

Anonyymi

18

277

Äänestä

    Vastaukset 18

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tätä uudelleensairastumista tapahtui jo Brasiliassa?

      Hommaa hämmentää se, että koronavirus saattaa jäädä elimistöön pidemmäksi ajaksi jolloin ainakin osa uudelleensairastumisista voi olla pitkäaikaisen infektion jatkumista eikä aitoja uudelleen saatuja infektioita.

      https://www.webmd.com/lung/news/20210513/coronavirus-lingers-in-penis-and-could-cause-impotence

    • Anonyymi

      Variantit lienevät muuttaneet asioita siitä mitä ne olivat pandemian alussa. Toisaalta, pandemian alussa ei taudista tiedetty paljoakaan - tunnistaminen ja hoitaminenkin on mennyt eteenpäin, kun on tunnistettu erilaiset oireet, on tullut testejä sekä hoitotapoja, jotka edistävät kykyä selvitä infektiosta. Ja toisaalta, vasta-aineita ei ole paljoakaan tutkittu, joten on todennäköistä, että suuri osa infektioista ei ole koskaan päätynyt "kirjoihin ja kansiin". Ja täten on vaikea sanoa onko ensimmäinen selväoireinen ja ehkä testillä todennettu infektio ensimmäinen vai onko jo aiempi tai aiempia taustalla. Tästä syystä varmistettuja useta tartuntoja samalla ihmisellä on siis vähän. Enemmän on tietoa nk. läpimurtoinfektioista. Usein myös sairastamisen seurantaan perustuva päättely on epätarkkaa (pl. rokotetut, jotka jää kirjoihin ja kansiin), ihan johtuen vaikkapa kunkin maan tai alueen valmiudesta tehdä tarvittavaa perustyötä, mutta myös siitä, että eri variantit näyttävät toimivan erilailla, ja ovat jyllänneet vähän eri puolilla palloa eri tilanteissa. Delta-variantti tällä hetkellä poikkeuksellinen, koska on levinnyt niin laajalle ja vallannut alueita muilta varianteilta.

      • Anonyymi

        Tässä tutkimuksessa seurattiin vasta-aineiden määrän muuttumista ihmisissä, joiden tautitilanne oli tiedossa. Useissa keskusteluissa on hiljattain hehkutettu ajatusta siitä, että koronan sairastamalla olisi saavutettavissa oleellisesti rokotuksen suojaa parempi vastustuskyky koronaan sairastumiselle.

        Tutkimuksen perusteella tuo vastustuskyky on tosiaan hyvin voimakas heti sairastumista seuraavien parin kuukauden ajan mutta sukeltaa sitten alle sen suojaustason joka saadaan rokotukset ottamalla ilman sairastumiseen liittyviä riskejä. Tuo peruste vastustaa rokotuksen ottamista "luonnollista" suojaa huonompana ei siis enää ole voimassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä tutkimuksessa seurattiin vasta-aineiden määrän muuttumista ihmisissä, joiden tautitilanne oli tiedossa. Useissa keskusteluissa on hiljattain hehkutettu ajatusta siitä, että koronan sairastamalla olisi saavutettavissa oleellisesti rokotuksen suojaa parempi vastustuskyky koronaan sairastumiselle.

        Tutkimuksen perusteella tuo vastustuskyky on tosiaan hyvin voimakas heti sairastumista seuraavien parin kuukauden ajan mutta sukeltaa sitten alle sen suojaustason joka saadaan rokotukset ottamalla ilman sairastumiseen liittyviä riskejä. Tuo peruste vastustaa rokotuksen ottamista "luonnollista" suojaa huonompana ei siis enää ole voimassa.

        No, tilanne on kompleksinen, joten yksinkertainen yleissääntö toimii yleensä parhaiten.

        Siksi ei kannattane luetella koko asiaan liittyvää kompleksisuutta ja yksittäisiä nyansseja.

        Sanotaanko niin, että itse suosin myös rokotteita yli luonnollisen suojan. Perustuen mahdollisiin viruksen aiheuttamiin vakaviin seurauksiin, vaikkakin ovat onneksi melko harvinaisia, ja toisaalta R-lukuun (ts. siiihen kuinka monta muuta henkilö infektion saanut keskimäärin voi tartuttaa). Deltavariantin R on noin 8. Se on tosi suuri oikeasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, tilanne on kompleksinen, joten yksinkertainen yleissääntö toimii yleensä parhaiten.

        Siksi ei kannattane luetella koko asiaan liittyvää kompleksisuutta ja yksittäisiä nyansseja.

        Sanotaanko niin, että itse suosin myös rokotteita yli luonnollisen suojan. Perustuen mahdollisiin viruksen aiheuttamiin vakaviin seurauksiin, vaikkakin ovat onneksi melko harvinaisia, ja toisaalta R-lukuun (ts. siiihen kuinka monta muuta henkilö infektion saanut keskimäärin voi tartuttaa). Deltavariantin R on noin 8. Se on tosi suuri oikeasti.

        Deltavariantti alkaa nousta tarttuvuudeltaan todella ikävään luokkaan. Tavallisella flunssalla R0 on luokkaa 1.5...2.5, koronalla ennen deltaa mentiin jossakin kolmosen paikkeilla, vesirokolla viisi ja tuhkarokolla kymmenen tai enemmän.

        Tuhkarokko on pysynyt niukasti kurissa hyvällä onnella, rokotuksilla ja tartuntojen jäljityksellä. Koronassa ei tartuntoja ole pitkään aikaan voitu enää jäljittää ja rokotuskattavuus on paljon huonompi kuin tuhkarokon osalta.

        https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/jos-rokottaminen-loppuisi/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Deltavariantti alkaa nousta tarttuvuudeltaan todella ikävään luokkaan. Tavallisella flunssalla R0 on luokkaa 1.5...2.5, koronalla ennen deltaa mentiin jossakin kolmosen paikkeilla, vesirokolla viisi ja tuhkarokolla kymmenen tai enemmän.

        Tuhkarokko on pysynyt niukasti kurissa hyvällä onnella, rokotuksilla ja tartuntojen jäljityksellä. Koronassa ei tartuntoja ole pitkään aikaan voitu enää jäljittää ja rokotuskattavuus on paljon huonompi kuin tuhkarokon osalta.

        https://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/jos-rokottaminen-loppuisi/

        Osa meistä tuntuu ajattelevan, että mihinkään ei tarvitse osallistua. Että muut osallistukoot ja itse voi vaan kelluskella mukana. Se on aikamoista.

        Kun oikeasti ei paljoa edes vaadita, aika pienistä asioista ollaan /anteeksi vaan jos loukkaan jotakuta) "inisemässä".

        Toivon, että ajattelumallit joilla itselle perustellaan sitä "miksi ei kannata olla mukana" eivät leviäisi, koska vaikutus vaikka mainitsemiisi asioihin on todella ikävä. Polio on esimerkki taudista, joka on saatu järjestettyä pois huolista nimenomaan rokottein. Mutta se ei ole mihinkään hävinnyt. Jos iso määrä ihmisiä alkaa jättämään rokotteet pois, koska tautia ei esiinny, "hävinneet" taudit tulevat kyllä takaisin.

    • Anonyymi

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17140948/alkaako-toinen-rokote-jo-hiipua

      Tuossa keskustelua samasta aiheesta Maailman menoa palstalla.

      • Anonyymi

        Aika monessa kommentissa vedetään näköjään mutkia surutta suoriksi ja tehdään johtopäätöksiä, joissa ei ole ihan suoraa syy-seuraus-suhdetta keskenään.

        Kuten vaikka pari esimerkkiä:
        "Kuitenkin professorin mukaan rokottamattomat ovat taas riski täysin rokotetuille, joten nähtävästi rokotteista ei ole mitään hyötyä."

        Kukaan ei ole ollut missään vaiheessa enemmän riski kenellekään toiselle kuin joku toinenkaan. Syyllistämisessä ei oe mitään järkeä ja se vie asioita vain huonompaan suuntaan. Sairastuminen on aina enemmän tai vähemmän huonoa tuuria, vaikkakin koronataudin viimeisimmän version R on iso, ja tietysti oma käyttäytyminen vaikuttaa riskiin sairastua. Jostain syystä jotkut ovat halunneet ottaa isomman riskin sairastua (nykytietämyksen mukaan lähitulevaisuudessa) kuin he, jotka halusivat ottaa rokotteen. Missään vaiheessa ei ole ollut rokotepakkoa, suositus on ollut. Rokotteita on valmistauduttu antamaan kaikille, joten se ei ole ollut kenellekään mahdotonta saada rokotetta, vaikkakin on puutteen takia jouduttu rytmittämään riskiryhmien perusteella. Ja se mitä kukakin hyödylliseksi kokee on täysin yksilöllistä. Koronapassin tarkoitus on ollut hyvä, mutta jos se johtaa kahtiajakoon ja syrjintään, se on huono juttu. On kuitenkin melko selvää, että rokotteen antama suoja on ollut hyödyllinen rokotteen saajalle. Muiden saama hyöty voi tulla muista tekijöistä, kuten maskeista, hygieniasta ja turvaväleistä, ja ylipäätään hölmöilyn välttämisestä, joskin ei nuo huonoja asioita itsellekään ole. Joten mielestäni viimeinen väittämä hyödyistä ei ole seurausta edeltävistä väitteistä, joten epätosi veto.

        "Sairastelevien mRNA-rokotettujen koronatestauksista luovutaan Suomessa – Jotta karu totuus ei paljastuisi?"

        Voihan sen ehkä noinkin ymmärtää. Ehkä tässä on perimmäinen ongelma se, että ei ole osattu kertoa selkeästi ja ymmärrettävästi miksi näin tehdään, kirjoittaja on ehkä nähnyt pelkästään ilmoitus siitä, että näin tehdään. Josta syystä luonnollisesti aletaan keksiä syitä sille. En itsekään tiedä miksi kyseinen päätös tehtiin. Voisin veikata itsekin kun en myöskään tiedä, mutta se on ihan yhtä hyvä mielipide, kuin ylläolevakin, yhtä totta tai epätotta. Kysymysmerkki viimeisen väittämän kohdalla kuitenkin kertoo arvauksesta, ja loppu oikeastaan perustelee ja pönkittää arvausta, eli vähän sellaista olkiukon hutkintaa ilmassa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin luulet asian muuttuvan siitä, että postaat yhden roskalinkin lisäksi useita muita? Valheet pysyvät valheina toistoista huolimatta.

        "Valheet pysyvät valheina toistoista huolimatta."

        Siksi rokotevastaisten samansisältöisiä viestiketjuja kannattaa ketjuttaa yhteen ja linkata toisiinsa kuten tässä on tehty. Se helpottaa lukijoita hahmottamaan miten suoranaisia valheita toistelemalla yritetään estää toimenpiteitä joilla lievitetään koronasta aiheutuvaa terveydenhuollon ylimääräistä kuormitusta.

        Jatkan samaa tulevaisuudessakin joten varaudu pahoittamaan mielesi kohta uudelleen.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Uutta tietoa Pfizerin koronarokotteesta: Rokotettujen vasta-aineet laskevat jopa kahdessa kuukaudessa

      Tuoreen tutkimuksen mukaan Pfizer BionTechin koronarokotteen aikaansaama vasta-aineiden määrä laskee merkittävästi vain kuukausien kuluttua rokottamisesta. Israelissa ja Qatarissa tehdystä tutkimuksesta uutisoi muun muassa CNN.

      Tutkimuksen mukaan vasta-aineiden laskua oli havaittavissa vain kahden kuukauden kuluttua rokottamisesta.

      – Vasta-aineiden laskua on nähtävillä erityisesti miesten, yli 65-vuotiaiden tai vanhempien ja sellaisten henkilöiden keskuudessa, joilla on heikentynyt immuunivaste, tutkimuksessa todetaan.

      Rokote antaa tutkimuksen mukaan yhä suojan covid-19 -taudin vakavaa ja sairaalahoitoa vaativaa muotoa vastaan.

      Vasta-aineet laskevat enemmän kuin muilla rokotteilla
      Vasta-aineiden katoa esiintyy myös muiden rokotteiden, kuten tuhkarokko- ja sikotautirokotteiden kohdalla. Tällöin kuitenkin puhutaan vain 5-10 prosentin kadosta vuositasolla.

      Pfizerin ja BionTechin BNT162b2 -rokotteen kohdalla puhutaan nopeasta ja merkittävästä vasta-aineiden tason laskusta vain kuukausien kuluessa rokottamisesta, jolloin suojateho laskee noin 20 prosenttiin.

      Tutkimuksen mukaan Covid-19 -infektion sairastaneiden ja sen jälkeen rokotettujen henkilöiden immuunivaste kestää kauemmin.

      Tutkijoiden mukaan myös molemmat rokoteannokset saaneiden henkilöiden tulee noudattaa varotoimia tiukasti.

      Israel on ryhtynyt antamaan väestölleen rokotteen kolmansia annoksia ja laskee henkilöt täysin rokotetuiksi vasta kolmannen annoksen jälkeen. Huolimatta korkeasta rokotekattavuudesta, vakavien koronavirusinfektioiden määrä on kasvanut Israelissa.

      • Anonyymi

        "Huolimatta korkeasta rokotekattavuudesta, vakavien koronavirusinfektioiden määrä on kasvanut Israelissa."

        Ei siis pidä ottaa rokotetta.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on totta mikä ei?

      Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?
      Kuhmo
      25
      1888

    2. Lopetetaanko tämä

      Juttu ja mennään eteenpäin? Pystytkö?
      Ikävä
      127
      860

    3. Just saying

      Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.
      Ikävä
      123
      657

    4. Voisin antaa sulle nyt

      Halin❤️
      Ikävä
      54
      598

    5. Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa

      Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      565

    6. Tosi kiva on

      Joo. Mitä olisit menettänyt jos olisit paljastanut itsesi?
      Ikävä
      65
      541

    7. Jos selviäisi että kaivattusi

      Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan
      Ikävä
      88
      540

    8. Tehdään yhdessä itsestämme

      Parhaat versiot❤️ Se vaatii molemmilta hyvää itsetuntoa!
      Ikävä
      42
      525

    9. Päivän aivopieru Trumpilta

      Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko
      Maailman menoa
      63
      503

    10. Jokin ei täsmää

      Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi
      Ikävä
      267
      480

    11. Janpen Thai lopettanut, miksiköhän

      Hyvää apetta teki.
      Suomussalmi
      9
      476

    12. Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?

      Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas
      Tanssii tähtien kanssa
      26
      474

    13. Toivotko vielä viestiä

      Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.
      Ikävä
      34
      463

    14. Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?

      Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v
      Tanssii tähtien kanssa
      9
      449

    15. Kuka kaipaa T m?

      Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota
      Ikävä
      31
      435

    16. Miksi jotku naiset on niin tyhmiä

      Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä
      Ikävä
      51
      425

    17. Vaikea on tämän

      Jälkeen suhtautua sinuun ilman ettei muista kirjoituksiasi.
      Ikävä
      58
      422

    18. Kerro muuten miksi

      Estit somessa?
      Ikävä
      41
      416

    19. Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.

      Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as
      Ikävä
      27
      406

    20. S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi

      Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan
      Maailman menoa
      6
      395
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt