Miksi miehet eivöt ole enää miehiä

Nuo on friikkejä sekopäitä. Selviä identiteetti ongelmia. Onneksi noita ei ole eikä tule.

Nuorena jaksaa

Puttonen suunta naisten vaateosastolle, minä miesten. Vaatteilla ei tosiaan ole sukupuolta. Mikä makuun sopii ja paremmin päälle istuu. Vartalonmallit pitäisi vieläkin paremmin huomioida vaatetta maailmalle luotsatessa.

Toihan on kiva, jos unisex vaatteita tulis oma osasto vaatekauppoihin. Niitä nytkin on, mutta enemmänkin nettikaupoissa.

Ihan sama mijhin kledjuihin joku huutokauppakeisarinna ryhtyy. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/mika-salminen-jos-et-ota-rokotetta-tulet-saamaan-koronaviruksen-–-ihan-varmasti/ar-AAPviOk?li=BBr5KbI
Alastonna varkaat joutuu kulkemaan joka tapauksessa(vaatteitahan vaan esitellään)
https://www.msn.com/fi-fi/autot/uutiset/john-pysähtyi-auttamaan-miestä-jonka-pyörä-oli-rikki-–-tajusikin-pian-jotain-yllättävää/ar-AAPv1Qq?li=BBr5KbI

Sairasta tuollaiset korvakorut miehellä

Mitä väliä vaatteilla on? Minkä kulttuurin ja aikakauden pukeutumistyyli onn ollut oikea?Euroopassakin on vuosisatojen saatossa käytetty monenmoista miesten muotia.

Kaikesta te jaksatte ahdistua. Pukekaa päällenne mitä haluatte ja antakaa muiden pukea mitä haluavat. Vaatteita ne vain ovat.

Armeija tekee miehistä pikkupoikia.

Jos miehuus puetaan vaatteina päälle, on se kyllä todella heikoissa kantimissa!
Jos ainoa miehen merkki on tietynlainen pukeutuminen, kuin panssati tai kuori tai roolipuku, ei se kovin kummoinen ole.
Kyllä minä ainakin miellän miehuuden täysin muilla kriteereillä.

Voihan sitä pukeutua vaikka sirkuspelleksi silti olematta sirkuspelle.
Joillekin ulkoisilla merkeilä näyttäminen on oleellisen tärkeää.
Jos on sinut itsensä kanssa ei ole tarvetta hakea jotain hyväksyttävää koodia jotta sopisi johonkin tiettyyn muottiin ja kaavaan.
Itse tykkään ihmisistä jotka uskaltavat olla juuri sitä mitä ovat. Riipumattomia massan mielipiteistä. Oman tiensä kulkijoista. Ja sellaisia miehiä suuri osa miehistä vihaa koska se herättää pelkoa.
Ja koska nämä miehet usein saavat naisten huomiota, se herättää lisää vihaa.
Kovin on surkean korren varassa miehisyyden tunto.

Kyllä olen samaa mieltä että miehet eivät enää ole miehiä. Mutta en pukeutumisen tms. takia vaan sen, että se mitä itse miellän miehisyydeksi poikkeaa täysin tästä mitä esimerkiksi täältä palstalta saa lukea.
Joka toinen aloitus on uli-uli. Surkeutta ja itsesääliä. Räkänokkia sanon minä.
Ennen miehen kunnia-asia oli että kykeni elättämään perheensä. Kykeni olemaan kumppani vaimolleen ja esimerkkiä antava isä lapsilleen.
Tunsi vastuuta ja huolenpitoa.
Tietysti maailma on muuttunut ja naiset itsenäistyneet mutta ei se sitä tarkoita että miehistä silti pitäisi tulla surkeita valittajia, Kumma kun ei kyetä tasavertaiseen elämään naisten kanssa, romahdetaan kitiseväksi kasaksi jos ei voida olla niskan päällä. Kun nainen osoittaa olevansa tasavertainen ihminen, ei käyttöesine. Ihminen jolla oma tahto ja joka käyttää sitä.
Miksi sitä ei voi kestää? Oma huonommuuden tunne?

Kyllä miehiä (heteroja) vielä löytyy. Ei muuta, ku markkinoille.

Ei ole hetero tuollainen korvakorumies

No aloittaja voi kysyä itseltään... miksi olet huolissasi itse muitten ”miehuudesta”? Onko ona miehuus vaakalaudalla, jos tulee tälläisiä vastaan?

Koska naisetkaan ei ole enää naisia?

Mikä estää sinua olemasta mies?

Eihän kaikilla ole esim. sama sisustusmaku tai ruokamaku. Miksi pitäisi olla samantapainen vaatemaku?

Koska ei ole enään arvoja eikä kasvatusta mitään sääntöjä.Katsoo vain ympärilleen huomaa mitä lehdet ja ohjelmat viljelee.Ihmiskunnan toilailu on tullut päätepysäkille.

Miehistä on tullut onnettomia hivelöitä. Muistuttavat usein jo tyttöjä.

Perinteinen miehen malli on jotenkin korni ja miehisyyden korostaminen on suorastaan idioottimaista. Siinä maailmassa missä minä elän miehillä ja naisilla on pitkälti sama rooli.

t. Pikkuinen höpö-nöpö-löpö-kisuliini

Miehinen mies paskoo kettinkiä?

https://youtu.be/XgOY8rJJQH4

En avaa linkkiä, mutta ilmeisesti miehet on nykyään epämiehiä esimerkiksi sen takia, että toksisissa äijäporukoissaan niiden ei tarvitse edes yrittää opetella kohtaamaan edes työnsä merkeissä toista ihmistä, varsinkaan naista ihmisarvoisella tavalla. Ei jatkoon ja heitä hujoppi jo voltti.

Jos annat Beethovenillekin tehtäväksi että piirrä kuva kuulosi perustellaa mitä tulisi koska hän oli kuuro.'

Johtuu siitä, että lihaksikkuus on mennyt laihuuden ihanteen edelle. Nyt homo vaatesuunnittelijat ei pue naisista sukupuolettomia henkareita, vaan miehet saa luvan kanssa olla hauraita henkareita, sorry.

Äitien kasvattamista pojista tulee hintsoja.

"Miksi miehet eivät enää ole miehiä" kysyy aloittaja.
Ehkä kannattaisi katsoa peiliin hänen kuten teidän kaikkien muittenkin, itsehän se parhaiten tiedätte!
Miksi ja mihin olette kadottaneet se peräänkuuluttamanne miehuuden?
Turha siitä muita on syyttää, itse ette kykene enää olemaan miehiä. Teistä on tullut lauma ulisevia ja onnettomia kohtaloaan valittavia raukkoja.
Niistäkää nenänne ja nostakaa housunne ja ryhdistäytykää.

Jaa, mitä jos antaisimme jokaisen pukeutua ja olla just sitä mitä itse haluaa…onko tässä joku ongelma?

Mietin asiaa ja pohdin, no juttelen jooh kaupungin naistenkin kanssa, miten sellainen, eli minkälainen tietokonepeli, sellainen joka pitäisi olla hauska tytöillekin pelailla jokin sellainen...

Homoilu yleistyy koska media homottaa

Massoja aivopestään ja huijataan. Social engineering..

Oikeastaan on tavattoman hassua, että itseään fiksuina pitävät ihmiset rummuttavat omaa identiteettiään ensisijaisesti seksuaalisuuden ja sukupuolen kautta. Niinkuin tämäkin "gender fluid"-tapaus. Ihmisten ulkokuori tuntuu olevan se tärkein asia, mutta pään sisällöllä ei ole niin väliä (jos se koskee muuta kuin seksuaali-identiteettiajatuksia).

Mennään niin sanotusti pepa edellä puuhun. Vaatteet olisi hyvä valita käyttötilanteen mukaan. Mutta nykyään tuntuu olevan tärkeämpää julistaa vaatetuksenkin osalta kaikenmaailman sukupuoliagendoja, joista on kiinnostunut äärimmäisen pieni vähemmistö maailman populaatiosta.

Jos oman identiteetin ja olemassaolon ydin on sukupuolinen suuntautuneisuus ja miten sitä voi vaatteilla ilmentää tehokkaimmin, ollaan kyllä jännän idiotismin äärellä.

Tuli mieleen eräs dokkari, jonka joskus katsoin . Siinä esiteltiin afrikkalainen heimo, joka asusteli syrjäseudulla savimajoissa.. Heimon jäsenten aika kului pääasiassa koristautumiseen -- niin miesten kuin naistenkin. He käyttivät päivässä jopa 8 tuntia oman naamansa, hiustensa ja kroppansa tuunaamiseen. Elivät ja elelevät edelleen siellä omassa kuplassaan, jossa tärkeintä on päästä parittelemaan, ja parhaiten se onnistuu kun jaksaa tuunata ulkonäköään.
Heimon toiminnan perustahan on hyvin primitiivinen: toiminnan tarkoitus on maksimoida jälkeläisten määrä, motivaatio joka on kaikilla eläimilläkin vaistomaisesti.

Nykyajan trendilähettiläät eroavat toimissaan tästä heimosta vain siinä, että modernin länsimaalaisen trendiajattelun mukaan heteroseksuaalisuus on tylsien junttien hommaa ja jälkikasvun hankkiminen perinteiseen tapaan suorastaan oksettavaa.

Ajat ja tavat muuttuvat. Aikoinaan Euroopassa varakkaat miehet pukeutuivat pitseihin ja käyttivät peruukkeja ja meikkejä. Jossain kohtaa homma meni niin naurettavaksi, että rahvas alkoi naureskella avoimesti touhulle, ja niin riikinkukot pikkuhiljaa jättivät pahimmat ylilyönnit pukeutumisestaan pois.

Uskonpa, että tämä vääristelevä ja vääristynyt nykymenokin loppuu jossain vaiheessa. Tällä kertaa kuitenkin inhimillisen ärsimyksen määrä tulee olemaan valtava. Nyt kun ei enää puhuta pelkistä vaatteista, vaan terveiden ihmiskehojen muokkauksista hormonein ja leikkauksin vastaamaan mielisairaan ajan odotuksiin ja vaatimuksiin.

Joo tai sitten parisuhteessa ollaan man childeja:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asuuko-kotonasi-mieslapsi-asiantuntija-listaa-tunnistettavat-merkit/8615650#gs.hlz4ps

Kukaan nainen ei tuollaista halua 🤮. Tappaa halut.