Jotkut sanoo ettei menneisyydellä ole väliä, mutta voihan esim. sukupuolitaudit aiheuttaa lapsettomuutta ja eikö se nyt vituta jos nainen on nuorena ollut täysi lutka?
Naisen villi menneisyys
Anonyymi
3263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Joitakin se vituttaa ja toiset aattelee, että nainen on hyvä sängyssä, kun on kokemusta.
Mutta parhaat vuotensa se antoi aivan muille miehille.
No olitko itse hänelle silloin tarjolla? Eikö sinulla ollut silloin naisia?
Eikun lutkutin silloin peukkua peräkammarissa ja kerran naapurin alkotantan pillua kun se otti mut väkisin mutta enimmäkseen peukkua oon lutkuttanu a kyllä sieppaa miestä kun lutkalla on enempi kokemusta
Toi on yks niistä typerimmistä lauseista, joita juuri tässä yhteydessä kuulee.
Miten kukaan voisi antaa yhtään vuotta ihmiselle, jota ei ole vielä tavannut? Miten valita täysin tuntematon ihminen, jonka olemassaolosta ei tiedä? Voi kun joku teistä ton lauseen viljelijöistä joskus tuo selittäisi.
Mä ymmärtäisin ton lauseen, jos se kyseinen nainen on sut joskus aiemmin torjunut ja valinnut toisen. Silloin tosin kysyisin, että miksi sä hänet sen jälkeen huolisit, mutta ymmärtäisin ton lauseen logiikan.
Ajattelen samoin, myös korostaa naisen itsekkyyttä, kun nauttii saamastaan huomiosta tyyliin rusinat puolasta. Tällä saralla aktiivisuus, jättää myös jälkensä, joka ei paranna ainakaan luottamusta kahden ihmisen välillä.
Korjaan pullasta.
Juu, eihän se nyt sovi että nainen nauttisi mistään.
Naisen elämän kuuluu olla väkisin suorittamista eikä mistään sovi nauttia, se kun on syntiä.
Vain miehillä on oikeus nauttia saamastaan huomiosta, naisten tulee hävetä sitä jos heille joku huomiota antaa.
Naisten tulisi pukeutua pitkiin kaapuihin ja peittää kasvonsakin, ettei kukaan vaan heitä koskaan missään huomioi.
Ei vituta. Pitäisikö?
-Palstahessu
Jos nainen ei klamydian takia voi saada lapsia niin sitten vaan molemmille samanlaiset tuulipuvut päälle ja retkeilemään, koska "olemmehan valinneet lapsettomuuden"
Maailmassa o n liikaa ihmisiä jo nyt.
Mikä ihmeen tarve teillä ylipäänsä on tietää noita juttuja? Miksi pitää väkipakolla pohtia asioita, jotka teitä kerta ahistaa? Ja jos niin jumalattomasti ahistaa niin eikö sillon kannata olla hankkiutumatta parisuhteeseen?
Jos sukupuolitauteja ei aktiivisena ole, niin mitä niitä pohtimaan? Se sukupuolitautien aiheuttama lapsettomuus on oikeasti paljon harvinaisempaa kuin te kuvittelette.
Korttiin voisi merkitä sellaisen. Jos se ei siitä pillusta ilmene.
Ja mistähän sä sen selvität paljonko on pannu.
Anoreksiaki aiheuttaa, jos kovin solakoista tykkäät.
Jotkut sanoo ettei menneisyydellä ole väliä, mutta voihan esim. potku munille aiheuttaa lapsettomuutta ja eikö se nyt vituta jos mies on nuorena ollut täysi tohveli, jota muut pojat on saaneet potkia munille?
En ikinä koskisi naiseen kellä on villi menneisyys. En luota.
En usko että kukaan nainen siinä mitään menettää, että sinä pysyt heistä kaukana.
Villi on ihan just niin villi kuin villeimmissä ajatuksissa toiset ihmiset luovat.
Olen samaa mieltä tästä. Kuulostaa joltain konservatiivin identiteettiongelmalta
"Jotkut sanoo ettei menneisyydellä ole väliä, mutta voihan esim. potku munille aiheuttaa lapsettomuutta ja eikö se nyt vituta jos mies on nuorena ollut täysi tohveli, jota muut pojat on saaneet potkia munille?"
"Miehen alentunutta hedelmällisyyttä ja sperman laadun muutoksia selittäviä tekijöitä ovat mm. laskeutumattomat kivekset, kivestulehduksen tai lisäkivestulehduksen jälkitila tai suuri varikoseele (kiveskohju). Hormonaaliset syyt ovat harvoin miehen lapsettomuuden taustalla. Geneettisiä syitä tunnetaan nykyään useita: vaikean spermavian taustalla voi olla mm. sukukromosomimuutoksia tai kromosomipätkien siirtymisiä (translokaatioita). Kromosomihäiriöistä tunnetuin on Klinefelterin oireyhtymä (46, XXY). Nämä eivät yleensä aiheuta miehelle mitään muita oireita kuin lapsettomuuden. Siittiöiden puuttumisen siemennesteestä voivat aiheuttaa lisäkivesten tai siemenjohdinten tukokset.
Siittiöiden hedelmöittämiskykyä voivat alentaa siittiövasta-aineet tai siittiöiden rakennepoikkeavuudet. Siittiövasta-aineita voi muodostua esimerkiksi kivesvammojen tai tulehdusten seurauksena. Nämä vasta-aineet voivat vaikeuttaa siittiöiden liikkumista ja myös estää hedelmöittymistä. Vasta-aineita voidaan epäillä, jos sperma-analyysissä siittiöt kasautuvat ja takertuvat toisiinsa. Siittiöiden rakennepoikkeavuuksien syistä tiedetään varsin vähän.
Seksuaaliset vaikeudet, esimerkiksi ejakulaatiohäiriöt ja impotenssi, voivat olla lapsettomuuden taustalla."
Siis mies voi olla ns. tuhkamuna.
Mitenkäs sitten suu pannaan?
Mietityttää myös ainakin tämän palstan miesoletettujen kohdalla se, että minkälaista isä-ainesta nämä sitten olisivat? Kyllä taitaa olla ennemminkin siunaus kuin ongelma jos eivät pääsekään lisääntymään!
En ainakaan omille lapsilleni huoli ikinä mokomaa isäehdokastaSiitä pidän visusti huolen. Onneksi on olemassa varsin hyvinkehittynyt keinohedelmöitys missä saa isän valita itse ja tietysti sen parhaan!
Pelkästään henkinen kapasiteetti tällä palstalla on niin pohjasakkaa että karsiutuisi oitis kättelyssä.
"Lapsettomuutta+esiintyy+noin+joka+viidennellä+pariskunnalla.+Syy+hedelmättömyyteen+löytyy+kokonaan+tai+osittain+miehestä+noin+puolella+pariskunnista"
Voi sen sukupuolitaudin saada myös siinä tilanteessa kun neitsyytensä menettää eikä se tarkoita sitä että on täys lutka? Voihan se sitäkin jollekin tarkoittaa mutta kannattaako sellainen leima lyödä nuorelle ihmiselle kannettavaksi koska se mies olikin sika ja valehteli minkä kerkesi vaan saadakseen mitä haluaa? Mikä edes on täyslutka? Onko se sama kuin pelimies mutta koska on nainen niin kyseessä on täyslutka? Onko se sitä kun on ollut huonoja suhteita takana eikä löytänyt teininä/nuorena aikuisena sitä elämän rakkautta ensi yrittämällä? Sukupuolitaudit ja lutkana oleminen ei liity oikeestaan mitenkään toisiinsa, arpapeliä. Lapsettomuus ja sukupuolitaudit ei myöskään ole yksi ja sama asia.
Kannattaako asioista palstalla huudella kun ei ole minkäänlaista tietoa tai ymmärrystä asioista? Tällä palstalla pyörii myös nuoria ja aikuisten myös nuorempienkin ihmisten tulisi se ymmärtää. Tällä palstalla ei ole ikärajaa.
Vastuullinen (nuori) aikuinen käyttää ehkäisyä ja käy sukupuolitesteissä.
Endometrioosi aiheuttaa lapsettomuutta.
Naiset älkää antako näitten öyhöttäjien provosoida.
Asialla se porukka jolla suuria hankaluuksia saada ketään.
Sen takia vihaavat ja halveksivat naisia, on helpompi kestää kelpaamattomuutta.
Normaali tasapainoinen henkisesti terve ihminen ei takerru toisen menneisyyteen koska se on menneisyyttä.
Haasteita voi tietysti aiheuttaa rikollisuus ym. sen tapainen tausta vaikka siitä olisi päästy eroon. Silloin kannattaa miettiä.
Jotenkin koomista tuo miesten tarve omistaa kaikki maailman naiset ja varsinkin heidän seksuaalisuutensa. He katsovat olevansa valtuutettuja kontrolloimaan montako suhdetta naisella saa olla takanaan, miten hän toteuttaa seksuaalisuuttaan ja kenen kanssa.
Tuo kontrollin tarve johtuu omasta huonommuuden tunteesta. Koetaan että nainen ei olekaan hallittavissa. Kuten ei olekaan.
Yhdelläkään naisella ei ole velvollisuus tilittää yhdellekään miehelle omaa seksielämäänsä jos ei tahdo. Eikä yhdenkään miehen yhdellekään naiselle.
Elämme 2000. vuosisataa, emme pimeässä keski-ajassa. Nainen on vapaa kaikilla osa-alueilla vaikka se yhä vieläkin on niin mahdottoman vaikea näitten luutuneisiin asenteisiin ja käsityksiin jämähtäneitten mielessä.
Naiset on heränneet ja nousseet, sitä ette pysty pysäyttämään on se miten katkeraa tahansa.
Se herättää pelkoa ja aggressiota, ja sitä kannattaisi miettiä omalta kohdaltaan miksi.
No tuskin näistä kovin moni nainen kauheasti provosoituu tai ahdistuu. Omaa oksaansahan nämä öyhääjät lähinnä sahaa. Vaan kyllä sitä silti voi ihmetellä millainen pääjumi mahtaa tällasia pohtivalla yksilöllä olla.
Perussuomalaisuus
Minusta kans nämä asiat on hyvä yhdessä käydä läpi alussa, ettei tule yllätyksiä jälkeenpäin? Voi sen pohjalta sitten asennoitua hetkeen oikein? Tuleeko suhteesta minkälainen, hetken huumaa vai pysyvämpi suhde?
Että ekoilla treffeillä käydään läpi molempien ihmissuhde- ja tautihistoriat? Sitten jos toista ei niin miellytä toisen antamat tiedot, niin hän ilmoittaa että okei voidaan nussia mutta ei tästä muuta tule kun sulla on muitakin ollut?
Voi käydä kyllä niin että sillä viisiin jää nussimatta.
On se huomattavasti parempi jos kumppaniehdokkaan rilluvuodet on takanapäin, ei sitten tarvitse huolia että tulisi hirmuinen hinku enää elää villisti.
Mistä sen tietäisit millainen nainen on?
Jonkunlainen luottamus ihmiseen on syntynyt tuossa vaiheessa kun menneisyyttä aletaan ruotimaan.
Onhan näitä tapauksia joissa yleisesti tiedetään että jollain on tauti ja keneltä on saatu. Kun tuleekin ilmi ettei tautia edes ole ollut ja haukutaan täysin väärää puuta. Ei sitä kukaan huutele että sori puhuttiinkin puutaheinää.
Maine meni mutta väliäkö sillä kenellekään on.
Mitenkäs se Disse sanoikaan hienosti. Vähän kuin matematiikkaa, ei kannata kertoa jos jakaa.
- Sheena