Aktivointisuunnitelma 2021?

Kysy siltä työttömän palvelijalta. Miksi pitää tehdä aktivointisuunnitelma? Miksi pitää hä?

Työllistyykö työtön sen avulla, saako kunnonlisen toimeentulon, seuraako jotain hyvää työttömälle? Elämä? Tulevaisuus? Se tietenkin sanoo että no älä nyt unta nää, tämän on tarkoitus vain työllistää työttömän palvelija itse ja hänelle taata toimeentulo. Sinä työtön olet lypsylehmä.

Sä voit vaikka tanssittaa sitä työttömän palvelijaa tämän piisin tahtiin aktiivisesti. Siinä on aktivointia kerrakseen. Se auttaa työllisyyttä.

https://www.youtube.com/watch?v=qeMFqkcPYcg&list=RDqeMFqkcPYcg&index=1

Työttömien kannattaa kysyä joka kerta kun työttömän palvelija ehdottaa jotenkin, tai ilmoittaa että sinulle täytyy tehdä joku helvetin suunnitelma räätälöinti tai kartoitus, onko se velvoittavaa. Ja mikäli työtön sanoo EI ja kieltäytyy palveltavana olemisesta, onko työttömän palvelijalla oikeus pistää kieltäytymisen perusteella Kelaan ilmoitus moitittavasta toiminnasta jolloin työttömälle seuraa uusia talouskatastrofeja.

Koska työtöntä ei koskaan rangaista tarpeeksi taloudellisesti rikoksesta nimeltä työttömyys. Mikään rangaistus ei ole tarpeeksi siitä hyvästä että elää 40% leikatun toimeentulotuen perusosan varassa. Kohta ne alkaa varmaankin pistämään käytäntöön kuolemanrangaistuksia ettei tarvi enää itkeä verorahojensa perään.

Tuota vaan ei koskaan "muisteta" kertoa työttömälle itselleen.

Jotenkin= jotakin. prkl.

Helvetinkoneessa on näppäinhäiriö eikä se ole osaaja. Se ei osaa kirjoittaakaan kunnolla.

Kenenkään ei tarvitse tehdä yhdenkään lauseen suunnitelmia.

Miksi et itse ota yhteyttä jos haluat olla palveltavana?

Terveysasiat ovat sen verran yksityisiä että nämä eivät kuulu muille ihmisille.

Menneisyys siis on sama kuin nykyisyys. Nykyisiksi työpaikoiksi ja tuleviksi työpaikoiksi kelpaavat vain menneisyyden työpaikat. Samoin työllinen on siis näiden pölvästien päässä aina työtön.

Anonyymi kirjoitti:

Menneisyys siis on sama kuin nykyisyys. Nykyisiksi työpaikoiksi ja tuleviksi työpaikoiksi kelpaavat vain menneisyyden työpaikat. Samoin työllinen on siis näiden pölvästien päässä aina työtön.

Lue lisää

Eikä henkilöltä kysytä mitä haluat tehdä. Ehei. Ei häntä edea kuunnella. Se on kuulkaas niin, että mitä ”joku muu” haluaa hänen tekevän.

Kenenkään työllistyminen ei tarvitse tukea. Kukaan ei tarvitse suunnitelmia. Ei portfoliota. Ei mitään.

Kenenkään ei tarvitse kertoa itsestään yhtään mitään koko ajan jollekin tivaajalle. Kenenkään ei tarvitse olla jatkuvasti monitoroitavana. Analysoitavana. Läpivalaistavana.

Tarvitaan palkkaa tehdystä työstä. Tarvitaan lisäksi vähän muutakin. Kuten normaalilla tavalla käyttäytyvä työnantaja, ja työyhteisö. Kumpaakaan ei ole tarjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä henkilöltä kysytä mitä haluat tehdä. Ehei. Ei häntä edea kuunnella. Se on kuulkaas niin, että mitä ”joku muu” haluaa hänen tekevän.

Mitä helvettiä se kenellekään kuuluu mitä minä tai sinä haluamme tehdä?

Ihminen hakeutuu itse sinne missä haluaa olla ja tekee itse sitä mitä haluaa tehdä. Se edellyttää tosin ensin, että ihmisen täytyy haluta itselleen jotakin. Se edellyttää sellaista kehityskulkua ihmisen elämässä, että ihmisen pitää kasvaa tietoiseksi siitä, että hänellä on oikeus haluta itselleen jotakin. Kuten oma elämä. Että hänellä on oikeus muodostaa unelmia oman elämänsä varalle, ja sitten tehdä suunnitelmia miten niitä toteuttaa.

Mistä johtuu että sellaisia ihmisiä on Suomessa hyvin vähän jotka tämän tajuavat? Mistä ihmeestä johtuu, että näin moni suomalainen on täysin ulkoapäin ohjattava "reserviläinen" joka odottaa ulkoisen auktoriteetin sanelemia käskyjä joita mennä toteuttamaan ja luulee, että tämä on normaalia elämää? Ulkoa sanellaan jopa mitä sinun tulee haluta itsellesi ja oman elämäsi varalle. Ulkoa ristikuulustellaan mitä olet omassa elämässäsi tehnyt.

Mikä ihme on se järjestelmä joka opettaa kansalaiset elämään kuin he olisivat jotain "reserviläisiä" armeijassa? Kansalaisia jotka eivät tiedä edes että heillä on oikeus haluta itselleen asioita tässä elämässä? Ihmisiä, jotka eivät ole oppineet tiedostamaan että heidän oma elämänsä on heitä itseään varten olemassa?

Mikä on se järjestelmä joka opettaa kansalaiset pienestä pitäen tällaiseen käsitykseen siitä mikä on normaalia? Minkälainen järjestelmä kusettaa omilta kansalaisiltaan koko heidän elämänsä?

Kaiken maailman suunnitelmat ja työllistämistoimet ovat täyttä paskaa mutta kyllä tuota disinformaatiotakin voisi vähän rajoittaa.

Työtön on itse se joka sanelee mitä suunnitelmassa pitää olla. Palvelija kirjoittaa sen puhtaaksi.

Aktivointisuunnitelmasta en tiedä mutta työllistymissuunnitelma on pakko allekirjoittaa jos ei halua taloudellisia rangaistuksia. Siihen ei vaikuta työttömän terveydentila tai työkyky millään tavoin. Eri asia jos elät jo 40% leikatun toimeentulotuen perusosan varassa ja sinulle on langetettu 12 viikon yhdyskuntapalvelurangaistus eikun anteeksi työssäolovelvoite päästäksesi takasin työmarkkinatuelle. Se on viimeinen niitti mitä ne tällä erää voivat tehdä rangaistakseen sinua työttömyys- nimisestä rikoksesta. Vielä ei ole gulageita keksitty uudelleen työttömille jotka "eivät halua mennä töihin".

Työllistämissuunnitelmat kuten aktivointisuunnitelmatkin voi tehdä puhelinhaastatteluna ja usein tehdäänkin. Lataa puhelimeesi puhelunauhuri josta voit myöhemmin tarvittaessa todistaa mitä on oikeasti sovittu ja mitä ei. Työttömän palvelija laittaa suunnitelman kirjallisena Oma asiointi- palveluun josta se käydään sähköisesti kuittaamassa. Omalla kohdallani palvelijani lisäsi omin luvin TYP- asiakkuuden suunnitelmaan vaikka asiasta ei ollut haastattelussa edes puhetta. Edes itse kirjallisessa suunnitelmassa ei ole mitään mainintaa TYP- palvelusta, mutta hän oli pistänyt sen erikseen sinne kuitattavaksi tietäen oikein hyvin ettei työtön voi jättää suunnitelmaa kuittaamattakaan koska siitä seuraa heti välittömästi ilmoitus Kelaan moitittavasta toiminnasta ja naps vaan sinua rangaistaan leikkaamalla tukea tai jollakin muulla tavalla. Palvelijat siis yrittävät kusettaa sinut kaiken maailman palveluihin joihin et ole suostunut koska tietävät ettet kuitenkaan uskalla jättää kuittausta tekemättä.

Jos oma palvelijasi lisäilee suunnitelmaasi omin päin mitä ikinä sitten pääsi menoksi keksiikin, ota yhteyttä siihen tahoon jonka palvelija on suunnitelmaan lisännyt ilman lupaasi, ja ilmoita ettet tarvitse heidän palveluitaan. Tämän pitää riittää.

Tämäkin kiusaus työllistää paljon ihmisiä ja auttaa suomen taloutta takaisin jaloilleen ja edistää tosi paljon yleistä hyvinvointia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken maailman suunnitelmat ja työllistämistoimet ovat täyttä paskaa mutta kyllä tuota disinformaatiotakin voisi vähän rajoittaa.

Työtön on itse se joka sanelee mitä suunnitelmassa pitää olla. Palvelija kirjoittaa sen puhtaaksi.

Aktivointisuunnitelmasta en tiedä mutta työllistymissuunnitelma on pakko allekirjoittaa jos ei halua taloudellisia rangaistuksia. Siihen ei vaikuta työttömän terveydentila tai työkyky millään tavoin. Eri asia jos elät jo 40% leikatun toimeentulotuen perusosan varassa ja sinulle on langetettu 12 viikon yhdyskuntapalvelurangaistus eikun anteeksi työssäolovelvoite päästäksesi takasin työmarkkinatuelle. Se on viimeinen niitti mitä ne tällä erää voivat tehdä rangaistakseen sinua työttömyys- nimisestä rikoksesta. Vielä ei ole gulageita keksitty uudelleen työttömille jotka "eivät halua mennä töihin".

Työllistämissuunnitelmat kuten aktivointisuunnitelmatkin voi tehdä puhelinhaastatteluna ja usein tehdäänkin. Lataa puhelimeesi puhelunauhuri josta voit myöhemmin tarvittaessa todistaa mitä on oikeasti sovittu ja mitä ei. Työttömän palvelija laittaa suunnitelman kirjallisena Oma asiointi- palveluun josta se käydään sähköisesti kuittaamassa. Omalla kohdallani palvelijani lisäsi omin luvin TYP- asiakkuuden suunnitelmaan vaikka asiasta ei ollut haastattelussa edes puhetta. Edes itse kirjallisessa suunnitelmassa ei ole mitään mainintaa TYP- palvelusta, mutta hän oli pistänyt sen erikseen sinne kuitattavaksi tietäen oikein hyvin ettei työtön voi jättää suunnitelmaa kuittaamattakaan koska siitä seuraa heti välittömästi ilmoitus Kelaan moitittavasta toiminnasta ja naps vaan sinua rangaistaan leikkaamalla tukea tai jollakin muulla tavalla. Palvelijat siis yrittävät kusettaa sinut kaiken maailman palveluihin joihin et ole suostunut koska tietävät ettet kuitenkaan uskalla jättää kuittausta tekemättä.

Jos oma palvelijasi lisäilee suunnitelmaasi omin päin mitä ikinä sitten pääsi menoksi keksiikin, ota yhteyttä siihen tahoon jonka palvelija on suunnitelmaan lisännyt ilman lupaasi, ja ilmoita ettet tarvitse heidän palveluitaan. Tämän pitää riittää.

Tämäkin kiusaus työllistää paljon ihmisiä ja auttaa suomen taloutta takaisin jaloilleen ja edistää tosi paljon yleistä hyvinvointia.

Lue lisää

Päinvastoin. Tuo työllistää vain te-virkailijoita ja joukon kaikenlaisia konsultteja, lobbareita ja vieraan valtion agentteja. Heidän tehtävänä on vaikeuttaa työttömän työn saantia, vaikeuttaa jo työssä olevia savustamalla työttömiksi ja keksiä kaikenlaisia ”häiriöitä” työttömän elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Tuo työllistää vain te-virkailijoita ja joukon kaikenlaisia konsultteja, lobbareita ja vieraan valtion agentteja. Heidän tehtävänä on vaikeuttaa työttömän työn saantia, vaikeuttaa jo työssä olevia savustamalla työttömiksi ja keksiä kaikenlaisia ”häiriöitä” työttömän elämään.

Lue lisää

Mites muuten sen Vartiaisen kanssa? Nyt kun hänellä on uus duuni niin onko Helsingin kaupungin talouselämään tullut huomattavaa parannusta ja uusia tuulia? Ei taida olla..

Ei niistä loukkauksista mitään kerrota yksilölle itselleen. Ehei.

Työtön on usein itse antanut luvan tietojen luovuttamiseen koska työttömät eivät yleisesti ottaen enää tiedä, että heillä on oikeus kieltäytyä asioista. He eivät tiedosta että heidän ei tarvitse suostua ja antaa lupaa kaikkeen.

Koko työttömien "palvelu"- systeemi on oikeasti sitä että työttömiä kohdellaan kuin rikollisia jotka joutuvat säännöllisesti ehdonalaisvalvojan kuulusteltavaksi että onko tehty uusia mokia joista rangaista ja mitäs seuraavaksi suunniteltaisiin taas että pysyisit kaidalla tiellä. Näin ollen työttömän palvelija kun kysyy tai ehdottaa työttömälle jotakin (vaikkapa lupaa tietojen luovuttamiseen eri tahojen välillä) työtön sen enempiä miettimättä usein antaa luvan. Milloinkaan työttömän palvelija ei "muista" kertoa työttömälle hänen oikeuksiaan, ettei hänen tarvitse suostua kaikkeen. Työtön on tottunut siihen, että mistä tahansa kieltäytymisestä tulee jonkinlainen sanktio. Monet ovat niin syyllistettyjä, että he pelkäävät tulevansa leimatuksi hankalaksi ihmiseksi jos eivät suostu kaikkeen ja ole yhteistyöhaluisia.

Työttömien palvelijat eivät ole kuten Yhdysvaltain poliisit kun he tekevät pidätyksiä epäillyistä rikollisista, ja ensimmäisenä luettelevat epäillylle heidän OIKEUTENSA: U have right to remain silent etc. Suomalaiselle rikosepäil... eikun anteeksi, työttömälle ei lueta missään vaiheessa hänen oikeuksiaan kun häneltä tivataan asioita, tuputetaan palveluita tai kysytään lupaa tietojen luovuttamiseen eri tahojen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Työtön on usein itse antanut luvan tietojen luovuttamiseen koska työttömät eivät yleisesti ottaen enää tiedä, että heillä on oikeus kieltäytyä asioista. He eivät tiedosta että heidän ei tarvitse suostua ja antaa lupaa kaikkeen.

Koko työttömien "palvelu"- systeemi on oikeasti sitä että työttömiä kohdellaan kuin rikollisia jotka joutuvat säännöllisesti ehdonalaisvalvojan kuulusteltavaksi että onko tehty uusia mokia joista rangaista ja mitäs seuraavaksi suunniteltaisiin taas että pysyisit kaidalla tiellä. Näin ollen työttömän palvelija kun kysyy tai ehdottaa työttömälle jotakin (vaikkapa lupaa tietojen luovuttamiseen eri tahojen välillä) työtön sen enempiä miettimättä usein antaa luvan. Milloinkaan työttömän palvelija ei "muista" kertoa työttömälle hänen oikeuksiaan, ettei hänen tarvitse suostua kaikkeen. Työtön on tottunut siihen, että mistä tahansa kieltäytymisestä tulee jonkinlainen sanktio. Monet ovat niin syyllistettyjä, että he pelkäävät tulevansa leimatuksi hankalaksi ihmiseksi jos eivät suostu kaikkeen ja ole yhteistyöhaluisia.

Työttömien palvelijat eivät ole kuten Yhdysvaltain poliisit kun he tekevät pidätyksiä epäillyistä rikollisista, ja ensimmäisenä luettelevat epäillylle heidän OIKEUTENSA: U have right to remain silent etc. Suomalaiselle rikosepäil... eikun anteeksi, työttömälle ei lueta missään vaiheessa hänen oikeuksiaan kun häneltä tivataan asioita, tuputetaan palveluita tai kysytään lupaa tietojen luovuttamiseen eri tahojen välillä.

Lue lisää

Niin, ja Oma kannassa kannattaa pistää estot omien tietojen luovuttamiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Työtön on usein itse antanut luvan tietojen luovuttamiseen koska työttömät eivät yleisesti ottaen enää tiedä, että heillä on oikeus kieltäytyä asioista. He eivät tiedosta että heidän ei tarvitse suostua ja antaa lupaa kaikkeen.

Koko työttömien "palvelu"- systeemi on oikeasti sitä että työttömiä kohdellaan kuin rikollisia jotka joutuvat säännöllisesti ehdonalaisvalvojan kuulusteltavaksi että onko tehty uusia mokia joista rangaista ja mitäs seuraavaksi suunniteltaisiin taas että pysyisit kaidalla tiellä. Näin ollen työttömän palvelija kun kysyy tai ehdottaa työttömälle jotakin (vaikkapa lupaa tietojen luovuttamiseen eri tahojen välillä) työtön sen enempiä miettimättä usein antaa luvan. Milloinkaan työttömän palvelija ei "muista" kertoa työttömälle hänen oikeuksiaan, ettei hänen tarvitse suostua kaikkeen. Työtön on tottunut siihen, että mistä tahansa kieltäytymisestä tulee jonkinlainen sanktio. Monet ovat niin syyllistettyjä, että he pelkäävät tulevansa leimatuksi hankalaksi ihmiseksi jos eivät suostu kaikkeen ja ole yhteistyöhaluisia.

Työttömien palvelijat eivät ole kuten Yhdysvaltain poliisit kun he tekevät pidätyksiä epäillyistä rikollisista, ja ensimmäisenä luettelevat epäillylle heidän OIKEUTENSA: U have right to remain silent etc. Suomalaiselle rikosepäil... eikun anteeksi, työttömälle ei lueta missään vaiheessa hänen oikeuksiaan kun häneltä tivataan asioita, tuputetaan palveluita tai kysytään lupaa tietojen luovuttamiseen eri tahojen välillä.

Lue lisää

" Näin ollen työttömän palvelija kun kysyy tai ehdottaa työttömälle jotakin (vaikkapa lupaa tietojen luovuttamiseen eri tahojen välillä) työtön sen enempiä miettimättä usein antaa luvan."

Aika huolestuttavaa, jos ei mieti. Minusta usein on oikeus perehtyä sopimuksiin huolellisesti, ottaa vaikka sopimukset kotiin ja kysyä oikeusoppineelta, kannattaako sopimus hyväksyä ja vasta sitten palauttaa sopimus.

Anonyymi kirjoitti:

" Näin ollen työttömän palvelija kun kysyy tai ehdottaa työttömälle jotakin (vaikkapa lupaa tietojen luovuttamiseen eri tahojen välillä) työtön sen enempiä miettimättä usein antaa luvan."

Aika huolestuttavaa, jos ei mieti. Minusta usein on oikeus perehtyä sopimuksiin huolellisesti, ottaa vaikka sopimukset kotiin ja kysyä oikeusoppineelta, kannattaako sopimus hyväksyä ja vasta sitten palauttaa sopimus.

Lue lisää

Tuollaista työtöntä syyllistävää paskaa kirjoittaa täysin ignorantti henkilö, oma elämä itsestäänselvyyksiä täynnä. Sinä et osaisi pitää puoliasi yhtään sen paremmin jos kukaan ei sinua siihen olisi opastanut. Yrität pistää koko hela paskan työttömän oman "tyhmyyden" piikkiin. Että mitä suostuu omavika.

Mitä ei pidä puoliaan omavika. Mitä ei ota selvää oikeuksistaan omavika. Pälä pälä pälä.

Esim TYP palvelu on itsessään työ- ja elinkeinotoimiston kunnan ja Kelan yhteistyötä, siihen tietenkin itseensä sisältyy kaikkien näiden tahojen omaamat tiedot työttömästä. Kun työttömän moniammatilliseen preparoimiseen mukaan tulee vaikkapa sosiaalihuolto, myös sosiaalipalveluissa olevat tiedot työttömästä ovat automaattisesti moniammatillisen yhteistyön käytössä.

Huolestuttavaa on lähinnä yleinen ymmärtämättömyys millaisessa asemassa suomalainen työtön (siis se kaikista köyhin, ei se hyvätuloinen työputkiensa välissä ansiosidonnaisilla lomailija) todellisuudessa on.

Miten helvetissä sinä luulet jonkun jo heti teini- iästä lähtien kaiken maailman työttömien palveluiden piiriin OHJATUN ihmisen oppivan omat oikeutensa tai ylipäänsä ymmärtävän että hänellä ON oikeuksia? Miten hänestä pitäisi kasvaa itsestään ohjautuva ihminen jos häntä on ohjattu ulkoapäin koko elämänsä ajan? Jos olet koko elämäsi ollut joku helvetin toimenpiteiden kohde, _velvoitettu_ siihen ja tähän ja tuohon kaikenlaisten sanktioiden ja rangaistusten uhalla, _ohjattu_ sinne ja tänne ja tuonne, on turha ulista kun maa on täynnä sitten "reserviläisiä" jotka eivät osaa pitää puoliaan, eivät tiedä oikeuksiaan, jotka eivät edes tiedä ETTÄ heillä on oikeuksia ja ovat sitten johdateltavissa, ulkoa ohjailtavissa ja käskytettävissä.

Ja varsinkin hyväksikäytettävissä "hyväntekeväisyyden ja auttamisen" nimissä.

Tämä on meidän sosialistisen yhteiskuntajärjestelmän seuraus.

Anonyymi kirjoitti:

Työtön on usein itse antanut luvan tietojen luovuttamiseen koska työttömät eivät yleisesti ottaen enää tiedä, että heillä on oikeus kieltäytyä asioista. He eivät tiedosta että heidän ei tarvitse suostua ja antaa lupaa kaikkeen.

Koko työttömien "palvelu"- systeemi on oikeasti sitä että työttömiä kohdellaan kuin rikollisia jotka joutuvat säännöllisesti ehdonalaisvalvojan kuulusteltavaksi että onko tehty uusia mokia joista rangaista ja mitäs seuraavaksi suunniteltaisiin taas että pysyisit kaidalla tiellä. Näin ollen työttömän palvelija kun kysyy tai ehdottaa työttömälle jotakin (vaikkapa lupaa tietojen luovuttamiseen eri tahojen välillä) työtön sen enempiä miettimättä usein antaa luvan. Milloinkaan työttömän palvelija ei "muista" kertoa työttömälle hänen oikeuksiaan, ettei hänen tarvitse suostua kaikkeen. Työtön on tottunut siihen, että mistä tahansa kieltäytymisestä tulee jonkinlainen sanktio. Monet ovat niin syyllistettyjä, että he pelkäävät tulevansa leimatuksi hankalaksi ihmiseksi jos eivät suostu kaikkeen ja ole yhteistyöhaluisia.

Työttömien palvelijat eivät ole kuten Yhdysvaltain poliisit kun he tekevät pidätyksiä epäillyistä rikollisista, ja ensimmäisenä luettelevat epäillylle heidän OIKEUTENSA: U have right to remain silent etc. Suomalaiselle rikosepäil... eikun anteeksi, työttömälle ei lueta missään vaiheessa hänen oikeuksiaan kun häneltä tivataan asioita, tuputetaan palveluita tai kysytään lupaa tietojen luovuttamiseen eri tahojen välillä.

Lue lisää

Moniammatilliseen palveluun osallistuu sananmukaisesti monta eri tahoa. Siitä seuraa automaattisesti että kaikkien näiden tahojen, te- toimiston, kunnan (sosiaalipalveluiden) ja Kelan tiedot ovat käytössä. Miten moniammatillinen palvelu voisi toimia jos nämä palveluun sisältyvät eri tahot eivät voisi käyttää työttömän tietoja joita kullakin taholla on hänestä?

Anonyymi kirjoitti:

Moniammatilliseen palveluun osallistuu sananmukaisesti monta eri tahoa. Siitä seuraa automaattisesti että kaikkien näiden tahojen, te- toimiston, kunnan (sosiaalipalveluiden) ja Kelan tiedot ovat käytössä. Miten moniammatillinen palvelu voisi toimia jos nämä palveluun sisältyvät eri tahot eivät voisi käyttää työttömän tietoja joita kullakin taholla on hänestä?

Lue lisää

Minulla on edunvalvojana lakia lukenut tuttava. Hän neuvoi, että viranonmaisasioinnissa kannattaa aina antaa vain minimaalinen tieto, joka on välttämätön asian hoitamisessa. Minä hoidan asiat aina siten, että pyydän tiedot itselleni ja lähetän sitten toiselle instanssile.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on edunvalvojana lakia lukenut tuttava. Hän neuvoi, että viranonmaisasioinnissa kannattaa aina antaa vain minimaalinen tieto, joka on välttämätön asian hoitamisessa. Minä hoidan asiat aina siten, että pyydän tiedot itselleni ja lähetän sitten toiselle instanssile.

Lue lisää

Mutta työttömiä palvellaankin "yhden luukun periaatteella". Tällä perustellaan monialainen palvelu eikun moniammatillisuus eikun no u know what i mean. Työtön "pääsee helpommalla" kun "ei tarvi juosta joka luukulla" sähköisesti. Kyllä siinä sorminäppäryyttä tarvitaankin.

Oikeastihan nuo ovat fyysisiä tapaamisia kun puhutaan monipalvelemisesta.

Minä pääsin jo yli 10- vuotta sitten (en muista oliko se silloin TYP vai joku muu te- toimiston samanlainen palvelu) kautta - silloin kun ei kukaan vielä tajunnut mikä tämä homman nimi on - moniammatillisesti silloinkin psykiatrin pakeille asti kun eivät löytäneet minusta muuta vikaa. Olin silloinkin täysin terve normaali ihminen. Siellä psykiatrin vastaanotolla lääkärin lisäksi kahden muun hyysärin kanssa istua pönöttäessäni heräsin todellisuuteen ja ihmettelin kuin joku MK Ultra- multipersoonauhri että miten helvetissä minä tänne päädyin??

Miten ylipäänsä voi olla mahdollista että lääkärin vastaanotolle päästettiin itseni lisäksi kaksi ulkopuolista ihmistä? Siis ihan sinne lääkärin huoneeseen asti. Eikö vähän potilastietoturvat paukahtele siinä kohtaa jo? Ei minulla itselläni tuolloin ollut vielä mitään käsitystä siitä miten tätä auttajahirviölaumaa vastaan puolustaudutaan. Piti olla yhteistyöhaluinen jos halusi päästä töihin te- toimiston palveluiden kautta. Ei minulla ollut mitään keinoa tietää ettei kaikkeen tarvitse suostua.

Onneksi tulin silloin järkiini. Havahduin vasta siinä kohtaa että se ällöttävä yltiöpäisen asiakaspalveluhenkinen hippihiirulaissilmäinen sosiaalitätini siinä veressä oli älyllisesti vajaa. Että TUOLLAISEN ihmisenkö, jonka naamastakin jo näkyy ettei siellä korvien välissä ole ketään kotona, minä annan alkaa ohjailemaan elämääni? Lautaspupilli- psykiatri, jonka hiki haisi käytävälle asti, siinä minua sitten arvioitsi rautaisella asiantuntijuudella. TE- heebo istui toisella puolella. Kolme vähämieltä siinä minua normaalia tervettä nuorta ihmistä sitten "autteli". Näillä auttajilla ei oikeasti ole aina kaikki intiaanit kanootissa itsellään. Ei todellakaan voi luottaa siiten että tuollaiset ihmiset osaavat toimia lakien ja sääntöjen mukaan ja noudattavat sääntöjä. Monet niistä ovat sellaisia alakouluikäisen tasoisia yksinkertaisia ihmisiä jotka ovat päässeet pätemään ja leikkimään jotain auttajaa.

Näitä reittejä olisin voinut joutua todella vaaralliseen mielenterveysperseilykierteeseen. Varmaan olisin jo kuollut johonkin psyyken lääkkeiden yliannostukseen. Jos en olisi tajunnut tuolloin että minulla on oikeus kieltäytyä palveluista nämä ääliöt olisivat pilanneet lopunkin elämääni, ja terveyteni pysyvästi.

Työttömien palvelu on oikeasti vaarallista peliä työttömälle jos hän ei itse osaa pitää puoliaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta työttömiä palvellaankin "yhden luukun periaatteella". Tällä perustellaan monialainen palvelu eikun moniammatillisuus eikun no u know what i mean. Työtön "pääsee helpommalla" kun "ei tarvi juosta joka luukulla" sähköisesti. Kyllä siinä sorminäppäryyttä tarvitaankin.

Oikeastihan nuo ovat fyysisiä tapaamisia kun puhutaan monipalvelemisesta.

Minä pääsin jo yli 10- vuotta sitten (en muista oliko se silloin TYP vai joku muu te- toimiston samanlainen palvelu) kautta - silloin kun ei kukaan vielä tajunnut mikä tämä homman nimi on - moniammatillisesti silloinkin psykiatrin pakeille asti kun eivät löytäneet minusta muuta vikaa. Olin silloinkin täysin terve normaali ihminen. Siellä psykiatrin vastaanotolla lääkärin lisäksi kahden muun hyysärin kanssa istua pönöttäessäni heräsin todellisuuteen ja ihmettelin kuin joku MK Ultra- multipersoonauhri että miten helvetissä minä tänne päädyin??

Miten ylipäänsä voi olla mahdollista että lääkärin vastaanotolle päästettiin itseni lisäksi kaksi ulkopuolista ihmistä? Siis ihan sinne lääkärin huoneeseen asti. Eikö vähän potilastietoturvat paukahtele siinä kohtaa jo? Ei minulla itselläni tuolloin ollut vielä mitään käsitystä siitä miten tätä auttajahirviölaumaa vastaan puolustaudutaan. Piti olla yhteistyöhaluinen jos halusi päästä töihin te- toimiston palveluiden kautta. Ei minulla ollut mitään keinoa tietää ettei kaikkeen tarvitse suostua.

Onneksi tulin silloin järkiini. Havahduin vasta siinä kohtaa että se ällöttävä yltiöpäisen asiakaspalveluhenkinen hippihiirulaissilmäinen sosiaalitätini siinä veressä oli älyllisesti vajaa. Että TUOLLAISEN ihmisenkö, jonka naamastakin jo näkyy ettei siellä korvien välissä ole ketään kotona, minä annan alkaa ohjailemaan elämääni? Lautaspupilli- psykiatri, jonka hiki haisi käytävälle asti, siinä minua sitten arvioitsi rautaisella asiantuntijuudella. TE- heebo istui toisella puolella. Kolme vähämieltä siinä minua normaalia tervettä nuorta ihmistä sitten "autteli". Näillä auttajilla ei oikeasti ole aina kaikki intiaanit kanootissa itsellään. Ei todellakaan voi luottaa siiten että tuollaiset ihmiset osaavat toimia lakien ja sääntöjen mukaan ja noudattavat sääntöjä. Monet niistä ovat sellaisia alakouluikäisen tasoisia yksinkertaisia ihmisiä jotka ovat päässeet pätemään ja leikkimään jotain auttajaa.

Näitä reittejä olisin voinut joutua todella vaaralliseen mielenterveysperseilykierteeseen. Varmaan olisin jo kuollut johonkin psyyken lääkkeiden yliannostukseen. Jos en olisi tajunnut tuolloin että minulla on oikeus kieltäytyä palveluista nämä ääliöt olisivat pilanneet lopunkin elämääni, ja terveyteni pysyvästi.

Työttömien palvelu on oikeasti vaarallista peliä työttömälle jos hän ei itse osaa pitää puoliaan.

Lue lisää

Miten ihminen voidaan pakottaa psykiatrin luo, kun potilaalla on itsemääräämispoikeus?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihminen voidaan pakottaa psykiatrin luo, kun potilaalla on itsemääräämispoikeus?

Lue 22.10 klo 14:31 kirjoitettu viesti.

Ei se mitään ase ohimolla pakottamista ole. Se on kusetusta, johdattelua, manipulointia ja kaikennäköistä tietämättömyyden ja kokemattomuuden hyväksikäyttöä. Ei voi odottaa että esim. nuori ihminen osaa heti kättelyssä varautua kaikkeen kusetukseen mitä hänelle uskotellaan. Ei vanhempikaan pysty tietämään etukäteen mistä milloinkin on kyse. Ihmisille, sinullekin istutetaan koko ajan kaikenlaisia ideoita ja ajatuksia päähäsi ulkopuolelta.

Luuletko itse olevasi kaikesta kusetuksesta vapaa? Tiedätkö varmasti kaikki lakisääteiset oikeutesi?

Luuletko oikeasti että kaikki mielenterveyshäiriöitä sairastavat ovat oikeasti sairaita?

Me elämme koko ajan monenlaisen manipulaation alaisina. Kusetuksen yleensä tajuaa vasta jälkikäteen.

Työttömät ovat olleet jo ainakin 90- luvulta asti monenlaisen kusetuksen ja hyväksikäytön kohteena.

Anonyymi kirjoitti:

Työtön on usein itse antanut luvan tietojen luovuttamiseen koska työttömät eivät yleisesti ottaen enää tiedä, että heillä on oikeus kieltäytyä asioista. He eivät tiedosta että heidän ei tarvitse suostua ja antaa lupaa kaikkeen.

Koko työttömien "palvelu"- systeemi on oikeasti sitä että työttömiä kohdellaan kuin rikollisia jotka joutuvat säännöllisesti ehdonalaisvalvojan kuulusteltavaksi että onko tehty uusia mokia joista rangaista ja mitäs seuraavaksi suunniteltaisiin taas että pysyisit kaidalla tiellä. Näin ollen työttömän palvelija kun kysyy tai ehdottaa työttömälle jotakin (vaikkapa lupaa tietojen luovuttamiseen eri tahojen välillä) työtön sen enempiä miettimättä usein antaa luvan. Milloinkaan työttömän palvelija ei "muista" kertoa työttömälle hänen oikeuksiaan, ettei hänen tarvitse suostua kaikkeen. Työtön on tottunut siihen, että mistä tahansa kieltäytymisestä tulee jonkinlainen sanktio. Monet ovat niin syyllistettyjä, että he pelkäävät tulevansa leimatuksi hankalaksi ihmiseksi jos eivät suostu kaikkeen ja ole yhteistyöhaluisia.

Työttömien palvelijat eivät ole kuten Yhdysvaltain poliisit kun he tekevät pidätyksiä epäillyistä rikollisista, ja ensimmäisenä luettelevat epäillylle heidän OIKEUTENSA: U have right to remain silent etc. Suomalaiselle rikosepäil... eikun anteeksi, työttömälle ei lueta missään vaiheessa hänen oikeuksiaan kun häneltä tivataan asioita, tuputetaan palveluita tai kysytään lupaa tietojen luovuttamiseen eri tahojen välillä.

Lue lisää

"Työtön on usein itse antanut luvan tietojen luovuttamiseen koska työttömät eivät yleisesti ottaen enää tiedä, että heillä on oikeus kieltäytyä asioista. "

Ainakin mulle on opetettu, että oma-asiointiin tulevat tehtävät tulee tehdä. Mutta ei kai siitä sanktioita saa, jos kieltäytyy sellaisesta, joka ei ole oma-asiointipalvelussa? Ja eikös aina voi kysyä virkailijalta, johtaisiko tästä toimenpiteestä kieltäytyminen karenssiin? Tosi huolestuttavaa, jos työtön ei edes uskalla kysyä, jos ei tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

"Työtön on usein itse antanut luvan tietojen luovuttamiseen koska työttömät eivät yleisesti ottaen enää tiedä, että heillä on oikeus kieltäytyä asioista. "

Ainakin mulle on opetettu, että oma-asiointiin tulevat tehtävät tulee tehdä. Mutta ei kai siitä sanktioita saa, jos kieltäytyy sellaisesta, joka ei ole oma-asiointipalvelussa? Ja eikös aina voi kysyä virkailijalta, johtaisiko tästä toimenpiteestä kieltäytyminen karenssiin? Tosi huolestuttavaa, jos työtön ei edes uskalla kysyä, jos ei tiedä.

Lue lisää

Keskustelun aihe on monialaisen palvelun (TYP/Mopa) työttömän henkilökohtaisten tietojen luovutus monialaiseen palveluun kuuluvien tahojen välillä.

Mutta kyllä sinne Oma asiointi- palveluunkin palvelija pistää omin luvin asioita joihin työtön ei ole suostunut. Jos jätät kuittaamatta hän saa tekosyyn ilmoittaa Kelaan "moitittavasta toiminnasta".

Ei siinä ole mitään ihmeellistä jos monet työttömät eivät edes uskalla kysyä onko - mitä tahansa työttömän palvelija sitten ehdottaakin - velvoittavaa ja seuraako sanktioita jos kieltäytyy. Yleinen asenne on että työtön on Suomalaisessa ajattelussa suurin syyllinen kaikkeen. Työtön ei ole henkilö jolla on oikeuksia. Hän on henkilö jolla on vain velvollisuuksia ja jota kuuluu rangaista kaikin keinoin mistä ikinä sitten tekosyy keksitäänkin. Työttömyys on suomalaisessa elämänmenossa suurin synti mihin kansalainen voi syyllistyä. Jos tytön erehtyy kysymään onko pakko suostua, tuleeko sanktioita jos ei suostu, hänet leimataan oikopäätä hankalaksi yhteistyökyvyttömäksi laiskiaiseksi joka "ei edes halua työllistyä".

Työttömän palvelijoilla pitäisi olla samanlainen velvoite kertoa työttömille heidän oikeutensa kuin Yhdysvaltain poliiseilla rikollista pidättäessä. U have right to remain silent. Sinulla on oikeus kieltäytyä palvelusta... Koska rikollinenhan työtön on joka tapauksessa.

Työttömien ahdistelu, pelottelu ja uhkailu on niin tyhmää touhua ettei paljon tyhmemmäksi voisi mennä. Verorahoja uppoaa miljoonia ja miljoonia joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelun aihe on monialaisen palvelun (TYP/Mopa) työttömän henkilökohtaisten tietojen luovutus monialaiseen palveluun kuuluvien tahojen välillä.

Mutta kyllä sinne Oma asiointi- palveluunkin palvelija pistää omin luvin asioita joihin työtön ei ole suostunut. Jos jätät kuittaamatta hän saa tekosyyn ilmoittaa Kelaan "moitittavasta toiminnasta".

Ei siinä ole mitään ihmeellistä jos monet työttömät eivät edes uskalla kysyä onko - mitä tahansa työttömän palvelija sitten ehdottaakin - velvoittavaa ja seuraako sanktioita jos kieltäytyy. Yleinen asenne on että työtön on Suomalaisessa ajattelussa suurin syyllinen kaikkeen. Työtön ei ole henkilö jolla on oikeuksia. Hän on henkilö jolla on vain velvollisuuksia ja jota kuuluu rangaista kaikin keinoin mistä ikinä sitten tekosyy keksitäänkin. Työttömyys on suomalaisessa elämänmenossa suurin synti mihin kansalainen voi syyllistyä. Jos tytön erehtyy kysymään onko pakko suostua, tuleeko sanktioita jos ei suostu, hänet leimataan oikopäätä hankalaksi yhteistyökyvyttömäksi laiskiaiseksi joka "ei edes halua työllistyä".

Työttömän palvelijoilla pitäisi olla samanlainen velvoite kertoa työttömille heidän oikeutensa kuin Yhdysvaltain poliiseilla rikollista pidättäessä. U have right to remain silent. Sinulla on oikeus kieltäytyä palvelusta... Koska rikollinenhan työtön on joka tapauksessa.

Työttömien ahdistelu, pelottelu ja uhkailu on niin tyhmää touhua ettei paljon tyhmemmäksi voisi mennä. Verorahoja uppoaa miljoonia ja miljoonia joka vuosi.

Lue lisää

No huh. Sivulta https://www.te-palvelut.fi/tyonhakijalle/jos-jaat-tyottomaksi/oikeudet-velvollisuudet selviää mitä pitää tehdä. Ainakin noita ohjeita olen itse noudattanut eikä ole sanktioita tullut. Joskus tietysti voi tulla esim. sähköposti, josta ei tiedä, onko se huijaus vai työtarjous.

Anonyymi kirjoitti:

No huh. Sivulta https://www.te-palvelut.fi/tyonhakijalle/jos-jaat-tyottomaksi/oikeudet-velvollisuudet selviää mitä pitää tehdä. Ainakin noita ohjeita olen itse noudattanut eikä ole sanktioita tullut. Joskus tietysti voi tulla esim. sähköposti, josta ei tiedä, onko se huijaus vai työtarjous.

Lue lisää

Olet itse pihalla siitä mikä on keskustelun aihe.

Mutta sivuhuomioina, onko tuo pitkä velvoitelista mielestäsi asiallinen? Otetaan vaikka esimerkiksi tämä:

"Ota vastaan koulutusta, jota TE-toimisto tarjoaa. TE-toimiston tarjoamat koulutustarjoukset velvoittavat, että haet työvoimakoulutukseen ja ilmoitat TE-toimistolle määräajassa hakemisestasi."

Toisaalla on keskustelu työvoimakoulutuksista ja siitä miten yritykset ovat käyttäneet työvoimakoulutuksien verukkeella työttömiä iät ja ajat ilmaistyövoimana. Koulutuksesta ei seuraa työttömälle yhtään mitään. Ei työpaikka, eikä yleensä edes mitään uutta siellä opi koska yritykset käyttävät näitä "koulutuksia" ilmaistyön teettämiseen. TE- toimisto voi siis todellakin velvoittaa työttömän orjaksi. Mikä hlvetti tässä ei riko työttömän perustuslaillisia oikeuksia?

Työtön on normaali kansalainen jonka pitää voida itse päättää omasta elämästään. On se ihmeellistä miten työttömiä voidaan käskyttää menemää koulutuksiin tai työhön jota itse ei ole valinnut.

Tämähän rikkoo aivan selvästi jo YK:n ihmisoikeuksiakin. Suomi on niihin sitoutunut:

https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/

23. artikla. 1. Jokaisella on oikeus työhön, _työpaikan vapaaseen valintaan_, _oikeudenmukaisiin ja tyydyttäviin työehtoihin_ sekä suojaan työttömyyttä vastaan.

Jotenkin työttömistä on tullut ryhmä joihin näitä ei tarvitse soveltaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Työtön on usein itse antanut luvan tietojen luovuttamiseen koska työttömät eivät yleisesti ottaen enää tiedä, että heillä on oikeus kieltäytyä asioista. "

Ainakin mulle on opetettu, että oma-asiointiin tulevat tehtävät tulee tehdä. Mutta ei kai siitä sanktioita saa, jos kieltäytyy sellaisesta, joka ei ole oma-asiointipalvelussa? Ja eikös aina voi kysyä virkailijalta, johtaisiko tästä toimenpiteestä kieltäytyminen karenssiin? Tosi huolestuttavaa, jos työtön ei edes uskalla kysyä, jos ei tiedä.

Lue lisää

"Mutta ei kai siitä sanktioita saa, jos kieltäytyy sellaisesta, joka ei ole oma-asiointipalvelussa? "

Koita nyt yrittää edes tajuta mistä puhutaan.

Oma asiointiin ei vain tule tehtäviä kuitattavaksi. Tehtävät pitää myöskin tehdä, eikä vain kuitata. Sinne tulee myöskin tehtäviä jotka on ensin "yhdessä sovittu" työttömän kanssa. Yhdessä sopiminen on monin tavoin kyseenalaista silloin jos työtön ei joko uskalla kieltäytyä tai ei tiedä että hänellä on oikeus kieltäytyä tyrkytetyistä palveluista ja tehtävistä joita haastatteluissa on hänelle tyrkytetty.

Tätä myös aloittajan kysymyksen koskivat: Voiko kieltäytyä, joutuuko automaattisesti jonkun palvelun asiakkaaksi, mihin aktivointisuunnitelma velvoittaa, mitkä työttömän henk. koht. tiedot vuotavat kuin seula eri tahojen välillä jotka kuuluvat mopaan jne.

Ei siitä normaalissakaan tilanteessa tule karenssia jos harjoittelu päättyy eikä siitä seuraa työsuhdetta. Ei se virkailijan jaloudesta ollut kiinni.

Sanktioita tulee jos keskeytät harjoittelut omin päin tai muut orjuudet ennenaikaisesti tai kieltäydyt jostakin mitä sinulle on tarjottu.

Sitä voit kysyä miksi olit ylipäänsä harjoittelussa kun voisit olla palkkatyösuhteessa. Pitäisi alkaa vähän ihmettelemään mikä yhteiskunta pyörii ikuisilla työharjoittelijoilla,

Luulet että aktivointisuunnitelman avulla päästään töihin? Taidat olla vähän yksinkertainen.

Ajatelkaa millaisessa maassa me elämme!

Meillä on _lakisääteisesti määrätty_ mitä tarpeita työttömällä pitää olla.

Työtön ei siis itse aikuisena ihmisenä määrittele mitä tarpeita hänellä on. Laki määrää että hänellä on oltava monialaisen yhteispalvelun tarve:

...

"2 §
Työttömällä on monialaisen yhteispalvelun tarve, jos hänen työllistymisensä edistäminen edellyttää työ- ja elinkeinotoimiston, kunnan ja Kansaneläkelaitoksen järjestämisvastuulle kuuluvien 1 §:n 2 momentissa tarkoitettujen palvelujen yhteensovittamista."

...

Laki määrää että on Kelan, TE- toimiston ja kunnan tehtävä määritellä ulkoapäin työttömän tarpeet. Työtön on itse täysin objekti, holhottava lapsen kaltainen olento.

"2 §

Työ- ja elinkeinotoimisto, kunta tai Kansaneläkelaitos arvioi, onko työttömällä monialaisen yhteispalvelun tarve"

Kyllä on, meinaan, sairasta touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatelkaa millaisessa maassa me elämme!

Meillä on _lakisääteisesti määrätty_ mitä tarpeita työttömällä pitää olla.

Työtön ei siis itse aikuisena ihmisenä määrittele mitä tarpeita hänellä on. Laki määrää että hänellä on oltava monialaisen yhteispalvelun tarve:

...

"2 §
Työttömällä on monialaisen yhteispalvelun tarve, jos hänen työllistymisensä edistäminen edellyttää työ- ja elinkeinotoimiston, kunnan ja Kansaneläkelaitoksen järjestämisvastuulle kuuluvien 1 §:n 2 momentissa tarkoitettujen palvelujen yhteensovittamista."

...

Laki määrää että on Kelan, TE- toimiston ja kunnan tehtävä määritellä ulkoapäin työttömän tarpeet. Työtön on itse täysin objekti, holhottava lapsen kaltainen olento.

"2 §

Työ- ja elinkeinotoimisto, kunta tai Kansaneläkelaitos arvioi, onko työttömällä monialaisen yhteispalvelun tarve"

Kyllä on, meinaan, sairasta touhua.

Lue lisää

Millainen ajatusperversio onkaan "työllistymisen edistäminen"!

Ei tarvita edistämistä. Tarvitaan työn ostaja joka on valmis maksamaan palkkaa.

Kyllähän tuossa taloustietojakin annetaan.

"Kansaneläkelaitoksella on salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä oikeus antaa työ- ja elinkeinotoimistolle ja kunnan sosiaalihuollon tehtäviä hoitavalle viranomaiselle monialaisen yhteispalvelun tarpeen arvioimiseksi tieto 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle työttömälle maksetuista työmarkkinatukipäivistä. Kansaneläkelaitos voi luovuttaa tiedot konekielisessä muodossa tai teknisen käyttöyhteyden avulla."

Mutta toimeentulotukikerjäläinenhän joutuu joka tapauksessa paljastelemaan tiliotteensa joka kuukausi jollekin random- henkilölle joka sitten syynää onko tilille tullut ylimääräinen viiskymppiä jonka voi sitten miinustaa toimeentulotuista, ja montako kertaa on työtön käynyt alkossa, ja mihin hän rahansa käyttää. Sikäli siinä ei mitään uutta ole toimeentulotukikerjäläiselle että tällä tavoin yksityisyyden suojaa loukataan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän tuossa taloustietojakin annetaan.

"Kansaneläkelaitoksella on salassapitosäännösten ja muiden tiedon saantia koskevien rajoitusten estämättä oikeus antaa työ- ja elinkeinotoimistolle ja kunnan sosiaalihuollon tehtäviä hoitavalle viranomaiselle monialaisen yhteispalvelun tarpeen arvioimiseksi tieto 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulle työttömälle maksetuista työmarkkinatukipäivistä. Kansaneläkelaitos voi luovuttaa tiedot konekielisessä muodossa tai teknisen käyttöyhteyden avulla."

Mutta toimeentulotukikerjäläinenhän joutuu joka tapauksessa paljastelemaan tiliotteensa joka kuukausi jollekin random- henkilölle joka sitten syynää onko tilille tullut ylimääräinen viiskymppiä jonka voi sitten miinustaa toimeentulotuista, ja montako kertaa on työtön käynyt alkossa, ja mihin hän rahansa käyttää. Sikäli siinä ei mitään uutta ole toimeentulotukikerjäläiselle että tällä tavoin yksityisyyden suojaa loukataan.

Lue lisää

No juu. Kela voi antaa etuuden maksatuksen tietoja. Mutta minusta pankkisalaisuus on niin vahva, että esimerkiksi tiliotteita tuskin voidaan kysyä, jos henkilö ei saa toimeentulotukea.

Tarkennus edelliseen. Tarkoitan hoitoa vaativalla sairaudella siis sellaista sairauta, joka vaatii työaikana hoitoa.