Paljon on tälläkin palstalla mielipiteitä vaihdettu Kittilän sutkien lainvastaisesti kunnanjohtaja Mäkelälle antamista potkuista. Välillä on mennyt usko koko Suomen oikeuslaitokseen mutta josko asia vielä korjaantuisi.
Tämän päivän Iltalehdessä oli jämerä juttu virkarikosjuridiikan arvostetun asiantuntijan Pekka Viljanen näkemyksistä. Alla suora laina Viljasen näkemyksistä jotka liittyvät case Kittilään:
"Valitettavasti virkavastuuta ovat viime vuosina vesittäneet tuomioistuimetkin, kuten esimerkiksi Lapin tuomioistuimet Kittilän kuntapäättäjiä vastaan ajetuissa rikosjutuissa antamillaan tuomioilla, Viljanen sanoo.
Hän viittaa entisen kunnanjohtajan Anna Mäkelän potkuihin, jotka todettiin hallintotuomioistuimissa laittomiksi. Virkarikossyytteitä käsitelleiden Lapin käräjäoikeuden tai Rovaniemen hovioikeuden mukaan kukaan ei kuitenkaan ole ollut laittomista päätöksistä rikosvastuussa. Tuomio ei ole lainvoimainen, sillä syyttäjä on hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta".
Jospa sittenkin oikeus vielä toteutuisi ja sille ei kukaan mitään voisi. Joulun odotusta!
Josko vielä Kittilän sutkit joutuisivat vastuuseen
13
1311
Vastaukset
- Anonyymi
Rovaniemellä täytyy tuo lesta uskonto ottaa käräjäoikeudessakin huomioon jos siellä on hyviä veljiä tai siskoja puikoissa pöydän molemmilla puolilla niin päätökset voivat olla silloin mitä tahansa. !!!!
- Anonyymi
Ei tullut potkuista valituslupaa. Mitään ette voi.
- Anonyymi
ei tullut mutta nyt paljon voidaan. hymyt alkaa hurulallakin hyytyyn
- Anonyymi
Tuomio tulee korkeimmasta oikeudesta niin että pätkähtää.
- Anonyymi
Ei ainakaan mäkelän potkuista. Sen jutun kannet on kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainakaan mäkelän potkuista. Sen jutun kannet on kiinni.
Mäkelä on korvauksensa saanut. Aika hyvänkin sai. Siltä osin kannet on kiinni.
Käsitykseni on että sutkien osalta kannet on vielä sepposen selällään. Kittilän virkarikosjutun syyttäjä hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta Rovaniemen hovioikeuden toukokuiseen päätökseen.
Kyse on muistini mukaan siitä että Kittilän kuntapäättäjät rikkoivat lakia irtisanoessaan Anna Mäkelän kunnanjohtajan virasta marraskuussa 2014. Syytäjä ei ole pystynyt hovissakaan näyttämään riitävän selkeästi toteen tahallista rikosta valtuuston, kunnanhallituksen eikä Mäkelän irtisanomista valmistelleen tilapäisen valiokunnan toiminnasta.
Siis rikos on tapahtui mutta tuomioon tarvitaan tuottamuksellisuus. Näyttää siltä, eikä pelkästään näytä, että politiikkoa ei voida tuomita heidän tyhmistä päätöksistään. Jotta tuomion saisi kyse pitäisi olla tahallisuudesta.
Minun mielpiteeni on se että jos irtisanominen on todettu laittomaksi teko on tahallinen. Sen verran yksinkertaista hommaa potkujen antaminen on ettei niitä vahingossa voi antaa vaan aina ne on annettu tahalaan.
- Anonyymi
Tuomioita odotellessa. Kovin ovat hiljaiseksi menneet nämä syytteessä olevat. Olisko tämäkin hiljaisuus sellainen ryhmäpäätös...sellainen.. Enemmistöpäätös ja lakien vastainen. Hiljaa hyva tulee ja liian hiljaa tuomio.
- Anonyymi
Hallintojohtajan juttu on vielä prosessissa. Siitä kyllä tulee varmaan tuomio kaikille!
Eiku…- Anonyymi
Eipäs tullut! Kaikki vapautettiin tänään pe 5.11 Lapin käräjäoikeuden päätöksellä syytteistä. Mäkisenkään väitetty 'kiusaaminen' ei täyttänyt työsyrjintärikoksen tuntomerkkejä. Myös kaikki Mäkisen korvausvaatimukset hylättiin! Mäkiselle tuli maksettavaa nyt Kittilän kunnalle.
Että pulinat pois! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs tullut! Kaikki vapautettiin tänään pe 5.11 Lapin käräjäoikeuden päätöksellä syytteistä. Mäkisenkään väitetty 'kiusaaminen' ei täyttänyt työsyrjintärikoksen tuntomerkkejä. Myös kaikki Mäkisen korvausvaatimukset hylättiin! Mäkiselle tuli maksettavaa nyt Kittilän kunnalle.
Että pulinat pois!Asiahan ei ole vielä loppuun käsitelty, joten pulinaa riittää ja pitääkin olla. On hovioikeus ja viimekädessä korkeinoikeus joka sanoo lopullisen tuomion.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asiahan ei ole vielä loppuun käsitelty, joten pulinaa riittää ja pitääkin olla. On hovioikeus ja viimekädessä korkeinoikeus joka sanoo lopullisen tuomion.
Ei tule muuttumaan enää. Ent kunnanjohtaja Mäkelältäkin vietiin oikeus enää valittaa. Onhan tämä jo nähty, kaikki on vapautettu jo moneen kertaan. Tämä geissi alkaa olla loppusuoralla ja hyvä niin. Seuraavaksi alkaa näiden syytettyjen osalta käsittely, kuka heille maksaa ne miljoonien korvaukset perättömistä syytöksistä. Valtiohan se viime kädessä maksaa, eikä uutinen olisi, jos entinen kunnanjohtaja Mäkeläkin joutuisi maksumieheksi. Typerys. Joka lähti erottamaan vielä Palosaartakin Levin hissiyhtiöstä. Tietenkin Jouni virkaansa palautettiin. Ei siinä ollut hiventäkään muuta vaihtoehtoa.
Ihmiset, sivusta seuraajathan ovat niitä typeryksiä, jotka lähtevät tuomitsemaan, ennenkuin ollaan edes asiaa käsitelty. Antakaa rauha pe..le ihmisille, jotka oikeus on todennut syyttömiksi. Asettukaa itse heidän rooliinsa. Olisi eri ääni kellossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule muuttumaan enää. Ent kunnanjohtaja Mäkelältäkin vietiin oikeus enää valittaa. Onhan tämä jo nähty, kaikki on vapautettu jo moneen kertaan. Tämä geissi alkaa olla loppusuoralla ja hyvä niin. Seuraavaksi alkaa näiden syytettyjen osalta käsittely, kuka heille maksaa ne miljoonien korvaukset perättömistä syytöksistä. Valtiohan se viime kädessä maksaa, eikä uutinen olisi, jos entinen kunnanjohtaja Mäkeläkin joutuisi maksumieheksi. Typerys. Joka lähti erottamaan vielä Palosaartakin Levin hissiyhtiöstä. Tietenkin Jouni virkaansa palautettiin. Ei siinä ollut hiventäkään muuta vaihtoehtoa.
Ihmiset, sivusta seuraajathan ovat niitä typeryksiä, jotka lähtevät tuomitsemaan, ennenkuin ollaan edes asiaa käsitelty. Antakaa rauha pe..le ihmisille, jotka oikeus on todennut syyttömiksi. Asettukaa itse heidän rooliinsa. Olisi eri ääni kellossa.Korvaus perättömästä syytöksestä? Siitä vain vahingonkorvauskannetta väsäämään.
Se, että syyttäjän esittämä näyttö ei ole riittänyt tuomioon luottamushenkilöiden osalta, ei muuta tapahtuneita tosiasioita (lakia on lainvoimaisten hallinto-oikeuden päätöksien perusteella rikottu toistuvasti ja vieläpä tahallisesti).
- Anonyymi
Perättömiä syytöksiä? Niitä ne eivät olleet. Poliisihan tutki asiaa perin pohjin. Syytäjä harkitsi että syytämiskynnys on ylittynyt ja syyteet tuli. Ilmeisesti korkein oikeus sitten sen tuomion aikanaan antaa. Mielen kiinnolla odotan miten käy.
Jos joku kokee että hänestä on puhuttu perättömiä niin ei muuta kuin lakitupaan peräämään korvauksia. Eipä taida korvauksia tulla. Mutta ainahan voi yrittää. Minä odottelisin kyllä sen korkeimman oikeuden tuomion. Voihan kuitenkin vielä käydä niin että oikeus tulee toteutumaan!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2442150- 821836
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21751545Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1101260Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun641150Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531125Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191056- 111054
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m1970AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13891