Varoitus: tämän viestin lukeminen saattaa vaarantaa mielenhillintäsi. :)
Tuolla DIILI-otsikon alla kulkevassa mainion suosion saaneessa viestiketjussa
[http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001141&posting=22000000007871946]
tuomitaan melko jyrkästi työpaikkaromanssit.
Muistelen, että enimmäkseen (lähes ainoastaan?) tätä on perusteltu sillä, ettei se toimi. Sori jos muistan väärin, en jaksa enää tarkastaa...
Tosin tällainenkin ketju löytyy VAROITUS-otsikon alta:
[http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001141&posting=22000000007984049]
ja tuossa DIILI-ketjussa tämän esitettyäni minua ystävällisesti valistettiin, että tässä onkin kyse pitkäkestoisesta ihmissuhteesta eikä sillä ole mitään tekemistä romanssin kanssa. OK, hyväksyn; itse asiassa jopa olen samaa mieltä (Nimim. "niin joo": aivan, tämä nimierottelu on todellakin ollut esillä aiemminkin).
Käsittääkseni meitä on nyt kolmenlaisia ihmisiä: Niitä, jotka sallivat kaiken; niitä, jotka eivät salli kumpaakaan (pitkäkestoista ihmissuhdetta eikä romanssia) sekä niitä, jotka eivät salli romanssia mutta pitkäkestoisen ihmissuhteen syntymisen kylläkin.
Te, jotka ette salli kumpaakaan: miten kommentoitte VAROITUS-ketjua? Siihen en ole löytänyt yhtään asiallista vastausta.
Te, jotka sallitte sen pitkäkestoisen ihmissuhteen mutta ette romanssia: missä menee raja? Voiko heti suhteen alussa tietää, kumpi siitä tulee? Veikkaan, että riittää kun tietää, onko liikkeellä tositarkoituksella vai seikkailumielellä; arvasinko oikein?
Asiallinen keskustelu ja pätevästi perustellut mielipiteet toivottavia.
Niin ja en minäkään niitä romansseja hyväksy, nuo pitempikestoiset ihmissuhteet... No, varovainen ehkä niille...
Tuolla DIILI-otsikon alla kulkevassa mainion suosion saaneessa viestiketjussa
[http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001141&posting=22000000007871946]
tuomitaan melko jyrkästi työpaikkaromanssit.
Muistelen, että enimmäkseen (lähes ainoastaan?) tätä on perusteltu sillä, ettei se toimi. Sori jos muistan väärin, en jaksa enää tarkastaa...
Tosin tällainenkin ketju löytyy VAROITUS-otsikon alta:
[http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001141&posting=22000000007984049]
ja tuossa DIILI-ketjussa tämän esitettyäni minua ystävällisesti valistettiin, että tässä onkin kyse pitkäkestoisesta ihmissuhteesta eikä sillä ole mitään tekemistä romanssin kanssa. OK, hyväksyn; itse asiassa jopa olen samaa mieltä (Nimim. "niin joo": aivan, tämä nimierottelu on todellakin ollut esillä aiemminkin).
Käsittääkseni meitä on nyt kolmenlaisia ihmisiä: Niitä, jotka sallivat kaiken; niitä, jotka eivät salli kumpaakaan (pitkäkestoista ihmissuhdetta eikä romanssia) sekä niitä, jotka eivät salli romanssia mutta pitkäkestoisen ihmissuhteen syntymisen kylläkin.
Te, jotka ette salli kumpaakaan: miten kommentoitte VAROITUS-ketjua? Siihen en ole löytänyt yhtään asiallista vastausta.
Te, jotka sallitte sen pitkäkestoisen ihmissuhteen mutta ette romanssia: missä menee raja? Voiko heti suhteen alussa tietää, kumpi siitä tulee? Veikkaan, että riittää kun tietää, onko liikkeellä tositarkoituksella vai seikkailumielellä; arvasinko oikein?
Asiallinen keskustelu ja pätevästi perustellut mielipiteet toivottavia.
Niin ja en minäkään niitä romansseja hyväksy, nuo pitempikestoiset ihmissuhteet... No, varovainen ehkä niille...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hei Repe!
Avasit keskustelun rakentavasti, tarjoten useita näkökulmia keskusteluun. Mielenkiintoista seurata millaisia kommentteja tähän ilmaantuu, nyt kun areena on tavallaan vapaa. DIILI: ssähän linja oli melko selvä: työpaikka on työntekoa varten.
Oli mielipidettä laidasta laitaan diilissä...
Heitänpä vielä yhden lisäpointin tähän soppaan...
Mitäs ootte mieltä niistä sinkuista pikkuneideistä työpaikalla, jotka joka firman bileissä ottavat uuden kohteen, ja tietenkin varatun miehen..?? (Eihän leikissä muuten jännitystä) Sitten vaan rasteja taulukkoon, kuinka monta ukkomiestä kukin kaatanut ja mitkä kokemukset...
Ei oo toki miehetkään järjellä pilattuja, kun leikkiin ryhtyvät, mutta niinkuin joskus todettu, kuningas-alkoholi saa miehestä kuin miehestä mahtisonnin, eikä sitä voi työkavereiden edessä itseään nolata ja näytellä kunnon perheenisää...
Prinsessat kehiin vaan ja muutama perhe hajalle!!
Kyllä ihmetyttää, että mikä h''vetti ihmisiä vaivaa???
Ei mitään enää arvosteta, eikä kunnioiteta. Itse ollessani sinkkuna sai kyllä varatut miehet äkkilähdön... Jos ei vapaata tyrkyllä, niin kyllä sitä hetken elää ilman seksiäkin.
Minä en varattuun naiseen koske tikullakaan missään, en edes kapakassa. Jos tietämättäni kosken, niin heti päästän irti kun varatuksi huomaan. Se on kunnia-asia minulle.
Mitä ihmettä, luulin että täällä olisi vähintään 50-viestinen ketju odottamassa kun palaan matkoilta eikä juuri mitään! Eikös väki ole löytänyt tänne vai menikö jauhot kurkkuun?
Kukaan ei edelleenkään ole vastannut ja kertonut minulle tyhmälle, mikä erottaa pitkäkestoisen ihmissuhteen romanssista. Oletan, että arvaukseni (riittää, kun on tosissaan) osui oikeaan. Tästähän seuraa väistämättä, että suhteen aloittaminen on työpaikalla sallittu, jos ollaan liikkeellä "tositarkoituksella".
Romanssivastaiset eivät edelleenkään ole kommentoineet tuota VAROITUS-ketjua. DIILI-keskustelussa ne perustelivat sitä sillä, ettei se liity ko. ketjussa käsiteltävään asiaan. No nyt tässä olisi ketju joka käsittelee juuri tätä asiaa, mutta eipäs näykkään enää kelpaavan.
No, minä vedän tästä omat johtopäätökseni: seikkailu kielletty, tositarkoituksella OK. Repe kiittää ja vaikenee.