Kun ihminen kävelee erämaahan?

Jos Antti poliisin mukaan käveli erämaahan ja omaiset oletettavasti ilmoittivat Antin kadonneeksi, JA poliisi ei epäillyt rikosta, niin eikös siinä tapauksessa melko pian (saman syksyn aikana) olisi pitänyt toteuttaa laajat etsinnät (helikoptereita, varusmiehiä, vapaaehtoinen pelastuspalvelu, jne.)? Tehtiinkö niin?

Vai onko niin, että jos ihminen kävelee erämaahan, eikä epäillä rikosta, niin ei ole mitään syytä etsiä, vaikka omaiset ilmoittivat kadonneeksi? Ajatteliko poliisi tässä tilanteessa, että itsemurhanhan kyseinen henkilö teki ja tarkoituksella sinne erämaahan käveli katoamaan ja hitaasti sinne kuolemaan? Jos niin on, niin poliisilla varmaan pitäisi olla todella vankkaa tietoa sellaisesta aikomuksesta.
14992
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

On erikoinen tapaus, kun AINA suuretsinnät ihmisen kadotessa/eksyessä. Oliko silkka laiskuus syynä, ei vain viitsitty vaivautua? Tämä tapaus puhututtaa koko Suomea ja voimme ymmärtää omaisten tuskan. Se joka päätti että ei etsitä sais kokea samanlaista tuskaa ...karman laki.

Äänestä

"poliisilla varmaan pitäisi olla todella vankkaa tietoa sellaisesta aikomuksesta."

En ymmärrä miten poliisilla olisi saattanut olla mitenkään vankkaa tietoa sellaisesta aikomuksesta. Vähintään joku kirje olisi pitänyt olla, viesti poliisin vastaajassa tyyliin: "minä olen Antti ja kävelen nyt erämaahan ettekä tule minua sieltä hakemaan vaikka omaiset sanoisivat vaikka mitä", tai jotain vastaavaa.

On outoa, ettei
a) epäilty rikosta
b) mutta ei kuitenkaan etsitty henkilöä, ainakaan mitenkään vakavalla mielellä.

Äänestä

Ai, poliisiko sanoi, että käveli erämaahan, ei aiheuta toimenpiteitä. Ja jotkut vättävät, tapettiin ja ruumis piilotettiin.
No kysymyshän on vain tyypillisestä suomalaisesta demokratiasta.
Sdp:n Sanna Marinilaisesta hyvin hoidetusta kohteesta.
Sanoisi arvostelijoille boomerit jäitä pankaa hattuun.

Äänestä
  • "ruumis piilotettiin." tarkoititko "ruumis poltettiin"?

    Äänestä

  • Hei boomerit se on ihan normaalia lapin erämaissa että ihminen kävelee erämaahan eikä hänestä sen jälkeen kuulla enää koskaan mitään ei aiheuta mitään toimenpiteitä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hei boomerit se on ihan normaalia lapin erämaissa että ihminen kävelee erämaahan eikä hänestä sen jälkeen kuulla enää koskaan mitään ei aiheuta mitään toimenpiteitä

    Hehe. Lapissa on kautta aikain kävelty erämaahan. Ja aikanaan tultu sieltä pois. Nyt sinne käveli ilmeisen kokenut erämies ja metsänkävijä. Vähissä varusteissa, ilman välttämättömiä varusteita. Just joo, pitäisikö uskoa?

    Äänestä

Monta muutakin Anttia kadoksissa.
Tuntuisi oudolta, että Suomessa ihminen yksinkertaisesti vain katoaa, kuten Venäjällä yleisesti erimieltä oleva.
Suomessahan jätetään kitumaan ja kuitataan huumoriksi.

Äänestä

Sdp:läisillä on todellakin vain yksi vaihtoehto, kaikkien olla samaamieltä. Tosin johtajien keskinäinen tappelu ja rahanjako, juhliminen kuuluvat sosialitiseen demokratiaan.Pölkyille laitetaan jäitä hattuun.
No miten tämä nyt liittyy Antin katoamiseen. Ei mitenkään. Antti on kadoksissa ja pysyy niin kauan kun kapitalisti löytää ja pelastaa.

Äänestä
  • Antti uskalsi olla erimieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Antti uskalsi olla erimieltä.

    Mahtaa olla jo boomerit Antin tappajien jäljillä. Ei mitää huumoria.
    Huumoriksihan ne yrittää laittaa, tottakai puolustus valehtelee ja se vielä on niin merkillistä, että syyllinen saa valehdella oikeudessaa puolustaessaan itseään.
    On se vaan niin merkillisen merkillistä tämä sosialidemokraattinen demokratia.
    Saa ja pitää valehdella.
    Kyllä ennen suomalaiset olivat rehellisiä. Nykyää on monenlaista hurmuria.

    Äänestä

Onko tietoa, kuinka paljon metsään tai erämaahan kadonneita on löydetty (hengissä tai ei) suhteessa siihen, kuinka paljon on jäänyt löytämättä?
Siis sellaisista tapauksista, jossa varmasti tiedetään jonkun metsään tai erämaahan menneen?

Minulla on sellainen kutina, että yllättävän moni on loppujen lopuksi löytynyt.

Äänestä

Kylhä sinhe voiphi kävelhä! Kuka vainh. Mutta luothan siihen että Anthi olisi kyllä kävhellyt elävänä sielthä pois mikäli olisi methään menhyt. Nih.

Äänestä

Australialainen löydettiin:

https://www.is.fi/viihde/art-2000012325581.html

Eräs kilpailija kyllästyi lopulta nälkään niin paljon, että jätti kameransa sekä seuranta­laitteensa taakseen ja poistui erämaahan. Sitä ennen hän oli vitsaillut vieressä kulkeneiden porojen tappamisella. Lähellä päivystänyt turvallisuustiimi etsi miestä tuntikausia. Hänet poistettiin kilpailusta välittömästi.

Äänestä
  • Miksei hänen annettu kävellä erämaahan? Antinkin annettiin. Eikä etsitty.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Jos Antti poliisin mukaan käveli erämaahan ja omaiset oletettavasti ilmoittivat Antin kadonneeksi, JA poliisi ei epäillyt rikosta, niin eikös siinä tapauksessa melko pian (saman syksyn aikana) olisi pitänyt toteuttaa laajat etsinnät (helikoptereita, varusmiehiä, vapaaehtoinen pelastuspalvelu, jne.)? Tehtiinkö niin?

Vai onko niin, että jos ihminen kävelee erämaahan, eikä epäillä rikosta, niin ei ole mitään syytä etsiä, vaikka omaiset ilmoittivat kadonneeksi? Ajatteliko poliisi tässä tilanteessa, että itsemurhanhan kyseinen henkilö teki ja tarkoituksella sinne erämaahan käveli katoamaan ja hitaasti sinne kuolemaan? Jos niin on, niin poliisilla varmaan pitäisi olla todella vankkaa tietoa sellaisesta aikomuksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu