"Suomelle on tarjolla Super Hornet -hävittäjän uusin ja ”tappavin” versio – 17-kertainen suorituskyky uudella prosessorilla." Huikea asekuorma.
Block III -päivitetyn koneen toimitukset Yhdysvalloille alkoivat, tätä siis tarjotaan myös Suomelle Growlereiden kanssa.
Block III -päivitetyn koneen toimitukset Yhdysvalloille alkoivat, tätä siis tarjotaan myös Suomelle Growlereiden kanssa.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Super Hornet Block III ja Growler ovat lyömätön hävittäjäpari suorituskykynsä, kustannustehokkuutensa ja valmiutensa ansiosta.
Growler ja Super Hornet ovat rakennettu samalle alustalle. 90 prosenttia Growlerin komponenteista ja järjestelmistä on yhteisiä Super Hornetin kanssa. Growler on maailman ainoa taktinen elektronisen sodankäynnin hävittäjä, jonka suorituskyky kattaa koko elektromagneettisen spektrin.
Growlerin ainutlaatuisiin ominaisuuksiin kuuluu:
Kyky torjua vihollisen hyökkäys kokonaisuudessaan ja lentää sellaisissa paikoissa, joissa muut hävittäjät eivät kykene operoimaan
Ainutlaatuinen yhdistelmä kineettisiä ja ei-kineettisiä suorituskykyjä, jotka antavat taistelunjohdolle mahdollisuuden hyödyntää hävittäjää laajalla rintamalla hävittäjätorjunnasta SEAD-toimintaan ja suojaustehtävistä tiedusteluun.
Varmistettu rahoitus Yhdysvaltain merivoimilta seuraavan sukupolven Block II kehitysohjelmaan takaa hävittäjän suorituskyvyn viemisen seuraavalle tasolle muun muassa rungonmyötäisten lisäpolttoainesäiliöiden, edistyneen ohjaamojärjestelmän ja elektronisen sodankäynnin lisäkykyjen avulla.
Kohta tarvitaan Sale menee tekemään MA ylhäältä ilmoitetun Nato sopimuksen naapuriimme. Kolmas mailmansota alkoi Piikitämällä sotilaat vastustuskyvyttömiksi kirjoitetaan historiaan..
Maailma jakaantuu 4 kuten 1930 luvulla Huxley ja Orwell kirjoitti.
Saapa nähä saako nähä..? Oliko kirjoitukset totta.
Tulee kaksi kastia ORJAT ja YLIMYSTÖ toiset syövät korviketta ja kuolevat 40-50 v ylmystö rypee yltäkyläisyydessään poliisi valvoo maailan rajoaja, kuunetua on kaikkialla.yms..
Taistelussa testattu suorituskyky, todistetusti alhaiset elinkaarikustannukset ja taattu toimitusaikataulu takaavat, että Super Hornet Block III ja Growler – yhdistelmä on luotettavin valinta Suomen seuraavaksi monitoimihävittäjäksi.
Infrastruktuuri: Jopa 60 prosenttia Suomen nykyisten Hornet- hävittäjien infrastruktuurista voidaan hyödyntää Super Hornetin ja Growlerin toiminnassa, vaikka kyseessä on kauttaaltaan eri suorituskyky. Tämä takaa Suomelle merkittävän säästön hävittäjien kustannuksissa ja parantaa investoinnin kannattavuutta.
Koulutus: Olemassa olevan infrastruktuurin hyödyntämisen lisäksi matalariskinen transitio nykyisistä Horneteista Super Hornetiin minimoi myös ilmavoimien teollisen yhteistyön kumppaneiden riskit hankkeessa. Miehistön kouluttaminen nykyisistä Horneteista Super Hornetteihin kestää vain noin kuukauden huoltohenkilöstön koulutuksen vaatiessa mahdollisesti ainoastaan 120 tuntia.
Edullisuus ja elinkaarikustannukset: Super Hornetin ja Growlerin elinkaarikustannukset ovat todistetusti alhaisimmat Yhdysvaltojen taktisista hävittäjistä. Niiden operointi onnistuu helposti Suomen nykyisellä puolustusbudjetilla.
Soveltuvuus ilmavoimien liikkuvaan taistelutapaan ja huoltovarmuusvaatimuksiin: Suomea voi verrata lentotukialukseen niin maantieteen, taistelutavan kuin huoltovarmuusvaatimustenkin osalta. Tämän vuoksi Super Hornet Block III ja Growler -yhdistelmä tarjoaa Suomelle vertaansa vailla olevan, luotettavan ja helpon siirtymän uuteen hävittäjäkalustoon.
Vaikuttaa hyvältä.
Vaikuttaa hyvältä.
...no täällä suomi24:ssahan ne todelliset asiantuntijat ja päättäjät julkituovat asiat.....
Ainakin heti valmis käyttöön . 10000 tuntia käyttöikä . Muilla 6000 tuntia ?
En tiedä mitä koneita halutaan, mutta ostakaa ne jo niinku eilen ois jo ollu!
Jompi kumpi jenkkikoneista tulee, F35:ssä on vielä lastentauteja, Hornetissa ei.
Super Hornetit, kuten Trump sanoi https://keskustelu.suomi24.fi/t/14978649/oliko-trumpin--f18hornet-juttu-todella-uutisankka
Atrian Hornet-siivet ovat aivan liian tulisia makuuni, ja menee koko maitopurkki kerralla niitä syödessäni.
Venäläisten Suhoi olisi luontevampi vaihtoehto, vihollinen kun tulee jatkossa Islamistisesta Ruotsista.
Ei pärjää Suhoit jenkkikoneille.
Ei uskalla Suhoi täällä lentää kun hommataan ainut sen tuhoamiseen suunniteltu kone eli JAS Gripen.
Tottakai suhoi on teille ryssille luonollinen vaihtoehto, paitsi ettei teillä ole varaa niihin :D
Kumpi vaa jenkkikone kelpaa kyllä. Valitkoon ilmavoimat itse niistä mieleisensä työkalun itselleen. Jos ovat hornetteihin tyytyväisiä niin ei ehkä kannattaisi merkkiä vaihtaa jos ei pakko ole. Mutta itse tietävät parhaiten varmasti.
30 vuotta on kulunut siitä kun hornetit hankittiin, kehitys on mennyt eteenpäin, vihollinen ei hyökkää lentokoneilla valtioon, jolla on ilmatorjunta kunnossa. Hävittäjät ovat vähitellen menettämässä merkitystään, hullua panostaa niihin valtavia summia.
Suomella ei ole myöskään ohjusten torjuntaa. Venäläiset ovat ampuneet ohjuksia mereltä, pinnan alta ja kaukaa ilmasta syyriaan, millään hävittäjällä ei vastata näihin uhkiin.
Totta osin toikin.
Mielestäni maanpuolustukseen pitäisi panostaa ainakin 10x enemmän kuin mitä siihen nyt panostetaan. Sen pitäisi olla yhteiskuntasektori joka olisi aktiivisena mukana kaikessa mikä tarkoittaa apua yhteiskunnalle, autojen hinauksesta tuonne rämeikköihin kadonneen etsintöihin asti.
Kurkkusalaattivarustuksen pitäisi jokaiselle kansalaiselle tarkoittaa samaa kuin palomies, lanssikuski, lääkäri, jne.
Helvettiin tietokoneiden virtuaalielämä ja intti takas yhteiskuntaan, rakentavasti mukaan. Ei pakottamaan mitään perustuslaittomuuksia, vaan aidosti palvelemaan koko kansaa kaikin mahdollisin terveellisin tavoin.
Paljonko maksaa? Kuka maksaa? Maksaako enemmän, kuin sosiaalitukiin menee? Tuleeko kalliimmaksi kuin terveydenhoitomenot tai pelastustoiminta? Paljonko maataloustuet ovat vs. tappajalennokit? Ei kiitos minun verorahoja moisiin tuhoamiskoneisiin.
...ja varmana sulla ei ole sateenvarjoa eikä karvalakkia, käsineistä puhumattakaan koska röntsäkelejä eikä kuurailmoja enää ikinä...?
Varmaan hyvä vehjes juuri tällä hetkellä. Mutta auttamattoman vanhanaikainen prutku 30 vuoden päästä koska on jo nyt tekohengitetty ja päivitetty versio. F-35 kannattaa ostaa niin sen kanssa pärjää.
Siis uudistettu ja paranneltu suunnittelultaan ja tekniikaltaan hornet. Toki vanhan pohjalta tehty entistä parempi. Ei se mikään vanhentunut toki ole. Mutta f35 on aito 5. Sukupolven kone ja ilman muuta modernein ratkaisu. Ja kallein. Ja lastentautisin. Ja taistelussa paras.
Molemmat varmaan hyviä ja riittäviä. Hyvä tilanne kun on varaa mistä valita.
Käyttökustannukset pitää ottaa huomioon, ja siinä super-hornet vie selvän voiton.
Niin kyllä. Ja se että kaikki toimii eikä vikoja ole. Jos hornetit ollu meille hyviä niin uuden malliset entistäki paremmat ja isommat hornetit tilalle vaa. Ihan turha tehä liika vaikeeta asioista ittellee.
Mutta ilmavoimat varmaan tietää mikä paras valinta. Kohta se selviää vuodenvaihtees joskus. Veikkaan hornetteja kyllä.
2 moottorii on iso plussa suomessa
Käyttökulut PALJON pienemmt Gripenissä ja olisi helppo ja nopea huoltaa sotatilanteessakin vaikka metsässä. Isompi raskaampi kone kahdella moottorilla, enemmän polttoainetta ja tuplasti enemmän huoltoja.
Marin Hallituksen siunaamina antaa Eu lle lahjoituksena 4 miljardia uusi sosiaali rahasto jo vetämässä Suomen osuus vaivaiset 840 miljoonaa liitytään Natoon 55 miljoonaa vuosi 750 miljoonaa muuhun armeijan sopeuttamiseen Juu ostetaan heti 500 konetta pitää olla ylivoima jos haluaa pärjätä ja voi siinä sitten Naapureitaan provosoida.
Gripen on joka suhteessa järkevin ja edullisin, saadaan myös eniten työtä ja vastakauppoja Suomeen. Entisilläkän horneteilla ei toteutunut mitään uusia kauppoja, eikä ole valmistusta Suomessa.
F35 on jopa norjalaislle liian kallis käyttää, todelliset käyttökulut moninkertaiset ilmoitettuun verrattuna, Suomessa menisi 250M sijaan 625 miljoonaa vuodessa.
Gripen on kyllä se huonoin vaihtoehto. Suomelle myytyä konemallia ei ole edes vielä olemassa. Ruotsalaisetkin on hypänneet muihin kehityshankkeisiin ja hylänneet gripenin käytön jatkossa.
Höpöhöpö, tuo uusin ja modernein, tietenkin halusivat Ruotsin mukaan kehittämään myös EU-maiden yhteistä konetta.
En yhtään ihmettelisi jos Suomen punikkihallitus tilaisi Saabin romuja vaikka samalla rahalla saisi huippulaatuisia F-35 stealth-hävittäjiä.
F35 huippukalliit käyttökuluiltaan ja sopimattomat Suomen oloihin. Gripen on täydellinen ja työllistää Suomessa.
Ei ole nyt mikään työllistämisprojekti tämä. Sitäpaitsi ruotsilta on jo omat koelentäjätkin loppu.
Ei ole nyt mikään trollaamisprojekti tämä. Sitäpaitsi Suomelta on jo omat rahatkin loppu, työpaikat ja vastaostot merkkaa enemmän kuin mikään muu, lisäksi paras kone.
Ja ei kunnon it-järjestelmää. 😆😆
Uudet koneet onki hyökköyskäyttöön
Ovat hankkimassa.
Antaa Naton hyökätä, Suomelle riittää uskottava puolustus.