Pelastusalan pimeä puoli: machokulttuuria ja seksuaalista häirintää

Anonyymi

Ohhoh. Kiinnostava ja todella hämmentävä artikkeli pelastuslaitosten ja ensihoidon meiningistä. Hyvä että näistä asioista puhutaan, muuten ei mikään ikinä muutu.

https://yle.fi/uutiset/3-12149230

Toisessa ketjussa huomasin miesten ärsyyntyneen tästä jutusta - ehkä kannattaisi olla kommentoimatta naisia väheksyviä juttuja, kun ei omaa kokemusta ahdistelusta ja vähättelystä ole. Ja kyllä, naisetkin jaksavat kantaa niitä paareja.

Itse olen aina jotenkin romanttisesti ajatellut pelastusalan tosi asialliseksi ja toisia kunnioittavaksi. Toki varmasti iso osa porukasta onkin fiksua, mutta joukossa tyhmyys tiivistyy ja selkeästi ongelma on isosti olemassa jo opiskeluaikojen alaan liittyvästä glorifioinnista lähtien.

681

10101

12Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onneksi asia on nyt tuotu julkisuuteen.

      • Anonyymi

        Eräässä kunnassa nuo yritti tuoda sitä palolaitos-ahdistelua sinne kuntaankin


      • Anonyymi

        Haloo, nykyään syyllistyy seksuaalisen häirintään, jos naiselle työpaikalla sanoo, että sinulla on tänään upea kampaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haloo, nykyään syyllistyy seksuaalisen häirintään, jos naiselle työpaikalla sanoo, että sinulla on tänään upea kampaus.

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.
        Ei tulisi mieleeni kommentoida naiskollegoiden ulkonäköä. Toivonkin, että miehetkin tajuaisivat pitää mielipiteensä ominaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haloo, nykyään syyllistyy seksuaalisen häirintään, jos naiselle työpaikalla sanoo, että sinulla on tänään upea kampaus.

        Ei syyllisty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haloo, nykyään syyllistyy seksuaalisen häirintään, jos naiselle työpaikalla sanoo, että sinulla on tänään upea kampaus.

        Älä sano


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.
        Ei tulisi mieleeni kommentoida naiskollegoiden ulkonäköä. Toivonkin, että miehetkin tajuaisivat pitää mielipiteensä ominaan.

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.

        No tottakai,läski on läski!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olisiko sellainen mahdollista, että miehet pitää tuota todella huumorina. Pitäisi tietysti oppia ettei naiset siitä pidä. Vai pitäiskö miehet potkia alalta pois naiset hoitais asiat paremmin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        JO NYT ON JUMALAUTA, ETTEI MIES OSAA VUONNA 2021 KÄYTTÄYTYÄ!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.
        Ei tulisi mieleeni kommentoida naiskollegoiden ulkonäköä. Toivonkin, että miehetkin tajuaisivat pitää mielipiteensä ominaan.

        Mutta tuohan on vain positiivinen kohteliaisuus ja jos oikeasti, vilpittömästi on tuota mieltä tyyliin: ”hei, wau tosi upee kampaus”.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JO NYT ON JUMALAUTA, ETTEI MIES OSAA VUONNA 2021 KÄYTTÄYTYÄ!!

        Miehiltä ei ole koskaan vaadittu sitä. Tytöt opetetaan käyttäytymään, pojat on poikia. Tämä on sitten seuraus siitä kaikesta. Naisten on pitänyt käyttäytyä miestenkin puolesta ja kannatella yksin kansakunnan moraalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko sellainen mahdollista, että miehet pitää tuota todella huumorina. Pitäisi tietysti oppia ettei naiset siitä pidä. Vai pitäiskö miehet potkia alalta pois naiset hoitais asiat paremmin...

        Voihan nainenkin sanoa naiselle tai nainen miehelle, että ”wau, tosi upee kampaus” ilman, että asiassa on mitään seksuaalista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.

        No tottakai,läski on läski!!

        Rauhoitu timppa. Anna läskin olla rauhassa. Mitä kenenkään läskit sulle painaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.
        Ei tulisi mieleeni kommentoida naiskollegoiden ulkonäköä. Toivonkin, että miehetkin tajuaisivat pitää mielipiteensä ominaan.

        Tämä aika on mielensäpahoittajien kulta-aikaa. Afrikan tähti on joidenkin itkun aihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haloo, nykyään syyllistyy seksuaalisen häirintään, jos naiselle työpaikalla sanoo, että sinulla on tänään upea kampaus.

        Juuri näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.
        Ei tulisi mieleeni kommentoida naiskollegoiden ulkonäköä. Toivonkin, että miehetkin tajuaisivat pitää mielipiteensä ominaan.

        Jaa, etrtä naiset ei enää halua kuulla kohteliaisuuksia... onkohan ne enää naisia???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko sellainen mahdollista, että miehet pitää tuota todella huumorina. Pitäisi tietysti oppia ettei naiset siitä pidä. Vai pitäiskö miehet potkia alalta pois naiset hoitais asiat paremmin...

        Näyttäähän meillä naiset mallia hallituksessa, , , , että se siitä hoitamisesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haloo, nykyään syyllistyy seksuaalisen häirintään, jos naiselle työpaikalla sanoo, että sinulla on tänään upea kampaus.

        Jos lukee jutun, "hiukan" eri tason ahdistelusta kyse. Tuskin kukaan kampauksen kehumisesta loukkaantuu tai kokee seksuaalisena häirintänä. Että jospa ei liioiteltaisi, se on sama kuin vähättelisit jonkun kokemaa ahdistelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Todella kauhea menetys.... Not.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Täällä lahtarit loukkaantuvat kun ei saisi työkaveria pyllystä kouria


      • Anonyymi

        Onhan tuo jo sairasta työmiehien osalta-on kuuleman mukaan ollut kauan jo naisia kohtaan elostusta.Naiset ja miehet erikseen työpareiksi -miksi he katsovat pornoa? sairasta hoitihenkilökuntaa,en haluaisi kiusaajan potilaaksi!ASIA LAKISÄÄTEISEKSI!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No ku on annettu. Ennen oli miehii eikä mitään paimenpoikii. Yksi mies saattoi Suomessa 140 vuotta sitten naida lähes 500 naista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehiltä ei ole koskaan vaadittu sitä. Tytöt opetetaan käyttäytymään, pojat on poikia. Tämä on sitten seuraus siitä kaikesta. Naisten on pitänyt käyttäytyä miestenkin puolesta ja kannatella yksin kansakunnan moraalia.

        Voihan......


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Lahtareitapas, tiedäthän, niitä käteenvetäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Katkerat äijät valittaa kun naiset ei tykkää. Kyllä täytyy olla elämäänsä kyllästynyt sen naisen, joka tuollaisten "herrasmiesten" matkaan lähtee Opetelkaa käytöstavat niin ehkä teitäkin vielä onnistaa. Uliuli ja valivali kun "ei kenellekään voi sanoa enää mitään". Voi hellanduudelis sentään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko sellainen mahdollista, että miehet pitää tuota todella huumorina. Pitäisi tietysti oppia ettei naiset siitä pidä. Vai pitäiskö miehet potkia alalta pois naiset hoitais asiat paremmin...

        Perusrehelliset lapinmiehet ja savolaiset ovat aina pitäneet kyseisenlaista käytöstä huumorina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haloo, nykyään syyllistyy seksuaalisen häirintään, jos naiselle työpaikalla sanoo, että sinulla on tänään upea kampaus.

        Kaikki ongelmat johtuu työpaikalla siitä kun joidenkin mielestä toiset tekee vähenåmmön töitä kuin itse joutuu tekemään.

        Voi ssa raskaita hommia joista naiset vapautettu ja miehet joutuu tekemään. Naisten työt naisten kaunistautessa ja palatessa kynsiään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttäähän meillä naiset mallia hallituksessa, , , , että se siitä hoitamisesta

        Marinin hallitus antaa sullekin lisää palkkaa seinän kuin oikeistohallitukset.

        Duunarin paras kaveri on SDP

        Ei kokoomus palomiestä elätä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.
        Ei tulisi mieleeni kommentoida naiskollegoiden ulkonäköä. Toivonkin, että miehetkin tajuaisivat pitää mielipiteensä ominaan.

        Islamilaisissa maissahan tämä miesten ja naisten yhteiselon luontaiset jännitteet on oivallettu kitkeä modernista yhteiskunnasta asettamalla selkeät roolijaot joista ei lipsuta. Siellä ei siis ole tämänkaltaisia ongelmatilanteita koska miesten luontainen kiinnostus vastakkaista sukupuolta kohtaan on suitsittu siten ettei länsimaista kanssakäymistä sukupuolten välillä ole niin paljoa. Eli islam on feministisempää kuin kristinusko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.
        Ei tulisi mieleeni kommentoida naiskollegoiden ulkonäköä. Toivonkin, että miehetkin tajuaisivat pitää mielipiteensä ominaan.

        Aika erilaista uutisointia Ylellä ja Hesarilla. Yle on hehkuttanut jo kaksi päivää pää uutisenaan Pelastusalan seksuaalisesta häirinnästä, Hesarissa 28.10.2021 oli asiasta pieni yhden palstan muutaman sentin maininta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Juuri näin, punikkeja, tai vihreitä äänestäviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nyt kyllä tää mettoo on nyt pistäny !!. En väitä että ei olisis tosia eihän saa ihan miten vaan käyttäätyy on tultu siihen et naiset on tasaarvoisia! Mutta juuri kuuntelen aamulähetystä siinä Biauvet puhuu et puolustusvoimissa !! Nyt on naiset armeijassa !!. Mutta itse olen ollu puolustusvoimissa töis seiskyt luvulla ja en koskaan kokenu mitään häriöö! Kyllähän on myös sinusta itsestä kii miten käyttäädyt! Tänäpäivänä ei mitään saa sanoo on jollain tasolla menty ääripäähän!! Se on varmasti ollu sääntö aina terveellä järjellä et koskee kehenkään ilman lupaa!!!. Mut kuinka paljon tapahtuu raiskauksia tänäpäivänä ja kauttaaikoin onko tässä edistytty ei olla!!!!!.... Tervejärki!!!. Terveessä päässä!!!!!.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tarkennus. Et ole uskaltanut sanoa, että olet suomalainen MIES syystä että et ole mies etkä nainen. Olet selvästi sukupuoleltasi x.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.

        No tottakai,läski on läski!!

        Kun on kerran itsestään selvä asia, että läski on läski, niin miksi siitä pitää vielä huomauttaa läskille.

        Kyllä kai läski tietää muutenkin olevansa läski. Miksi siihen on puututtava?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miksi persut ei voi puhua naisista ihan asiallisesti nimittelemättä? Tiedän persuja, jotka nimittelevät naisia juuri akoiksi, lehmiksi, nartuiksi...sairasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ongelmat johtuu työpaikalla siitä kun joidenkin mielestä toiset tekee vähenåmmön töitä kuin itse joutuu tekemään.

        Voi ssa raskaita hommia joista naiset vapautettu ja miehet joutuu tekemään. Naisten työt naisten kaunistautessa ja palatessa kynsiään?

        Muslimikin arvostaa enemmän naista, kuin nämä peräkammarin asukit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, punikkeja, tai vihreitä äänestäviä.

        Eli persun vaimoa/tyttöystävää saa työpaikalla kouria?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Porvari taas yleistämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko sellainen mahdollista, että miehet pitää tuota todella huumorina. Pitäisi tietysti oppia ettei naiset siitä pidä. Vai pitäiskö miehet potkia alalta pois naiset hoitais asiat paremmin...

        Naiset on alkaneet tulla ennen miesvaltaisille aloille yhä suurempina joukkoina ja ihan ymmärrettävästi haluavat kirjoittaa pelisäännöt käytöksen suhteen uusiksi. Ei kai tässä mitään kummallista ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset on alkaneet tulla ennen miesvaltaisille aloille yhä suurempina joukkoina ja ihan ymmärrettävästi haluavat kirjoittaa pelisäännöt käytöksen suhteen uusiksi. Ei kai tässä mitään kummallista ole.

        Keskusteluja selatessa ymmärtää, että on jo aikakin muuttaa asenteita. Tehdä Suomesta tasa-arvoisempi ja turvallisempi elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko sellainen mahdollista, että miehet pitää tuota todella huumorina. Pitäisi tietysti oppia ettei naiset siitä pidä. Vai pitäiskö miehet potkia alalta pois naiset hoitais asiat paremmin...

        Keskustelu onaija yksipuolista mutta se kuulu Kait nykyisin suomalaiseen tasa-arvoon. Annetaan ymmärtää että tätä häirintää vain miesten taholta ja naiset ei syyllisty. Mutta onko niin ettei miehet uskalla puhua naisten tekemästä häirinnästä koska naiset saisivat tässäkin tapauksessa käännettyä asian miesten syyksi. Ja toisaalta onko nyky kanssa käyminen niin arkaa että kaikki väännetään häiriöksi jos ei toinen.miellytä vaikka vuosien päästä. Moniko mies muuten heittää käytetyt kalsarit artistille lavalle.
        Terveisin Marinin boomeri nainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JO NYT ON JUMALAUTA, ETTEI MIES OSAA VUONNA 2021 KÄYTTÄYTYÄ!!

        Osaako nainen. Myös naiset harjoittaa seksuaalista häirintää siitä vain vaietaan tasa-arvoa sekin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ehkä poikien pitäisi opetella pois siitä "kuittailemisesta".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskustelu onaija yksipuolista mutta se kuulu Kait nykyisin suomalaiseen tasa-arvoon. Annetaan ymmärtää että tätä häirintää vain miesten taholta ja naiset ei syyllisty. Mutta onko niin ettei miehet uskalla puhua naisten tekemästä häirinnästä koska naiset saisivat tässäkin tapauksessa käännettyä asian miesten syyksi. Ja toisaalta onko nyky kanssa käyminen niin arkaa että kaikki väännetään häiriöksi jos ei toinen.miellytä vaikka vuosien päästä. Moniko mies muuten heittää käytetyt kalsarit artistille lavalle.
        Terveisin Marinin boomeri nainen

        Nyt kun naisia on taas kähmitty, on varsin luonnollista, että otetaan puheeksi naisten oikeudet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osaako nainen. Myös naiset harjoittaa seksuaalista häirintää siitä vain vaietaan tasa-arvoa sekin.

        Se nyt vain on valitettava fakta, että mies syyllistyy siihen useammin ja nyt oli uutisissa kyse juuri miesten seksistisestä käytöksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos opiskelija haluaa katsoa asemalla pornoa kun ei ole hälytyksiä, mitä se kenellekään kuuluu? Eihän opiskelija ole edes työsuhteessa kyseiseen paikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennus. Et ole uskaltanut sanoa, että olet suomalainen MIES syystä että et ole mies etkä nainen. Olet selvästi sukupuoleltasi x.

        No olen nainen! Ihan hetero!! Et!!!!!!......🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haloo, nykyään syyllistyy seksuaalisen häirintään, jos naiselle työpaikalla sanoo, että sinulla on tänään upea kampaus.

        Jos lansissa kuskit sanoo toistuvasti harkkareille mistä kulmasta haluaa panna,niin kyse on aivan muusta kuin kehuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osaako nainen. Myös naiset harjoittaa seksuaalista häirintää siitä vain vaietaan tasa-arvoa sekin.

        Jos näin on, Siitähän voi aloittaa oman keskusteluketjun. Keskitytään tässä ketjussa ihan oikeasti jo havaittuun pitkäaikaiseen ongelmaan, eli miesten harjoittamaan seksuaaliseen häirintään ja väkivaltaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lansissa kuskit sanoo toistuvasti harkkareille mistä kulmasta haluaa panna,niin kyse on aivan muusta kuin kehuista.

        Juuri näin. Ihmettelen, kuinka kukaan selväjärkinen puhuu töissä vastaavia kuin tässä jutussa on esille tuotu. Kyseessä on selkeästi häiriintynyttä porukkaa.

        Luulen, että ketjussa melskaa aivan liian monta seksuaalisen häirinnän harjoittajaa, ainakin kommenteista päätellen. He eivät halua nähdä, että heidän käytöksensä olisi millään tavalla väärää. He haluavat jatkaa häirintää ja muiden kiusaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kaikki eivät välttämättä etsi suhteissa seksiä, tai sitä munaa....
        Tai ainakaan se ei ole se ykkösasia.

        Ihan oikeasti.

        Joillakin on suhde ja/tai seksiasioissa aivan väärät kuvitelmat. Siis siitä, että se miehen muna olisi jokin autuaaksi, tai edellytys orgasmin saamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika erilaista uutisointia Ylellä ja Hesarilla. Yle on hehkuttanut jo kaksi päivää pää uutisenaan Pelastusalan seksuaalisesta häirinnästä, Hesarissa 28.10.2021 oli asiasta pieni yhden palstan muutaman sentin maininta.

        Ei meillä ole yhtään häirintää täällä Hesarissa. Turpa kiinni nyt siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.
        Ei tulisi mieleeni kommentoida naiskollegoiden ulkonäköä. Toivonkin, että miehetkin tajuaisivat pitää mielipiteensä ominaan.

        Ihan niinkuin naiset eivät ikinä kommentoisi miesten ulkonäköä!! Milloin nostetaan keskusteluun naisten seksuaalinen ahdistelu miehiä kohtaan!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Seksi saakin loppua, jos sen saamiseksi tarvitaan seksuaalista häirintää ja väkivaltaa.

        Te verhoatte kaiken seksuaalisiin tarpeisiinne, ja puolustelette jopa häirintää ja seksuaalista väkivaltaa seksin tarpeella. Olette te miehet sairaita. Miksi halukas osapuoli ei kiinnosta, miksi pitää ahdistella ja häiritä niitä jotka eivät halua. Oikeasti tässä on kyseessä vallankäyttö ja väkivalta. Oikeassa seksissä on kaksi halukasta osapuolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ku on annettu. Ennen oli miehii eikä mitään paimenpoikii. Yksi mies saattoi Suomessa 140 vuotta sitten naida lähes 500 naista.

        Kyllä tämä mummo tietää että vain kehon kestävyys on rajana seksikumppanien ja pikapanojen määrässä. Ei siinä rarvita mitään entisajan muehiä. Nykyään elävät kelpaavat likein hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JO NYT ON JUMALAUTA, ETTEI MIES OSAA VUONNA 2021 KÄYTTÄYTYÄ!!

        Ei kai se nyt vuosiluvusta ole kiinni torvi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.
        Ei tulisi mieleeni kommentoida naiskollegoiden ulkonäköä. Toivonkin, että miehetkin tajuaisivat pitää mielipiteensä ominaan.

        Itte tykkään sanoa naiskollegalle: ihana tuo sinun pylly. Tykkää kovasti, jos vielä läpsäsee kivasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onhan se perin ikävää, kun et naista ole saanut, mutta voithan alkaa tykätä miehistä. Pidätte omaa hauskaa.

        PS Ei sun tarvi edes sanoa mistä olet kotoisin. Sen näkee kilometrin päähän, että puusta just oot pudonnut itärajan tuntumassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyllähän se on selvää, mistä persu on kotoisin. :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehiltä ei ole koskaan vaadittu sitä. Tytöt opetetaan käyttäytymään, pojat on poikia. Tämä on sitten seuraus siitä kaikesta. Naisten on pitänyt käyttäytyä miestenkin puolesta ja kannatella yksin kansakunnan moraalia.

        No pojat on poikia siksi tytöt ylläpitää moraalia kuten sanoit. Pojat ylläpitää sitten jotain muuta :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko sellainen mahdollista, että miehet pitää tuota todella huumorina. Pitäisi tietysti oppia ettei naiset siitä pidä. Vai pitäiskö miehet potkia alalta pois naiset hoitais asiat paremmin...

        Naisille ei saa sanoa mitään eikä niihin saa katsoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä aika on mielensäpahoittajien kulta-aikaa. Afrikan tähti on joidenkin itkun aihe.

        Etkö sinäkin pahoittanut mielesi kun saksalainen vaihto-oppilas omansa mielensä pahoitti…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin hallitus antaa sullekin lisää palkkaa seinän kuin oikeistohallitukset.

        Duunarin paras kaveri on SDP

        Ei kokoomus palomiestä elätä

        Te 70- vuotiaat ette haudan partaalla tarvitse paljon palkkaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki eivät välttämättä etsi suhteissa seksiä, tai sitä munaa....
        Tai ainakaan se ei ole se ykkösasia.

        Ihan oikeasti.

        Joillakin on suhde ja/tai seksiasioissa aivan väärät kuvitelmat. Siis siitä, että se miehen muna olisi jokin autuaaksi, tai edellytys orgasmin saamiseksi.

        Sinä hankit siis vibraattori Mikäs siinä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Ihmettelen, kuinka kukaan selväjärkinen puhuu töissä vastaavia kuin tässä jutussa on esille tuotu. Kyseessä on selkeästi häiriintynyttä porukkaa.

        Luulen, että ketjussa melskaa aivan liian monta seksuaalisen häirinnän harjoittajaa, ainakin kommenteista päätellen. He eivät halua nähdä, että heidän käytöksensä olisi millään tavalla väärää. He haluavat jatkaa häirintää ja muiden kiusaamista.

        Vpk laiset käy usein lidl essä työaikana.
        Kun häly tulee jää makkarat lämpimään ja asiakkaat saa pilantunutta ruokaa kotiinss

        Käykää ruokiksells ta vpss aikana kaupassa kuin muutkin ihmiset ja tuöläidrt

        Ette ole jumalia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksi saakin loppua, jos sen saamiseksi tarvitaan seksuaalista häirintää ja väkivaltaa.

        Te verhoatte kaiken seksuaalisiin tarpeisiinne, ja puolustelette jopa häirintää ja seksuaalista väkivaltaa seksin tarpeella. Olette te miehet sairaita. Miksi halukas osapuoli ei kiinnosta, miksi pitää ahdistella ja häiritä niitä jotka eivät halua. Oikeasti tässä on kyseessä vallankäyttö ja väkivalta. Oikeassa seksissä on kaksi halukasta osapuolta.

        Puhu vain omasta puolestasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se on selvää, mistä persu on kotoisin. :D

        Mitä tähän politiikka kuuluu. Seksi ja politiikka täyttää feministien korvien välin kun normaalilla ihmisellä politiikan tilalla on erotiikka


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun on kerran itsestään selvä asia, että läski on läski, niin miksi siitä pitää vielä huomauttaa läskille.

        Kyllä kai läski tietää muutenkin olevansa läski. Miksi siihen on puututtava?

        Tuohan on vähän sama kuin sanoisi vastaantulevalle lapselle, että "lapsi!".
        Onko sillä vaikutusta muuta kuin sanojan egoistiseen mieleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos lukee jutun, "hiukan" eri tason ahdistelusta kyse. Tuskin kukaan kampauksen kehumisesta loukkaantuu tai kokee seksuaalisena häirintänä. Että jospa ei liioiteltaisi, se on sama kuin vähättelisit jonkun kokemaa ahdistelua.

        Ei voi koskaan tietää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.
        Ei tulisi mieleeni kommentoida naiskollegoiden ulkonäköä. Toivonkin, että miehetkin tajuaisivat pitää mielipiteensä ominaan.

        Minulle tulee. Kommentoin mielelläni. Etenkin kun mun penikseni etupullotusta on kommentoitu "pelastajasiskojen toimesta" juuri äskettäin. Tässä se valheellisuus nähdään. Peniksiä saa kommentoida pissislissisten, mutta auta armias, jos miespuoleinen pelastaja kommentoi naispuoleisen ensihoitolissun tissejä, niin: M E T O O paukkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JO NYT ON JUMALAUTA, ETTEI MIES OSAA VUONNA 2021 KÄYTTÄYTYÄ!!

        Osaa se, mutta ripsipiirakka "Tussula-Mirrisillä" pallo on täysin hukassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Perinteistä MIESpoljentaista seksiä kyllä saa. Kaukoidästä saa parhaat pillukat. Nin pirun kireet ja nautittavat! Eivät märmätä tyhjästä, tai natise liitoksistaan kuten suomalaisfemakko. On kiinteätä lantiopohjaa ja kulttuurillinen asenne/koulutus imeä ja niellä kaikki se, mitä meisselinpäästä tulee. Et Stana kadu varmasti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin!

        Jokohan ollaan niin pitkällä että jos meikäläinen invamopolla liikkuva vanhus rimpauttaa ohitusvaroituksen tien täyttävälle neitosparvelle joutuu syytetyksi seksuaalisesta häirinnästä? En oikeastaan ihmettelisi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulle tulee. Kommentoin mielelläni. Etenkin kun mun penikseni etupullotusta on kommentoitu "pelastajasiskojen toimesta" juuri äskettäin. Tässä se valheellisuus nähdään. Peniksiä saa kommentoida pissislissisten, mutta auta armias, jos miespuoleinen pelastaja kommentoi naispuoleisen ensihoitolissun tissejä, niin: M E T O O paukkuu.

        Jos naisasialiike ei ota kantaa miesten ongelmiin, niin osaatko yhtään miettiä miksi näin on?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        En ole siitä niin varma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Dildoja on olemassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta miksi työpaikoilla ylipäätään pitää puuttua toisen ulkonäköön? Annetaan toisille ulkonäkö ja kehorauha, silloin kaikki on kunnossa.
        Ei tulisi mieleeni kommentoida naiskollegoiden ulkonäköä. Toivonkin, että miehetkin tajuaisivat pitää mielipiteensä ominaan.

        Miten tänäpäivänä on kaikki niin vääristynyttä ja viksahtunutta!!!. Ei aina jaksa ymmärtää tuntuu et kärpäsistä tehdään härkänen!!! Itse olen eläkkeel 45vuotta työ elämää takana !!. Enkä kyllä oo joutunu kokee häirintää!!! On ollu miehiä työkavereina enkä tunnistanu häirintää! Juttu luisti ja työt suju kyllä huumoria ja leikinlaskua oli!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokohan ollaan niin pitkällä että jos meikäläinen invamopolla liikkuva vanhus rimpauttaa ohitusvaroituksen tien täyttävälle neitosparvelle joutuu syytetyksi seksuaalisesta häirinnästä? En oikeastaan ihmettelisi!

        On syytä pelätä! Sinuna hankkisin oikein kunnon rääkän. Se tulkittaisiin tietysti sovinistieksi mutta siitä ei kai vielä joudu käräjille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keskustelu onaija yksipuolista mutta se kuulu Kait nykyisin suomalaiseen tasa-arvoon. Annetaan ymmärtää että tätä häirintää vain miesten taholta ja naiset ei syyllisty. Mutta onko niin ettei miehet uskalla puhua naisten tekemästä häirinnästä koska naiset saisivat tässäkin tapauksessa käännettyä asian miesten syyksi. Ja toisaalta onko nyky kanssa käyminen niin arkaa että kaikki väännetään häiriöksi jos ei toinen.miellytä vaikka vuosien päästä. Moniko mies muuten heittää käytetyt kalsarit artistille lavalle.
        Terveisin Marinin boomeri nainen

        Onneksi miehet ymmärtää sentään sen, että naiset eivät likaisista kalsareista tykkää vaikka he itse tykkäävätkin ja suostuvat jopa maksamaan moisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei ole tähän mennessä jäänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei syyllisty.

        Kyllähän sitä syyllistyy, koska tämä on vihreää siirtymää, aina joku ulkopuolinen viherpiipertäjä itkemässä jo siitä kun sanot hyvää päivää naispuoliselle kolleegalle. Ite olin jo 80-luvulla palolaitoksella työssä, nykyään eläkkeellä, niin silloin huumori toimi molemmin puolin, ei näissä ammateissa pärjää ilman huumoria.Mutta sitä ei ymmärrä nämä nykyajan ihmiset kun ovat aivopesty tähän vihreään siirtymään ja meetoo kamppanjoihin. Hoitajilla ja palomiehillä oli hyvät välit ja huumori lenti molemmin puolin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JO NYT ON JUMALAUTA, ETTEI MIES OSAA VUONNA 2021 KÄYTTÄYTYÄ!!

        Asiasta tehty härkänen. Leikki piristää päivää. Näin nainen ajattelee


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islamilaisissa maissahan tämä miesten ja naisten yhteiselon luontaiset jännitteet on oivallettu kitkeä modernista yhteiskunnasta asettamalla selkeät roolijaot joista ei lipsuta. Siellä ei siis ole tämänkaltaisia ongelmatilanteita koska miesten luontainen kiinnostus vastakkaista sukupuolta kohtaan on suitsittu siten ettei länsimaista kanssakäymistä sukupuolten välillä ole niin paljoa. Eli islam on feministisempää kuin kristinusko.

        Muslimit on toinen kansa ei kuulu suomeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimikin arvostaa enemmän naista, kuin nämä peräkammarin asukit.

        Muslimi ei arvosta naista paskapuhetta. Miksi tekevät kunniamurhia josko se on naisen kunnioitusta hah


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkerat äijät valittaa kun naiset ei tykkää. Kyllä täytyy olla elämäänsä kyllästynyt sen naisen, joka tuollaisten "herrasmiesten" matkaan lähtee Opetelkaa käytöstavat niin ehkä teitäkin vielä onnistaa. Uliuli ja valivali kun "ei kenellekään voi sanoa enää mitään". Voi hellanduudelis sentään.

        Monella on patempituloinen ja koulutettu nainen kotona. Ihmettelen, että töissä sitten käyttäydytään noin.

        Osalla käyttäutymisen selittää uskonto, jossa naiselle ei nähdä arvoa, osalle perussuomalaisuus ja aika monella päihdeongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli persun vaimoa/tyttöystävää saa työpaikalla kouria?

        Itsehän ne persut siellä työpaikalla loukkaavat toisten koskemattomuutta ja jättävät noudattamatta työturvallisuuslakeja. Heidän osaaminen perustuu lähinnä siihen, ettei hridän kunniaa vain loukata.


      • Anonyymi
        IltakuntoHoo kirjoitti:

        Tuohan on vähän sama kuin sanoisi vastaantulevalle lapselle, että "lapsi!".
        Onko sillä vaikutusta muuta kuin sanojan egoistiseen mieleen?

        Sanoin juopolle, että olet juoppo. Uhkasi kunnianloukkaksella. itse oli kähmimyt ensin kaikki ensihoitokeskuksen naiset läpi ja läähättänyt rasvaisia juttujaan.

        Suihkuun ei päässyt, dödöä ei osannut käyttää ja hampaat mätäni suuhun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinteistä MIESpoljentaista seksiä kyllä saa. Kaukoidästä saa parhaat pillukat. Nin pirun kireet ja nautittavat! Eivät märmätä tyhjästä, tai natise liitoksistaan kuten suomalaisfemakko. On kiinteätä lantiopohjaa ja kulttuurillinen asenne/koulutus imeä ja niellä kaikki se, mitä meisselinpäästä tulee. Et Stana kadu varmasti!

        Suomalainen tarjoaa samaa, mutta ei kaikille.

        Esimerkiksi ei jokaiselle ehk:n miehelle. Fiksu pitää olla, hiukset ja älyä päässä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän sitä syyllistyy, koska tämä on vihreää siirtymää, aina joku ulkopuolinen viherpiipertäjä itkemässä jo siitä kun sanot hyvää päivää naispuoliselle kolleegalle. Ite olin jo 80-luvulla palolaitoksella työssä, nykyään eläkkeellä, niin silloin huumori toimi molemmin puolin, ei näissä ammateissa pärjää ilman huumoria.Mutta sitä ei ymmärrä nämä nykyajan ihmiset kun ovat aivopesty tähän vihreään siirtymään ja meetoo kamppanjoihin. Hoitajilla ja palomiehillä oli hyvät välit ja huumori lenti molemmin puolin.

        Mene terapiaan ottaa keikat näin koville!

        Joka asiaa ei voi huumorilla kuitata, kuten sitä että miehet ajaa kännissä ja krapulassa keikkaa!

        Naama punaisina ja hilseilevinä kädet täristen istutaan pelastusajoneuvojen kyydissä ja selitetään rasvaista pskaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun on kerran itsestään selvä asia, että läski on läski, niin miksi siitä pitää vielä huomauttaa läskille.

        Kyllä kai läski tietää muutenkin olevansa läski. Miksi siihen on puututtava?

        Miksei saisi kommentoida


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi persut ei voi puhua naisista ihan asiallisesti nimittelemättä? Tiedän persuja, jotka nimittelevät naisia juuri akoiksi, lehmiksi, nartuiksi...sairasta.

        Etköhän nyt vähän liioittele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muslimikin arvostaa enemmän naista, kuin nämä peräkammarin asukit.

        Senhän he feministit tiedätte ihan kokemuksesta 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mene terapiaan ottaa keikat näin koville!

        Joka asiaa ei voi huumorilla kuitata, kuten sitä että miehet ajaa kännissä ja krapulassa keikkaa!

        Naama punaisina ja hilseilevinä kädet täristen istutaan pelastusajoneuvojen kyydissä ja selitetään rasvaista pskaa

        Aina kun joku on kohmelossa tai kännissä töissä, siitä tulee välittömästi ilmoittaa sellaiseen tahoon, joka ei voi sitä jättää huomiotta/kirjaamatta. Jos esimies ei puutu, viedään asia ylemmäs, kunnes joku reagoi.
        Tässähän ihan veronmaksajana huolestuu palvelun laadusta jos ukot rällää puoliteholla töissä, jossa on ihmishengistä kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan niinkuin naiset eivät ikinä kommentoisi miesten ulkonäköä!! Milloin nostetaan keskusteluun naisten seksuaalinen ahdistelu miehiä kohtaan!!

        Puhutaanpa yksi asia kerralla selväksi. Totta kai naisetkin, mutta tällä kerralla ja tällä alalla eritoten MIEHET. Et ehkä juuri Sinä mies, mutta jotkut miehet tuolla alalla. Mitä ilmeisimmin useat tuolla alalla. Näitä naisia on erittäin tärkeää puolustaa yhdessä, koska jopa heidän esimiehet voi tehdä tätä eli muita puolustajia ei aina oo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tänäpäivänä on kaikki niin vääristynyttä ja viksahtunutta!!!. Ei aina jaksa ymmärtää tuntuu et kärpäsistä tehdään härkänen!!! Itse olen eläkkeel 45vuotta työ elämää takana !!. Enkä kyllä oo joutunu kokee häirintää!!! On ollu miehiä työkavereina enkä tunnistanu häirintää! Juttu luisti ja työt suju kyllä huumoria ja leikinlaskua oli!

        Oliko pelastusala kyseessä? Ei tainnut olla koska naiset ei oo edes työskennelleet siellä 45 vuotta vielä. Et siis TIEDÄ tästä kyseisestä alasta yhtään mitään että millaista siellä on. Jossain toisella alalla on erilainen kulttuuri, terveempi. Tuolla alalla ei näytä olevan. Aattelin vaan selventää, että sun kokemus omalta alalta on ihan eri juttu kuin tää mistä puhutaan. Turha vouhottaa, kun ei oo TIETOA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miehiltä ei ole koskaan vaadittu sitä. Tytöt opetetaan käyttäytymään, pojat on poikia. Tämä on sitten seuraus siitä kaikesta. Naisten on pitänyt käyttäytyä miestenkin puolesta ja kannatella yksin kansakunnan moraalia.

        No jo on härskiä meininkiä, pistää ajattelemaan että hakeutuuko tietyn tyyppiset miehet näihin ammatteihin. Itse olin konepajamies ja rautakoura, olihan sielläkin naisia, vähemmistönä kylläkin. Ei puhettakaan tuommoisesta käytöksestä, päin vastoin , niitähän pidetiin kun kukkaa kämmenellä, jos ne kokemattomuuttaan jonkun virheen tekivät, niin se porukalla nopeasti korjattiin ettei esimies huomaa.
        Olihan niistä meillekin silmäniloa, ettei aivan jarjasniskoja tarvinnut katsella.


      • Anonyymi

        Hyvä, Hyvä. Kommareiden agitoimaa Metooota taas pukkaa. Pelastusala pitää lakkauttaa heti ja palomiehet kortistoon lopuksi ikää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muslimikin arvostaa enemmän naista, kuin nämä peräkammarin asukit.

        Muslimit ja suomalaiset äijät arvostavat naisia saman verran.
        Suomen Uutiset naureskelee ja vähättelee pelastusalan toimintaa eikä ota sitä tosissaan. Tämä oli kuin isku vasten kasvoja. Olen pitänyt Perussuomalaisia jokseenkin luotettavana joukkiona.
        Ohisalo on tekemässä hyvää työtä, mutta miksi hän ei puutu ulkomaalaisten seksuaalirikoksiin yhtälailla?

        FUTURE IS FEMALE


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos näin on, Siitähän voi aloittaa oman keskusteluketjun. Keskitytään tässä ketjussa ihan oikeasti jo havaittuun pitkäaikaiseen ongelmaan, eli miesten harjoittamaan seksuaaliseen häirintään ja väkivaltaan.

        Se on hassua, että jokaisen naisten oikeuksia käsittelevään ketjuun on tultava valittamaan, että miksei puhuta miesten ongelmista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksei saisi kommentoida

        Miksi tahdot pahoittaa toisen mielen tahallasi?
        Onko itsetuntosi tosiaan niin matalalla?


      • Anonyymi
        IltakuntoHoo kirjoitti:

        Se nyt vain on valitettava fakta, että mies syyllistyy siihen useammin ja nyt oli uutisissa kyse juuri miesten seksistisestä käytöksestä.

        Siis naisten samanlaisesta käytöksestä ei saa puhua. Käsittääkseni on puhuttu pelastusalalla tapahtuvasta seksuaalisesta häirinnästä joten onko niin ettei alalla mielestäsi ole naisia vai naiset ei häiritse seksuaalisesti vai sitä että naisten tekemästä seksuaalisesta häirinnästä on edelleen vaiettava. Asian vain naisten eduksi käsittelyn esimerkki tuli puoliseiskassa tällä viikolla Paula Hienosen haastattelussa jos mies olisi ollut ko. ohjelmassa puhumassa seksuaalisuudesta suu vaahdossa kuten rouva Heinojen niin kyllähän olisi ohjelma tuomittu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis naisten samanlaisesta käytöksestä ei saa puhua. Käsittääkseni on puhuttu pelastusalalla tapahtuvasta seksuaalisesta häirinnästä joten onko niin ettei alalla mielestäsi ole naisia vai naiset ei häiritse seksuaalisesti vai sitä että naisten tekemästä seksuaalisesta häirinnästä on edelleen vaiettava. Asian vain naisten eduksi käsittelyn esimerkki tuli puoliseiskassa tällä viikolla Paula Hienosen haastattelussa jos mies olisi ollut ko. ohjelmassa puhumassa seksuaalisuudesta suu vaahdossa kuten rouva Heinojen niin kyllähän olisi ohjelma tuomittu.

        Uutinen kertoo minkälaista törkyä miehet harjoittavat ja mitä he tekevät naisille.
        Voisit yhtä hyvin kysyä onko pedofiliasta vaiettava. Siitä ei ole kyse, vaan siitä, että nyt on puheenaiheena yksi uutinen eikä meidän tarvitse tuoda mukaan kaikkia maailman huolia ja murheita yhteen keskusteluun.


    • Anonyymi

      Jos muuten pelastusalan työntekijät satutte tänne, niin kommentoikaa vähän kokemuksianne?
      -ap

      • Anonyymi

        No jo per...e. härskiä touhua, ei tommonen muissa työpaikoissa vetelis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jo per...e. härskiä touhua, ei tommonen muissa työpaikoissa vetelis.

        Tuskin koska työnanantaja vaatii että maksetulla työajalla tehdään töitä eikä vetelehditä ja puhuta paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jo per...e. härskiä touhua, ei tommonen muissa työpaikoissa vetelis.

        Ei ole montakaan vuotta siitä, kun samanlainen kohu oli kirkon työntekijöiden kohtaamasta häirinnästä ja kiusaamisesta. Silloin todettiin, että työilmapiiri on hyvin ahdistava ja kaikenlaista kiusaamista ja simputusta esiintyy. Joten samaa löytyy joka alalta, ja onkin ilmeisesti normaalia, että joka ala vuorollaan törmää tähän seinään. Ihminen on joka työssä, vain ihminen ja samat viat ja kujeet löytyy aina. Niistä päästään vasta sitten, kun robotit hoitavat kaikki työt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin koska työnanantaja vaatii että maksetulla työajalla tehdään töitä eikä vetelehditä ja puhuta paskaa.

        Köyhän ne pslopojat lidlessäkin työpaikan.
        Kun tulee hälyytys jää ostokset lämpimään.
        Joskus pukdut laittaa ne takas hyllyyn ja asiakas ostaa pilaantuneen kalan.

        Kiitos kun käytte työaikana kaupassa.
        Minä käyn kaupassa vapaa aikana tai ruokatunnilla.
        Ei tarvii jättää ostoksia kärryyn keskelle kauppaa ja juosta kesken tlihin

        Palopäälikkö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin koska työnanantaja vaatii että maksetulla työajalla tehdään töitä eikä vetelehditä ja puhuta paskaa.

        Kuvitteellinen esimerkki eräästä firmasta. Esimiehet kiinnittivät huomionsa erääseen työntekijään, jonka ympärille kerääntyi kahvi tauoilla porukkaa kuuntelemaan hänen paskan jauhantaa. Kahvitauot venähtivät usein ylipitkiksi ja paskanjauhajan työtehokin oli mitä oli.
        Hänelle annettiin potkut. Sen jälkeen ei kahvitauoilla keräännytty kenenkään ympärille.
        Nauru ei enää raikunut. Yksi ja toinen vaihtoi työpaikkaa ja lopulta firma meni konkurssiin.
        Vasta sen jälkeen tajuttiin, että olisi kannattanut pitää paskanjauhaja firmassa ja firma pystyssä. Se oli kiinni yhdestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteellinen esimerkki eräästä firmasta. Esimiehet kiinnittivät huomionsa erääseen työntekijään, jonka ympärille kerääntyi kahvi tauoilla porukkaa kuuntelemaan hänen paskan jauhantaa. Kahvitauot venähtivät usein ylipitkiksi ja paskanjauhajan työtehokin oli mitä oli.
        Hänelle annettiin potkut. Sen jälkeen ei kahvitauoilla keräännytty kenenkään ympärille.
        Nauru ei enää raikunut. Yksi ja toinen vaihtoi työpaikkaa ja lopulta firma meni konkurssiin.
        Vasta sen jälkeen tajuttiin, että olisi kannattanut pitää paskanjauhaja firmassa ja firma pystyssä. Se oli kiinni yhdestä.

        Epäuskottava tarinasi. Ketään, ei oikeasti jaksa paskanjauhajaa, ei töissään ei vapaallaan.
        Kaikkitietäviä besservissereitä ja valehtelijoita ei vaan kukaan viitti kuunnella,eikä taukojaa niin pilata. Sen tietää jokainen, monella työpaikoilla on joku, joka yrittää itseään ylentää valheillaan.

        Monesti pomot siihen puuttuu työporukan kyllästyttyä, ja kaikki kiittää😅

        Taisit olla se tarinassasi😆😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jo per...e. härskiä touhua, ei tommonen muissa työpaikoissa vetelis.

        Onko palomiehet kuntosalijannuja, ehken vähän buustattuja luonnollisesti tai vähemmän. Kun artikkelista saa kuvan ettei muuta tehdäkään kuin seksijuttuja viljellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäuskottava tarinasi. Ketään, ei oikeasti jaksa paskanjauhajaa, ei töissään ei vapaallaan.
        Kaikkitietäviä besservissereitä ja valehtelijoita ei vaan kukaan viitti kuunnella,eikä taukojaa niin pilata. Sen tietää jokainen, monella työpaikoilla on joku, joka yrittää itseään ylentää valheillaan.

        Monesti pomot siihen puuttuu työporukan kyllästyttyä, ja kaikki kiittää😅

        Taisit olla se tarinassasi😆😂

        Missä työpaikassa on nykyään taukoja,ei ainakaan ravintola-alalla.Aina joku kusipääasiakas haluaa jotakin ja perseessä kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko palomiehet kuntosalijannuja, ehken vähän buustattuja luonnollisesti tai vähemmän. Kun artikkelista saa kuvan ettei muuta tehdäkään kuin seksijuttuja viljellään.

        Jutut toimii, muu action ei niinkään jos salipumppujannuista on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteellinen esimerkki eräästä firmasta. Esimiehet kiinnittivät huomionsa erääseen työntekijään, jonka ympärille kerääntyi kahvi tauoilla porukkaa kuuntelemaan hänen paskan jauhantaa. Kahvitauot venähtivät usein ylipitkiksi ja paskanjauhajan työtehokin oli mitä oli.
        Hänelle annettiin potkut. Sen jälkeen ei kahvitauoilla keräännytty kenenkään ympärille.
        Nauru ei enää raikunut. Yksi ja toinen vaihtoi työpaikkaa ja lopulta firma meni konkurssiin.
        Vasta sen jälkeen tajuttiin, että olisi kannattanut pitää paskanjauhaja firmassa ja firma pystyssä. Se oli kiinni yhdestä.

        Eräällä alalla taas annetaan potkut sellaiselle, joka hoitaa työnsä asiallisesti, nopeasti ja hyvin palvellen kun taas se, joka puhua pälpättää paskaa ja jonkin joutavaa päivät pitkät jättäen työn tekemiset kollegalle niin saa jatkaa työssänsä ikuisesti.


      • Anonyymi

        Pelastus ja ensihoito tarttee henkistä apua ja koulutusta !yllätää?ei,sairaampia kuin potilaat.Narsistisia kusipäitä,naisten kiusaajia.Liikaa kuvittelevat univormut päällä egojaan-ei ammattimaista ,ihan törkeen epäammattimaista, katson alaspäin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelastus ja ensihoito tarttee henkistä apua ja koulutusta !yllätää?ei,sairaampia kuin potilaat.Narsistisia kusipäitä,naisten kiusaajia.Liikaa kuvittelevat univormut päällä egojaan-ei ammattimaista ,ihan törkeen epäammattimaista, katson alaspäin .

        Univormumiehet vetoavat naisiin, miksi naiset muuten lähtisivät ensihoitajaksi tai pelastusalalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jo per...e. härskiä touhua, ei tommonen muissa työpaikoissa vetelis.

        Neljä vuotta ensihoitajana, pääasiassa lanssissa. Sanon, että on taas hiukan ryöpsähtänyt juttu väärille urille. Kertaakaan en näiden vuosien aikana ole kokenut ns häirintää työkavereiden tai henkilökunnan taholta. Asiakkaiden puolelta ylilyöntejä toki on aina joskus. Ylensäkkin nykyään ollaan aivan liian herkällä mielellä liikkeellä. Lähes kaikki on "häirintää" kun itsellä on huono päivä. Ja ainahan on tiettyä huulenheittoa. Kun muutama nainen on paikalla ja nuori komea mieshoitsu kulkee ohi niin "voisin tolle kyllä kyydit antaa" tyyppiset kommentit irtoaa varsin spontaanisti. Kyllä naiset nuo hommat osaavat siinä kuin miehetkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole montakaan vuotta siitä, kun samanlainen kohu oli kirkon työntekijöiden kohtaamasta häirinnästä ja kiusaamisesta. Silloin todettiin, että työilmapiiri on hyvin ahdistava ja kaikenlaista kiusaamista ja simputusta esiintyy. Joten samaa löytyy joka alalta, ja onkin ilmeisesti normaalia, että joka ala vuorollaan törmää tähän seinään. Ihminen on joka työssä, vain ihminen ja samat viat ja kujeet löytyy aina. Niistä päästään vasta sitten, kun robotit hoitavat kaikki työt.

        Kyllä joka työpaikkaan mahtuu kaikenkaisia!!!. Mut jos loukkaannutaan tiukkapipoisesti kaikesta pitää asiat ja asiat erottaa toisistaan mikä on ahdistelua ja mikä on sit jotain muuta !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neljä vuotta ensihoitajana, pääasiassa lanssissa. Sanon, että on taas hiukan ryöpsähtänyt juttu väärille urille. Kertaakaan en näiden vuosien aikana ole kokenut ns häirintää työkavereiden tai henkilökunnan taholta. Asiakkaiden puolelta ylilyöntejä toki on aina joskus. Ylensäkkin nykyään ollaan aivan liian herkällä mielellä liikkeellä. Lähes kaikki on "häirintää" kun itsellä on huono päivä. Ja ainahan on tiettyä huulenheittoa. Kun muutama nainen on paikalla ja nuori komea mieshoitsu kulkee ohi niin "voisin tolle kyllä kyydit antaa" tyyppiset kommentit irtoaa varsin spontaanisti. Kyllä naiset nuo hommat osaavat siinä kuin miehetkin.

        Just näin🤗👍🧡!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko palomiehet kuntosalijannuja, ehken vähän buustattuja luonnollisesti tai vähemmän. Kun artikkelista saa kuvan ettei muuta tehdäkään kuin seksijuttuja viljellään.

        Palomiehet on varsinaisia panomiehiä. Opiskelevat pano-opistossa, oleilevat panoasemalla, ajelevat panoautolla panopaikalle. Suurin tappi nimitetään panomestariksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Univormumiehet vetoavat naisiin, miksi naiset muuten lähtisivät ensihoitajaksi tai pelastusalalle?

        Ehkä 50-luvulla vetosivat. Tervetuloa tähän päivään. Nainen ei valitse työtään miehen vuoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Univormumiehet vetoavat naisiin, miksi naiset muuten lähtisivät ensihoitajaksi tai pelastusalalle?

        Koska pelastusala kiinnostaa heitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Neljä vuotta ensihoitajana, pääasiassa lanssissa. Sanon, että on taas hiukan ryöpsähtänyt juttu väärille urille. Kertaakaan en näiden vuosien aikana ole kokenut ns häirintää työkavereiden tai henkilökunnan taholta. Asiakkaiden puolelta ylilyöntejä toki on aina joskus. Ylensäkkin nykyään ollaan aivan liian herkällä mielellä liikkeellä. Lähes kaikki on "häirintää" kun itsellä on huono päivä. Ja ainahan on tiettyä huulenheittoa. Kun muutama nainen on paikalla ja nuori komea mieshoitsu kulkee ohi niin "voisin tolle kyllä kyydit antaa" tyyppiset kommentit irtoaa varsin spontaanisti. Kyllä naiset nuo hommat osaavat siinä kuin miehetkin.

        Se, ettet sinä ole koskaan vastaavaa kokenut ei tarkoita, etteivätkö muut olisi voineet sitä oikeasti kokea.


      • Anonyymi
        IltakuntoHoo kirjoitti:

        Koska pelastusala kiinnostaa heitä.

        Ehkäpä pelastusala kiehtoo naisia juuri siksi kun pelastusalalla työskentelee henkisesti ja fyysisesti vahvoja miehiä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä pelastusala kiehtoo naisia juuri siksi kun pelastusalalla työskentelee henkisesti ja fyysisesti vahvoja miehiä?

        Monesti miehet toivovat niin ja ainahan sitä voi uneksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä pelastusala kiehtoo naisia juuri siksi kun pelastusalalla työskentelee henkisesti ja fyysisesti vahvoja miehiä?

        Miehinen itsetunto on uskomaton, sillä ei tunnu olevan mitään rajoja. Kerta kaikkiaan naurettavaa ja naurettavia pellejä ne miehet, jotka väkipakolla länkyttävät naispuolisille kollegoilleen seksijuttuja, tajuamatta muka yhtään, etteivät ole tippaakaan haluttavia eikä heidän seuransa ole haluttua vaan pelkästään työn pakottamana kestettävä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pelastus ja ensihoito tarttee henkistä apua ja koulutusta !yllätää?ei,sairaampia kuin potilaat.Narsistisia kusipäitä,naisten kiusaajia.Liikaa kuvittelevat univormut päällä egojaan-ei ammattimaista ,ihan törkeen epäammattimaista, katson alaspäin .

        Machoilu on heikkoja varten. Sillä nostetaan vain huonoa itsetuntoa, niin kuin kukkoilijat koulussa olivat niin olevinaan, mutta toisaalta he itsekin tiesivät vain esittävänsä.


      • Anonyymi

        Naurettavaa toisaalta tämä yleinen uutisointi niiltä osin kun puhutaan, että työnantaja vastaa tästäkin vakavasta asiasta. Liittyisikö tämä ns työpaikka ilmapiiriin. Kansantaloudellisesti puhutaan mittavasta ongelmasta ihan alalla kuin alalla.
        Työnantaja on yhtä kuin lähin esimies ja hänen pelipaikassa kuuluu seurata peliä, että peli on asiallista.
        Työpaikkakiusaaminen. Naurettava termi kun pitää puhua henkiseatä väkivallasta viimeistään siinä kohtaa kun sen uhri uupuu, masentuu, tipahtaa ja joutuu tukeutumaan työterveyshuoltoon. Onkohan sieltäkin jokin linkki poikki kun eikös he ole myöskin vastuullisia tiedottamaan ylimmälle johdolle että sellaista on.

        Ihmisjohtamiseen asap jokin tutkinto ja testi sillä ja sitä kautta yrityskulttuuri muutokseen.

        Mites kävisi lätkän mm kisoissa jos joukkueessa olisi tällaista aliarvioimista keskenään. Siellä ilmeisesti maali on niin kongreettinen, että eipä onnistu tämä tämmöinen

        Mutta hyväveliverkoston pomothan onkin vaan - daaaa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole montakaan vuotta siitä, kun samanlainen kohu oli kirkon työntekijöiden kohtaamasta häirinnästä ja kiusaamisesta. Silloin todettiin, että työilmapiiri on hyvin ahdistava ja kaikenlaista kiusaamista ja simputusta esiintyy. Joten samaa löytyy joka alalta, ja onkin ilmeisesti normaalia, että joka ala vuorollaan törmää tähän seinään. Ihminen on joka työssä, vain ihminen ja samat viat ja kujeet löytyy aina. Niistä päästään vasta sitten, kun robotit hoitavat kaikki työt.

        Aikanaan minulle ystäväni sano Mies se on pappikin🤣!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko palomiehet kuntosalijannuja, ehken vähän buustattuja luonnollisesti tai vähemmän. Kun artikkelista saa kuvan ettei muuta tehdäkään kuin seksijuttuja viljellään.

        Taitavat olla kuntosaliJammuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteellinen esimerkki eräästä firmasta. Esimiehet kiinnittivät huomionsa erääseen työntekijään, jonka ympärille kerääntyi kahvi tauoilla porukkaa kuuntelemaan hänen paskan jauhantaa. Kahvitauot venähtivät usein ylipitkiksi ja paskanjauhajan työtehokin oli mitä oli.
        Hänelle annettiin potkut. Sen jälkeen ei kahvitauoilla keräännytty kenenkään ympärille.
        Nauru ei enää raikunut. Yksi ja toinen vaihtoi työpaikkaa ja lopulta firma meni konkurssiin.
        Vasta sen jälkeen tajuttiin, että olisi kannattanut pitää paskanjauhaja firmassa ja firma pystyssä. Se oli kiinni yhdestä.

        Ensihoidosta ja kuntayhtymästä ei potkuja saa vaikka mitä tekee.

        Varoituksia on kuulemma jaettu, mutta nekin saadaan vanhenemaan ja annetaan niin verkkaan ettei vain joudu ketään irtisanomaan.

        Esimiehet pelkää huonoa julkisuutta, kun irtisanottu tekee tästä oikeusjutun ja sitten pitää julkisesti käydä läoi kaikki mitä asemilla on tapahtunut.
        - no nyt ollaan tässä pisteessä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Univormumiehet vetoavat naisiin, miksi naiset muuten lähtisivät ensihoitajaksi tai pelastusalalle?

        Ei kaikki pyöri ensihoitajamiehen ympärillä. Osa tykkää työstä ja potilaista.

        Pääosa palomiehistä ja ensihoitajista on tavallisia miehiä. Osa hyvin huonokuntoisia ja monisairaita, jotka ei kykene huolehtimaan kunnostaan ja lopulta ei edes hygieniastaan.

        Tavallinen mies on hyvä, mutta tavallinen mies liian isolla egolla, röyhkeillä jutuilla tekee koko äijästä ällöttävän.

        Sen kyllä huomasin, että esimiehille olin vain lihapala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neljä vuotta ensihoitajana, pääasiassa lanssissa. Sanon, että on taas hiukan ryöpsähtänyt juttu väärille urille. Kertaakaan en näiden vuosien aikana ole kokenut ns häirintää työkavereiden tai henkilökunnan taholta. Asiakkaiden puolelta ylilyöntejä toki on aina joskus. Ylensäkkin nykyään ollaan aivan liian herkällä mielellä liikkeellä. Lähes kaikki on "häirintää" kun itsellä on huono päivä. Ja ainahan on tiettyä huulenheittoa. Kun muutama nainen on paikalla ja nuori komea mieshoitsu kulkee ohi niin "voisin tolle kyllä kyydit antaa" tyyppiset kommentit irtoaa varsin spontaanisti. Kyllä naiset nuo hommat osaavat siinä kuin miehetkin.

        Ensihoidon tämän pervokulttuurin olisin sietänyt, mutta kun samalla tavalla hoidetaan muukin johtaminen ja asioiden hoito kääntämällä asiat vitsiksi ja kohauttamalla olkapäitä niin ongelmat on liian isoja.

        Esimerkiksi kaksi kokenutta ensihoitajaa päätyy syrjäisellä asemalla kiusaamaan sanoilla ja eleillä opiskelijaa.
        - esimiehen mukaan tämä on vain heidän ronskia vuorovaikutusta. Että mitä? Aikuisen täyspäosen ihmisen ri siis tarvitse osata käyttäytyä, vaan he saavat lytätä opiskelijan, koska hän sattuu heitä ärsyttämään!!

        Työpaikalla on töissä myös kaupungin julkijuoppo poliittinen hahmo, joka tulee töihin toistuvasti krapulassa ja kännissä.. luottamushenkilöt tietävät, toinen luottamusmiehistä työskentelee ensihoitajana, tehyn paikallishallitus tietää, ensihoitopäällikön mukaan hän ei ole tiennyt vuosikymmeniin onko henkilö kännissä vai ei, työntekijät nauraa ja vitsailee tälle tyypille, juoruavat hänestä ja tämä henkilö vain ajaa lanssia työ-, potilas- ja liikenneturvallisuudesta välittämätyä..

        Ongelma ei ole yksin seksuaalinen häirintä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensihoidon tämän pervokulttuurin olisin sietänyt, mutta kun samalla tavalla hoidetaan muukin johtaminen ja asioiden hoito kääntämällä asiat vitsiksi ja kohauttamalla olkapäitä niin ongelmat on liian isoja.

        Esimerkiksi kaksi kokenutta ensihoitajaa päätyy syrjäisellä asemalla kiusaamaan sanoilla ja eleillä opiskelijaa.
        - esimiehen mukaan tämä on vain heidän ronskia vuorovaikutusta. Että mitä? Aikuisen täyspäosen ihmisen ri siis tarvitse osata käyttäytyä, vaan he saavat lytätä opiskelijan, koska hän sattuu heitä ärsyttämään!!

        Työpaikalla on töissä myös kaupungin julkijuoppo poliittinen hahmo, joka tulee töihin toistuvasti krapulassa ja kännissä.. luottamushenkilöt tietävät, toinen luottamusmiehistä työskentelee ensihoitajana, tehyn paikallishallitus tietää, ensihoitopäällikön mukaan hän ei ole tiennyt vuosikymmeniin onko henkilö kännissä vai ei, työntekijät nauraa ja vitsailee tälle tyypille, juoruavat hänestä ja tämä henkilö vain ajaa lanssia työ-, potilas- ja liikenneturvallisuudesta välittämätyä..

        Ongelma ei ole yksin seksuaalinen häirintä

        Ihan jokaista ei huvita tehdä töitä sellaisen kanssa, joka on toistuvasti parin promillen humalassa länkyttämässä mitä sattuu tai sitten vain vapisemassa vieressä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Univormumiehet vetoavat naisiin, miksi naiset muuten lähtisivät ensihoitajaksi tai pelastusalalle?

        Täh??? No mietipä hetki. Kertoo about Kaiken sun järjenjuoksun tasosta, jos et pysty kuvittelemaan mutään muuta syytä hakeutua alalle. Pelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neljä vuotta ensihoitajana, pääasiassa lanssissa. Sanon, että on taas hiukan ryöpsähtänyt juttu väärille urille. Kertaakaan en näiden vuosien aikana ole kokenut ns häirintää työkavereiden tai henkilökunnan taholta. Asiakkaiden puolelta ylilyöntejä toki on aina joskus. Ylensäkkin nykyään ollaan aivan liian herkällä mielellä liikkeellä. Lähes kaikki on "häirintää" kun itsellä on huono päivä. Ja ainahan on tiettyä huulenheittoa. Kun muutama nainen on paikalla ja nuori komea mieshoitsu kulkee ohi niin "voisin tolle kyllä kyydit antaa" tyyppiset kommentit irtoaa varsin spontaanisti. Kyllä naiset nuo hommat osaavat siinä kuin miehetkin.

        Yyh. Kuulostat todella ällöltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkäpä pelastusala kiehtoo naisia juuri siksi kun pelastusalalla työskentelee henkisesti ja fyysisesti vahvoja miehiä?

        Jokapaikkaan naisten pitää nykyään tunkeakin! Ja sitten alkaa valitukset!


    • Anonyymi

      "Machoäijät" ovat loppupeleissä reppanoita suhteissaan vastakkaisen sukupuolen kanssa mutta leuhkivat olevansa niin sanottuja panomiehiä.

      • Anonyymi

        Ei nuo ole miehiä. Säälittäviä pikku-ukkeleita, todella törkeää touhua!
        Raastupaan vastaamaan idioottimaisesta käytöksestä, samat "miehet" ovat olleet kouluaikoina näitä mouhoja, jotka eivät ymmärrä, kuinka paljon toista ihmistä voi ahdistaa typerät "hauskat" jutut.

        Halveksin syvästi tuollaista toimintaa. Sääli, että nämä apinat eivät ymmärrä mistään mitään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nuo ole miehiä. Säälittäviä pikku-ukkeleita, todella törkeää touhua!
        Raastupaan vastaamaan idioottimaisesta käytöksestä, samat "miehet" ovat olleet kouluaikoina näitä mouhoja, jotka eivät ymmärrä, kuinka paljon toista ihmistä voi ahdistaa typerät "hauskat" jutut.

        Halveksin syvästi tuollaista toimintaa. Sääli, että nämä apinat eivät ymmärrä mistään mitään..

        Ilmeisesti ovat jääneet murrosikäisen tasolle ajatusmaailmassaan suhteessaan naisiin eli koko ajan seksi mielessä kuin jollain pojankollilla hormoonihuuruissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nuo ole miehiä. Säälittäviä pikku-ukkeleita, todella törkeää touhua!
        Raastupaan vastaamaan idioottimaisesta käytöksestä, samat "miehet" ovat olleet kouluaikoina näitä mouhoja, jotka eivät ymmärrä, kuinka paljon toista ihmistä voi ahdistaa typerät "hauskat" jutut.

        Halveksin syvästi tuollaista toimintaa. Sääli, että nämä apinat eivät ymmärrä mistään mitään..

        Palomiehet ehkä kerskailevat panohommilllaan, mutta oikea panomies ei puhu eikä pussaa.


      • Anonyymi

        Minä pidän miehekkäistä miehistä. En sellasista, joista ei tiä kumpaa sukupuolta edes edustavat.
        Miehekäs mies , hältä saa lämmön ja turvan.Ovat kyllä ihania, ka raamikkaita😍🥰😘


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nuo ole miehiä. Säälittäviä pikku-ukkeleita, todella törkeää touhua!
        Raastupaan vastaamaan idioottimaisesta käytöksestä, samat "miehet" ovat olleet kouluaikoina näitä mouhoja, jotka eivät ymmärrä, kuinka paljon toista ihmistä voi ahdistaa typerät "hauskat" jutut.

        Halveksin syvästi tuollaista toimintaa. Sääli, että nämä apinat eivät ymmärrä mistään mitään..

        No nekin apinat tulevat sammuttamaan tulipalosi tai sahaamaan autosi kun ajat kolarin,vähän kunnioitusta vaativan työn tekijöille.Olet varmaankin joku vitun bloggari tai somevaikuttaja, eli suomeksi LUUSERI


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palomiehet ehkä kerskailevat panohommilllaan, mutta oikea panomies ei puhu eikä pussaa.

        Oikea panomies ei ole pelastusalalla töissä.


      • Anonyymi

        Pallit pois yliseksuaalisilta koskee myös ihmisiä-fakta homma,loppuisi ahdistelut kun mallipussit leikattu"


      • Anonyymi

        Ootko varma. Kaksimetrinen lihaskimppu serkkuni on höylänyt useita naaraita ympäri Suomea ysituumaisellaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti ovat jääneet murrosikäisen tasolle ajatusmaailmassaan suhteessaan naisiin eli koko ajan seksi mielessä kuin jollain pojankollilla hormoonihuuruissaan.

        Tällaiset monesti kuvittelevat olevansa kaiken keskus ja sellaset miehet on aika sikamaisia äijiä, Tynkkysen lainaten.


      • Heidän sisällään on pieni poika, joka pelkää tyttöjä ja epäilee itseään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palomiehet ehkä kerskailevat panohommilllaan, mutta oikea panomies ei puhu eikä pussaa.

        Kirjoitusvirhe. Palomies n=L


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko varma. Kaksimetrinen lihaskimppu serkkuni on höylänyt useita naaraita ympäri Suomea ysituumaisellaan.

        Oliko kaikki ihmisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nuo ole miehiä. Säälittäviä pikku-ukkeleita, todella törkeää touhua!
        Raastupaan vastaamaan idioottimaisesta käytöksestä, samat "miehet" ovat olleet kouluaikoina näitä mouhoja, jotka eivät ymmärrä, kuinka paljon toista ihmistä voi ahdistaa typerät "hauskat" jutut.

        Halveksin syvästi tuollaista toimintaa. Sääli, että nämä apinat eivät ymmärrä mistään mitään..

        Hyväveliverkostosta pomoksi putkahti koulutukseltaan dj kun olisi pitänyt olla DI. Alikoulutus tietty hieman aiheutti epäasiallista johtamista, sillä täytyyhän se asema jollakin säilyttää. Taisi siinä pelissä joku tulla raskaaksikin mutta voi veljet sentään. Nehän oli vaan alaisia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä pidän miehekkäistä miehistä. En sellasista, joista ei tiä kumpaa sukupuolta edes edustavat.
        Miehekäs mies , hältä saa lämmön ja turvan.Ovat kyllä ihania, ka raamikkaita😍🥰😘

        Niin minäkin. Sellainen mulla on, korkeasti koulutettu ja osaa käyttäytyä. Kahdestaan sitten pervoillaan, mutta ulospäin sen ei tarvi näkyä 🥰😍😘


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä pidän miehekkäistä miehistä. En sellasista, joista ei tiä kumpaa sukupuolta edes edustavat.
        Miehekäs mies , hältä saa lämmön ja turvan.Ovat kyllä ihania, ka raamikkaita😍🥰😘

        Juu, nämä palomiehet niin ihanasti pettää aviovaimojaan ja ylen komeasti ahdistelee harjoittelijatyttöjä. Niin miehekästä että a vot! Yögh, siinä ei raamit auta jos pää on sahanpurua ja kuonaa täynnä. Mutta makunsa kullakin.


    • Anonyymi

      Tossa just instagrammin #emergencyservicestoo tarinoita luen.
      Sinänsä ei yllätä, ympäri maailmaa juuri pelastustoimessa aikamoinen machoilu-kulttuuri.

      • Anonyymi

        Raskas työ vaatii raskaat huvit ja jutut ovat sen mukaisia. Siihen pitää vain sopeutua jos meinaa porukoissa olla. Pakkohan ei kenenkään ole alalle tulla. Työilmapiiri kärsii kun joku alkaa niuhottamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raskas työ vaatii raskaat huvit ja jutut ovat sen mukaisia. Siihen pitää vain sopeutua jos meinaa porukoissa olla. Pakkohan ei kenenkään ole alalle tulla. Työilmapiiri kärsii kun joku alkaa niuhottamaan.

        Työilmapiiri kärsii seksuaalisesta häirinnästä. Niuhotus on pikkujuttu sen rinnalla. Eikä seksuaaliseen häirintään ja ahdisteluun puuttuminen ole niuhotusta, vaan oikeus ja velvollisuus.

        Rikosilmoituksia vaan kehiin niin loppuu miesvaltaisten työpaikkojen epäasiallinen käytös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raskas työ vaatii raskaat huvit ja jutut ovat sen mukaisia. Siihen pitää vain sopeutua jos meinaa porukoissa olla. Pakkohan ei kenenkään ole alalle tulla. Työilmapiiri kärsii kun joku alkaa niuhottamaan.

        Kyllähän ne eräissä kunnissa ovat puoliväkisin ja väkisin aivopesemässä ja pakottamassa naisia töihin pelastusalalle samoin kuin armeijaan.. Ahdisteltavaksiko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän ne eräissä kunnissa ovat puoliväkisin ja väkisin aivopesemässä ja pakottamassa naisia töihin pelastusalalle samoin kuin armeijaan.. Ahdisteltavaksiko?

        Suurin osa miehistä on sairaita-ei koske pelkästää palopoikasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työilmapiiri kärsii seksuaalisesta häirinnästä. Niuhotus on pikkujuttu sen rinnalla. Eikä seksuaaliseen häirintään ja ahdisteluun puuttuminen ole niuhotusta, vaan oikeus ja velvollisuus.

        Rikosilmoituksia vaan kehiin niin loppuu miesvaltaisten työpaikkojen epäasiallinen käytös.

        Pelastuslaitoksille pitää saada samanlaiset anonyymit ilmiantolinjat kuin on nyt armeijassakin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelastuslaitoksille pitää saada samanlaiset anonyymit ilmiantolinjat kuin on nyt armeijassakin

        Ai siis että kun se naimisissa oleva pienten lasten isä ei työkaveristaan syty, voi sen näppärästi ilmiantaa salaisia ilmiantolinjoja pitkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai siis että kun se naimisissa oleva pienten lasten isä ei työkaveristaan syty, voi sen näppärästi ilmiantaa salaisia ilmiantolinjoja pitkin.

        Siinä tapauksessa kyllä jos tämä aiheuttaa asiatonta käyttäytymistä joka ei työpaikalle kuulu!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raskas työ vaatii raskaat huvit ja jutut ovat sen mukaisia. Siihen pitää vain sopeutua jos meinaa porukoissa olla. Pakkohan ei kenenkään ole alalle tulla. Työilmapiiri kärsii kun joku alkaa niuhottamaan.

        Tässä taas näämme, että maailmaa yhä rakennetaan miehille.


    • Anonyymi

      Täytyy myös muistaa että tämä on sisäministeriön vastuulla ja vihreiden Maria Ohisalo ei ole tehnyt asialle yhtään mitään vaikka on taatusti tiennyt alan tilanteesta ministeripestin alusta lähtien.

      • Anonyymi

        Valittakaa vaan vihreille, laittavat pelastuslaitokselle jotain ituhippejä, jotka ei letkua saa kannettua, eikä parta kasva. Siinä ketään enää pelasteta😆


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valittakaa vaan vihreille, laittavat pelastuslaitokselle jotain ituhippejä, jotka ei letkua saa kannettua, eikä parta kasva. Siinä ketään enää pelasteta😆

        Niin... Tukholmassahan on se feministinen lumenauraus (Feministisk snöröjning) joka saa kaupungin kaaokseen aina lumisateen jälkeen. Pitäisköhän siis Suomessa tosiaan kokeilla ohisalolaista tasa-arvoista tulentorjuntaa tai vastaavaa? (Ei, ei pitäisi!)


      • Anonyymi

        Eiköhän tämä tyyli ole ollut jo 50-60 -luvulta lähtien muu maailma on mennyt eteenpäin palo-pelastuslaitos on jäänyt paikalleen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin... Tukholmassahan on se feministinen lumenauraus (Feministisk snöröjning) joka saa kaupungin kaaokseen aina lumisateen jälkeen. Pitäisköhän siis Suomessa tosiaan kokeilla ohisalolaista tasa-arvoista tulentorjuntaa tai vastaavaa? (Ei, ei pitäisi!)

        Autolla pääsee helpommin kinosten yli kuin lastenvaunujen kanssa jalan.


      • Anonyymi

        Ohisalo antaa lausunnon asap. Suomeksi tosin sitä ei ymmärrä kuin vihreät


    • Anonyymi

      Miksi naiset änkeeä tuollaiselle alalle?

      En minäkään menisi miehenä naisvaltaiselle alalle, koska tiedän, etten voisi sietää sitä kaakatusta ja seläntakana juoruamista.

      • Anonyymi

        Syyllistätkö nyt naisia tässä asiassa jossa on kyse miesten epänormaalista käytöksestä työtovereitaan kohtaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllistätkö nyt naisia tässä asiassa jossa on kyse miesten epänormaalista käytöksestä työtovereitaan kohtaan?

        Onhan se äärimmäisen typerää mennä sellaiseen paikkaan, missä ei viihdy ja on itselle epämiellyttävä ilmapiiri. En minä ainakaan menisi, saati jäisi sellaiseen paikkaa ja alkaisi valittamaan. Tiedän että sellaisia itselle sopimattomia työpaikkoja on paljon, ei niitä voi millään lailla poistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se äärimmäisen typerää mennä sellaiseen paikkaan, missä ei viihdy ja on itselle epämiellyttävä ilmapiiri. En minä ainakaan menisi, saati jäisi sellaiseen paikkaa ja alkaisi valittamaan. Tiedän että sellaisia itselle sopimattomia työpaikkoja on paljon, ei niitä voi millään lailla poistaa.

        Tuo on sinun henkilökohtainen mielipiteesi mutta ei kaikkien muiden ammatinvalinnassaan. Armeijassakin on jo nykyään naisia joten sulla on melkoisen vanhakantainen asenne naisten ammatinvalinnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on sinun henkilökohtainen mielipiteesi mutta ei kaikkien muiden ammatinvalinnassaan. Armeijassakin on jo nykyään naisia joten sulla on melkoisen vanhakantainen asenne naisten ammatinvalinnassa.

        Kysyn edelleen. Miksi pitää ägetä alalle, missä on itselle epämiellyttävä ilmapiiri?

        Maailmassa ja suomessa on paljon aloja, jossa naiset ovat enemmistönä, siellä luulisi naisella olevan helpompaa, kuin ns miestenaloilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyn edelleen. Miksi pitää ägetä alalle, missä on itselle epämiellyttävä ilmapiiri?

        Maailmassa ja suomessa on paljon aloja, jossa naiset ovat enemmistönä, siellä luulisi naisella olevan helpompaa, kuin ns miestenaloilla.

        ägetä itsesi nykymaailmaan, ei ole enää juurikaan mitään miesten ja naisten ammatteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllistätkö nyt naisia tässä asiassa jossa on kyse miesten epänormaalista käytöksestä työtovereitaan kohtaan?

        Onko jutussa kerrottu, että kyse oli juuri miehistä ? Olen kokenut senkin, kun nainen harrastaa sukupuolista ahdistelua. Sitäkin löytyy. Muutamia vuosia sitten erään kaupungin virkanainen syyllistyi ahdisteluun ja uhri joutui eroamaan tehtävistään, kun ei saanut olla rauhassa. Kaiken kaikkiaan ihan turha tehdä tästäkään sukupuolikysymystä, kun molemmat puolet syyllistyvät samaan touhuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miesten ja naisten ammattien katoamisen julistaminen ei ole sama asia, kuin niiden katoaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se äärimmäisen typerää mennä sellaiseen paikkaan, missä ei viihdy ja on itselle epämiellyttävä ilmapiiri. En minä ainakaan menisi, saati jäisi sellaiseen paikkaa ja alkaisi valittamaan. Tiedän että sellaisia itselle sopimattomia työpaikkoja on paljon, ei niitä voi millään lailla poistaa.

        Ja sitten kun tulee puheeksi naisvaltaisten alojen heikko palkkataso, aletaan lällättämään että itsehän akat niille aloille menevät. Että menisivät paremmin palkatuille miesvaltaisille aloille. Niin tai näin..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se äärimmäisen typerää mennä sellaiseen paikkaan, missä ei viihdy ja on itselle epämiellyttävä ilmapiiri. En minä ainakaan menisi, saati jäisi sellaiseen paikkaa ja alkaisi valittamaan. Tiedän että sellaisia itselle sopimattomia työpaikkoja on paljon, ei niitä voi millään lailla poistaa.

        Huono asenne. "ei tällaisia työpaikkoja voi poistaa eikä asenteita muuttaa". Jos asenne olisi aina kuten sinulla, ei kulttuuri kehittyisi lainkaan eivätkä asiat etenisi.

        Plus tuo, että syyllistät uhria, on toksisen maskuliinisuuden ja patriarkaalisen kulttuurin aivopesun ilmentymä.

        Onneksi ajat muuttuvat. Tuskallisen hitaasti, mutta silti muuttuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on sinun henkilökohtainen mielipiteesi mutta ei kaikkien muiden ammatinvalinnassaan. Armeijassakin on jo nykyään naisia joten sulla on melkoisen vanhakantainen asenne naisten ammatinvalinnassa.

        Valitettavasti armeijassa on nykyään naisia. Eivät todellakaan sinne sovi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti armeijassa on nykyään naisia. Eivät todellakaan sinne sovi.

        Miksi eivät sovi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ägetä itsesi nykymaailmaan, ei ole enää juurikaan mitään miesten ja naisten ammatteja.

        On paljon aloja, jotka sopivat paremmin vain toiselle sukupuolelle. Kaikilla miesvaltaisilla aloilla naisilla on samat ongelmat, tosin heillä ei ole hyvä oikein missään. Missä nainen, siellä ongelma. Aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ägetä itsesi nykymaailmaan, ei ole enää juurikaan mitään miesten ja naisten ammatteja.

        Palomies?
        Naisen pitää olla melkoinen valas pärjätäkseen niiden kyydissä🙊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi eivät sovi?

        Samat ongelmat armeijassa naisilla ja valittaminen, kuin pelastusaloillakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ägetä itsesi nykymaailmaan, ei ole enää juurikaan mitään miesten ja naisten ammatteja.

        Ei olekaan, mutta eri ilmapiirin luovat helposti, siinä on vielä eroa. Naiset ei uskalla toimia heti ja suoraan, keräävät aineistoa ja jostain tukea isompaan draamaan. Tekee helposti heikomman vaikutelman. Naistyöpaikoilla toimtaan näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ägetä itsesi nykymaailmaan, ei ole enää juurikaan mitään miesten ja naisten ammatteja.

        Kyllä on edelleen miesten ja naisten ammatteja. Naisille sopivat alat ovat mm. Hoitoala, sihteeri eli hyvä kahvinkeittäjä, kokki, siivooja. Näissä nainen pärjää ja on luontaisesti luotu tekemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se äärimmäisen typerää mennä sellaiseen paikkaan, missä ei viihdy ja on itselle epämiellyttävä ilmapiiri. En minä ainakaan menisi, saati jäisi sellaiseen paikkaa ja alkaisi valittamaan. Tiedän että sellaisia itselle sopimattomia työpaikkoja on paljon, ei niitä voi millään lailla poistaa.

        SEKSISMI EI KUULU MIHINKÄÄN TYÖPAIKKAAN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On paljon aloja, jotka sopivat paremmin vain toiselle sukupuolelle. Kaikilla miesvaltaisilla aloilla naisilla on samat ongelmat, tosin heillä ei ole hyvä oikein missään. Missä nainen, siellä ongelma. Aina.

        Missä luonnevikainen misogynisti, siellä ongelma! Henkiset rajoitteet ovat todellisia rajoitteita.


      • Anonyymi

        Kaikki naiset eivät onneksi ole niin tyhmiä ja naiiveja, että änkeäisivät tuollaisille aloille ahdisteltavaksi, raiskattavaksi jne. omasta vapaasta tahdostaan..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyllistätkö nyt naisia tässä asiassa jossa on kyse miesten epänormaalista käytöksestä työtovereitaan kohtaan?

        Jos haluaa panomieheksi niin kannattaa ryhtyä mielummin miesescortiksi kuin palomieheksi. Ei pelastusalalla ole mitään tekemistä panemisen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on sinun henkilökohtainen mielipiteesi mutta ei kaikkien muiden ammatinvalinnassaan. Armeijassakin on jo nykyään naisia joten sulla on melkoisen vanhakantainen asenne naisten ammatinvalinnassa.

        Joillakin naisilla on äärimmäisen naiivi mielikuva eräistä ammattialoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti armeijassa on nykyään naisia. Eivät todellakaan sinne sovi.

        Ehkä harvat sopii, suurin osa ei sovi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on edelleen miesten ja naisten ammatteja. Naisille sopivat alat ovat mm. Hoitoala, sihteeri eli hyvä kahvinkeittäjä, kokki, siivooja. Näissä nainen pärjää ja on luontaisesti luotu tekemään.

        Nykyajan sihteerit eivät keitä kahvia. Ja itseasiassa hyväkuntoiset miehet ovat useimmiten parempia siivoomaan esim. afrikkalaiset ja aasialaiset miehet. Nimenomasn miehet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyajan sihteerit eivät keitä kahvia. Ja itseasiassa hyväkuntoiset miehet ovat useimmiten parempia siivoomaan esim. afrikkalaiset ja aasialaiset miehet. Nimenomasn miehet.

        Hyväkuntoinen, hyvät juoksijan geenit omaava afrikkalainen mies on miljoona kertaa tehokkaampi siivooja kuin suomalainen valkonaama lihava ja huonokuntoinen nainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on edelleen miesten ja naisten ammatteja. Naisille sopivat alat ovat mm. Hoitoala, sihteeri eli hyvä kahvinkeittäjä, kokki, siivooja. Näissä nainen pärjää ja on luontaisesti luotu tekemään.

        Naisia vetää hoitoalalle heidän luontainen hoitovietti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki naiset eivät onneksi ole niin tyhmiä ja naiiveja, että änkeäisivät tuollaisille aloille ahdisteltavaksi, raiskattavaksi jne. omasta vapaasta tahdostaan..

        Kamala kommentti. Aivan kuin meidän tulisi hyväksyä naisille "vaarallisten" miesvaltaisten alojen olemassaolo. Naisten no-go duunit. Että mitäs läksit ja se siitä. Olen pöyristynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten kun tulee puheeksi naisvaltaisten alojen heikko palkkataso, aletaan lällättämään että itsehän akat niille aloille menevät. Että menisivät paremmin palkatuille miesvaltaisille aloille. Niin tai näin..

        Äärimmäisen hyvin sanottu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kamala kommentti. Aivan kuin meidän tulisi hyväksyä naisille "vaarallisten" miesvaltaisten alojen olemassaolo. Naisten no-go duunit. Että mitäs läksit ja se siitä. Olen pöyristynyt.

        Saathan sinä pöyristyä, itsensä sellaisella vaan nolaa. Naisten pitäisi itse muuttua ja ymmärtää, arvostus pitää ansaita, sitä ei voi vaatia.
        Se ettei saa suutaan auki ja osaa puolustautua tilanteen ollessa päällä, ruokkii kaikenlaista epätoivottua ilmiötä, aivan kuten sekin, että asioita aletaan jälkikäteen vuosien päästä kaivelemaan.
        Nainen on luonteeltaan flegmaattisempi, ymmärtää heikommin tekniikkaa ja fyysisessa toiminassa tarvitsee usein muiden apua. Sellainen ihminen on taakka muille, joka taas aiheuttaa närää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saathan sinä pöyristyä, itsensä sellaisella vaan nolaa. Naisten pitäisi itse muuttua ja ymmärtää, arvostus pitää ansaita, sitä ei voi vaatia.
        Se ettei saa suutaan auki ja osaa puolustautua tilanteen ollessa päällä, ruokkii kaikenlaista epätoivottua ilmiötä, aivan kuten sekin, että asioita aletaan jälkikäteen vuosien päästä kaivelemaan.
        Nainen on luonteeltaan flegmaattisempi, ymmärtää heikommin tekniikkaa ja fyysisessa toiminassa tarvitsee usein muiden apua. Sellainen ihminen on taakka muille, joka taas aiheuttaa närää.

        Ihan todellakin siis uskot, että kasvatuksella ja patriarkaaliseen, misogyyniseen kulttuuriin sosiaalistamisella ei ole osaa eikä arpaa tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palomies?
        Naisen pitää olla melkoinen valas pärjätäkseen niiden kyydissä🙊

        Naisia on palomiehinä todella vähän, tuossa fyysiset vaatimukset.
        https://yle.fi/uutiset/3-6674751

        Palomiehestä tulee mieleen kuntosalipullistelija, liekö hormonejankin käyttävät. Paloasemilla siis leikitään kotista, miehet yleensä siis ihan keskenään....Voi viehättää samasta sukupuolesta kiinnostuneita tuo asetelma.

        Ensihoitopuoli paljon fiksumpi naisillekkin, ikävää jos siellä tuollaista on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Aivan samaa mieltä..baiset osaavat myös kertoa rivoja juttuja mies puolisista työ kavereista..kuinka kivaa ois tarttua perustuksiin ynnä muuta..kuullut paljonkin näitä juttuja..älkää ihmiset olko niin ahdasmielisiä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan samaa mieltä..baiset osaavat myös kertoa rivoja juttuja mies puolisista työ kavereista..kuinka kivaa ois tarttua perustuksiin ynnä muuta..kuullut paljonkin näitä juttuja..älkää ihmiset olko niin ahdasmielisiä..

        Sitähän tapahtuu tosi paljon. Myös toimistotyössä. Vanhemmat naiset ovat nuorten miesten etumuksissa kiinni taukotilassa, vahingossa ollaan tulossa samaan vessaan, silmäniskuja hississä, kourimista, kyllä vanhat naiset osaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko jutussa kerrottu, että kyse oli juuri miehistä ? Olen kokenut senkin, kun nainen harrastaa sukupuolista ahdistelua. Sitäkin löytyy. Muutamia vuosia sitten erään kaupungin virkanainen syyllistyi ahdisteluun ja uhri joutui eroamaan tehtävistään, kun ei saanut olla rauhassa. Kaiken kaikkiaan ihan turha tehdä tästäkään sukupuolikysymystä, kun molemmat puolet syyllistyvät samaan touhuun.

        Poliisimiehet taitavat olla eniten ahdistelluin ammatti. Ahdistelijoina humalaiset naiset. Mutta onhan poliisimiehet saamarin hyvännäköisiä....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhan se äärimmäisen typerää mennä sellaiseen paikkaan, missä ei viihdy ja on itselle epämiellyttävä ilmapiiri. En minä ainakaan menisi, saati jäisi sellaiseen paikkaa ja alkaisi valittamaan. Tiedän että sellaisia itselle sopimattomia työpaikkoja on paljon, ei niitä voi millään lailla poistaa.

        Itsehän miehet ovat jo vuosia valittaneet, etteivät naiset mene armeijaan ja kun he menevät, niin miehet valittavat, etteivät naiset tanssi heidän pillinsä mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei olekaan, mutta eri ilmapiirin luovat helposti, siinä on vielä eroa. Naiset ei uskalla toimia heti ja suoraan, keräävät aineistoa ja jostain tukea isompaan draamaan. Tekee helposti heikomman vaikutelman. Naistyöpaikoilla toimtaan näin.

        Ei naisen kuulukaan tavoitella miehen luonnetta.

        Kärjistetysti:
        Kun vihollisjoukon läpi pitäisi päästä, niin mies nappaa miekan ja lähtee juoksemaan huutamalla tämä ojossa ihmismassasta.
        Nainen hankkii sen sijaan valeasun ja kulkee mahdollisimman huomaamattomasti kaikkien ohi.

        Mies ja nainen toimivat eri tavoin eikä mies ole mikään prototyyppi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki naiset eivät onneksi ole niin tyhmiä ja naiiveja, että änkeäisivät tuollaisille aloille ahdisteltavaksi, raiskattavaksi jne. omasta vapaasta tahdostaan..

        Täällä taas syyllistetään uhreja kun ei voida myöntää, että vika on miesten asenteessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan todellakin siis uskot, että kasvatuksella ja patriarkaaliseen, misogyyniseen kulttuuriin sosiaalistamisella ei ole osaa eikä arpaa tässä.

        Hän tahtoo yhä ajatella, että maailma on miesten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SEKSISMI EI KUULU MIHINKÄÄN TYÖPAIKKAAN!

        Hah! Naispuoliset esimiehet itse valitsevat kaikki miehet hakijoiden joukosta hoitoalalla. Jos kahteen paikkaan on kymmenen hakijaa, joista kahdeksan on naista, miehet tulevat valituiksi. Ja naispuoleiset työkaverit peesaa pomoa että tänne päivystykseen tarvitaan lisää silmänkarkkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan todellakin siis uskot, että kasvatuksella ja patriarkaaliseen, misogyyniseen kulttuuriin sosiaalistamisella ei ole osaa eikä arpaa tässä.

        Mitä sinä yrität sopertaa, oleko kännissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sinä yrität sopertaa, oleko kännissä?

        KVG


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyn edelleen. Miksi pitää ägetä alalle, missä on itselle epämiellyttävä ilmapiiri?

        Maailmassa ja suomessa on paljon aloja, jossa naiset ovat enemmistönä, siellä luulisi naisella olevan helpompaa, kuin ns miestenaloilla.

        Mutta tasaarvoo hei! Muutamia vuosia sit oli tämä tasa arvo ja feministisyys tapetilla! Kyllä tasa arvo täytyy olla!!!. Mutta taas ääripää tartteeko nainen lähtee kilpasille olla rekkakuski ja armeijaan! Nasellisuus ja miehisyys terveellä järjellä!!.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tasaarvoo hei! Muutamia vuosia sit oli tämä tasa arvo ja feministisyys tapetilla! Kyllä tasa arvo täytyy olla!!!. Mutta taas ääripää tartteeko nainen lähtee kilpasille olla rekkakuski ja armeijaan! Nasellisuus ja miehisyys terveellä järjellä!!.

        Jos nainen tahtoo lähteä kilpasille, olla rekkakuski tai mennä armeijaan, niin miksi häntä pitäisi estää?


      • Anonyymi

        Sama kaakatus eli whatsapp känniviestittely ja seläntakana juoruaminen tapahtuu myös ensihoidossa meidän miehisten miesten toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisia vetää hoitoalalle heidän luontainen hoitovietti.

        Niin miehiäkin ohjaa hoitoalalle hoitovietti. Kotona on hoidettu omaa alkoholisti isää ja jääty vaille huomiota ja hoivaa. sitten lähdetään hoitoalalle hoitamaan toisia eri tavoin riippuvaisia ja ongelmaisia työkavereita.

        Tuu katsomaan

        #Kp


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan samaa mieltä..baiset osaavat myös kertoa rivoja juttuja mies puolisista työ kavereista..kuinka kivaa ois tarttua perustuksiin ynnä muuta..kuullut paljonkin näitä juttuja..älkää ihmiset olko niin ahdasmielisiä..

        Hyvin harvoin ensihoidossa puhuttiin miehistä alentavasti naistrn kesken.

        Osa naisista halusi kyllä aktiivisesti juoruta siitä, kuka miehistä oli nyt pannut ketäkin työntekijäö tai tuonut tyttöystäviä asemalle..

        Tämö oli niin yleistä ja ällöttävää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyn edelleen. Miksi pitää ägetä alalle, missä on itselle epämiellyttävä ilmapiiri?

        Maailmassa ja suomessa on paljon aloja, jossa naiset ovat enemmistönä, siellä luulisi naisella olevan helpompaa, kuin ns miestenaloilla.

        Entäs jos on nainen, joka ei voi sietää sitä kaakatusta ja seläntakana juoruamista? Muttei myöskään halua ääliökommentteja tisseistään?


    • Anonyymi

      Miksiköhän mieleen tulee taas "operation mockingbird".
      Varmaan jokaisessa suuressa yhteisössä on aina joku m2.

    • Anonyymi

      Kyl siel naidaan ihan ilman syylistämistäkin.

      • Anonyymi

        Tulipaloilla ja panemisella ei ole mitään tekemistä keskenään.


    • Anonyymi

      Kannattaa jättää koko pelastusala pelkästään naisoletettujen hoitamaksi, niin ei tule enää valituksia miesten tekemisistä.

      • Anonyymi

        Riittää, kun alalla työskentelevä pieni naisia ahdisteleva miehenkuvatusvähemmistö muuttuu miehiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riittää, kun alalla työskentelevä pieni naisia ahdisteleva miehenkuvatusvähemmistö muuttuu miehiksi.

        Sinulla tuskin ollu ongelma🐭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Riittää, kun alalla työskentelevä pieni naisia ahdisteleva miehenkuvatusvähemmistö muuttuu miehiksi.

        Aivan. Riittää, että miehet muuttuvat normaaleiksi. Pelastusalan naiset ovat mahtavia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Riittää, että miehet muuttuvat normaaleiksi. Pelastusalan naiset ovat mahtavia.

        Naisissa on tulevaisuus. Niinhän sitä sanotaan, että Future is Female. Näitä juttuja ja keskusteluketjuja kun lukee, ymmärtää totisesti miksi Future is Female.


    • Anonyymi

      Taas joku ammattimielensäpahoittaja asialla.

      Aina sama kuvio. Joku alkaa kuluttaa keksimästään "ongelmasta" osoittaakseen oman "erinomaisuutensa".

      • Anonyymi

        Validi linkki väitteeseesi, muutoin valetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Validi linkki väitteeseesi, muutoin valetta.

        Linkki tieteelliseen, vertaisarvioituun tutkimusjulkaisuun linkin tarpeellisuudesta, muutoin tyhjänpäiväistä linkkivalitusta.


      • Anonyymi

        Nää on ”näitä”. Kun muuta elämää ei ole.


    • Anonyymi

      Kieltämättä härskiä.

    • Anonyymi

      Rankka työ vaatii rankat huvit ja rankan huumorin.

      • Anonyymi

        Osoittaa että palomiehillä on alhainen sivistystaso jo noin väittävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osoittaa että palomiehillä on alhainen sivistystaso jo noin väittävät.

        Onko kaikki henkisesti alamittaiset pelastusalalla? Se selittäisi kyllä paljon...


      • Anonyymi

        Kyllä tiedän mitä ala-arvoista käytöstä on myös mies ensihoitajilla potilasta kohtaan. Ovat jotkut niin ollakseen suurta että varsinkin avutonta potilasta kohdellaan karmivasti niin käsiteltäessä kuin herjaamalla. Kun potilasvakuutukseen tekee heistä valituksen ensihoitajat oman nahkansa pelastaakseen keksivät paikkansa pitämättömiä juttuja potilaasta. Heillä kaikilla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja. Eivätkä kuuluisi hoitoalalla ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tiedän mitä ala-arvoista käytöstä on myös mies ensihoitajilla potilasta kohtaan. Ovat jotkut niin ollakseen suurta että varsinkin avutonta potilasta kohdellaan karmivasti niin käsiteltäessä kuin herjaamalla. Kun potilasvakuutukseen tekee heistä valituksen ensihoitajat oman nahkansa pelastaakseen keksivät paikkansa pitämättömiä juttuja potilaasta. Heillä kaikilla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja. Eivätkä kuuluisi hoitoalalla ollenkaan.

        Minäkin jouduin hädässä kutsumaan itselleni ambulanssin ja toinen mieshoitaja välinpitämättömästi yritti kammeta asian niin että jäisin ilman apua.
        Toinen mieshoitaja sanoi "ei kai häntä (minua) voi tännekään jättää".
        No sairaalassa jouduin kuitenkin kitumaan nälässä odottaessani 4 päivää hätäleikkausta.

        Onneksi sairaaloita ei pian enää ole kun pahuuden yhteiskunta tuhoutuu kokonaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osoittaa että palomiehillä on alhainen sivistystaso jo noin väittävät.

        No ryhdy sitten palomieheksi, ja paranna maailmaa ja pelasta siinä ohessa koko ala. Onnea ja menestystä, reppana. Et taitaisi päästä edes alkuseulasta läpi. Suunsoitolla ja viisastelulla ei pelastushommiin pätevöidytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ryhdy sitten palomieheksi, ja paranna maailmaa ja pelasta siinä ohessa koko ala. Onnea ja menestystä, reppana. Et taitaisi päästä edes alkuseulasta läpi. Suunsoitolla ja viisastelulla ei pelastushommiin pätevöidytä.

        Hommassa tarvitaan myös käytöstapoja joten itse olet reppana viisastelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tiedän mitä ala-arvoista käytöstä on myös mies ensihoitajilla potilasta kohtaan. Ovat jotkut niin ollakseen suurta että varsinkin avutonta potilasta kohdellaan karmivasti niin käsiteltäessä kuin herjaamalla. Kun potilasvakuutukseen tekee heistä valituksen ensihoitajat oman nahkansa pelastaakseen keksivät paikkansa pitämättömiä juttuja potilaasta. Heillä kaikilla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja. Eivätkä kuuluisi hoitoalalla ollenkaan.

        Sama kokemus täällä. Iäkäs sukulaismies sai parempaa kohtelua ensiapuhoitotilanteessa kuin iäkäs sukulaisnainen. Tapahtuivat eri kertoina, mutta silti, tämä on kokemus.

        Tästäkö johtuu se, että miesten vaivat ylipäätään otetaan vakavammin kuin naisten? Naisen kipu on sosiaalinen konstruktio, naisen tulee kestää niin kivut kuin solvaukset ja häirintäkin!? Jos kerran yleisesti näillä aloilla vähätellään ja vihataan naisia.

        Minullekin miesensihoitaja miesselitti (omaan hoitoalan taustan) hoitotapahtumaa ja esitti tyytymättömyytensä kun minä, potilaan läheinen "olen niin ärtynyt". Olin huolissani siitä, että pahan sairaskohtauksen saanutta naista ei viedä yöksi tarkkailuun. Olin asiallinen, en edes korottanut ääntäni. Mutta ilmeisesti olin hänen mielestään hankala naikkonen kun ilmaisin huoleni läheiseni voinnista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osoittaa että palomiehillä on alhainen sivistystaso jo noin väittävät.

        Ei vaadi kummoistakaan koulutustasoa.

        Voisivat kohdistaa sen " rankan huvin" pilkkamaala toisiaan, esim toistensa pippeleiden kokoa ja jättäisivät naiset rauhaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kaikki henkisesti alamittaiset pelastusalalla? Se selittäisi kyllä paljon...

        Onhan otsikoissa ollut sankaritekoja runsaasti. Jos taloni on tulessa on sama onko henkilö henkisesti yli- vai alimittainen, kunhan osaa ja jaksaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kaikki henkisesti alamittaiset pelastusalalla? Se selittäisi kyllä paljon...

        Ei ole. He ovat turvallisuusalalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tiedän mitä ala-arvoista käytöstä on myös mies ensihoitajilla potilasta kohtaan. Ovat jotkut niin ollakseen suurta että varsinkin avutonta potilasta kohdellaan karmivasti niin käsiteltäessä kuin herjaamalla. Kun potilasvakuutukseen tekee heistä valituksen ensihoitajat oman nahkansa pelastaakseen keksivät paikkansa pitämättömiä juttuja potilaasta. Heillä kaikilla ei ole minkäänlaisia käytöstapoja. Eivätkä kuuluisi hoitoalalla ollenkaan.

        Kuuluuko palomiesten ja ensihoitajien psykologisiin vaatimuksiin kylmähermoinen paineensieto ja toimintakyvyn säilyttäminen kaaosoloissa. Nämä piirteet kuuluvat psykopatiaan. Esimerkiksi poliiseissa on yliedustus psykopaattisia piirteitä omaavia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kokemus täällä. Iäkäs sukulaismies sai parempaa kohtelua ensiapuhoitotilanteessa kuin iäkäs sukulaisnainen. Tapahtuivat eri kertoina, mutta silti, tämä on kokemus.

        Tästäkö johtuu se, että miesten vaivat ylipäätään otetaan vakavammin kuin naisten? Naisen kipu on sosiaalinen konstruktio, naisen tulee kestää niin kivut kuin solvaukset ja häirintäkin!? Jos kerran yleisesti näillä aloilla vähätellään ja vihataan naisia.

        Minullekin miesensihoitaja miesselitti (omaan hoitoalan taustan) hoitotapahtumaa ja esitti tyytymättömyytensä kun minä, potilaan läheinen "olen niin ärtynyt". Olin huolissani siitä, että pahan sairaskohtauksen saanutta naista ei viedä yöksi tarkkailuun. Olin asiallinen, en edes korottanut ääntäni. Mutta ilmeisesti olin hänen mielestään hankala naikkonen kun ilmaisin huoleni läheiseni voinnista.

        Ei ne ensihoitajat sinunkaan työpaikallesi tule selittämään miten sun pitää työsi tehdä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaadi kummoistakaan koulutustasoa.

        Voisivat kohdistaa sen " rankan huvin" pilkkamaala toisiaan, esim toistensa pippeleiden kokoa ja jättäisivät naiset rauhaan.

        Leikkisivät omilla "letkuillaan" kun kerran ovat palomiehiä. Oikeilla letkuilla autetaan toisia ja kun tulee "hätä" niin juostaan huussiin ja oma letku pelastaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kaikki henkisesti alamittaiset pelastusalalla? Se selittäisi kyllä paljon...

        Eikun persut

        Meillä työaikana kerättiin perussuomalaisten jäsenkirjoja työntekijöiltä ja kuljetettiin ne sitten lanssilla torille puoluejohtajalle.

        Suurimmat öyhääjät löytyi näistä jäsenkirjoista.


    • Anonyymi

      Suvaitsemattomaksi on mennyt ihmiset. Rankkaa työtä tekevien vaaditaan lähtemään mukaan suvakkien ja neo-marxilaisten pelleilyyn.

      • Anonyymi

        Mikä siinä työssä nyt niin rankkaa on? Päivät pitkät saunotaan ja katsotaan por.noa.


      • Anonyymi

        HUONOA KÄYTÖSTÄ EI TARVITSE SUVAITA MILLÄÄN TYÖPAIKALLA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Vartijat ovat alempaa kastia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä siinä työssä nyt niin rankkaa on? Päivät pitkät saunotaan ja katsotaan por.noa.

        Homososiaalisuus, tai miessidos, kuten Arto Jokinen (2000) sen nimeää, on ”tiettyjen normien rajaama miesten välisen kumppanuuden ja yhteis-ymmärryksen muoto, joka tukee maskuliinista he gemoniaa”

        Veljeys, katsotaan yhdessä pornoa, ehkä runkataankin ja varmaan myös pannaan. Nämä näiden kalenteritki ku jotain Tom of Finland sceneä


      • Anonyymi

        En pitäisi kovin arvostettavana sitä, että lääpitään ja käyttäydytään öykkärimäisesti alemmassa asemassa oleviaan kohtaan. Miksi ihmeessä näin pitäisi saada tehdä ja moista sietää??? Suvaita? No ei kyllä tarvitse sietää eikä suvaita yhtään kenenkään ellei ole pakko ja silloinkin maksaa tasan samalla mitalla takaisin heti kun voi.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ongelma on vaan se että Ohisalo avustajineen on tiennyt tästä tilanteesta jo pitkän tovin mutta ollut hiljaa ja päättänyt olla tekemättä mitään mutta nyt vasta media paineen alla näyttää mukamas välittävänsä, toimivansa mutta todellisuudessa koittaa ainoastaan kerätä irtopisteitä.

        Mikä on sääli sillä ongelma aito ja siihen pitäisi puuttua aidosti ei hyvesignaloimalla niinkuin Ohisalo tekee.


      • Anonyymi

        kepulaiset taas paniikissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on vaan se että Ohisalo avustajineen on tiennyt tästä tilanteesta jo pitkän tovin mutta ollut hiljaa ja päättänyt olla tekemättä mitään mutta nyt vasta media paineen alla näyttää mukamas välittävänsä, toimivansa mutta todellisuudessa koittaa ainoastaan kerätä irtopisteitä.

        Mikä on sääli sillä ongelma aito ja siihen pitäisi puuttua aidosti ei hyvesignaloimalla niinkuin Ohisalo tekee.

        Joo tuskin voi väittää olleensa tietämätön kun nuo palolaitosten tavat änkesi muihinkiin laitoksiin mihin ne oli yhteydessä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on vaan se että Ohisalo avustajineen on tiennyt tästä tilanteesta jo pitkän tovin mutta ollut hiljaa ja päättänyt olla tekemättä mitään mutta nyt vasta media paineen alla näyttää mukamas välittävänsä, toimivansa mutta todellisuudessa koittaa ainoastaan kerätä irtopisteitä.

        Mikä on sääli sillä ongelma aito ja siihen pitäisi puuttua aidosti ei hyvesignaloimalla niinkuin Ohisalo tekee.

        Validi linkki väitteeseesi, muutoin omaa luulotteluasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Validi linkki väitteeseesi, muutoin omaa luulotteluasi.

        Keskustelupalstoilla keskustellaan ja esitetään näkemyksiä, ainostaan etuoikeutetut keskustelutaidottomat ovat koko ajan vaatimassa linkkejä. Jos ei ole omia näkemyksiä eikä mitään omaa sanomista niin ruikutetaan linkkejä.

        Totta helskutissa itseään feministiksi kutsuva Ohisalo on tiennyt näistä, onhan näistä jo puhuttu jo ennen YLEN:n artikkeliakin ja onhan se insta-tilikin ja hashtag ollut olemassa. Nyt kun valtamedia nosti (hyvä että nosti!) jutun esiin Ohisalonkin oli pakko reagoida, vaikka olisi voinut tehdä sen jo aikoja sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on vaan se että Ohisalo avustajineen on tiennyt tästä tilanteesta jo pitkän tovin mutta ollut hiljaa ja päättänyt olla tekemättä mitään mutta nyt vasta media paineen alla näyttää mukamas välittävänsä, toimivansa mutta todellisuudessa koittaa ainoastaan kerätä irtopisteitä.

        Mikä on sääli sillä ongelma aito ja siihen pitäisi puuttua aidosti ei hyvesignaloimalla niinkuin Ohisalo tekee.

        Millä perusteella väität juuri Ohisalon tienneen ongelmasta? Miksei edellinen sisäministeri tehnyt mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteella väität juuri Ohisalon tienneen ongelmasta? Miksei edellinen sisäministeri tehnyt mitään?

        Jos sisäministeri avustajakaarteineen ei tiennyt niin voidaan sanoa että sisämininisteri Ohisalo ei ole ollut tehtäviensä tasolla. Siis väärässä hommassa. Mutta tottakai häntä oli informoitu tästä työpaikkakulttuurista jo iät ajat sitten onhan tästä ollut juttua jo ennen tämänpäiväistä isoa uutista. Onhan se insta tilikin mikä näitä julki yritti tuoda jo kuukausia vanha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma on vaan se että Ohisalo avustajineen on tiennyt tästä tilanteesta jo pitkän tovin mutta ollut hiljaa ja päättänyt olla tekemättä mitään mutta nyt vasta media paineen alla näyttää mukamas välittävänsä, toimivansa mutta todellisuudessa koittaa ainoastaan kerätä irtopisteitä.

        Mikä on sääli sillä ongelma aito ja siihen pitäisi puuttua aidosti ei hyvesignaloimalla niinkuin Ohisalo tekee.

        Kuinka sattuikaan tuo median paine just nyt. Vaikka ilmiö on kuulema ollut iät ja ajat. Suomessakin on naisryhmiä vailla mitään oikeuksia eikä korvaansa lotkauta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sisäministeri avustajakaarteineen ei tiennyt niin voidaan sanoa että sisämininisteri Ohisalo ei ole ollut tehtäviensä tasolla. Siis väärässä hommassa. Mutta tottakai häntä oli informoitu tästä työpaikkakulttuurista jo iät ajat sitten onhan tästä ollut juttua jo ennen tämänpäiväistä isoa uutista. Onhan se insta tilikin mikä näitä julki yritti tuoda jo kuukausia vanha.

        Jos laki häirinnästä on olemassa, ja naiset vain sopeutuu ja huutaa lopuksi apua medialta, niin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka sattuikaan tuo median paine just nyt. Vaikka ilmiö on kuulema ollut iät ja ajat. Suomessakin on naisryhmiä vailla mitään oikeuksia eikä korvaansa lotkauta.

        No kepulaiset nyt ei ainakaan puutu millään lailla omiensa puuhasteluihin joka kehtaa huomauttaakin saa huomata olevansa itse se suurin ongelma


      • Kerrankin Ohisalon kanssa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kepulaiset nyt ei ainakaan puutu millään lailla omiensa puuhasteluihin joka kehtaa huomauttaakin saa huomata olevansa itse se suurin ongelma

        Miten kepulaiset tähän oikein liittyvät? Sisäministeri Ohisalo jota naisten hätä pelastusalalla ei näyttänyt kiinnostavan pätkääkään ennen kuin YLE:n uutisten pakottamana kuuluu vihreisiin.


    • Anonyymi

      Tuota on monessa muussakin työpaikassa. Terveyskeskuksissakin hiljaisena hetkenä tapahtuu perseeseen vetoa ja siitä tulee raiskaus jos kemiat myöhemmin menee ristiin!

      Tuo pornon katsominenkin taitaa olla ihan mahdollista.

      • Anonyymi

        Ai kuten se tapaus, kun yöhoitaja raiskasi vaikeasti kehitysvammaisen naisen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai kuten se tapaus, kun yöhoitaja raiskasi vaikeasti kehitysvammaisen naisen?

        Niin jännä ettei se aiheuttanut yhdeltäkään ministeriltä "järkyttävää" kommenttia. Tai oikeastaan yhtään minkäänlaista kommenttia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin jännä ettei se aiheuttanut yhdeltäkään ministeriltä "järkyttävää" kommenttia. Tai oikeastaan yhtään minkäänlaista kommenttia.

        Mitä jännää siinä on? Miehet raiskaavat Suomessa joka päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai kuten se tapaus, kun yöhoitaja raiskasi vaikeasti kehitysvammaisen naisen?

        Jo on pahassa puutteessa jos sellasta pitää mennä tekemään! Mutta miksei hallitus tee seksiongelmille mitään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo on pahassa puutteessa jos sellasta pitää mennä tekemään! Mutta miksei hallitus tee seksiongelmille mitään?

        Seksiongelmia, jotka ratkeavat raiskaamalla tai ahdistelemalla, ei ole olemassakaan. On asenneongelmia ja syvälle yhteiskuntaan juurtunut misogynia.


      • Anonyymi

        Kyllä sitä katsotaan ihan valtion virastoissakin torkkupeiton kera.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo on pahassa puutteessa jos sellasta pitää mennä tekemään! Mutta miksei hallitus tee seksiongelmille mitään?

        Raiskaus on vallankäyttöä ja väkivaltaa. Älä sotke seksinpuutetta tähän.


      • Anonyymi

        tulee mieleen terveyskeskuksen pikkujoulut ja känniset akkahoitajat . voi jeesus sitä panoehdotusten määräää joa varatuilta ja lääppimistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raiskaus on vallankäyttöä ja väkivaltaa. Älä sotke seksinpuutetta tähän.

        Työterveyslakiin ja huoltoon pitää sisällyttää seksuaaliterapia. Entä rauhottuisiko tilanne niin, että olisi ihan lakisääteinen runkkaustauko 😂
        Työpaikkakiusaamisen sijaan puhutaan mielummin henkisestävakivallasta ja sitten ne koulukiusaajat joita evoluutiokaan ei kyennyt aikuistamaan joutuisi ihan sinne lakisääteiseen seksuaaliterapiaan kengänkuva perseessä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työterveyslakiin ja huoltoon pitää sisällyttää seksuaaliterapia. Entä rauhottuisiko tilanne niin, että olisi ihan lakisääteinen runkkaustauko 😂
        Työpaikkakiusaamisen sijaan puhutaan mielummin henkisestävakivallasta ja sitten ne koulukiusaajat joita evoluutiokaan ei kyennyt aikuistamaan joutuisi ihan sinne lakisääteiseen seksuaaliterapiaan kengänkuva perseessä

        Joka asemalle pitäisi tilata fleslight ja muoviämmiä!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jännää siinä on? Miehet raiskaavat Suomessa joka päivä.

        Eräs ryhmä hoitaa 30% tästä, sanottiin uutisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tulee mieleen terveyskeskuksen pikkujoulut ja känniset akkahoitajat . voi jeesus sitä panoehdotusten määräää joa varatuilta ja lääppimistä

        Yyh. Kannattaa alkaa puhua tästä, oikeesti. Ei miestenkään kuulu tuollaista sietää. Ihan yhtä väärin naisilta kuin miehiltäkin käydä käsiksi toiseen. Toivottavasti kerroit suoraan, ettei kiinnosta.


    • Anonyymi

      Palomieskalenteri silti kelpaa naisoletetuille.

      • Anonyymi

        Ei kelpaa enää.


      • Anonyymi

        Ei ole koskaan kelvannut.


    • Anonyymi

      Näin on Sodoma tullut keskellemme niinkuin on kirjoitettu.....

    • Anonyymi

      Koronan vika kun pikkujouluja ei enää ole. Vanhaan hyvään aikaan kaadettiin joulukuusi ja herättiin ilman housuja ties mistä. Kaikki olivat taas nöyriä koko vuoden. Pikkujoulut takaisin !

    • Anonyymi

      Maassa ei ole ainuttakaan luotettavaa alaa,
      kaikki ne joihin luotti ovat sekaisin päästään.

      Lääkärit ja hullulan lääkärit ovat pahimpia.

    • Anonyymi

      Meno on kuin ryccissä?

    • Anonyymi

      Itse kymmeniä vuosia vuorotöitä tehneenä en osoittelisi sormella mitään tiettyä työpaikkaa; samaa se lienee joka paikassa. (ainakin siellä, missä itse olin)

      • Anonyymi

        Missäs olitte ?


    • Anonyymi

      Tämä uutinen ehkä selittää sen että alalle jää yhä enemmän raakoja sadisteja ja yhä vähemmän ihmisläheisiä välittäjiä.

    • Anonyymi

      On järkyttävää, että näinkin tasa-arvoisessa maassa naisviha ja sovinismi saa ihan avoimesti ja hyväksytysti rehottaa ja varsinkin tällaisella alalla, jossa varsinkin asiakkaat ovat hyvin haavoittuvia. Kuulin, että jopa asiakkaita on arvioitu seksistiseen sävyyn. Nyt huolettaa ja toivonkin, ettei koskaan tarvitsisi käyttää kyseisiä palveluita.

      Tapaturman hetkellä paikalle tarvitaan asiallista ja ammattitaitoista henkilökuntaa, ei vajaamielisiä sovinistiöyhöjä t*ssejä kuolaamaan hädän hetkellä. Alalle kaivataan selkeästi enemmän empaattisia, tasa-arvoisia naisia!

      • Anonyymi

        Oikeassa olet.


      • Anonyymi

        Täysipäiset ihmiset saavat muitakin töitä kuin narkkien ja zombivanhusten kärräämistä ja raatojen irroittelua kolariautoista.


      • Anonyymi

        Ei muuta kuin tekemään niitä empaattisia naisia tai voihan Pekan laittaa hakemaan niitä Afrikan kehittyneistä valtioista. Samalla voisi tuoda lisää empaatteja vanhuksien hoitoon ja lähihoitajiksi ja sairaanhoitajiksi ja lääkäreiksi. Empaatteja tarvitaan myös poliiseksi muutama tuhat jne.


      • Anonyymi

        No ootappas ku hoivakotiin pääset, sinne palkataan tulevaisuudessa enää pelkkiä mamuja. Kannattas kohdella hyvin tai kosto tulee olemaan suloinen heille.


    • Anonyymi

      Ruotsalaisessa ohjelmassa "Ambulanssin matkassa" taisi vilahtaa tämän tyyppinen tapaus.

      Kova välinpitämätön äijä laittoi tyttöharjoittelijan vastuulle yksin hoitaa sydänsairas kuljetettava potilas.
      Myöhemmin sama äijä selitti kylmästi "on hyvä ajoissa huomata ettei kykene tälle alalle".

      Ymmärtääkseni harjoittelijat, koululaiset, opiskelijat ovat OPPIMASSA eikä suorittamassa suurta vaatimustaakkaa ja sen ratkaisuja hatusta vedettyinä.

      • Anonyymi

        Kauheata, potilaan kannalta ajateltuna. Egoistiset sovinistit tulisi karsia pois aloilta, joissa hoidetaan tai pelastetaan ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauheata, potilaan kannalta ajateltuna. Egoistiset sovinistit tulisi karsia pois aloilta, joissa hoidetaan tai pelastetaan ihmisiä.

        Juuri näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauheata, potilaan kannalta ajateltuna. Egoistiset sovinistit tulisi karsia pois aloilta, joissa hoidetaan tai pelastetaan ihmisiä.

        Niinpä, mutta esim lähihoitajaksi koulutetaan täysin alalle sopimatonta väkeä. Monia ongelmallisia ihmisiä pakotetaan lähihoitajakoulutukseen. Ilmeisesti ko koulutukseen ei ole pääsykokeita tai ne ovat tasoltaan sellaisia, minkä läpäisee kieltä osaamaton, luku ja kirjoitustaidoton huumekauppias.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauheata, potilaan kannalta ajateltuna. Egoistiset sovinistit tulisi karsia pois aloilta, joissa hoidetaan tai pelastetaan ihmisiä.

        Olen itsekin ollut todistamassa tapahtumaa kun tajuttomalle alettiin luetella syitä miksi he eivät voi sitä kuljettaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen itsekin ollut todistamassa tapahtumaa kun tajuttomalle alettiin luetella syitä miksi he eivät voi sitä kuljettaa

        Täh??? :,D


    • Anonyymi

      Selvähän se on, että esim. savusukelluspelastuksessa ei jokainen nainen pärjää. Mutta siellä ensihoidon päässä varmasti kyllä. Ja se lihaskimppu ei välttämättä ole tarkkuustyössä paras.
      Eikös joka paikassa haeta sille työntekijälle sopivin pesti, eli varastomies hoitaa sen varastopuolen ja sihteeri ja kirjanpitäjä toimistoasioita ? Jos sekoitetaan pakkaa, niin homma ei välttämättä enää luonnistu.
      Kaikkia tarvitaan!

    • Anonyymi

      Uskomatonta jos tämä jotenkin yllätti... Noilla aloilla naisetkin on usein machoja. Miehissäkin riittää niitä vastenmielisiä ahdistelijoita tasan niin kauan kuin sen annetaan tapahtua, eli luultavasti ikuisesti.

    • Anonyymi

      Miksei Ohisalo järkyty suojattiensa rikoksista?

      • Anonyymi

        Ullatus, äänestän ohsaloja.


    • Anonyymi

      Jos on ruumiinrakenteeltaan kahvinkeittäjä, sille annetaan kahvinkeittotehtäviä. Se on hyvin vastuullista hommaa. Miehillä täytyy olla aina tuoretta kahvia kun tulevat keikalta.

      • Anonyymi

        Naisen tärkein ja ainoa tehtävä paloasemalla. No ehkä siivoukseenkin vielä riittää meriitit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisen tärkein ja ainoa tehtävä paloasemalla. No ehkä siivoukseenkin vielä riittää meriitit.

        Mitä enemmän tämän kaltaisia viestejä esiintyy, sitä enemmän tasa-arvon suhteen on tehtävä vielä töitä. Hyvä että sovinistit paljastavat aivo-oksentelullaan ympärillä rehottavan naisvihan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä enemmän tämän kaltaisia viestejä esiintyy, sitä enemmän tasa-arvon suhteen on tehtävä vielä töitä. Hyvä että sovinistit paljastavat aivo-oksentelullaan ympärillä rehottavan naisvihan.

        Jonkun ne makkaratkin on paistettava ja pisuaarit pestävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkun ne makkaratkin on paistettava ja pisuaarit pestävä.

        Kyllä paloasemilla naisia tarvitaan, kahvit on keitettävä ja kipitettävä kaupasta pullaa hakemaan. Työvaatteita voi pestä ja pyyhkiä siistimmiksi ja aina löytyy tiskattavaa tai imuroitavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jonkun ne makkaratkin on paistettava ja pisuaarit pestävä.

        Pakko kommentoida tähän sen verran, että siivoojina, laitos- ja sairaalahuoltajina työskentelee koko ajan enemmän miehiä. Se on mielestäni hyvä juttu. Eivätkä naispuoliset siivoojat, laitos ja sairaalahuoltajat kohtele alalle tulevia miehiä seksistisesti. "Naisten"aloille miesten on hyvä tulla, kohtelu on hyvää. Ikävää, että naisia kohdellaan liian usein huonosti" miesten"aloilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä enemmän tämän kaltaisia viestejä esiintyy, sitä enemmän tasa-arvon suhteen on tehtävä vielä töitä. Hyvä että sovinistit paljastavat aivo-oksentelullaan ympärillä rehottavan naisvihan.

        Voihan sitä sutaista viikseen. Siis jos siltä siivoamiseltaan jäis luppoaikaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä paloasemilla naisia tarvitaan, kahvit on keitettävä ja kipitettävä kaupasta pullaa hakemaan. Työvaatteita voi pestä ja pyyhkiä siistimmiksi ja aina löytyy tiskattavaa tai imuroitavaa.

        Tämä oli ennen naisten toimenkuva alalla, mutta joku idiootti kelpuutti ne operatiiviselle puolelle ja siitä nämä ongelmat alkoivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä enemmän tämän kaltaisia viestejä esiintyy, sitä enemmän tasa-arvon suhteen on tehtävä vielä töitä. Hyvä että sovinistit paljastavat aivo-oksentelullaan ympärillä rehottavan naisvihan.

        Hyvä kommentti.


    • Anonyymi

      Palomiesten ammatti on yksi raskaimmista mitä tulee olosuhteisiin. Jotenkin voisin kuvitella miesten mieluummin ajattelevan mukavia seksin muodossa kuin tuskaa, kärsimystä, kipua ym epämukavuuksia pelastajan työssään kuin mitä näkevät vaikkapa palaneissa uhreissa.

      • Anonyymi

        Pelkkä sen ajattelu on seksuaalista ahdistelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä sen ajattelu on seksuaalista ahdistelua.

        Ääneen ajattelu on eri juttu kuin ajatella mielessään, eli hiljaa mölinöt mahassa pitäen. Ei miehistä pidä eunukkeja tehdä vain siksi, että naisia työskentelee samassa ammatissa.


    • Anonyymi

      Tutustuin tuohon Instagramtiliin ja olen syvästi järkyttynyt. En voi ymmärtää, kuinka jälkeenjääneitä miehiä voi olla noinkin vaativilla aloilla. Toki ymmärrän, ettei alalle välttämättä vaadita korkeakoulutusta, jutut instagramtilillä olivatkin kuin pahimmilta yläasteen tarkkailuluokkalaisilta ja amiksen röökikaljapinnariporukoista. Jos jutut pyörivät koko ajan navan alapuolella, kuinka henkilöä voi edes ottaa työnsä puolesta vakavasti?

      Sivuhuomautuksena, että Ei ihme, että naiset suosivat siviilissä korkeasti koulutettuja miehiä. Kuka jaksaisi kotona kuunnella p*erse ja p*no juttuja.

      • Anonyymi

        Et taida ääliö ymmärtää, että suurin osa seksuaalirikollisuudesta tapahtuu juurikin siellä niin ihanien, puhtoisten ja täydellisten korkeakoulutettujen joukossa. Ihan kuten päihdeongelmat, perheväkivalta jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Misogyynillä taisi mennä tunteisiin..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida ääliö ymmärtää, että suurin osa seksuaalirikollisuudesta tapahtuu juurikin siellä niin ihanien, puhtoisten ja täydellisten korkeakoulutettujen joukossa. Ihan kuten päihdeongelmat, perheväkivalta jne.

        Lähde?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähde?

        Todellisuus. Tervetuloa joskus käymään täälläkin.


      • Anonyymi