Majakka ry:n poliisitutkinta

Kukahan siellä on ollut entinen toiminnanjohtaja, vai mistä on kysymys.
81647
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Valvonta ollut olematonta ja hallitus "leimasin". Lehdessä oli jotain sen suuntaista.

Äänestä
  • Kannattaa suhtautua kriittisesti median yksipuoliseen uutisointiin. Varsinkin kun toimittaja kuuluu jutun alullepanijan lähipiiriin.

    Äänestä

Mielenkiintoista, että tälläinen kysymys täällä ennen kuin asia tuli edes julkisuuteen.
Ei tarvitsee kauan miettiä, kuka on kysymyksen takana😊

Äänestä
  • Eikös se ole hyvä, että jos /kun on väärinkäytöksiä niin nostetaan esiin niitä? Yleensä ei savua ilman tulta? vai? Yhdistykset ovat usein väärinkäytösten tyyssijoja. Mikä tämä Pohjola-Nordenkin, jossa useita satoja tuhansia euroja kavallettiin. Hyvä asioiden esiintulo! En tiedä tämän asian loppukäsittelyä mikä on tulos.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eikös se ole hyvä, että jos /kun on väärinkäytöksiä niin nostetaan esiin niitä? Yleensä ei savua ilman tulta? vai? Yhdistykset ovat usein väärinkäytösten tyyssijoja. Mikä tämä Pohjola-Nordenkin, jossa useita satoja tuhansia euroja kavallettiin. Hyvä asioiden esiintulo! En tiedä tämän asian loppukäsittelyä mikä on tulos.

    Väärinkäytösten esille nostaminen on aina hyvä asia.
    Mutta, jos julkisesti esitetyt valheet eivät ole totta.
    Tällöin on hyvä miettiä mikä motiivi koko prosessin alulle panijalla on ollut.
    Eiköhän sekin tule jossain vaiheessa julkisuuteen.

    Äänestä

Jos olette olleet yhdistyksissä mukana, tiedätte kyllä missä mennään. Kaikki alkoi vähän pienestä jutusta, jossa oli kyllä mukana toiminnanjohtaja. Sitten tuli uusi iso pommi kun esivalta pyöräytti rattaitaan. Mielestäni monien yhteensattumien summa.

Tekikö joku rikoksen, en tiedä, huhuja on, mutta niitä ei kannata uskoa. Majakan toiminnassa on moitittavaa enkä näe sitä edelleenkään, nyt Setlementin alaisuudessa, mitenkään välttämättömänä ja tarpeellisena. Asiat voidaan hoitaa ilmankin heidän byrokratiaansa.

Äänestä
  • Tekikö joku rikoksen, en tiedä, huhuja on, mutta niitä ei kannata uskoa. Majakan toiminnassa on moitittavaa enkä näe sitä edelleenkään, nyt Setlementin alaisuudessa, mitenkään välttämättömänä ja tarpeellisena. Asiat voidaan hoitaa ilmankin heidän byrokratiaansa.


    Mitähän aiot sanoa?? En ymmärrä , on aika ristiriitainen??

    Äänestä

  • Mielenkiintoista! Monien yhteensattumien summa?
    Olen ymmärtänyt, että kyseessä on ollut taitamaton hallitus, jota vietiin kuin pässiä narusta.
    Mutta ei ’tikun nokkaan nostetun’ pitkäaikaisen toiminnanjohtajan toimesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kukahan siellä on ollut entinen toiminnanjohtaja, vai mistä on kysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu