Luvattiin ympäristönsuojelua, mutta tuettiinkin turvetta.

Turve kasvaa kulutusta enemmän, on siten uusiutuvaa.
Kokous päätös ei vaikuta kasvamiseen. 10 m3 kasvu hehtaarille vuosittain.
Suomessa 30 % soita. Puu kasvaa 5 m3 hehtaarilla.

Asunnot ym pitää lämpimiä, turvetta pitäisi lisätä.

Luvattu vaikka mitä. Saatu vain suhmurointia. Suomen politiikka...

Ruotsi ei vähennä turpeen käyttöä, koska siellä turve on uusiutuvaa,

Ostamme Venäjältä turpeen ? Sekin mahdollista, jos Niinistö saa nyt Putinin kanssa sovittua Saimaankanava asian.

Jos maan matoset ja muut mitättömät nilviäiset yhtäkkiä kuolisivat, ei ihmiskunnalla kaikesta teknologiastaan huolimatta olisi elinaikaa todennäköisesti kuin muutamia kuukausia. Näin luonnon monimuotoisuuden tärkeyttä perusteli biodiversiteetin isänä tunnettu biologi Edward O. Wilson vuonna 1996 julkaistussa esseekokoelmassaan. Vaikka teknologia on sittemmin kehittynyt huimaa vauhtia, riippuvuutemme luonnosta on pysynyt ennallaan. Elämä ylläpitää elämää. Kun tuhoamme muiden lajien elämän edellytyksiä, kavennamme myös omaa elintilaamme ja vaarannamme lopulta koko ihmiskunnan tulevaisuuden.

Keskustapuolue tunnetaan Suomen ympristövihamilisimpänä puolueena.

Keskusta romahti ja menetti kasvonsa tukemalla sossuhallitusta.

Jos joku äänestää Keskustaa ja kuvittelee edistävänsä ympäristönsuojelua, niin on joko äärimmäisen naiivi, tietämätön tai päästään sekaisin.

Helpoimmat ja halvimmat tavat vähentää Suomen kasvihuonepäästöjä olisi polttoturpeen käytön ja turvepeltojen viljelyn lopettaminen. Kumpaakin Keskusta vastustaa. Tähän kun vielä lisää maidon tuottamisen Kiinan markkinoita niin että päästöt ja sananmukaisesta paskat jää meille ja vesistöihimme, niin eipä pahamepaa ympäristön vihollista ole kuin mitä on Keskusta.

Kuten jo juice aikoinaan lauloi;kissojen tavalla Euroopan perällä tahdomme loikoa tiiviillä kerällä,tahdomme turvetta seipäälle haalia,meillä ei syödä hapanta kaalia.."jne.Eli kepu on edelleen se ongelma joka estää sivistyksen leviämisen maassamme.