Liian paljon sellaisia epäselvyyksiä, jotka asettavat poliisin tutkinnan huonoon valoon ja aivan liian paljon antaa aihetta epäillä vähintään poliisin osaamista ja pätevyyttä tai jopa poliisin sotkeutumista asiaan. Poliisin pitäisi esim. selventää, miksei epäillyt huumeiden liittyvän asiaan, jos kerran tapaukseen liittyy henkilöitä, joilla on huumetuomioita tai on sellaisia tullut tapauksen jälkeen (jos olen ymmärtänyt oikein).
Vai mitä?
Vai mitä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä se näin valitettavasti on.
Ei niillä taida olla munaa ko.hommaan.
Jäisivät vielä omista hämärä puuhista kiinni samalla
Harmi, että poliisin organisaation ylläpitämiseen uppoaa loputtomasti rahaa, eivätkä rahat ohjaudu sinne minne pitäisi eli kentälle ja tutkintaan vaan päinvastoin kenttäväkeä irtisanotaan ja tämä kaikki on pois tutkittavista tapauksista.
just nii ylläpidetään yläpään organisaation herra porrasta pystyssä ja porukoita on niin paljon että toisiinsa törmäilevät, eikä kaiklle ole yhtäaikaiseti oikeaa tekemistä mistä hyötyisivät veronmaksajat. Yli puolet viroista muutettais työtätekeviin poliisi virkoihin miehiin ja naisiin sinne kentälle.
Ei Lapin poliisi osaa avata, se osaa vain sulkea.
Hyvät paikalliset ihmiset, kertokaa poliisille tiedot huhuista mitä kuulette. Paikalliset ovat julkisesti todenneet, että koko kylä tietää syylliset. Huonoon valoon joutuu koko kylä, jos vaikenemisen kulttuuri jatkuu.
Joku voisi tämän kertoa poliisille:
"Varmuudella Hanhivaaraa ei tunnisteta, mutta poliisin mukaan yleiskuvaus täsmää häneen. – Ei ole tullut esille ketään muutakaan, joka sopisi siihen. Tuohon aikaan vuodessa alueella ei ylimääräisiä kulkijoita ole, Mäkelä toteaa."
"Ei ole tullut esille ketään muutakaan, joka sopisi siihen." - Ei kai kukaan usko, etteikö joku muukin saattaisi kävellä Angelissa metsään kuin Antti? Ei kai metsään kävely Angelissa ole pelkästään Antin oikeus?
"sopisi siihen" - tiesikö poliisi esim. varmasti Antin tuntomerkit? Jotka kenties oli poliisille kerrottu Antin kavereiden toimesta? Eikä kenenkään ulkopuolisen toimesta?
On ollu huono maine jo pitkään ja kaikkia syytetään.
Se huonokin maine pitää ansaita, ei sekään ilman aihetta synny.
Poliisin huono maine tapauksessa on ansaittu. nimiä mitä tullut esille, niin eihän ne välttämättä kaikki liity, mutta osa varmasti liittyy. Yhden nimen voi listalta pudottaa, poliisin poika O.Kyrö niin ei ole varmasti osuutta asiaan, muuta kuin Janin aamulla Angelista hakenut.
Myös J.H. on jossain mainittu, niin ei ole osuutta asiaan eikä melko varmasti tietoa asiasta.
Olispa hyvä jos tämä ratkeaisi, niin silloin pitäisi myös muistaa puhdistaa turhaan esillä olleiden nimikirjaimet .
Koko kansakunnan etu, että ratkeaisi. Asia tulee olemaan esillä takuulla niin kauan että selvyys tulee.
Olisi varmasti poliisin kannaltakin paras että ratkeaisi, erityisen surkeasti hoidettu case ja niittänyt poliisin maineen hyvin tehokkaasti.
KRP ilmoitti tänä vuonna tutkineensa faktat ja sanoi, että tutkimusta ei ole syytä avata uudelleen. Syitä päätökselle ei voi lain mukaan julkistaa.
Onko oikeasti näin? Vai halutaanko em kommentilla lopettaa spekulointi? Jos oikeasti on tuollainen päätös KRP:n taholta, niin miksi valtakunnalliset mediat uutisoi yhä? Luulisi näin maalaisjärjellä ajateltuna rikostoimittajien saaneen tiedon, että tutkinta lopetettu, sitä eivät ole tv, lehdet eikä muutkaan tahot tiedottaneet.
Kerro nyt yön kirjoittelija mistä sait tiedon KRP:n päätöksestä. Korviesi välistäkö????
Taas joutuu kummastelemaan, on tämä outo keissi.
Ei ole tutkintaa lopetettu. Eikä rikoslinjaa pois suljettu. Ei muuta kuin vihjeet poliisille kaikki mahdollinen mikä voi liittyä, että saataisiin rikoslinjaa päälle. Sitä kautta mahdollisuus että ratkeaa.
Krp sanoi, että rikokseen viittaavaa ei ole tullut esille. ei varmasti tuolla tutkinnalla minkä lapin poliisi munannut. Krp kehui että hyvin tutkittu, se on valhe.
MURHA EI VANHENE KOSKAAN!!!! Faktaa.