Miten vaikuttaa oleskeluluvan saamiseen se ettei pysty maksamaan käännytyksestä seuranneita sakkoja ajallaan? Siis kun ne on aika isot molemmille. Voidaanko muuttaa niin että ehdollisen vankeuden pituus kasvaa ja sakot pienenee?
Vai voiko oleskelulupaa edes hakea uudelleen, jos on tullu käännytys, ehdollista vankeutta ja sakkoa? Siis kun rangaistukset on suoritettu...
Vai voiko oleskelulupaa edes hakea uudelleen, jos on tullu käännytys, ehdollista vankeutta ja sakkoa? Siis kun rangaistukset on suoritettu...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun käännytyksetä on saanut sakot, niin sitä ei voi sovitella kuin maksamalla.
Silloin kun tuomio on tullut hakija tai tulija on rikollinen ja hän ei saa maahantulolupaa, eikä häntä oteta Suomeen tai muuhun EU- maahan.
Seuraava mitä hän saa on ehdoton vankeustuomio.
Jos minut väkivalloin erotettaisiin aviomiehestäni (ts.mieheni käännytettäisiin), niin en takuulla suostuisi makasamaan minkäänlaisia sakkoja, saatika hyväksyisi ehdollista vankeutta! Miten ihmeessä te nuo hyväksytte, vai oletteko oikeasti rikollisia?
Minkä rikoksen olette tehneet, kun sakkoa ja vankeutta tuomitaan? Jos oikeasti rikos tapahtunut, niin toki silloin em. ranhgaistukset ymmärrän, mutta muuten....
tässä taitaa olla kyse siitä että lumeliitoksi tulkitusta suhteesta rangaistaan rekisterimerkintärikoksena. en usko että vois muuttaa sakon vankeudeksi mut miten ois yhdyskuntapalvelus (vai mikä se on)?
Taidan olla vähän tyhmä, mutta jos aviopari kerran itse tietää olevansa vakain mielin yhdessä, eikä missään nimessä aio erota ja on paljon yhteisiä tulevaisuudensuunnitelmia, niin miten sitä liittoa voi pitää silloin rekisterimerkintärikoksena? Ottaako pari muka "tuomionsa" mukisematta vastaan? Valaiskaa minua tietämätöntä.
ei kukaan mene sanomaan viranomaisille että "tää meidän juttu on sitten lumeliitto". jos uvi epäilee lumeliittoa on perusteltua käännyttää. uvin käännytyksen perusteella paikallispoliisi sitten rokottaa. näin se suurin piirtein menee... tottakai voi valittaa mut ei se elämää helpommaks tee. ja jos luovuttaa niin viranomaiset toteaa että "olimmepas oikeassa."
lainmukaan lumeliittoa ei ole olemassa, joten siita ei voi lainmukaan myoskaan rankaista.
ei lumeliitosta voida voidakaan rangaista koska sekin on juridisessa mielessä avioliitto niin kuin muutkin.mutta viranomaiset käyttää porsaanreikää ja rankaiseeki rekisterimerkintä rikoksesta! ei siis avioliitosta.
En tiedä, onko näiden useampien kirjoitusten takana yksi vai usempia pareja, jotka ovat saaneet käännytyspäätöksen lisäksi rangaistuksenkin. Asian vaietut taustat ihmetyttävät minua kuitenkin kovasti.
Minunkin vaimoni, silloinen avovaimoni on käännytetty Suomesta. Asiaan ei liittynyt mitään hämärää, pykälät vain siihen aikaan sanoivat, että oleskelulupaa täytyy anoa hakijan kotimaasta, tapauksessamme Japanista. Tiesimme tämän jo etukäteen ja siihen oli varauduttu.
Lähetystössä oli pienehköjä ongelmia, jotka kuitenkin sain melko pienellä vaivalla oikaisutua. Mentyämme naimisiin vaimoni kotimaassa, ei vaimoa kuulusteltu. Puhumattakaan, että olisi epäilty avioliitosta oleskeluluvan saamiseksi. Sehän oli ilmeistä, emmekä tietenkään yrittäneet muuta väittääkään. Reilu peli, puolin ja toisin.
Eli yleisen oikeustajun, että omien kokemusteni peruteella käännyttämisestä, eikä edes lumeliiton epäilystä ei saa rangaistusta. Sen tämä alkuperäinenkin on taatusti saanut jostain muusta syystä, jota ei ymmärrettävästi halua meille kertoa.
Onko alkuperäisen puolisolla rikosrekisteriä? Onko hän aiemmin jo hakenut oleskelulupaa Suomesta tai jostain muusta EU-maasta? Onko hän rikkonut maahan tulo- tai viisumisääntöjä? Onko hän aiemmin mahdollisesti tullut Suomeen turistiviisumilla ja sitten jäänyt tänne laittomasti? Puhumattakaan, että olisi pakoillut karkoitusta?
Nämä ja monet muut asiat kiinnostaisivat kovasti, että asiasta saataisiin totuudenmukainen kokonaisnäkemys. Vielä vastaus varsinaiseen kysymykseen: Ihmettelisin, jos oleskelulupa heltiäisi, vaikka ette olisi rangaistukseksi määrättyjä sakkoja maksaneet. Minä tuskin olen ainoa, jonka oikeustajua moinen loukkaisi.
Itseänikin kiinnostaa tämä asia. Millaisilla taustoilla joillekkin näitä sakkoja ja ehdonalaista tulee, kun kuitenkin vaikuttaa siltä ettei niitä suinkaan kaikille joilta evätään oleskelulupa tule...
kertokaahan kokemusta omaavat..
Sakkoja saa esimerkiksi varastelusta.
Ehdonalaista tulee esimerkiksi raiskauksista tai pahoinpitelyistä.
Karkoittamiseen tarvitaan yli vuoden tuomio, valitettavasti. Eli raiskaajiakaan ei saada pois Suomesta kaikissa tapauksissa.
Niin tai sitten useampi eri rikos, josta kertyy yli puolen vuoden rangaistus yhteensä. Siis jos usemmin jää kiinni rötöstelyistä, niin kyllä se karkoitusta tietää yleensä. Jos ei ole painavia puoltavia syitä jotka estävät sen. Esim. sekään ei riitä että muu suku asuu Suomessa, tai on lapsia täällä,ja jos itse ei ole kuitenkaan maan kansalainen.
Puolen vuoden kakku vaatii tosi paljon rötöstelyä.
Kesäasunnon tienoilla pari kaveria teki 60 huvilamurtoa ja saivat puoli vuotta ehdonalaista.
Antavat paljousalennusta, nääs. :-)
Ei tuollaisista enää kunnon kansalaisia tule, karkoitus vähentää kokonaiskurjuutta.
minä olen kuullut että jos jää tarpeeksi usein kiinni ylinopeudestakin, se riittää karkoitukseen. ainakin joissakin maissa on näin.
Mitä tässä on seuraillut kirjoituksiasi ja joskus jopa kommentoinut sinulle, olet tosiaan harvinaisuus tällä palstalla. Painavaa tekstiä, omiesi kokemuksiesi kautta peilaten, vailla liikaa tunteilua, liekö vaimostasi "tarttunut" sitä kuuluisaa "itämaista tyyneyttä"? Toki itse olen ns. "kovanlinjan vetäjä", olen varmaankin nähnyt ja kokenut liikaa maailmalla, mihin se voi mennä, pahimmillaan.
Jotakin kummallista alkuperäisen kirjoituksessa ja/tai tarkoitusperissä on. Kirjoittaisi koko tarinan ilman sivujounteita tai tuntemuksiaan; pelkän totuuden.
.. hylkäämisestä johtuvaa karkoitusta ja siitä seuraavia rangaistuksia, en rikoksista tulevia tuomioita.