Kolari 21 sekoilee

On se vain menny meno villiksi kun kunnanhallituksen pj äänestää johtamansa hallituksen yksimielistä esitystä vastaan? UF myös ollu yksimielisesti ekana nostamassa veroja ja sitten myöhemmin äänestää sitä vastaan. Ilmeisesti ex-lanssari päättää kuitenkin miten tässä ryhmässä äänestetään.
523161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Sie se sekoilet. Tarkista paikalla olheet ja huutele tonttu sen jälkhin

Äänestä

Ainakin Orvo on ollu ekana yksimielisesti sitä mieltä että nostetaan ja eilen äänesti sitä vastaan. Kai sitä voi vaikka sekoiluksi kutsua?

Äänestä
  • Mieki höönäyvyin äänestään tuota porukkaa mutta kyllä nyt on silmät auvenheet Eihän tuossa ole päätä ei häntää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mieki höönäyvyin äänestään tuota porukkaa mutta kyllä nyt on silmät auvenheet Eihän tuossa ole päätä ei häntää.

    Onnea sulle seuraavat neljä vuotta on tätä sekoilua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onnea sulle seuraavat neljä vuotta on tätä sekoilua.

    Onkhaan vaalit tulossa ko olhan kovin huolissa köyhistä ja eläkeläisistä, luin tuota paikallislehteä. Rakennetaan kuntaamme kovala vauhila valmhiiksi kukhan nuo viulut sitten maksaa. Pitäs muistaa ettei käy ko sille Kalle Tappiselle siinä laulussa ......

    Äänestä

Koska kunnallisvero on viimeksi noussut

Äänestä
  • Koulukesku ja urheiluhalli joka tulee täyttämään kansainvälisten pelien suorituspaikat siihen katsomo 2000 hengen. Millä nämä maksetaan kysyn vain ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koulukesku ja urheiluhalli joka tulee täyttämään kansainvälisten pelien suorituspaikat siihen katsomo 2000 hengen. Millä nämä maksetaan kysyn vain ?

    Älä jaa väärää tietoa,ota selvää ja pysy asiassa.
    Tulossa uusi koulukeskus josta löytyy päiväkodista-lukioon tilat ja liikuntahalli 800neliötä mahdollistaen harrastaa Kolarissakin sisäliikuntalajeja kilpatasolle asti kansallisella tasolla,salissa jossa riittää koko.
    Tästä hsllista hyötyvät kaikki kuntalaiset jossakin muodossa.
    Ja siihen saadaan merkittävä avustus valtiolta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä jaa väärää tietoa,ota selvää ja pysy asiassa.
    Tulossa uusi koulukeskus josta löytyy päiväkodista-lukioon tilat ja liikuntahalli 800neliötä mahdollistaen harrastaa Kolarissakin sisäliikuntalajeja kilpatasolle asti kansallisella tasolla,salissa jossa riittää koko.
    Tästä hsllista hyötyvät kaikki kuntalaiset jossakin muodossa.
    Ja siihen saadaan merkittävä avustus valtiolta.

    Kuinkahan merkittävä avustus valtiolta. Onkohan se kuuluisa korvamerkitty avustus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koulukesku ja urheiluhalli joka tulee täyttämään kansainvälisten pelien suorituspaikat siihen katsomo 2000 hengen. Millä nämä maksetaan kysyn vain ?

    Mistä tietosi ovat peräisin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä jaa väärää tietoa,ota selvää ja pysy asiassa.
    Tulossa uusi koulukeskus josta löytyy päiväkodista-lukioon tilat ja liikuntahalli 800neliötä mahdollistaen harrastaa Kolarissakin sisäliikuntalajeja kilpatasolle asti kansallisella tasolla,salissa jossa riittää koko.
    Tästä hsllista hyötyvät kaikki kuntalaiset jossakin muodossa.
    Ja siihen saadaan merkittävä avustus valtiolta.

    Olet oikeassa valtion avustuksesta. Valtio ottaa riisikunnan holhoukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä jaa väärää tietoa,ota selvää ja pysy asiassa.
    Tulossa uusi koulukeskus josta löytyy päiväkodista-lukioon tilat ja liikuntahalli 800neliötä mahdollistaen harrastaa Kolarissakin sisäliikuntalajeja kilpatasolle asti kansallisella tasolla,salissa jossa riittää koko.
    Tästä hsllista hyötyvät kaikki kuntalaiset jossakin muodossa.
    Ja siihen saadaan merkittävä avustus valtiolta.

    Eihän Kolarissa ole kuin eläkeläisiä,mitä ihmeen sisäpelejä ne harrastaa?.
    Koululaisilla yksi liikuntatunti viikossa,vähempikin tila riittäisi.

    Äänestä

millä maksetaan uuden reittiyhtiön palkat ja menot toimari saapi yli 5500 tonttua...
Kolarista loppuu kaikki tällä valtuustokaudella. sitä saa mitä tilaa

Äänestä

Ovatko suunnitellut investoinnit todella tarpeellisia tällä hetkellä

Äänestä
  • On todellakin,olisi ollut jo 20v sitten.Mutta menty pelkillä tekohengityksillä.
    Minkä taakseen jättää se edestä löytää,vsi mitenkä se meni?

    Äänestä

  • Eivät ole tarpeellisia,kuntatalouden miinuksella ainakin vuodet 025,26 ja 27. Investoinnit laitettava jäihin.eivät ole tarpeellisia tänäaikana

    Äänestä

Uuden reittiyhtiön palkkoihin pitää löytyä yli300000 tuhatta ... mistä matkailu ja kunta ko?? siihen lisätkää tampparit ym kulut ja loppusumma yli 500000 tuhatta pitkästi.. mistä rahat.. 21 huutaa ja mekastaa huonoa hallintoa ym shittiä .. nekin yhdet hiekoittajat parina ajelee...mittään ei tapahu.

Äänestä
  • Syöksy kierre kohti riisikuntaa.

    Äänestä

  • Rahat tullee samasta paikasta ku tähänki asti. Ylläkseltä! Ottakaa pahvit selvää ennen ku huuteletta paskaa.

    Äänestä

  • aika suuri summa reitteihin, ei kyllä kaikille anneta mitään???

    Äänestä

Yllättikö? Minua ei, sehän oli ootettavissa. Kyllä se on lanssari joka muille pelimerkit antaa. Yksi vie, muut vikisee..

Äänestä

Ei ollu kh:n PJ muistanut kysyä Sakelta, että mitä mieltä pittää kh:saa olla, sen takia joutu takkia kääntämään

Äänestä
  • Ollakko vai eikö, siinä pulma.

    Äänestä

Kiilin lausumaa ( Ei kyllä käy kateeksi niitä päättäjiä, jotka tämän valtuuston typeryyden vuoksi yrittää tulla toimeen)

Äänestä
  • Kunpi? Vale perusturvajohtaja, vai takkahuone ”eläinlääkäri?”?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kunpi? Vale perusturvajohtaja, vai takkahuone ”eläinlääkäri?”?

    oliko se konilekare

    Äänestä

Kolari 21:ssä kaikki sekoilijat,Sakkekin jo kolmannessa eri puolueessa tai ryhmässä kolmannen valtuustokauden alussa.Valituksen tehtailijoita ja harmaapäisiä muistivikaisia joita on muutenkin koko valtuustossa liikaa.

Äänestä
  • Neljännessä. Mistäköhän se kertoo.

    Äänestä

  • Onko joku valitus mitä ei ylemmät oikeusasteet ole kumonnut? Hyvä että joku porukka huolehtii lakipykälistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko joku valitus mitä ei ylemmät oikeusasteet ole kumonnut? Hyvä että joku porukka huolehtii lakipykälistä.

    Jos nyt oikein muistan, niin tämä sama porukka, joka valituksen teki, niin hyväksy Kiilin haastatteluun, lähetti testattavaksi, eikä valtuuston kokouksessa maininnut sanallakaan, että Kiili ei täyttäisi hakukritereitä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos nyt oikein muistan, niin tämä sama porukka, joka valituksen teki, niin hyväksy Kiilin haastatteluun, lähetti testattavaksi, eikä valtuuston kokouksessa maininnut sanallakaan, että Kiili ei täyttäisi hakukritereitä

    Vastaa kysymykseen. 4-3 tai 13-8 olis äänestys menny, niin onko järkeätä tingata kokouksissa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos nyt oikein muistan, niin tämä sama porukka, joka valituksen teki, niin hyväksy Kiilin haastatteluun, lähetti testattavaksi, eikä valtuuston kokouksessa maininnut sanallakaan, että Kiili ei täyttäisi hakukritereitä

    Muistat kyllä aivan oikein juurikin näin meneteltiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos nyt oikein muistan, niin tämä sama porukka, joka valituksen teki, niin hyväksy Kiilin haastatteluun, lähetti testattavaksi, eikä valtuuston kokouksessa maininnut sanallakaan, että Kiili ei täyttäisi hakukritereitä

    Silloinen valtuuston pj kertoi ennen äänestystä kaikkien olevan kelpoisia, niin sitä tietoa pitäisi pystyä uskomaan.
    Vaan nämä muut olivat tehneet työtänsä ja ottaneet selvää asioista ja todenneet hakijan epäpäteväksi ja jättivät asiasta eriävän mielipiteen. Ollen nin oikeassa ja ajoivat kuntalaisten etua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloinen valtuuston pj kertoi ennen äänestystä kaikkien olevan kelpoisia, niin sitä tietoa pitäisi pystyä uskomaan.
    Vaan nämä muut olivat tehneet työtänsä ja ottaneet selvää asioista ja todenneet hakijan epäpäteväksi ja jättivät asiasta eriävän mielipiteen. Ollen nin oikeassa ja ajoivat kuntalaisten etua.

    Eikö se pitäs selvittää ennen haastattelua kelpoisuus kysymykset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö se pitäs selvittää ennen haastattelua kelpoisuus kysymykset.

    Hyvän lobbauksen tulos, onneksi kaikki eivät siihen menneet.
    Olihan hakuprosessissa mukana myös jonkinsortin konsultti joka ei kuuleman mukaan pitänyt kyseistä henkilöä ykkösvaihtoehtona.
    Tämän valinnan vuoksi Kolarin kunta menetti pidetyn ja oikeasti pätevän työntekijän muihin maisemiin.Olisi varmastikkin ollut hänelle käyttöä tulevissa SoTe- neuvotteluissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvän lobbauksen tulos, onneksi kaikki eivät siihen menneet.
    Olihan hakuprosessissa mukana myös jonkinsortin konsultti joka ei kuuleman mukaan pitänyt kyseistä henkilöä ykkösvaihtoehtona.
    Tämän valinnan vuoksi Kolarin kunta menetti pidetyn ja oikeasti pätevän työntekijän muihin maisemiin.Olisi varmastikkin ollut hänelle käyttöä tulevissa SoTe- neuvotteluissa.

    Kenet menetettiin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenet menetettiin?

    Äänestyksessä toiseksi tullut sosiaalipuolen ammattilainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestyksessä toiseksi tullut sosiaalipuolen ammattilainen.

    Ai se kellä oli suppeampi koulutus?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloinen valtuuston pj kertoi ennen äänestystä kaikkien olevan kelpoisia, niin sitä tietoa pitäisi pystyä uskomaan.
    Vaan nämä muut olivat tehneet työtänsä ja ottaneet selvää asioista ja todenneet hakijan epäpäteväksi ja jättivät asiasta eriävän mielipiteen. Ollen nin oikeassa ja ajoivat kuntalaisten etua.

    Ei kai puheenjohtaja voi päättää, ketkä ovat päteviä ja ketkä eivät

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai se kellä oli suppeampi koulutus?

    Eikun se joka täytti kelpoisuusvaatimukset. Oli alalla työskennellyt eikä olisi tarvinut aloittaa töitä ihmettelemällä mitä lähihoitaja oikein tekee 🤣
    Koulutus riitti molemmilla, mutta kelpoisuus vaatimus… noh lopputuloshan on uutisoitu…
    Vaikka kiililä olis ollut putkimiehen, sähkömiehen ja timpurin paperit lisäksi niin lopputulos olisi ollut sama.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenet menetettiin?

    Mari Metsävainio, kj:n takia. Hän oli MENETYS

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikun se joka täytti kelpoisuusvaatimukset. Oli alalla työskennellyt eikä olisi tarvinut aloittaa töitä ihmettelemällä mitä lähihoitaja oikein tekee 🤣
    Koulutus riitti molemmilla, mutta kelpoisuus vaatimus… noh lopputuloshan on uutisoitu…
    Vaikka kiililä olis ollut putkimiehen, sähkömiehen ja timpurin paperit lisäksi niin lopputulos olisi ollut sama.

    Kuinka monta kertaa tämä ammattilainen on tullut ja lähtenyt Kolarin sosiaalitoimen paikasta tai muusta tehtävästään. Tuuliviiri on, ei taida tietää mitä halua isona. Paikka on auki, hakiko?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka monta kertaa tämä ammattilainen on tullut ja lähtenyt Kolarin sosiaalitoimen paikasta tai muusta tehtävästään. Tuuliviiri on, ei taida tietää mitä halua isona. Paikka on auki, hakiko?

    Kyllähän son varma että ei sinne kukkaan täysjärkinen ammattilainen ennään hae..ihmesekoilua koko kunnanvaltuustolta ko ei perehytä asioihin. Montakhaan hakijaa on tällä kertaa paikale...noh kiili hakkee varhmaan entistä paikkaansa 🤣🤣🤣💪

    Äänestä

Maisterin paperit yliopistosta vs YAMK paperit ammattikorkeasta ovat molemmat GFU 7 tason koulutuksia..toinen koulutuksista nyt vain pukkaa sisältämään myös tarvittavan työkokemuksen haettavalta alalta koska sellainen vaaditaan koulutukseen pääsemiseksi.

Mitä enemmän tiät alasta jota johdat sen helpompaa johtaminen on sekä laadusta puhumattakaan....ei aina riitä että on hyä tyyppi tai naapurinvaimo.

Näkisi että perusturvajohtajaksi vaadittavaa kokemusta alalta ei saa apteekista 😉 tai koulunaikana tehdystä projektista. Uskoisin että tämän vuoksi päätös johtajanvalinnasta kumottiin mikä sinänsä on perin erikoista koska yleensä kunta voi valita tehtävään sopivammaksi katsomansa henkilön.

Äänestä
  • Mikko L. Mielestä riittää pätevyydeksi kun asuu Äkäslompolossa. Voihan kissan viikset

    Äänestä

tehtiinkö sama virhe jo kun tekninen johtaja valittiin .. Oliko rakennusalan kokemusta olenkaan.. Kuitenkin tekninen ala on pääasiassa kiinteistöjen ylläpitoa...
No jos tonttikauppojen vahvistaja riittänee niin kai se kuntaa riittää hääppösempi valinta.. Eihän siellä' tarvi moneksi olla. Riittäää vain kun oman perseen suojelee... ja sen taidon nämä valitut osaa.

Äänestä

Ylläs ilman äkäslompoloa.

Äänestä
  • juurikin näin auringon puolelle ei mahdu pimeäpuoli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    juurikin näin auringon puolelle ei mahdu pimeäpuoli.

    aivan juurikin niin. Pimeällä puolella uskotaan isä harmaaseen joka kummia lausuu ...Totuutta tunturien ryhmä ei hallitse. Ylläs olisi tosiaan parempi paikka ilman äkäslompoloa.

    Äänestä

  • Täysin samaa mieltä. Äkäslompolo pitäis olla osa Muoniota eikä kolaria niin olis satavarmasti kaikki paremmin.

    Äänestä

Lapinjärven kunnanjohtaja ehdotus valtuustolle
30.11.2021 kirjoittaja -
Kunnanhallitus päätti 29.11.2021 ehdottaa valtuustolle, että oikeustieteen maisteri, valtiotieteiden kandidaatti Jarkko Sorvanto valitaan Lapinjärven kunnanjohtajaksi.

Valtuusto kokoontuu 8.12.2021.

Eikös KT kelvannut? Viisaita ovat.

Äänestä

Ja nyt kun ääniä tuli paaaljon kukaa äänestäneistä ei älynny että koko homma kaatuu ko korttitalo. Hymmm mites se eduskunta olikaan hahahahahahahaha päljät. Vähän samako kolarin kunnan hallitus oli käräjillä syrjinnästä 🤣😂 noh itteppä päätittä ette romanit ei kolahriin saa muuttaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

On se vain menny meno villiksi kun kunnanhallituksen pj äänestää johtamansa hallituksen yksimielistä esitystä vastaan? UF myös ollu yksimielisesti ekana nostamassa veroja ja sitten myöhemmin äänestää sitä vastaan. Ilmeisesti ex-lanssari päättää kuitenkin miten tässä ryhmässä äänestetään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu